การตีพิมพ์ผลงานพุ่งสูง ท่ามกลางความกังวลเรื่องคุณภาพ
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา วงการวิทยาศาสตร์ของเวียดนามสร้างผลงานสำคัญ โดยตีพิมพ์บทความวิจัยมากกว่า 15,000 ฉบับต่อปี และก้าวขึ้นเป็นกำลังสำคัญหน้าใหม่ในแวดวงวิชาการระดับโลก อย่างไรก็ตาม การเติบโตอย่างรวดเร็วนี้มาพร้อมกับสถิติที่น่ากังวล นั่นคือปัจจุบันเวียดนามติด 10 อันดับแรกของโลกในด้านจำนวนบทความวิจัยที่ถูกถอน ซึ่งสะท้อนรอยร้าวลึกในรากฐานของระบบวิทยาศาสตร์ของประเทศ ในเวทีเสวนาด้านจริยธรรมการวิจัยที่จัดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ในนครโฮจิมินห์ ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่า จำนวนบทความที่ถูกถอนในระดับนี้ไม่ได้ชี้เพียงความบกพร่องของบุคคล แต่ยังสะท้อนช่องโหว่ด้านคุณภาพและธรรมาภิบาลการวิจัย ซึ่งเสี่ยงบั่นทอนชื่อเสียงทางวิชาการของประเทศ
สารบัญ
เหงียน วัน ตวน ผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีสุขภาพแห่งมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีซิดนีย์ ระบุว่า วิกฤตการถอนบทความมีสาเหตุหลายประการ การละเมิดจริยธรรมเป็นเหตุให้มีการถอนผลงานจำนวนมาก แต่ปัญหาที่สำคัญไม่แพ้กัน ได้แก่ การออกแบบงานวิจัยที่อ่อนแอ ข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ ข้อพิพาทเรื่องผู้เขียน และการตีพิมพ์ซ้ำ ประเด็นเหล่านี้บ่งชี้ว่า ในความเร่งรีบของเวียดนามที่จะสร้างความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ในระดับนานาชาติ ปริมาณผลงานกลับเติบโตเร็วกว่าคุณภาพ
เมื่อมองในบริบทโลก สถานการณ์ของเวียดนามไม่ได้เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว แต่ก็น่าวิตกยิ่งขึ้น ในปี 2023 มีบทความวิจัยถูกถอนทั่วโลกมากกว่า 10,000 ฉบับ นับเป็นสถิติใหม่ที่สะท้อนแรงกดดันในวงการวิทยาศาสตร์นานาชาติ Retraction Watch ซึ่งเป็นฐานข้อมูลติดตามการถอนบทความ บันทึกการถอนมากกว่า 39,000 ครั้งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โดยจำนวนเพิ่มขึ้นราว 23% ต่อปี การพุ่งสูงนี้บ่งชี้ถึงปัญหาที่แพร่หลาย แต่การที่เวียดนามอยู่ในกลุ่มประเทศที่มีการถอนบทความสูงสุดยิ่งชี้ให้เห็นจุดเปราะบางเฉพาะในระบบนิเวศการวิจัยของประเทศ
แรงกดดันทางเศรษฐกิจและทรัพยากรที่ไม่ทั่วถึง
เบื้องหลังตัวเลขเหล่านี้คือเรื่องราวของข้อจำกัดด้านทรัพยากรและความเหลื่อมล้ำเชิงโครงสร้าง การลงทุนของเวียดนามในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ยังอยู่ในระดับต่ำ โดยเฉพาะสาขาที่ต้องใช้เทคโนโลยีเข้มข้น ทำให้สถาบันหลายแห่งไม่สามารถปฏิบัติตามมาตรฐานสากลได้ เหงียน วัน เฟือก ประธานสหพันธ์สมาคมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีนครโฮจิมินห์ ชี้ว่า การลงทุนที่ไม่เท่าเทียมระหว่างมหาวิทยาลัยชั้นนำกับสถาบันในท้องถิ่นเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้คุณภาพงานวิจัยไม่สม่ำเสมอ แม้สถาบันชั้นนำอาจเข้าถึงอุปกรณ์ทันสมัยและความร่วมมือระหว่างประเทศ แต่มหาวิทยาลัยและศูนย์วิจัยในภูมิภาคมักขาดโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานที่จำเป็นต่อการสร้างผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้และทำซ้ำได้
ความเหลื่อมล้ำนี้ก่อให้เกิดระบบสองระดับ ซึ่งแรงกดดันให้ตีพิมพ์ผลงานมาพร้อมกับการสนับสนุนที่ไม่เพียงพอ แนวคิด “ตีพิมพ์หรือพินาศ” (publish or perish) ซึ่งนักสังคมวิทยาโลแกน วิลสันบัญญัติขึ้นในปี 1942 ทวีความเข้มข้นทั่วโลก ขณะที่มหาวิทยาลัยใช้จำนวนผลงานตีพิมพ์เป็นตัวกำหนดอันดับและความก้าวหน้าในอาชีพ ในเวียดนาม แรงกดดันนี้ปรากฏในสภาพแวดล้อมที่นักวิจัยอาจรู้สึกว่าต้องลดขั้นตอน เร่งการทดลอง หรือใช้แนวปฏิบัติที่น่ากังขา เพื่อให้ได้ตามโควตาสำหรับการเลื่อนตำแหน่งและทุนสนับสนุน เมื่อขาดทรัพยากรที่จำเป็นต่อการทำวิจัยอย่างเข้มงวด การปลอมแปลงข้อมูลหรือการคัดลอกผลงานก็ยากจะต้านทานมากขึ้น
ผลกระทบทางการเงินไม่ได้จำกัดอยู่แค่เส้นทางอาชีพของแต่ละคน งานวิจัยที่มีข้อบกพร่องทำให้เงินทุนภาครัฐสูญเปล่า และทำให้นักวิจัยคนอื่นเข้าใจผิดเมื่อนำผลที่ผิดพลาดไปต่อยอด ในสาขาการแพทย์และเทคโนโลยี ผลกระทบอาจรุนแรงเป็นพิเศษ กรณีของโยอาคิม โบลด์ท วิสัญญีแพทย์ผู้มีบทความถูกถอนเกือบ 90 ฉบับจากการปลอมแปลงข้อมูล ซึ่งอาจทำให้ผู้ป่วยได้รับอันตรายจากการสนับสนุนวิธีรักษาด้วยการผ่าตัดที่ยังไม่มีหลักฐานรองรับ แสดงให้เห็นว่าการประพฤติมิชอบในการวิจัยอาจก่ออันตรายในโลกจริงได้อย่างไร
รูปแบบของการประพฤติมิชอบ
การทำความเข้าใจวิกฤตการถอนบทความของเวียดนามจำเป็นต้องพิจารณารูปแบบการฉ้อฉลทางวิชาการที่แพร่หลายในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน ข้อมูลจาก Retraction Watch ระบุว่า เกือบครึ่งหนึ่งของบทความที่ถูกถอนทั่วโลกเกี่ยวข้องกับปัญหาความถูกต้องแท้จริงของข้อมูล รวมถึงการสร้างข้อมูลเท็จและการบิดเบือนข้อมูล การคัดลอกผลงานคิดเป็นประมาณ 16% ของการถอนทั้งหมด ขณะที่การปลอมแปลงกระบวนการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิเพิ่มขึ้นสิบเท่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งที่น่ากังวลที่สุดอาจเป็นการเติบโตของ “โรงงานผลิตบทความ” ซึ่งเป็นธุรกิจที่ขายบทความปลอม โดยอาจผลิตผลงานตีพิมพ์ได้มากถึง 2% ของทั้งหมดในปี 2022
ตัวอย่างล่าสุดแสดงให้เห็นทั้งความเหลวไหลและความซับซ้อนของเทคนิคการคัดลอกผลงานในปัจจุบัน กรณีหนึ่งเกี่ยวกับงานวิจัยสัตว์ปีก ผู้เขียนคัดลอกบทความเรื่องไก่เนื้อ แต่เปลี่ยนคำว่า “broiler” เป็น “grill” อย่างเป็นระบบ จนเกิดวลีไร้ความหมาย เช่น “การตายของเตาย่าง” และ “ธุรกิจเตาย่างของอเมริกา” “วลีบิดเบือน” (tortured phrases) ลักษณะนี้กลายเป็นสัญญาณเตือนสำหรับระบบตรวจจับอัตโนมัติ แต่ก็แสดงให้เห็นว่าผู้วิจัยบางคนพยายามปกปิดการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาถึงเพียงใด
เมื่อนักวิทยาศาสตร์ค้นพบสิ่งสำคัญ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องใหญ่หรือเล็ก โดยทั่วไปพวกเขาจะตีพิมพ์ข้อค้นพบในวารสารวิทยาศาสตร์เพื่อให้ผู้อื่นอ่าน การแบ่งปันความรู้นี้ช่วยขับเคลื่อนวิทยาศาสตร์ และอาจนำไปสู่การค้นพบสำคัญอื่น ๆ ต่อไป แต่บทความวิจัยที่ตีพิมพ์แล้วอาจถูกถอนได้ หากพบปัญหาเกี่ยวกับความถูกต้องหรือความน่าเชื่อถือ
ข้อพิพาทเรื่องผู้เขียนและการตีพิมพ์ซ้ำเป็นความท้าทายเพิ่มเติม ในสภาพแวดล้อมทางวิชาการที่มีการแข่งขันสูง นักวิจัยอาจแบ่งข้อมูลออกเป็นหน่วยเล็กที่สุดที่ยังตีพิมพ์ได้ หรือระบุชื่อตนเองเป็นผู้เขียนในบทความที่ตนไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญ แนวปฏิบัติเหล่านี้ทำให้บันทึกทางวิทยาศาสตร์ด้อยคุณภาพลง และทำให้ผู้อ่านประเมินที่มาที่แท้จริงของข้อค้นพบที่รายงานได้ยาก
วิกฤตที่เกิดขึ้นควบคู่กันในประเทศกำลังพัฒนา
เวียดนามไม่ได้เผชิญความท้าทายเหล่านี้เพียงประเทศเดียว อินเดียอยู่ในอันดับสองของโลกด้านการถอนบทความนับตั้งแต่ปี 2022 โดยสัดส่วนบทความที่ถูกถอนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เช่นเดียวกับเวียดนาม อินเดียไม่มี “สำนักงานความซื่อตรงในการวิจัย” ส่วนกลางที่ทำหน้าที่สอบสวนการประพฤติมิชอบ ทำให้การสอบสวนตกอยู่กับสถาบันแต่ละแห่ง ซึ่งอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อนในการปกป้องนักวิจัยของตน แนวทางของคณะกรรมการทุนมหาวิทยาลัยในอินเดียกำหนดบทลงโทษขั้นต่ำ แม้กรณีคัดลอกผลงานในระดับร้ายแรง จึงก่อให้เกิดวัฒนธรรมที่การประพฤติมิชอบแทบไม่มีผลตามมา
รูปแบบนี้ชี้ให้เห็นว่าชุมชนวิทยาศาสตร์ที่เติบโตอย่างรวดเร็วมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ ประเทศที่โครงสร้างพื้นฐานด้านการวิจัยยังมีขนาดเล็กหรือกำลังก่อร่างสร้างตัว ดูเหมือนจะมีอัตราการถอนบทความสูงกว่าเมื่อเทียบกับปริมาณผลงาน หากไม่มีธรรมเนียมปฏิบัติด้านการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ การจัดการข้อมูล และการกำกับดูแลจริยธรรมที่มั่นคง ประเทศเหล่านี้ก็เสี่ยงถูกเอาเปรียบโดยสำนักพิมพ์ที่มุ่งหาผลประโยชน์และโรงงานผลิตบทความ การเร่งเพิ่มจำนวนผลงานตีพิมพ์เพื่อยกระดับอันดับมหาวิทยาลัยก่อให้เกิดสภาวะที่เอื้อให้ให้รางวัลกับปริมาณ ขณะที่ละเลยการควบคุมคุณภาพ
รากฐานการศึกษาและการคิดเชิงวิพากษ์
การแก้วิกฤตการถอนบทความจำเป็นต้องย้อนกลับไปพิจารณาการฝึกอบรมนักวิจัย ดั่ง วัน เฟือก อธิการบดีกิตติมศักดิ์ของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์สุขภาพในนครโฮจิมินห์ ระบุว่า ทักษะการคิดเชิงวิพากษ์ที่อ่อนแอในหมู่นักศึกษาและนักวิจัยเป็นปัจจัยเสี่ยงสำคัญที่ทำให้งานวิจัยมีข้อบกพร่องหรือชวนให้เข้าใจผิด เมื่อนักวิจัยขาดเครื่องมือวิเคราะห์ที่จะประเมินวิธีวิจัยของตนเอง หรือมองเห็นข้อจำกัดของงานศึกษา ก็มีแนวโน้มจะผลิตผลงานที่ไม่อาจผ่านการตรวจสอบอย่างเข้มงวด
เล กง เลือง อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหพันธ์สมาคมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเวียดนาม เห็นว่า การป้องกันการละเมิดจริยธรรมต้องอาศัยแนวทางที่ครอบคลุม จำเป็นต้องมีกรอบกฎหมายที่ชัดเจนขึ้นเพื่อกำหนดผลตามมาของการประพฤติมิชอบ ควบคู่กับกลไกความรับผิดรับชอบที่เข้มแข็งขึ้น เพื่อให้มีการสอบสวนการละเมิดแทนที่จะเพิกเฉย การขยายการฝึกอบรมจริยธรรมการวิจัยสำหรับนักวิทยาศาสตร์และผู้บริหารทางวิชาการเป็นสิ่งจำเป็นต่อการสร้างวัฒนธรรมที่ให้ความสำคัญกับความซื่อตรงมากกว่าตัวชี้วัดจำนวนผลงานตีพิมพ์
สมาคมบรรณาธิการวิทยาศาสตร์แห่งยุโรป (EASE) ตระหนักถึงความต้องการเฉพาะของเวียดนาม จึงจัดตั้งสาขาเวียดนามที่ให้บริการเอกสารแปล ซึ่งรวมถึงรายการตรวจสอบจริยธรรม แบบฟอร์มมาตรฐานสำหรับการถอนบทความ และแนวทางการระบุสัดส่วนการมีส่วนร่วมของผู้เขียน เครื่องมือเหล่านี้เป็นก้าวสำคัญในการยกระดับมาตรฐานท้องถิ่นให้สอดคล้องกับมาตรฐานนานาชาติ แต่ผลที่เกิดขึ้นขึ้นอยู่กับการนำไปใช้ในสถาบันต่าง ๆ
แนวทางระดับโลกกับการปรับใช้ในท้องถิ่น
ประชาคมนานาชาติเสนอการปฏิรูปหลายประการเพื่อจัดการกับการถอนบทความที่เพิ่มสูงขึ้น ซึ่งเวียดนามอาจนำไปใช้เป็นแนวทางได้ ปฏิญญาซานฟรานซิสโกว่าด้วยการประเมินงานวิจัยสนับสนุนให้ประเมินงานวิจัยจากคุณภาพและผลกระทบต่อสังคม แทนการใช้ตัวชี้วัดที่อิงกับวารสาร เช่น ค่าอิมแพ็กต์แฟกเตอร์ แนวทางนี้จะช่วยลดแรงกดดันให้ต้องตีพิมพ์อย่างต่อเนื่อง และเปิดทางให้นักวิจัยทำการศึกษาอย่างละเอียดรอบคอบและมีระเบียบวิธีที่รัดกุม
เทคโนโลยีมีทั้งความท้าทายและทางออก แม้การเผยแพร่ผลงานดิจิทัลจะทำให้การคัดลอกผลงานทำได้ง่ายขึ้น แต่ก็ช่วยเพิ่มศักยภาพในการตรวจจับ ปัจจุบันซอฟต์แวร์สามารถระบุภาพที่ถูกดัดแปลงและข้อความที่คล้ายคลึงกันได้ก่อนตีพิมพ์ จึงช่วยป้องกันการถอนบทความได้หลายกรณี วารสารต่าง ๆ ยกระดับการกำกับดูแลอย่างมาก จากเดิมที่มีวารสารเพียง 44 ฉบับรายงานการถอนบทความในปี 1997 จำนวนดังกล่าวเพิ่มขึ้นมากกว่าสิบเท่าเป็น 488 ฉบับในปี 2016 อย่างไรก็ตาม วารสารส่วนใหญ่ยังคงประกาศถอนบทความโดยให้รายละเอียดไม่เพียงพอว่าใครเป็นผู้เริ่มดำเนินการหรือเพราะเหตุใด ซึ่งบดบังความรับผิดรับชอบ
ผู้เชี่ยวชาญบางคนเสนอว่า การลดตราบาปที่เกี่ยวข้องกับการถอนบทความอาจช่วยยกระดับความซื่อตรงทางวิทยาศาสตร์ได้ ปัจจุบันนักวิจัยหลีกเลี่ยงการถอนบทความ แม้พบข้อผิดพลาดโดยสุจริต เพราะเกรงความเสียหายต่อชื่อเสียง การแยกให้ชัดระหว่างการถอนบทความเพราะประพฤติมิชอบกับการแก้ไขข้อผิดพลาด อาจช่วยให้นักวิทยาศาสตร์แจ้งปัญหาได้มากขึ้นก่อนที่ปัญหาจะลุกลาม ดังที่คริส กราฟ จากคณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์ (COPE) ระบุว่า “เราต้องชี้แจงให้ชัดว่า การถอนบทความจากเอกสารตีพิมพ์ไม่ได้เท่ากับหรือเป็นข้อสรุปว่ามีการประพฤติมิชอบในการวิจัย แต่มีจุดประสงค์อีกอย่างหนึ่ง คือเพื่อแก้ไขบันทึกที่ตีพิมพ์ไปแล้ว”
สร้างความซื่อตรงในการวิจัยอย่างยั่งยืน
กรอบการทำงานด้านความซื่อตรงทางวิทยาศาสตร์ของเวียดนามยังไม่สมบูรณ์จนกระทั่งไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเพิ่งเริ่มมีการนำเครื่องมือตรวจสอบและมาตรฐานความซื่อตรงระดับนานาชาติมาใช้อย่างแพร่หลาย ช่วงเปลี่ยนผ่านนี้เป็นโอกาสในการวางระบบที่เข้มแข็ง ก่อนที่ภาคการวิจัยจะเติบโตไปมากกว่านี้ หน่วยงานให้ทุนอาจเพิ่มความรอบคอบในการตรวจสอบ ด้วยการถามผู้สมัครว่าเคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับบทความที่ถูกถอนหรือไม่ ซึ่งเป็นคำถามง่าย ๆ ที่ฐานข้อมูลอย่าง Retraction Watch ช่วยตรวจสอบได้
การที่การถอนบทความกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มผู้เขียนจำนวนไม่มาก บ่งชี้ว่ามาตรการเฉพาะกลุ่มอาจสร้างผลกระทบได้มาก ในระดับโลก ผู้เขียนเพียง 500 คนมีส่วนรับผิดชอบต่อการถอนบทความราวหนึ่งในสี่ โดยในจำนวนนี้มีนักวิจัย 100 คนที่มีบทความถูกถอนคนละ 13 ฉบับขึ้นไป การระบุและติดตามรูปแบบการประพฤติมิชอบของผู้กระทำผิดซ้ำอาจช่วยป้องกันความเสียหายต่อผลงานวิชาการอย่างต่อเนื่อง
ท้ายที่สุด การปกป้องความซื่อตรงในการวิจัยต้องยอมรับว่านักวิทยาศาสตร์เป็นมนุษย์และอาจผิดพลาดได้ ความผิดพลาดโดยสุจริตย่อมเกิดขึ้น วิธีวิจัยบางอย่างอาจพิสูจน์ภายหลังว่ามีข้อบกพร่อง และผลการศึกษาอาจไม่สามารถทำซ้ำได้ สิ่งที่ใช้วัดคุณภาพของชุมชนวิทยาศาสตร์ไม่ใช่การผลิตบทความที่สมบูรณ์แบบ แต่คือการแก้ไขบันทึกอย่างโปร่งใสเมื่อเกิดปัญหา สำหรับเวียดนาม นี่หมายถึงการสร้างสถาบันที่สนับสนุนการวิจัยอย่างเข้มงวด พร้อมจัดให้มีกลไกที่ปลอดภัยสำหรับการยอมรับและแก้ไขข้อผิดพลาด
ประเด็นสำคัญ
- เวียดนามตีพิมพ์บทความวิทยาศาสตร์มากกว่า 15,000 ฉบับต่อปี แต่ติด 10 อันดับแรกของโลกด้านการถอนบทความวิจัย
- สาเหตุของการถอนบทความมีทั้งการละเมิดจริยธรรม การออกแบบงานวิจัยที่อ่อนแอ ข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ ข้อพิพาทเรื่องผู้เขียน และการตีพิมพ์ซ้ำ
- เงินทุนวิจัยที่ต่ำและการลงทุนที่ไม่ทั่วถึงระหว่างมหาวิทยาลัยชั้นนำกับสถาบันในท้องถิ่น จำกัดศักยภาพในการควบคุมคุณภาพ
- แนวคิด “ตีพิมพ์หรือพินาศ” กดดันให้นักวิจัยให้ความสำคัญกับปริมาณมากกว่าความเข้มงวดด้านระเบียบวิธี
- อัตราการถอนบทความทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นสะท้อนทั้งการตรวจจับที่ดีขึ้นและการประพฤติมิชอบที่เพิ่มขึ้น โดยในปี 2023 มีบทความถูกถอนมากกว่า 10,000 ฉบับ
- โรงงานผลิตบทความและบริการปลอมแปลงการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ด้านธรรมาภิบาลการวิจัย โดยเฉพาะในชุมชนวิทยาศาสตร์ที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว
- ผู้เชี่ยวชาญเสนอการปฏิรูปอย่างครอบคลุม ทั้งกรอบกฎหมายที่ชัดเจนขึ้น ความรับผิดรับชอบที่เข้มแข็งขึ้น และการขยายการฝึกอบรมจริยธรรม
- เวียดนามกำลังนำเครื่องมือตรวจสอบและมาตรฐานความซื่อตรงระดับนานาชาติมาใช้ เพื่อแก้ไขช่องโหว่ด้านการกำกับดูแลที่สั่งสมมา
