คดีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเดลีได้รับการอนุมัติโดยไม่ต้องใช้เอกสาร หลังใบรับรองจาก BLO เข้ามาแทนการตรวจสอบ

ใบรับรองที่ลงนามเปลี่ยนวิธีจัดการกรณีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกตั้งข้อสังเกต

เจ้าหน้าที่เลือกตั้งในเขตเลือกตั้งสภานิติบัญญัติอย่างน้อยห้าแห่งทางตอนเหนือและตะวันตกของเดลีกำลังใช้ใบรับรองที่ลงนามโดยเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยเลือกตั้ง (BLO) เพื่อจัดการข้อคลาดเคลื่อนในบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยไม่ต้องขอเอกสารประกอบหรือจัดการไต่สวนเพิ่มเติม ตามรายงานที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2026 เจ้าหน้าที่บางคนระบุว่าได้รับรายชื่อที่พิมพ์ไว้ล่วงหน้าและทำเครื่องหมายว่า "Found Ok" มาแล้ว พร้อมคำสั่งให้ลงนามแทนการตรวจสอบใหม่

ขั้นตอนดังกล่าวเปลี่ยนข้อกำหนดในทางปฏิบัติของการปรับปรุงบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งครั้งใหญ่เป็นพิเศษ (SIR) ของคณะกรรมการการเลือกตั้งอินเดีย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับหนังสือแจ้งก่อนหน้านี้ถูกคาดหวังให้ยื่นเอกสารเพื่อให้เจ้าหน้าที่ทะเบียนเลือกตั้งตรวจสอบ ภายใต้คำสั่งที่เผยแพร่ล่าสุด ใบรับรองจากเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยเลือกตั้ง หรือ BLO สามารถใช้ประกอบการส่งชื่อเพื่อบรรจุในบัญชีรายชื่อฉบับสมบูรณ์ได้

จำนวนผู้ได้รับผลกระทบมีมาก โดยชื่อราว 47 แสนรายถูกตัดออกจากบัญชีรายชื่อฉบับร่างของเดลี ขณะที่รายงานที่ลงรายละเอียดมากขึ้นระบุจำนวนไว้ที่ 47.56 แสนราย อีก 33.11 แสนคนที่ยังมีชื่ออยู่ในบัญชีฉบับร่างได้รับหนังสือแจ้งเกี่ยวกับข้อคลาดเคลื่อนหรือปัญหาการเชื่อมโยงข้อมูลกับบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งปี 2002 กลุ่มเหล่านี้เป็นคนละกลุ่มกัน การได้รับหนังสือแจ้งไม่ได้หมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกลบชื่อแล้ว

ใบรับรองอาจช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีคุณสมบัติไม่ต้องเผชิญการเรียกเอกสารซ้ำซ้อนกรณีสะกดชื่อผิดหรือข้อมูลอื่นไม่ตรงกัน ประเด็นสำคัญคือใบรับรองบันทึกผลการประเมินจริง หรือเพียงใช้ปิดคดีที่ค้างอยู่ คำบอกเล่าของ BLO ที่ว่ามีการขอลายเซ็นโดยไม่ตรวจเอกสารนั้นแตกต่างอย่างมากจากคำอธิบายอย่างเป็นทางการที่ระบุว่ามีการตรวจสอบผ่านการไปเยี่ยมบ้านผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ใบรับรองอนุญาตให้ทำอะไรได้บ้าง

แบบฟอร์มใหม่เผยแพร่ผ่านคำสั่งทาง WhatsApp โดยขอให้ BLO รับรองว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับหนังสือแจ้งและมีคดีค้างอยู่ผ่านการตรวจสอบ เป็นพลเมืองอินเดีย และเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งจริงในเขตนั้น ใบรับรองยื่นในนามเจ้าหน้าที่ และครอบคลุมผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้หลายคนในคราวเดียว

ในเขตเลือกตั้งแห่งหนึ่ง รายชื่อแนบมีชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หมายเลขบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งพร้อมรูปถ่าย (EPIC) หมายเลขหน่วยเลือกตั้ง และประเภทการจับคู่ข้อมูล ช่องหมายเหตุเปิดให้เจ้าหน้าที่บันทึกว่า "Found OK" คำสั่งที่แนบมากับใบรับรองระบุว่าไม่จำเป็นต้องนัดไต่สวน และหลังรับรองแล้วห้ามเรียกเอกสารเพิ่มเติม

BLO คนหนึ่งกล่าวว่า รายชื่อที่แจกที่ศูนย์เลือกตั้งมีหมายเหตุในเชิงบวกกำกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนไว้แล้ว อีกคนกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ไม่ได้ตรวจเอกสารและเพียงลงนามในใบรับรอง เจ้าหน้าที่เหล่านี้ให้ข้อมูลโดยไม่เปิดเผยชื่อ ดังนั้นคำบอกเล่าจึงเป็นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับกระบวนการ ไม่ใช่ข้อวินิจฉัยต่อเจ้าหน้าที่ที่ระบุตัวได้

พบแนวทางนี้ในห้าเขตเลือกตั้ง โดยแต่ละแห่งดูเหมือนใช้ใบรับรองคนละรูปแบบ ข้อมูลนี้ไม่ได้ยืนยันว่ามีขั้นตอนแบบเดียวกันทั่วทั้งเดลี BLO คนหนึ่งยังกล่าวด้วยว่ากรณีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จับคู่ข้อมูลกับบัญชีรายชื่อเก่าไม่ได้กำลังได้รับการอนุมัติด้วยวิธีนี้ แต่ยังไม่มีการตรวจสอบคำกล่าวดังกล่าวอย่างเป็นอิสระ

ระหว่างการปรับปรุงบัญชีรายชื่อมีเอกสารสามประเภทปรากฏขึ้น ได้แก่ หนังสือรับรองจาก BLO สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายบุคคล หนังสือรับรองจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อยืนยันข้อมูลที่ให้ไว้ระหว่างการไต่สวน และใบรับรองฉบับล่าสุดที่ครอบคลุมรายชื่อคดีค้างหลายรายการ จุดประสงค์ที่ต่างกันของเอกสารเหล่านี้มีความสำคัญ คำรับรองจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่เหมือนกับการที่เจ้าหน้าที่รับรองว่าการตรวจสอบได้เกิดขึ้นแล้ว

ข้อคลาดเคลื่อนไม่ใช่หลักฐานว่าขาดคุณสมบัติ

หนังสือแจ้งครอบคลุมปัญหาหลักสองประเภท "No Mapping" หมายถึงไม่สามารถเชื่อมโยงกับบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งฉบับก่อนหน้าได้ ส่วน "Logical Discrepancies" อาจเกิดขึ้นแม้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะระบุรายการในบัญชีปี 2002 ได้สำเร็จ เพราะซอฟต์แวร์แจ้งเตือนเมื่อชื่อ อายุ ความสัมพันธ์ทางเครือญาติ หรือรายละเอียดอื่นแตกต่างกัน

รายงานระบุจำนวนในประเภทที่สองไม่ตรงกัน การวิเคราะห์หนังสือแจ้งฉบับหนึ่งพบกรณีข้อคลาดเคลื่อนเชิงตรรกะอย่างน้อย 20 แสนกรณี ขณะที่อีกรายงานระบุจำนวน 19.1 แสนกรณี ตัวเลขที่อ้างถึงประธานเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของเดลีอยู่ที่มากกว่า 19.3 แสนกรณี โดยรายงานหนึ่งระบุไว้ที่ 19.33 แสนกรณี ไม่ควรถือว่าตัวเลขเหล่านี้ใช้แทนกันได้ หากไม่ทราบวันที่และวิธีจัดประเภทข้อมูล

ควรใช้ความระมัดระวังแบบเดียวกันกับยอดการจับคู่ข้อมูล ตัวเลขที่อ้างถึงประธานเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งรวมกรณีเกือบ 13.8 แสนราย หรือระบุให้ชัดเจนคือ 13.79 แสนราย รายงานหนึ่งระบุว่ารายงานของประธานเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งไม่ได้ยืนยันว่าประเภทการจับคู่ข้อมูลกับข้อคลาดเคลื่อนเชิงตรรกะมีกรณีทับซ้อนกันหรือไม่ หากนำมาบวกกันโดยไม่มีคำชี้แจง อาจนับบางคนซ้ำ

ความแตกต่างนี้อธิบายได้ว่าเหตุใดเจ้าหน้าที่ทะเบียนเลือกตั้งบางคนจึงสนับสนุนการอนุมัติโดยไม่เรียกเอกสารใหม่ ความไม่ตรงกันที่ระบบซอฟต์แวร์แจ้งเตือนเป็นเหตุให้ตรวจสอบข้อมูล ไม่จำเป็นต้องเป็นหลักฐานว่าบุคคลนั้นขาดคุณสมบัติ ข้อโต้แย้งอยู่ที่หลักฐานแบบใดเพียงพอจะแก้ความไม่ตรงกัน และมีการประเมินตามที่บันทึกไว้จริงหรือไม่

กรณีนิวเดลีแสดงให้เห็นการยกเว้นเอกสาร

ตัวอย่างระดับเขตเลือกตั้งที่ชัดเจนที่สุดมาจากนิวเดลี ซึ่งมีรายงานว่าได้จัดการกรณีที่ได้รับหนังสือแจ้งครบทั้ง 20,777 กรณีแล้ว ณ วันที่ 10 ตุลาคม เขตเลือกตั้งนี้มีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 52,368 คนในบัญชีฉบับร่าง หมายความว่าราว 39.7% ได้รับหนังสือแจ้ง

มีการเก็บเอกสารใน 17,392 กรณี รวมถึงบางกรณีที่เก็บในช่วงสำรวจข้อมูลก่อนหน้านั้น ส่วนอีก 3,385 กรณีได้รับการอนุมัติโดยไม่ใช้เอกสาร ผ่านตัวเลือกใหม่ใน ECINET ซึ่งเป็นระบบดิจิทัลของคณะกรรมการการเลือกตั้งอินเดียสำหรับจัดการงานเลือกตั้ง การยกเว้นดังกล่าวคิดเป็นราว 16.3% ของกรณีที่ได้รับหนังสือแจ้งในนิวเดลี

พียุช โมฮันตี เจ้าหน้าที่ทะเบียนเลือกตั้งประจำนิวเดลี กล่าวว่า การตัดสินใจของเขาอาศัยรายงานภาคสนามจากการลงพื้นที่ก่อนหน้านี้ของ BLO เขาอธิบายวิธีใช้ตัวเลือกในพอร์ทัลว่า:

สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เหลืออีก 3,385 คน เราใช้ตัวเลือกใหม่และจัดการหนังสือแจ้งโดยไม่ต้องใช้เอกสาร ผมอัปโหลดคำสั่งการไต่สวนโดยอ้างอิงรายงานภาคสนามของ BLO พวกเขาไปเยี่ยมบ้านมาแล้วในช่วงสำรวจข้อมูล ตัวเลือกใหม่ช่วยให้จัดการคดีได้เร็วขึ้นมาก

คำอธิบายของโมฮันตีระบุว่าการตัดสินใจอาศัยงานภาคสนามก่อนหน้านี้ ซึ่งแตกต่างจากคำบอกเล่าของ BLO ที่ไม่เปิดเผยชื่อว่าถูกกำหนดให้ลงนามในรายชื่อโดยไม่ได้ตรวจสอบ การจัดการคดีโดยไม่เก็บเอกสารใหม่ไม่ได้ยืนยันด้วยตัวมันเองว่าไม่มีการพิจารณาหลักฐานใด

เจ้าหน้าที่ทะเบียนเลือกตั้งคนอื่นยังลังเลที่จะใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว พวกเขากล่าวว่าคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรยังคงกำหนดให้ต้องมีหลักฐานเอกสาร และคำสั่งที่อัปโหลดขึ้น ECINET ต้องมีหลักฐานรองรับ เจ้าหน้าที่ที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงโต้แย้งว่าอำนาจตามกฎหมายเปิดทางให้พวกเขาตัดสินคุณสมบัติโดยอาศัยรายงานภาคสนามของ BLO โดยเฉพาะกรณีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจริงที่มีเอกสารจำกัด

กฎเปลี่ยนจากการไต่สวนเป็นการเยี่ยมบ้าน

ใบรับรองฉบับล่าสุดเกิดขึ้นหลังมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งเกี่ยวกับวิธีจัดการหนังสือแจ้งในเดลี ในระยะแรก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกคาดหวังให้เข้าร่วมการไต่สวนและยื่นเอกสาร ซึ่งจะอัปโหลดเข้า ECINET ให้เจ้าหน้าที่ทะเบียนเลือกตั้ง หรือ ERO ประเมิน โดย ERO ยังคงเป็นผู้รับผิดชอบการตัดสินใจเกี่ยวกับบัญชีรายชื่อ

รายงานก่อนหน้านี้กล่าวถึงการจัดการเป็นพิเศษสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีชื่อเสียง รวมถึงเรขา คุปตา มุขมนตรี ซึ่งมีรายงานว่าไม่ได้เข้าร่วมการไต่สวนแม้ได้รับหนังสือแจ้ง BLO ระบุว่ามีคำสั่งไม่เป็นทางการทาง WhatsApp ให้ไปเก็บเอกสารจากบ้านของผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับวีไอพี ผู้ที่มีรายงานว่าได้รับประโยชน์รายอื่น ได้แก่ อาร์วินด์ เคจรีวาล อดีตมุขมนตรี มานิช ซิโซเดีย และซุคบีร์ ซิงห์ ซันดู กรรมการการเลือกตั้ง

ประกาศของคณะกรรมการการเลือกตั้งอินเดียลงวันที่ 26 กันยายนระบุว่า BLO จะไปเก็บเอกสารที่บ้าน ส่วนการไต่สวนจะสงวนไว้สำหรับกรณีพิเศษที่ ERO เป็นผู้พิจารณา คำสั่งอีกฉบับลงวันที่ 29 กันยายนมีรายงานว่าเป็นการกำหนดอย่างเป็นทางการให้ไปเก็บเอกสารที่บ้านของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเดลี การดำเนินการทั้งสองเป็นคนละเรื่องและมีวันที่ชัดเจน ไม่ควรสับสนกับคำสั่ง WhatsApp ล่าสุดที่ยกเว้นเอกสารประกอบ

ลำดับเหตุการณ์แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงทั้งในเรื่องสถานที่และข้อกำหนดด้านหลักฐาน:

• 30 มิถุนายน: การปรับปรุงบัญชีรายชื่อ SIR ในเดลีเริ่มต้นขึ้น
• 31 สิงหาคม: เผยแพร่บัญชีรายชื่อฉบับร่างและออกหนังสือแจ้งข้อคลาดเคลื่อน
• 26 กันยายน: ประกาศของคณะกรรมการการเลือกตั้งอินเดียระบุว่าจะไปเก็บเอกสารที่บ้านแทนการไต่สวนตามปกติ
• 29 กันยายน: มีคำสั่งกำหนดอย่างเป็นทางการให้ BLO ไปเก็บเอกสารประกอบ
• ต้นเดือนตุลาคม: ตัวเลือกใน ECINET เปิดทางให้จัดการบางกรณีโดยไม่ใช้เอกสารหรือไต่สวน
• 11 ตุลาคม: รายงานระบุว่ามีใบรับรองแบบครอบคลุมหลายรายหมุนเวียนในห้าเขตเลือกตั้ง

การย้ายการเก็บเอกสารไปที่บ้านอาจช่วยลดความไม่สะดวกโดยไม่เปลี่ยนหลักเกณฑ์การตรวจสอบ แต่การใช้ใบรับรองที่ลงนามแทนย่อมเปลี่ยนสิ่งที่บันทึกว่าเป็นหลักฐานเพียงพอ สำนักงานประธานเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของเดลีได้รับการขอให้แสดงความเห็นต่อขั้นตอนล่าสุด แต่ไม่มีการบันทึกคำตอบไว้ในรายงานวันที่ 11 ตุลาคม

เป้าหมายรายวันกับภาระงานที่ไม่เท่ากัน

ทางการสั่งให้ BLO จำนวน 14,947 คนตรวจสอบผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อยวันละ 10 คน รวมเป็นเป้าหมาย 149,470 กรณีต่อวัน รายงานอีกฉบับระบุจำนวน BLO ไว้ที่ 14,946 คน ความแตกต่างเล็กน้อยนี้ไม่ได้เปลี่ยนปัญหาที่ใหญ่กว่าคือภาระงานที่กระจายไม่เท่ากัน

การวิเคราะห์หนังสือแจ้งจำนวน 2.5 แสนหน้าพบว่าหน่วยเลือกตั้งราวครึ่งหนึ่งมีภาระงานอย่างน้อย 215 กรณี มากกว่า 2,000 หน่วยมีมากกว่า 300 กรณี ภาระงานสูงสุดที่พบคือ 741 กรณีสำหรับ BLO คนหนึ่งในฮารีนคร

BLO ระบุว่าการตามหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งและจัดการแต่ละกรณีโดยทั่วไปใช้เวลา 15 ถึง 25 นาที หากใช้เวลาในอัตรานี้ 741 กรณีจะต้องใช้เวลาราว 185 ถึง 309 ชั่วโมง โดยยังไม่รวมการไปเยี่ยมซ้ำหรืองานอื่น ๆ ส่วนการจัดการวันละ 10 กรณีก็จะใช้เวลาราวสองชั่วโมงครึ่งถึงสี่ชั่วโมงสิบ分钟ตามระยะเวลาที่รายงาน

BLO จำนวนมากยังทำงานเป็นครูหรือทำงานในหน่วยงานรัฐอื่น ๆ รายงานระบุว่ามีการตรวจสอบที่โรงเรียน สำนักงานพรรค บ้านผู้นำชุมชน และริมถนน ไม่ได้ทำผ่านการเยี่ยมบ้านเพียงอย่างเดียว เจ้าหน้าที่ระดับสูงของสำนักงานประธานเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งมีมุมมองต่างออกไป โดยกล่าวว่าสามารถจัดการกรณีเหล่านี้ได้ด้วยการบริหารเวลา

แรงกดดันเห็นได้ชัดเป็นพิเศษในบัลลิมารัน ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 609 คนจาก 635 คนในบัญชีฉบับร่างของหน่วยหนึ่งได้รับหนังสือแจ้ง คิดเป็นราว 95.9% หากหนังสือแจ้งทุกฉบับจบลงด้วยการลบชื่อ ก็จะเหลือเพียง 26 รายการ การคำนวณนี้เป็นเพียงกรณีสมมติ ไม่ใช่ผลการลบชื่อที่เกิดขึ้นจริง

การจัดการคดีที่เร็วขึ้นไม่ได้บอกเหตุผลของการอนุมัติ

การจัดการคดีเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ภายในวันที่ 26 กันยายนมีการจัดการหนังสือแจ้งแล้วไม่ถึงหนึ่งแสนฉบับ รายงานความคืบหน้าฉบับแรกของประธานเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเมื่อวันที่ 5 ตุลาคมระบุว่ามีการตรวจสอบแล้วมากกว่า 10 แสนกรณี ส่วนรายงานที่เผยแพร่วันที่ 10 ตุลาคมระบุว่าการจัดการคดีเกิน 15 แสนกรณีแล้ว รวมถึงมากกว่าสองแสนกรณีในวันเดียว

ตัวเลข ณ เวลาอื่นที่มีรายงานระบุว่ามีการตรวจสอบ 13,62,162 กรณี และต่อมา 17,03,515 กรณี ตัวเลขหลังคิดเป็นประมาณ 51.5% ของหนังสือแจ้ง 33.11 แสนกรณี เนื่องจากไม่ได้ระบุวันที่เผยแพร่กำกับตัวเลขทุกชุด จึงควรอ่านเป็นภาพความคืบหน้า ณ ช่วงเวลาต่างกัน ไม่ใช่ยอดรวม ณ เวลาเดียวกัน

ความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบกับการจัดการคดีก็มีความสำคัญเช่นกัน คดีหนึ่งอาจถูกปิดทางธุรการหลังตรวจเอกสาร พิจารณารายงานภาคสนามก่อนหน้า หรือใช้ใบรับรอง เพียงเห็นยอดรวมเพิ่มขึ้นไม่ได้บอกว่าใช้วิธีใด หรือมีการตรวจสอบใหม่บ่อยเพียงใด

มีรายงานว่ารายการเอกสารที่คณะกรรมการการเลือกตั้งอินเดียกำหนดมี 12 รายการ และไม่รวมสมุดบัญชีธนาคาร บัตร PAN และบัตร Aadhaar อย่างไรก็ตาม BLO บางคนอัปโหลดเอกสารเหล่านี้เมื่อเป็นเอกสารทั้งหมดที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมี พร้อมหนังสือรับรองจากเจ้าหน้าที่ มีรายงานว่านักข่าวอาวุโส นิลันจัน มุโคปัทยาย ได้รับแจ้งว่าใช้ Aadhaar เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอ สะท้อนให้เห็นว่าคำแนะนำในทางปฏิบัติอาจแตกต่างจากข้อกำหนดที่ระบุไว้

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเผชิญปัญหาต่างกันตามสถานะ

ใบรับรองใหม่เกี่ยวข้องกับหนังสือแจ้งที่ยังค้าง ไม่จำเป็นต้องครอบคลุมทุกคนที่ถูกตัดออกจากบัญชีฉบับร่าง เดลีมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งราว 1.45 โครรรายก่อนการปรับปรุงบัญชี และมี 97.5 แสนรายในบัญชีฉบับร่าง ตามตัวเลขที่อ้างถึงประธานเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง ราว 47.5 แสนรายถูกจัดอยู่ในประเภทไม่พบตัวย้ายออก เสียชีวิต หรือหมวดอื่นที่ถูกตัดชื่อ

กรณีรายบุคคลแสดงให้เห็นว่าเหตุใดความแตกต่างนี้จึงสำคัญ มีรายงานว่ารีเบกกา จอห์น ทนายความอาวุโสได้รับหนังสือแจ้งเนื่องจากนามสกุลไม่ตรงกัน แม้จะระบุรายการของตนในบัญชีปี 2002 ได้ ลูกชายของเธอก็ได้รับหนังสือแจ้งเช่นกัน ทั้งที่นามสกุลตรงกับพ่อและแม่ มีรายงานว่าคุนนี ลาล ซึ่งอาศัยอยู่ในเดลีมานาน ถูกระบุว่าเสียชีวิตทั้งที่ยังมีชีวิตอยู่ ส่วนรุคซานา วัย 22 ปี เป็นหนึ่งในผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกตัดชื่อในเบลาเอสเตต

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายอื่นเล่าว่าหนังสือแจ้งมาถึงหลังวันไต่สวนที่พิมพ์ไว้ มีการเรียกเอกสารซ้ำหลายครั้ง และไม่แน่ใจว่าควรไปยื่นแก้ไขที่ใด อัญชลี ภารทวาช นักเคลื่อนไหวทางสังคม ตั้งคำถามว่าเหตุใดข้อผิดพลาดที่ระบบสร้างขึ้นจึงทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากตกเป็นผู้ต้องสงสัย

ทางการระบุว่าหนังสือแจ้งเปิดโอกาสให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสดงคุณสมบัติ และไม่ได้ทำให้ถูกลบชื่อโดยอัตโนมัติ อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ไม่มีชื่ออยู่ในบัญชีฉบับร่างแล้วจำเป็นต้องยื่นคำขอเพิ่มชื่อแยกต่างหาก ตั้งแต่วันที่ 3 สิงหาคม ทางการได้รับแบบฟอร์ม 278,383 ฉบับ รวมถึงคำขอเพิ่มชื่อ 198,731 ฉบับ และแบบฟอร์มแก้ไขข้อมูลหรือเปลี่ยนที่อยู่ 5,643 ฉบับ

ความรับผิดชอบและกำหนดเวลายังคงเป็นประเด็นสำคัญ

ใบรับรองทำให้มีการบันทึกคำรับรองการตรวจสอบในนามของ BLO ภายใต้กฎหมายว่าด้วยผู้แทนราษฎร ค.ศ. 1950 การแจ้งข้อความอันเป็นเท็จโดยรู้ตัวซึ่งเกี่ยวข้องกับบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจมีโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี ปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ บทบัญญัตินี้ไม่ได้หมายความว่าใบรับรองที่ผิดพลาดทุกฉบับเป็นความผิดทางอาญา แต่ทำให้ความถูกต้องของคำรับรองมีผลสำคัญ

การปรับปรุงบัญชีรายชื่อยังอยู่ภายใต้การตรวจสอบจากฝ่ายตุลาการและการเมือง เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม ศาลฎีกาขอให้คณะกรรมการการเลือกตั้งอินเดีย ประธานกรรมการการเลือกตั้งเกียน กุมาร และรัฐบาลกลางชี้แจงต่อคำร้องที่คัดค้านการตัดสินใจเกี่ยวกับการปรับปรุงบัญชีรายชื่อ สุริยา กันต์ ประธานศาลฎีกากล่าวว่าศาลไม่ได้อนุมัติการเปลี่ยนแปลงแบบฟอร์ม 6 ขณะที่คณะกรรมการการเลือกตั้งอินเดียระบุแยกต่างหากว่าศาลรับรองคำแถลงในแบบฟอร์ม 6 ทั้งสองฝ่ายอธิบายจุดยืนของศาลขัดแย้งกัน และไม่ได้ยืนยันว่ามีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับใบรับรองแบบครอบคลุมหลายรายฉบับล่าสุดในเดลี

สมาชิกรัฐสภาฝ่ายค้านจาก 19 พรรคเดินขบวนไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้งอินเดียเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม และราหุล คานธีถูกควบคุมตัวช่วงสั้น ๆ สัมบิต ปาตรา โฆษกพรรค BJP กล่าวหาฝ่ายค้านว่ากำลังสร้าง "บรรยากาศแห่งอนาธิปไตย" คณะกรรมการการเลือกตั้งอินเดียปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำผิด และระบุว่าการปรับปรุงบัญชีรายชื่อมีเป้าหมายลบรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เสียชีวิต ย้ายออก และมีชื่อซ้ำ

กำหนดการที่มีรายงานระบุว่าเปิดรับคำร้องคัดค้านและคำทักท้วงจนถึงวันที่ 30 ตุลาคม กำหนดเป้าหมายการตรวจสอบภายในวันที่ 25 พฤศจิกายน และจัดการหนังสือแจ้ง คำร้อง และคำทักท้วงภายในวันที่ 30 พฤศจิกายน บัญชีรายชื่อฉบับสมบูรณ์มีกำหนดเผยแพร่วันที่ 4 ธันวาคม สามารถยื่นคำขอผ่าน BLO ผู้ช่วยเจ้าหน้าที่ทะเบียนเลือกตั้ง พอร์ทัลบริการผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หรือ ECINET

ประเด็นที่ยังไม่มีข้อยุติคือมีการใช้ใบรับรองแบบครอบคลุมหลายรายอย่างแพร่หลายเพียงใด ถ้อยคำในใบรับรองเป็นแบบเดียวกันหรือไม่ และการอนุมัติกี่กรณีอาศัยงานภาคสนามที่เสร็จสมบูรณ์ แทนที่จะเป็นลายเซ็นที่ได้มาภายใต้แรงกดดัน การเผยแพร่บัญชีรายชื่อฉบับสมบูรณ์จะยืนยันว่าใครมีชื่ออยู่ แต่ไม่ได้อธิบายด้วยตัวมันเองว่าแต่ละกรณีที่มีข้อโต้แย้งได้รับการตัดสินอย่างไร

ประเด็นสำคัญ

• มีรายงานว่าใบรับรองจาก BLO ถูกใช้ในห้าเขตเลือกตั้งของเดลีเพื่อจัดการกรณีที่ได้รับหนังสือแจ้งโดยไม่ต้องใช้เอกสารเพิ่มเติมหรือจัดการไต่สวน
• ชื่อราว 47.5 แสนรายถูกตัดออกจากบัญชีฉบับร่าง ขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีก 33.11 แสนรายที่ยังอยู่ในบัญชีฉบับร่างได้รับหนังสือแจ้ง
• ในนิวเดลี มีการจัดการ 3,385 จาก 20,777 กรณีที่ได้รับหนังสือแจ้งโดยไม่ใช้เอกสาร โดย ERO ระบุว่าอาศัยรายงานภาคสนามก่อนหน้าของ BLO
• BLO บางคนกล่าวหาว่าถูกสั่งให้ลงนามในรายชื่อที่ทำเครื่องหมายว่าเรียบร้อยแล้ว โดยไม่ได้ตรวจสอบ
• ปิดรับคำร้องคัดค้านและคำทักท้วงวันที่ 30 ตุลาคม และมีกำหนดเผยแพร่บัญชีรายชื่อฉบับสมบูรณ์วันที่ 4 ธันวาคม