อัยการพิเศษขอให้ยืนคำตัดสินคดีเลือกตั้งของยุน ขณะพรรคเผชิญความเสี่ยงต้องคืนเงิน 39,700 ล้านวอน

คำตัดสินวันที่ 27 ตุลาคมอาจชี้ขาดข้อพิพาทเลือกตั้งที่มีค่าใช้จ่ายสูง

อัยการพิเศษของเกาหลีใต้ยื่นคำร้องต่อศาลสูงกรุงโซล ขอให้ยืนคำพิพากษาว่ามีความผิดของอดีตประธานาธิบดียุน ซ็อกยอล ในข้อหาให้ข้อมูลเท็จระหว่างหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี ส่งผลให้พรรคพลังประชาชน (PPP) เผชิญความเป็นไปได้ที่จะต้องคืนเงินค่าใช้จ่ายหาเสียงที่ได้รับชดเชยจำนวน 39,700 ล้านวอน ศาลมีกำหนดอ่านคำวินิจฉัยอุทธรณ์วันที่ 27 ตุลาคม หลังการแถลงปิดคดีเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม

ทีมของอัยการพิเศษมิน จุงกี ขอให้ยกคำอุทธรณ์ของยุนและคงโทษที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อเดือนกรกฎาคมไว้ ได้แก่ จำคุก 1 ปี 6 เดือน แต่ให้รอลงอาญา 3 ปี ศาลชั้นต้นตัดสินว่ายุนมีความผิดจากคำกล่าวเกี่ยวกับการแนะนำทนายความให้แก่อดีตหัวหน้าสำนักงานสรรพากร และความสัมพันธ์กับหมอผีที่รู้จักกันในชื่อกอนจิน

คดีนี้พิจารณาโดยองค์คณะศาลอาญาแผนก 2-1 ของศาลสูงกรุงโซล ซึ่งมีผู้พิพากษาแพ็ก ซึงยอบ, ฮวัง ซึงแท และคิม ยองฮยอน โดยแพ็กเป็นประธานองค์คณะ อัยการแย้งว่าคำกล่าวดังกล่าวเกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และช่วยให้ยุนยังคงเป็นผู้สมัครตัวเต็งในการเลือกตั้งที่แข่งขันกันอย่างสูสี

ยุนปฏิเสธว่าคำพูดของเขาเข้าข่ายการให้ข้อมูลเท็จทางอาญา ฝ่ายทนายความระบุว่าอัยการและศาลชั้นต้นตีความคำถามที่เขาตอบผิดไป และมองว่าการปฏิเสธในวงจำกัดเป็นคำกล่าวที่ครอบคลุมกว้างกว่า ดังนั้น การอุทธรณ์จึงเกี่ยวข้องทั้งกับเหตุการณ์ก่อนการหาเสียงและความหมายที่แท้จริงของคำตอบต่อสาธารณะของเขา

การปรากฏตัวหาเสียงสองครั้งที่เป็นศูนย์กลางของคดี

ข้อกล่าวหาแรกเกี่ยวข้องกับเวทีดีเบตที่จัดโดยสโมสรควานฮุนเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2021 ยุนกล่าวโดยสรุปว่าเขาไม่ได้แนะนำทนายความให้ยุน อูจิน อดีตหัวหน้าสำนักงานสรรพากรเขตยงซาน รายงานการอุทธรณ์ระบุว่าทนายความคนดังกล่าวคืออี นัมซอก อดีตเจ้าหน้าที่สำนักงานอัยการสูงสุด

ยุน อูจิน เป็นพี่ชายของยุน แดจิน อดีตอัยการอาวุโสซึ่งได้รับการกล่าวถึงว่าเป็นผู้ใกล้ชิดกับอดีตประธานาธิบดีในช่วงที่ยุนทำงานด้านอัยการ ฝ่ายอัยการพิเศษเห็นว่ายุน ซ็อกยอลเป็นผู้แนะนำทั้งคู่ ก่อนจะปฏิเสธระหว่างหาเสียงเพราะเกรงว่าจะกระทบคะแนนสนับสนุน

ข้อกล่าวหาที่สองเกี่ยวข้องกับคำพูดต่อผู้สื่อข่าวในงานเปิดตัวเวทีผู้นำชาวพุทธเมื่อวันที่ 17 มกราคม 2022 ยุนกล่าวว่าเขาได้รับการแนะนำให้รู้จักกับจอน ซองแบ ซึ่งรู้จักกันในชื่อกอนจิน ผ่านเจ้าหน้าที่พรรค และปฏิเสธว่าไม่เคยพบจอนพร้อมกับคิม กอนฮี ภรรยาของเขา

อัยการโต้แย้งว่าคำบอกเล่านี้ปกปิดความสัมพันธ์ที่ยาวนานกว่านั้นมาก และผู้แนะนำชายทั้งสองคือคิม ไม่ใช่เจ้าหน้าที่พรรค ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าคำกล่าวทั้งสองกรณีเป็นการเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จตามกฎหมายเลือกตั้งเจ้าหน้าที่รัฐ

ใครเป็นผู้แนะนำทนายความ?

ในประเด็นข้อกล่าวหาเรื่องทนายความ อัยการพิเศษอ้างถึงบทสัมภาษณ์สื่อก่อนหน้านี้ ข้อความที่ทนายความส่ง และบันทึกการโทรศัพท์ของอดีตหัวหน้าสำนักงานสรรพากร อัยการแย้งว่าหลักฐานเหล่านี้ยืนยันการมีส่วนเกี่ยวข้องของยุน และคำปฏิเสธของเขาเป็นคำอธิบายที่คิดขึ้นหลังจากประเด็นการแนะนำทนายความถูกหยิบยกขึ้นระหว่างการไต่สวนเพื่อแต่งตั้งเขาเป็นอัยการสูงสุด

ฝ่ายทนายความเสนอข้อเท็จจริงอีกด้านว่า ผู้ที่ติดต่ออี นัมซอกกับยุน อูจิน คือยุน แดจิน ไม่ใช่ยุน ซ็อกยอล ยุน แดจินให้การว่าเป็นผู้แนะนำทั้งคู่ ซึ่งเป็นคำให้การต่อองค์คณะผู้พิจารณาอุทธรณ์ที่โต้แย้งข้อกล่าวหาของอัยการโดยตรง

ทนายความของยุนยังแย้งว่า ต่อให้เขาเป็นผู้เชื่อมโยงชายทั้งสอง คำตอบระหว่างหาเสียงของเขาก็ปฏิเสธเพียงการจัดหาทนายความอย่างเป็นทางการ ไม่ได้ปฏิเสธว่าทั้งคู่เคยติดต่อกันหรือไม่ ความแตกต่างนี้เป็นหัวใจของข้อโต้แย้งที่ว่าคำพูดดังกล่าวไม่ควรถูกถือเป็นคำแถลงเท็จทางอาญา

ในถ้อยแถลงสุดท้าย อดีตประธานาธิบดียุนปฏิเสธว่าไม่ได้จัดให้ทนายความช่วยเหลือ:

ผมไม่เคยแนะนำอี นัมซอกให้ยุน อูจินอย่างเป็นทางการในฐานะทนายความ หรือขอให้เขาไปพบและช่วยเหลือ

ศาลต้องประเมินคำให้การที่ขัดแย้งกันควบคู่กับบทสัมภาษณ์ ข้อความ และบันทึกการโทรที่อัยการอ้างถึง ประเด็นว่ายุนเป็นผู้แนะนำหรือไม่ ใครเป็นผู้แนะนำ และคำปฏิเสธในภายหลังของยุนครอบคลุมเพียงใด ยังคงเป็นข้อโต้แย้งในการอุทธรณ์

ข้อพิพาทเรื่องกอนจินและคิม กอนฮี

อัยการพิเศษแย้งว่ายุนมีความสัมพันธ์กับจอนมาราว 10 ปี และคิมเป็นผู้แนะนำให้ทั้งคู่รู้จักกัน อัยการระบุว่าหลักฐานแสดงให้เห็นความใกล้ชิด ซึ่งขัดแย้งกับคำอธิบายระหว่างหาเสียงที่ว่าได้รับการแนะนำผ่านเจ้าหน้าที่พรรค

อัยการยังแย้งว่าความสัมพันธ์นี้มีความสำคัญต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เพราะข้อถกเถียงเกี่ยวกับคิมและลัทธิหมอผียังคงดำเนินอยู่ระหว่างหาเสียง ข้อกล่าวหาคือยุนปกปิดความสัมพันธ์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้อง แล้วเปลี่ยนคำให้การระหว่างการพิจารณาคดี

ฝ่ายทนายความโต้แย้งว่าการตีความดังกล่าวครอบคลุมกว้างเกินไป ทนายความระบุว่าคำพูดในเดือนมกราคม 2022 มีเจตนาปฏิเสธข้อสงสัยว่าเขาพึ่งพาหมอผีหรือใช้จอนเป็นที่ปรึกษานอกระบบ ไม่ใช่ปฏิเสธว่าเคยพบกันมาก่อนทุกครั้ง

ยุนกล่าวต่อศาลในถ้อยแถลงสุดท้ายว่า บทสนทนาดังกล่าวกล่าวถึงสถานการณ์เฉพาะ ไม่ใช่ความสัมพันธ์ทั้งหมดของเขากับจอน:

การตีความบทสนทนาที่มีบริบทเป็นเวลาและสถานที่เฉพาะ ว่าหมายความว่าผมกับภรรยาไม่เคยพบจอนเลย เป็นการบิดเบือนภาษาเกาหลี

ประเด็นนี้ในการอุทธรณ์ขึ้นอยู่กับขอบเขตความหมายของคำตอบพอๆ กับประวัติความสัมพันธ์ อัยการมองว่าเป็นคำบอกเล่าเท็จเกี่ยวกับวิธีที่ยุนรู้จักจอนและการที่สามีภรรยาคู่นี้พบเขาพร้อมกันหรือไม่ ส่วนฝ่ายทนายความระบุว่าการตีความเช่นนั้นตัดบริบทของคำถามจากผู้สื่อข่าวออกไป

เหตุใดส่วนต่าง 0.74 จุดเปอร์เซ็นต์จึงสำคัญ

อัยการนำคำกล่าวที่เป็นข้อพิพาทมาเชื่อมโยงกับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2022 ที่สูสี ยุนเอาชนะอี แจมยอง ผู้สมัครจากพรรคประชาธิปไตยในขณะนั้น ด้วยส่วนต่าง 0.74 จุดเปอร์เซ็นต์ ซึ่งอัยการพิเศษระบุว่าเป็นส่วนต่างที่น้อยที่สุดในประวัติศาสตร์การเลือกตั้งประธานาธิบดีของเกาหลีใต้

ทีมอัยการระบุว่าผู้สมัครทั้งสองมีคะแนนสนับสนุนเสมอกันหลายครั้งระหว่างหาเสียง และแย้งว่าข้อสงสัยลดลงหลังจากยุนกล่าวเช่นนั้น ทำให้เขายังคงเป็นผู้สมัครตัวเต็ง

ในความเห็นปิดคดี ทีมอัยการพิเศษของมินเชื่อมโยงสถานการณ์เหล่านี้เข้ากับข้อกล่าวอ้างที่ว่าคำพูดดังกล่าวส่งผลต่อการลงคะแนน:

เมื่อพิจารณาแนวโน้มคะแนนนิยมและส่วนต่างคะแนนที่แคบแล้ว ต้องถือว่าคำกล่าวเท็จของยุนมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง

ข้อสรุปนี้ยังคงเป็นข้อโต้แย้งของอัยการ ไม่ใช่คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ส่วนต่าง 0.74 จุดเปอร์เซ็นต์แสดงให้เห็นว่าการแข่งขันสูสีเพียงใด แต่ไม่ได้บอกด้วยตัวเองว่ามีผู้ลงคะแนนกี่คนที่ตอบสนองต่อคำกล่าวใดคำกล่าวหนึ่ง รายงานการพิจารณาคดีไม่ได้ให้ตัวเลขผลสำรวจที่แยกวัดผลกระทบของคำพูดเหล่านั้น

ฝ่ายทนายความมุ่งตอบคำถามอีกข้อหนึ่งว่า คำตอบของยุนเป็นเท็จหรือไม่เมื่อพิจารณาตามบริบท องค์คณะผู้พิจารณาอุทธรณ์ต้องตัดสินว่าควรยืนคำพิพากษาหรือไม่ ไม่ใช่เพียงยอมรับการตีความของอัยการต่อผลการเลือกตั้งที่สูสี

โทษอาจทำให้พรรคต้องคืนเงินได้อย่างไร

ผลกระทบทางการเงินเกิดจากกฎหมายเลือกตั้งเจ้าหน้าที่รัฐ ตามบทบัญญัติที่ระบุไว้ในรายงานการพิจารณาคดี คำพิพากษาถึงที่สุดว่ามีความผิดฐานกระทำความผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ซึ่งมีโทษปรับตั้งแต่ 1 ล้านวอนขึ้นไป จะทำให้การเลือกตั้งของผู้สมัครเป็นโมฆะ โทษจำคุกมีระดับสูงกว่าเกณฑ์ดังกล่าว แม้จะให้รอลงอาญาก็ตาม

การรอลงอาญาหมายความว่ายังไม่มีคำสั่งให้รับโทษจำคุกทันที โดยขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในการรอลงอาญา แต่ไม่ได้ลบล้างคำพิพากษาว่ามีความผิดหรือขจัดผลทางการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นหากคำพิพากษาถึงที่สุด

กฎหมายยังกำหนดให้พรรคที่เสนอชื่อผู้สมัครรับผิดชอบการคืนเงิน ในกรณีที่การเลือกตั้งประธานาธิบดีของผู้สมัครเป็นโมฆะ ดังนั้น หากคำพิพากษาว่ามีความผิดและโทษที่เข้าเกณฑ์ถึงที่สุด พรรคพลังประชาชนจะต้องคืนเงินประมาณ 39,700 ล้านวอนให้แก่คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ

กฎการชดเชยเงินที่รายงานกล่าวถึงกำหนดให้ชดเชยค่าใช้จ่ายหาเสียงที่เข้าเกณฑ์เต็มจำนวนแก่ผู้สมัครประธานาธิบดีที่ชนะการเลือกตั้งหรือได้คะแนนอย่างน้อย 15 เปอร์เซ็นต์ เงินที่เกี่ยวข้องในคดีนี้เป็นเงินชดเชยค่าใช้จ่ายหาเสียง ไม่ใช่ค่าปรับทางอาญา 39,700 ล้านวอนที่ลงโทษยุน

รายงานต่างๆ แปลงจำนวนเงินดังกล่าวเป็นเงินประมาณ 27 ล้านหรือ 28 ล้านดอลลาร์ ตัวเลขเงินวอนสอดคล้องกัน แต่ตัวเลขเงินดอลลาร์แตกต่างกัน คำวินิจฉัยอุทธรณ์ที่เป็นผลเสียไม่ได้หมายความว่าช่องทางอุทธรณ์เพิ่มเติมทั้งหมดสิ้นสุดลงแล้ว ดังนั้น การกล่าวถึงการคืนเงินควรระบุว่ายังเป็นเงื่อนไขที่อาจเกิดขึ้น

จากคำกล่าวระหว่างหาเสียงสู่การแถลงปิดคดี

กระบวนการพิจารณาครอบคลุมตั้งแต่การปรากฏตัวหาเสียงในปี 2021 และ 2022 คำพิพากษาว่ามีความผิดในเดือนกรกฎาคม ไปจนถึงการแถลงคดีอุทธรณ์ในเดือนตุลาคม วันสำคัญมีดังนี้:

• 14 ธันวาคม 2021: คำกล่าวของยุนบนเวทีสโมสรควานฮุนเกี่ยวกับการแนะนำทนายความให้ยุน อูจิน
• 17 มกราคม 2022: คำกล่าวของยุนเกี่ยวกับจอน ซองแบ ในงานเปิดตัวเวทีผู้นำชาวพุทธ
• เดือนกรกฎาคม: ศาลชั้นต้นตัดสินว่ายุนมีความผิด และลงโทษจำคุก 18 เดือน โดยให้รอลงอาญา 3 ปี
• 13 ตุลาคม 2026: การพิจารณาอุทธรณ์ถึงขั้นแถลงปิดคดีที่ศาลสูงกรุงโซล
• 27 ตุลาคม: กำหนดอ่านคำวินิจฉัยอุทธรณ์

รายงานมีข้อมูลต่างกันเกี่ยวกับกำหนดการเดิมของการแถลงปิดคดี ฉบับหนึ่งระบุว่ากำหนดวันแรกคือ 22 กันยายน และกล่าวว่าการพิจารณาล่าช้าออกไปหลังฝ่ายทนายความขอเปลี่ยนวัน และอัยการยื่นคำร้องขอเสนอหลักฐานเพิ่มเติม อีกฉบับระบุวันที่ 29 กันยายน และกล่าวว่าการให้การของยุน แดจินใช้เวลานาน ทำให้ศาลอนุญาตให้มีเวลาเพิ่มเติมสำหรับการทบทวนและเตรียมคดี

รายงานเหล่านี้ไม่ได้ยืนยันลำดับการเลื่อนทั้งหมดเป็นชุดเดียวกัน แต่ระบุตรงกันว่าการแถลงปิดคดีเกิดขึ้นในที่สุดเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม และข้อพิพาทเรื่องการแนะนำทนายความเป็นส่วนหนึ่งของหลักฐานที่พิจารณาก่อนคดีสิ้นสุดการไต่สวน

ประเด็นที่ศาลอุทธรณ์ยังไม่ได้ตัดสิน

อัยการพิเศษขอให้ลงโทษจำคุก 2 ปีในการพิจารณาคดีครั้งแรก แต่ในการพิจารณาอุทธรณ์กลับขอให้ผู้พิพากษาคงโทษของศาลชั้นต้นไว้ โดยให้เหตุผลว่าโทษดังกล่าวอยู่ในขอบเขตการใช้ดุลพินิจด้านการลงโทษอย่างสมเหตุสมผล ฝ่ายทนายความขอให้ยกฟ้อง

คาดว่าคำวินิจฉัยวันที่ 27 ตุลาคมจะชี้ว่าข้อค้นพบและโทษของศาลชั้นต้นจะยังคงมีผลในขั้นตอนนี้ของคดีหรือไม่ องค์คณะผู้พิจารณายังไม่ได้ประกาศคำตัดสินเกี่ยวกับคำให้การที่ขัดแย้งกัน ความหมายของคำตอบระหว่างหาเสียง หรือข้อโต้แย้งของฝ่ายทนายความที่เน้นบริบท

สิ่งที่ต้องแยกให้ชัดในขณะนี้คือคำร้องของอัยการกับคำวินิจฉัยของศาล ทีมของมินขอให้มีผลลัพธ์ที่อาจทำให้ชัยชนะในการเลือกตั้งครั้งก่อนของยุนเป็นโมฆะ และทำให้พรรคของเขาต้องคืนเงิน ยังไม่ควรนำเสนอผลทั้งสองประการว่าเป็นข้อยุติ ตราบใดที่คำวินิจฉัยอุทธรณ์และกระบวนการพิจารณาขั้นต่อไปยังไม่สิ้นสุด

ประเด็นสำคัญ

• อัยการพิเศษขอให้ศาลสูงกรุงโซลยกคำอุทธรณ์ของยุน ซ็อกยอล และยืนคำพิพากษาว่ามีความผิดตามกฎหมายเลือกตั้ง
• ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน โดยให้รอลงอาญา 3 ปี
• คดีนี้เกี่ยวข้องกับคำกล่าวระหว่างหาเสียงเรื่องการแนะนำทนายความ และความสัมพันธ์ของยุนกับจอน ซองแบ
• ฝ่ายทนายความโต้แย้งทั้งข้อเท็จจริงและการตีความคำตอบของยุนโดยอัยการ
• หากคำพิพากษาว่ามีความผิดที่เข้าเกณฑ์ถึงที่สุด การเลือกตั้งของเขาจะเป็นโมฆะ และพรรคพลังประชาชนต้องคืนเงินประมาณ 39,700 ล้านวอน
• กำหนดอ่านคำวินิจฉัยอุทธรณ์คือวันที่ 27 ตุลาคม