เตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์เกาหลีใต้ 8 แห่งเข้าใกล้ขีดจำกัดอุณหภูมิน้ำหล่อเย็น ขณะที่กำหนดการปรับปรุงถูกจับตา

ฮานุล 4 เหลือส่วนต่างอุณหภูมิเพียง 1.1°C

ข้อมูลจากบริษัท Korea Hydro & Nuclear Power ที่คิมซอนมิน ส.ส. นำเสนอต่อรัฐสภา ระบุว่า เตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์เกาหลีใต้ 8 แห่งมีอุณหภูมิน้ำทะเลสำหรับระบายความร้อนต่ำกว่าขีดจำกัดการออกแบบไม่ถึง 2°C ที่หน่วย 4 ของโรงไฟฟ้าฮานุล ในอุลจิน จังหวัดคยองซังเหนือ อุณหภูมิสูงสุดที่รายงานในฤดูร้อนแตะ 30.4°C ต่ำกว่าขีดจำกัด 31.5°C อยู่เพียง 1.1°C

แรงกดดันดังกล่าวยังทำให้กำหนดเวลารับมือเปลี่ยนไปด้วย KHNP ปรับลดประมาณการระยะเวลาก่อนที่หน่วย 3 และ 4 ของฮานุลจะมีอุณหภูมิน้ำทะเลถึงค่าที่ใช้ในการออกแบบ จาก 28 ปีเหลือ 13 ปี ระหว่างการประเมินสองครั้งที่ต่อเนื่องกัน การปรับครั้งนี้ทำให้เวลาเตรียมการที่คาดการณ์ไว้หายไป 15 ปีภายในปีเดียว

คิม สมาชิกพรรคฟื้นฟูเกาหลีและกรรมาธิการคณะกรรมาธิการวิทยาศาสตร์ ไอซีที การกระจายเสียง และการสื่อสารของรัฐสภา ตั้งคำถามต่อนโยบายของบริษัทที่ให้เร่งปรับปรุงอุปกรณ์ทันทีเมื่อคาดว่าเตาปฏิกรณ์จะถึงขีดจำกัดภายใน 10 ปี แม้หน่วย 3 และ 4 ของฮานุลจะมีการปรับประมาณการลดลงอย่างมาก แต่ก็ยังไม่เข้าเกณฑ์ดังกล่าว

เตาปฏิกรณ์ 8 แห่งที่มีส่วนต่างอุณหภูมิต่ำกว่า 2°C ได้แก่ หน่วย 1, 3 และ 4 ของฮานุล และหน่วย 1, 3, 4, 5 และ 6 ของฮันบิต คิดเป็นประมาณ 35% ของเตาปฏิกรณ์ 23 แห่งในการเปรียบเทียบนี้ ไม่รวมหน่วย 2, 3 และ 4 ของวอลซอง เพราะข้อมูลระบุว่าไม่มีข้อจำกัดด้านอุณหภูมิน้ำทะเล

ผลการประเมินเหล่านี้ชี้ถึงส่วนเผื่อสำหรับการระบายความร้อนที่ลดลง ไม่ใช่การฝ่าฝืนขีดจำกัดที่มีรายงาน อย่างไรก็ตาม ประเด็นดังกล่าวทำให้กำหนดเวลางานวิศวกรรม การตรวจสอบของหน่วยงานกำกับดูแล และการเตรียมพร้อมด้านการเดินเครื่อง ถูกจับตาอย่างใกล้ชิด

ขีดจำกัดการระบายความร้อนหมายถึงอะไร

อุณหภูมิน้ำทะเลตามการออกแบบของเตาปฏิกรณ์ คืออุณหภูมิสูงสุดที่ใช้แสดงว่าอุปกรณ์ระบายความร้อนสามารถนำความร้อนออกได้ตามที่จำเป็น รวมถึงในภาวะอุบัติเหตุ เมื่อน้ำทะเลอุ่นขึ้น ความแตกต่างของอุณหภูมิระหว่างน้ำหล่อเย็นกับอุปกรณ์ที่ต้องระบายความร้อนจะลดลง ทำให้การถ่ายเทความร้อนทำได้ยากขึ้น

ทะเลเป็นแหล่งรับความร้อน ไม่ใช่สิ่งทดแทนระบบหล่อเย็นภายในเตาปฏิกรณ์ เครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนถ่ายเทความร้อนระหว่างวงจรน้ำที่แยกจากกัน เพื่อให้น้ำทะเลพาความร้อนออกไป สมรรถนะของอุปกรณ์เหล่านี้ยิ่งมีความสำคัญเมื่อน้ำที่สูบเข้ามามีอุณหภูมิใกล้เคียงกับค่าที่ใช้ในการคำนวณความปลอดภัยของโรงไฟฟ้า

ข้อกำหนดการเดินเครื่องที่ระบุในรายงานกำหนดให้เข้าสู่ภาวะหยุดเครื่องแบบร้อน หรือโหมดการเดินเครื่อง 3 ภายใน 6 ชั่วโมง หากน้ำทะเลสูงเกินขีดจำกัดที่เกี่ยวข้อง จากนั้นต้องเข้าสู่ภาวะหยุดเครื่องแบบเย็น หรือโหมด 5 ภายใน 36 ชั่วโมง การหยุดเครื่องแบบเย็นไม่ได้หมายความว่าเตาปฏิกรณ์หยุดสร้างความร้อนตกค้าง ระบบหล่อเย็นยังจำเป็นแม้ปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์จะยุติลงแล้ว

อุณหภูมิที่ใช้ในการออกแบบแตกต่างกันในแต่ละโรงไฟฟ้า หน่วย 1 และ 2 ของชินฮานุลมีขีดจำกัดที่รายงานไว้ 31°C ขณะที่หน่วย 2 ของโคริมีขีดจำกัด 36.1°C ดังนั้นอุณหภูมิที่ยอมรับได้สำหรับเตาปฏิกรณ์แห่งหนึ่ง จึงไม่อาจถือว่ายอมรับได้กับอีกแห่งโดยอัตโนมัติ

เตาปฏิกรณ์ใดอยู่ใกล้ขีดจำกัดที่สุด

อุณหภูมิสูงสุดที่รายงานของฮานุล 4 อยู่ที่ 30.4°C เทียบกับ 25.2°C ในปีก่อนหน้า เพิ่มขึ้น 5.2°C เมื่อเปรียบเทียบค่าสูงสุดรายปี นับเป็นการเปลี่ยนแปลงมากในค่าพีกเฉพาะพื้นที่ แต่ไม่ควรตีความว่าเป็นอัตราการอุ่นขึ้นต่อเนื่องตลอดทั้งปี

ฮานุล 3 มีอุณหภูมิสูงสุดที่รายงาน 30°C ต่ำกว่าขีดจำกัดการออกแบบ 1.5°C ส่วนที่ฮันบิต ในยองกวัง จังหวัดชอลลาใต้ หน่วย 1, 3 และ 4 ต่างมีส่วนต่างเหลือ 1.6°C หน่วย 5 และ 6 ของฮันบิต รวมถึงฮานุล 1 ก็มีส่วนต่างต่ำกว่า 2°C เช่นกัน แต่ไม่มีการระบุตัวเลขที่แน่ชัด

มีความแตกต่างในการอธิบายตัวเลขล่าสุด รายงานลงวันที่ 11 ตุลาคม 2026 ระบุว่าการเปรียบเทียบเป็นการคาดการณ์อุณหภูมิน้ำทะเลสูงสุดในปี 2026 ขณะที่รายงานการตรวจสอบของรัฐสภาซึ่งจัดขึ้นวันที่ 13 อธิบายว่าตัวเลขเดียวกันเป็นค่าสูงสุดของฤดูร้อนที่บันทึกไว้แล้ว รายงานจึงให้ข้อมูลไม่ตรงกันว่า การเปรียบเทียบเตาปฏิกรณ์ทั้ง 8 แห่งเป็นการคาดการณ์หรือเป็นผลการวัดจริง

ความแตกต่างนี้สำคัญต่อการประเมินสภาพการเดินเครื่องในทันที ตัวเลขแสดงส่วนต่างที่กำลังถูกพิจารณา แต่รายงานไม่ได้ชี้ชัดว่าค่าแต่ละตัวเป็นผลการวัดหรือการคาดการณ์

การคาดการณ์เปลี่ยนเร็วกว่าการเข้าเกณฑ์ตอบสนอง

การปรับประมาณการไม่ได้จำกัดอยู่แค่ฮานุล 3 และ 4 ระยะเวลาที่คาดว่าหน่วย 5 และ 6 ของฮานุลจะถึงขีดจำกัดลดลงจาก 40 ปีเหลือ 27 ปี ส่วนหน่วย 1 และ 2 ของชินฮานุลลดลงจาก 57 ปีเหลือ 46 ปี

สำหรับฮานุล 3 และ 4 การลดลงจาก 28 ปีเหลือ 13 ปีคิดเป็นประมาณ 54% ของระยะเวลาเตรียมการที่เคยประเมินไว้ การปรับลดของฮานุล 5 และ 6 และชินฮานุล 1 และ 2 อยู่ที่ประมาณ 33% และ 19% ตามลำดับ ตัวเลขเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงของการคาดการณ์ ไม่ใช่ค่าที่วัดได้โดยตรงว่าอุณหภูมิน้ำทะเลเพิ่มขึ้นเร็วเพียงใด

คิมกล่าวว่าควรตรวจสอบสาเหตุของการปรับประมาณการดังกล่าว การเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิน้ำทะเล วิธีคำนวณ หรือทั้งสองปัจจัย อาจทำให้วันที่คาดการณ์เปลี่ยนไป หากไม่มีคำอธิบาย การคาดการณ์ก็ไม่อาจถือเป็นการนับถอยหลังที่แน่นอนได้

คิมอธิบายว่าความไม่แน่นอนนี้ส่งผลต่อกำหนดการก่อสร้างอย่างไร:

เมื่อช่วงเวลาสำรองสั้นลง ก็หมายความว่าเรามีเวลาเสริมความแข็งแกร่งให้ระบบหล่อเย็นและเตรียมมาตรการรับมือในการเดินเครื่องน้อยกว่าที่คาดไว้ในตอนแรก

แนวทางที่เธอเสนอคือพิจารณาปัจจัยสามด้านร่วมกัน ได้แก่ ส่วนต่างอุณหภูมิจริง ความผันผวนของการคาดการณ์ในช่วงที่ผ่านมา และเวลาที่ต้องใช้ในการออกแบบ ผลิต ขอใบอนุญาต และติดตั้งการปรับปรุง ภายใต้แนวทางนี้ เตาปฏิกรณ์อาจต้องเริ่มงานปรับปรุงเร็วกว่ากำหนด แม้การคาดการณ์หลักยังระบุว่าจะถึงขีดจำกัดในอีกกว่า 10 ปี

เตาปฏิกรณ์อีกกลุ่มคาดว่าจะถึงขีดจำกัดตั้งแต่ปี 2030

เตาปฏิกรณ์ 8 แห่งที่ใกล้ขีดจำกัดที่สุดในการเปรียบเทียบอุณหภูมิล่าสุด ไม่ใช่กลุ่มเดียวกับ 8 แห่งที่ระบุไว้ในการคาดการณ์วันถึงเกณฑ์เมื่อปี 2025 การคาดการณ์ครั้งก่อนระบุว่าหน่วย 1 และ 2 ของชินวอลซองจะมีอุณหภูมิน้ำทะเลถึงค่าที่ใช้ในการออกแบบในปี 2030 หน่วย 3 และ 4 ของฮันบิตในปี 2031 และหน่วย 1, 2, 5 และ 6 ของฮันบิตในปี 2034

ความแตกต่างนี้สะท้อนตัวชี้วัดความเสี่ยงสองแบบ ได้แก่ ส่วนต่างอุณหภูมิที่เหลือน้อยในฤดูร้อนปีใดปีหนึ่ง กับวันที่คาดว่าจะถึงขีดจำกัด ฮันบิต 2 ปรากฏในกำหนดการเดิม แต่ไม่อยู่ในรายชื่อเตาปฏิกรณ์ 8 แห่งล่าสุดที่มีส่วนต่างไม่ถึง 2°C ส่วนฮานุล 1, 3 และ 4 อยู่ในรายชื่อล่าสุด แต่ไม่อยู่ในกลุ่มที่คาดการณ์เดิมว่าจะถึงขีดจำกัดภายในปี 2034

การคาดการณ์อื่นก็เปลี่ยนไปเช่นกัน KHNP ปรับปีที่คาดว่าหน่วย 2 ของโคริจะถึงขีดจำกัดจากปี 2087 ในการประเมินปี 2022 มาเป็นปี 2050 ในการประเมินปี 2025 ทำให้คาดว่าจะถึงเกณฑ์เร็วขึ้น 37 ปี วันที่คาดการณ์ของหน่วย 3 และ 4 ของโคริขยับเร็วขึ้น 20 ปี ส่วนหน่วย 3 และ 4 ของฮันบิตขยับเร็วขึ้น 9 ปี

วันที่เหล่านี้เป็นประมาณการเพื่อการวางแผน ไม่ใช่กำหนดหยุดเดินเครื่อง อุณหภูมิจริง การเปลี่ยนแปลงอุปกรณ์ที่ได้รับอนุมัติ และขีดจำกัดการเดินเครื่องที่อาจปรับใหม่ จะเป็นตัวกำหนดว่าเตาปฏิกรณ์ต้องหยุดเมื่อใดหรือจำเป็นต้องหยุดหรือไม่

มีแผนปรับปรุงระบบหล่อเย็น โดยงานที่ฮันบิตกำหนดแล้วเสร็จในปี 2029

KHNP เสนอมาตรการรับมือต่อคณะกรรมการความปลอดภัยและความมั่นคงทางนิวเคลียร์ในการประชุมวันที่ 14 สิงหาคม 2025 บริษัทระบุว่าได้เปลี่ยนแนวทางไปสู่การปรับปรุงอุปกรณ์ระบายความร้อนทางกายภาพ หลังจากหลายปีที่ปรับเพิ่มอุณหภูมิน้ำทะเลที่อนุญาตให้นำมาใช้ ภายในส่วนเผื่อความปลอดภัยที่ผ่านการประเมิน

KHNP ระบุในการประชุมครั้งนั้นว่า ได้ปรับปรุงหน่วย 1 และ 2 ของชินวอลซองเสร็จแล้ว ด้วยการเพิ่มขนาดแผ่นในเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนเดิม และยังมีแผนขอเพิ่มอุณหภูมิน้ำทะเลที่อนุญาตสำหรับการเดินเครื่อง รายงานก่อนหน้านั้นระบุว่า กระบวนการขออนุญาตยังดำเนินอยู่ในเดือนกรกฎาคม 2025 จึงไม่ควรสับสนระหว่างการปรับปรุงอุปกรณ์ที่เสร็จแล้วกับการอนุมัติให้เพิ่มขีดจำกัดการเดินเครื่อง

สำหรับหน่วย 1 ถึง 6 ของฮันบิต KHNP วางแผนเปลี่ยนเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนแบบท่อที่ใช้อยู่ให้แล้วเสร็จภายในครึ่งแรกของปี 2029 กำหนดนี้เร็วกว่าเกณฑ์ที่คาดการณ์ไว้สำหรับหน่วย 3 และ 4 ในปี 2031 อยู่ 2 ปีปฏิทิน และเร็วกว่ากำหนดปี 2034 ของหน่วย 1, 2, 5 และ 6 อยู่ 5 ปี

KHNP ประเมินค่าใช้จ่ายในการปรับปรุงไว้ที่ 10,000 ล้านถึง 20,000 ล้านวอนต่อโรงไฟฟ้า ตัวเลขนี้ไม่ได้ระบุว่าเป็นงบรวมสำหรับเตาปฏิกรณ์ฮันบิตทั้ง 6 หน่วย และไม่ได้อธิบายความหมายที่แน่ชัดของการคิดต้นทุนต่อโรงไฟฟ้า

บริษัทยังระบุว่าจะประเมินวันที่คาดว่าจะถึงขีดจำกัดเป็นประจำทุกปี และพัฒนาระบบพยากรณ์อุณหภูมิน้ำทะเล คำมั่นเหล่านี้ทำให้การปรับปรุงต้องอาศัยข้อมูลคาดการณ์ที่อัปเดตต่อเนื่อง แทนที่จะคำนวณตัวเลขเพียงครั้งเดียวแล้วไม่เปลี่ยนแปลง

เหตุใดการเพิ่มขีดจำกัดจึงถูกคัดค้าน

ข้อถกเถียงนี้มีมาก่อนผลการประเมินล่าสุด เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2017 อุณหภูมิน้ำทะเลสำหรับหล่อเย็นที่หน่วย 3 ของชินโคริแตะ 31.2°C ต่ำกว่าอุณหภูมิออกแบบในขณะนั้นที่ 31.6°C เพียง 0.4°C ต่อมาเตาปฏิกรณ์แห่งนี้เปลี่ยนชื่อเป็นหน่วย 1 ของเซอุล

เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2019 KHNP ยื่นคำขอเพิ่มอุณหภูมิน้ำทะเลตามการออกแบบของชินโคริ 3 และ 4 ซึ่งปัจจุบันคือเซอุล 1 และ 2 จาก 31.6°C เป็น 34.9°C คณะกรรมการอนุมัติการเพิ่มดังกล่าวเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2022 พร้อมขอให้มีรายงานภายหลังเกี่ยวกับการปรับปรุงอุปกรณ์โดยละเอียดและมาตรการอื่นเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ตัวเลขจากเอกสารทบทวนของสถาบันความปลอดภัยนิวเคลียร์แห่งเกาหลีที่มีการนำเสนอ แสดงให้เห็นเหตุผลที่ข้อเสนอนี้ถูกคัดค้าน เมื่ออุณหภูมิน้ำที่ทางรับเข้าอยู่ที่ 31.6°C ความสามารถในการระบายความร้อนที่ต้องใช้คือ 3.97 ล้านบีทียูต่อชั่วโมง เมื่ออุณหภูมิอยู่ที่ 34.9°C ตัวเลขเพิ่มเป็น 6.67 ล้านบีทียูต่อชั่วโมง หรือเพิ่มขึ้นประมาณ 68%

เมื่อเทียบกับกำลังการออกแบบของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนที่ระบุไว้ 7 ล้านบีทียูต่อชั่วโมง กำลังสำรองที่คำนวณได้ลดจาก 3.03 ล้านเหลือ 0.33 ล้านบีทียูต่อชั่วโมง ตามการคำนวณนี้ ส่วนเผื่อการเดินเครื่องลดจาก 43.3% เหลือ 4.7% ขณะที่รายงานอีกฉบับในภายหลังระบุว่าส่วนเผื่อหลังเพิ่มอุณหภูมิอยู่ที่ 16.1% รายงานไม่ได้อธิบายฐานคำนวณที่แตกต่างกัน จึงไม่ควรนำร้อยละเหล่านี้มาเทียบกันโดยตรง

การทบทวนก่อนหน้านี้ยังระบุว่าผู้ผลิตปรับเพิ่มสมรรถนะที่รับประกันจาก 7.92 ล้านเป็น 7.95 ล้านบีทียูต่อชั่วโมง หรือประมาณ 0.38% กรรมการอีบยองรยอง คิมโฮชอล และฮาจองกู ตั้งคำถามถึงการสูญเสียส่วนเผื่อและความเพียงพอของการเปลี่ยนแปลงอุปกรณ์

ประเด็นทางวิศวกรรมจึงไม่ได้อยู่แค่การอนุมัติให้ใช้อุณหภูมิสูงขึ้นได้หรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าจะยังมีกำลังการระบายความร้อนที่เชื่อถือได้เหลืออยู่เท่าใดหลังการอนุมัติ และการปรับปรุงทางกายภาพช่วยฟื้นส่วนเผื่อที่ใช้ในการประเมินความปลอดภัยได้หรือไม่

หลักฐานเรื่องอุณหภูมิที่สูงขึ้นบอกอะไรได้บ้าง

รายงานสรุปผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศปี 2025 ของสถาบันวิทยาศาสตร์การประมงแห่งชาติระบุว่า อุณหภูมิน้ำทะเลผิวหน้าบริเวณคาบสมุทรเกาหลีเพิ่มขึ้น 1.58°C ระหว่างปี 1968 ถึง 2024 แนวโน้มระดับภูมิภาคนี้ให้บริบทต่อข้อกังวลเรื่องการระบายความร้อน แต่เพียงอย่างเดียวไม่สามารถใช้พยากรณ์อุณหภูมิที่จุดรับน้ำแห่งใดแห่งหนึ่งได้

อุณหภูมิออกแบบเดิมของชินโคริ 3 อิงจากค่าสูงสุดในพื้นที่ที่ 28.6°C ซึ่งสังเกตได้ระหว่างปี 1971 ถึง 2000 แล้วบวกเพิ่ม 3°C เพื่อคำนึงถึงการหมุนเวียนกลับของน้ำทิ้งที่อุ่นขึ้น การคำนวณจากข้อมูลในอดีตนี้อธิบายได้ว่าเหตุใดการเปลี่ยนแปลงหลังช่วงเวลาที่ใช้สังเกตจึงกดดันสมมติฐานเดิม

รายงานสองฉบับยังระบุว่า สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทางทะเลแห่งเกาหลีประเมินอุณหภูมิน้ำทะเลเฉลี่ยในทะเลตะวันออกเพิ่มขึ้น 8.3°C ระหว่างปี 1980 ถึง 2010 พร้อมกับเพิ่มขึ้น 1°C ระหว่างปี 2021 ถึง 2023 แต่ไม่มีชุดข้อมูลหรือคำจำกัดความประกอบตัวเลขที่สูงผิดปกติในช่วงก่อน จึงไม่ควรถือว่าเทียบเท่ากับชุดข้อมูลอุณหภูมิน้ำทะเลผิวหน้ารอบคาบสมุทรของสถาบันประมงฯ ที่ระบุช่วงเวลาไว้อย่างชัดเจน

มีรายงานว่า KHNP เคยทดลองเติมน้ำแข็งปริมาณมากลงในน้ำทะเลใกล้โรงไฟฟ้า แต่ได้ผลเพียงชั่วคราว การดำเนินการดังกล่าวไม่ได้ยืนยันว่าจะเพิ่มกำลังการระบายความร้อนได้อย่างยั่งยืน หรือใช้แทนงานปรับปรุงเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนที่วางแผนไว้แล้ว

หน่วยงานกำกับดูแลถูกขอให้ตรวจสอบเร็วขึ้น

ในการประชุมเดือนสิงหาคม 2025 ชเววอนโฮ ประธานคณะกรรมการความปลอดภัยและความมั่นคงทางนิวเคลียร์ เรียกร้องให้เร่งการปรับปรุงและตอบสนองอย่างทันท่วงทีเมื่อน้ำทะเลอุ่นผิดปกติ:

เพื่อเตรียมรับมือกับภาวะโลกร้อนที่เร่งตัวขึ้น เราต้องปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกอย่างรวดเร็วเพื่อแก้ปัญหาที่ต้นเหตุ และต้องทำทุกวิถีทางเพื่อตอบสนองทันทีเมื่อพบอุณหภูมิน้ำทะเลสูง

ชเวยังกล่าวว่าคณะกรรมการมีแผนตรวจสอบโครงการปรับปรุงเป็นระยะ รายงานอีกฉบับระบุชื่อเจ้าหน้าที่คณะกรรมการฯ ว่าคือลิมชีอู จึงไม่ควรนำชื่อและตำแหน่งที่รายงานไว้มาเหมารวมเป็นบุคคลเดียวกัน

ในการตรวจสอบของรัฐสภา คิมฮเวชอน ประธาน KHNP กล่าวว่า บริษัทจะเปลี่ยนเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนก่อนถึงเกณฑ์เดิม หากตรวจพบความเสี่ยง คำตอบนี้เปิดทางให้ดำเนินการก่อนกำหนดได้ แต่รายงานการตรวจสอบไม่ได้ระบุเกณฑ์ตัวเลขใหม่หรือกำหนดแล้วเสร็จที่ปรับปรุงใหม่สำหรับฮานุล 3 และ 4

คิมซอนมินขอให้จัดทำแผนประเมินซ้ำรายเตาปฏิกรณ์ เกณฑ์การปรับปรุงที่ปรับใหม่ และแผนรับมือเป็นขั้นตอน ก่อนการประชุมปิดท้ายการตรวจสอบ แต่ไม่ได้ระบุวันที่แน่นอนของการประชุมดังกล่าว เธอยังเรียกร้องให้มีการตรวจสอบก่อนฤดูร้อนและวางแผนรับมือช่วงที่น้ำทะเลอุ่นยาวนาน

ผลการตรวจสอบอื่นเกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยที่แยกต่างหาก โจกยองแท ส.ส. กล่าวว่า ในบรรดาสำนักงานใหญ่ด้านนิวเคลียร์ 5 แห่ง มีเพียงวอลซองที่มีเรดาร์ตรวจจับโดรนอัตโนมัติซึ่งบินเข้ามาจากระยะไกลได้ คณะกรรมการฯ ระบุว่าได้ว่าจ้างจัดทำสัญญาออกแบบรายละเอียดสำหรับอีก 4 แห่ง คิมยังขอให้เปิดเผยหลักฐานด้านความปลอดภัยและมาตรการรับมือการนำเชื้อเพลิงใช้แล้วออกล่าช้า โดยอ้างถึงคำมั่นที่ไม่บรรลุผลว่าจะนำเชื้อเพลิงออกจากวอลซองภายในปี 2016 และการสร้างสถานที่เก็บแห้งเพิ่มเติม 7 แห่งเสร็จในปี 2022 ทั้งสองประเด็นไม่ได้อธิบายการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิสำหรับการหล่อเย็น แต่เป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบความพร้อมและการดำเนินการตามแผนในครั้งเดียวกัน

ประเด็นสำคัญ

• มีรายงานว่าเตาปฏิกรณ์ 8 แห่งมีส่วนต่างระหว่างอุณหภูมิน้ำทะเลสำหรับหล่อเย็นกับขีดจำกัดต่ำกว่า 2°C โดยฮานุล 4 ใกล้ขีดจำกัดที่สุด เหลือเพียง 1.1°C
• ระยะเวลาเตรียมการที่คาดการณ์สำหรับฮานุล 3 และ 4 ลดจาก 28 ปีเหลือ 13 ปี ระหว่างการประเมินสองครั้ง
• รายงานล่าสุดไม่ตรงกันว่าการเปรียบเทียบอุณหภูมิเป็นค่าสูงสุดช่วงฤดูร้อนที่บันทึกไว้แล้ว หรือเป็นค่าสูงสุดที่คาดการณ์สำหรับปี 2026
• เกณฑ์ของ KHNP สำหรับเริ่มปรับปรุงทันทีคือคาดว่าเตาปฏิกรณ์จะถึงขีดจำกัดภายใน 10 ปี แม้ประธานบริษัทกล่าวว่าสามารถดำเนินการก่อนถึงเกณฑ์ได้
• มีรายงานว่าการปรับปรุงระบบหล่อเย็นของชินวอลซองเสร็จในเดือนสิงหาคม 2025 ส่วนการเปลี่ยนเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนที่ฮันบิตวางแผนให้แล้วเสร็จภายในครึ่งแรกของปี 2029
• การคาดการณ์ก่อนหน้าระบุว่าชินวอลซองจะถึงขีดจำกัดในปี 2030 และฮันบิตในปี 2031 หรือ 2034 โดยกำหนดการอาจเปลี่ยนตามอุณหภูมิและการปรับปรุงที่ได้รับอนุมัติ
• สมาชิกสภานิติบัญญัติเรียกร้องให้ปรับเกณฑ์และจัดทำแผนรายเตาปฏิกรณ์ แต่ยังไม่มีการระบุกำหนดแล้วเสร็จใหม่สำหรับฮานุล 3 และ 4