การโจมตี Bitget มูลค่า 387.5 ล้านดอลลาร์ ดันยอดโจรกรรมคริปโตที่โยงเกาหลีเหนือเกิน 1 พันล้านดอลลาร์

ใช้เวลาอ่าน 15 นาที
Bitget's $387.5 Million Breach Pushes North Korea Crypto Theft Tally Above $1 Billion

ยอดความเสียหายทะลุพันล้านดอลลาร์ ขณะที่ระบบอนุมัติธุรกรรมถูกเจาะ

การโจรกรรมเงินมูลค่า 387.5 ล้านดอลลาร์จาก Bitget เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2026 ทำให้ยอดความเสียหายในโลกคริปโตที่เชื่อมโยงกับแฮกเกอร์เกาหลีเหนือตลอดปีนี้สูงกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ตามข้อมูลของ Chainalysis เมื่อรวมกับความเสียหาย 643 ล้านดอลลาร์ที่ระบุว่าเกิดจากกลุ่มดังกล่าวในช่วง 6 เดือนแรก ยอดรวมจากเหตุโจมตีครั้งนี้จึงอยู่ที่อย่างน้อย 1.0305 พันล้านดอลลาร์

สารบัญ
  1. ยอดความเสียหายทะลุพันล้านดอลลาร์ ขณะที่ระบบอนุมัติธุรกรรมถูกเจาะ
  2. ความเสียหายเพิ่มขึ้น 35.9 ล้านดอลลาร์ได้อย่างไร
  3. ลำดับเหตุการณ์ตั้งแต่การบุกรุกจนถึงการกลับมาเปิดบริการ
  4. ผู้โจมตีใช้ระบบลงนามธุรกรรมโดยไม่ขโมยกุญแจ
  5. หลักฐานที่สนับสนุนการเชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือ
  6. AI ช่วยเร่งติดตามเส้นทางเงินบางส่วน
  7. บริการแลกเปลี่ยนมีท่าทีต่างกันว่าจะเข้าแทรกแซงหรือไม่
  8. ธุรกรรมฟอกเงินสร้างค่าธรรมเนียมและทำให้ปริมาณซื้อขายพุ่งสูง
  9. คนกลางอาจจ่ายเงินให้ผู้โจมตีก่อนที่เงินจะหายไป
  10. หลักประกันทางการเงินของ Bitget และข้อจำกัดในการกู้คืน
  11. ประเด็นสำคัญ

การโจมตีมุ่งเป้าไปที่ระบบที่ซับซ้อนกว่าการขโมยรหัสผ่านหรือเข้าถึงกุญแจกระเป๋าเงินที่รั่วไหล การสอบสวนเบื้องต้นระบุว่า ผู้บุกรุกเข้าถึงระบบผ่านผลิตภัณฑ์รักษาความปลอดภัยของผู้ให้บริการภายนอก เข้าควบคุมเซิร์ฟเวอร์ที่ประมวลผลกระเป๋าเงิน และปลอมแปลงข้อมูลการอนุมัติ จากนั้นโครงสร้างพื้นฐานของ Bitget เองก็อนุมัติการโอนที่ดูเหมือนถูกต้องตามกฎหมาย

Chainalysis ระบุว่า การสอบสวนเมื่อวันที่ 1 ตุลาคมติดตาม XRP ที่ถูกขโมยไปจนถึง Bitcoin และพบรูปแบบการฟอกเงินที่เชื่อมโยงกับผู้กระทำการชาวเกาหลีเหนือ นักวิจัยใช้ปัญญาประดิษฐ์ทำงานติดตามรายการหนึ่งโดยอัตโนมัติภายในเวลาไม่ถึง 10 นาที เทียบกับการทำด้วยมือที่ใช้เวลามากกว่า 20 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม ความรวดเร็วดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าคลี่คลายการโจรกรรมได้ทั้งหมดหรือกู้เงินคืนได้แล้ว

เหตุการณ์นี้ยังเผยให้เห็นเครือข่ายการเงินที่มีผู้เกี่ยวข้องมากกว่าตัวผู้โจมตี การวิจัยธุรกรรมที่เกิดขึ้นภายหลังพบค่าธรรมเนียมที่บริการแลกเปลี่ยนได้รับ ท่าทีที่แตกต่างกันต่อเงินต้องสงสัย และความเชื่อมโยงที่อาจมีไปถึงคนกลางผู้เชี่ยวชาญด้านการฟอกเงิน รายละเอียดเหล่านี้ช่วยอธิบายว่าเหตุใดการระบุคริปโตที่ถูกขโมยบนบล็อกเชนสาธารณะจึงเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการกู้คืน

ข้อค้นพบหลายประการยังเป็นข้อมูลเบื้องต้น Chainalysis ระบุว่าการโจมตีเป็นฝีมือผู้กระทำการชาวเกาหลีเหนือ ขณะที่ Elliptic ประเมินว่าความเชื่อมโยงดังกล่าวมีความเป็นไปได้สูง แต่รายงานสาธารณะยังไม่ได้ยืนยันอย่างชัดเจนว่าเป็นฝีมือกลุ่ม Lazarus โดยเฉพาะ และยังไม่มีการเปิดเผยชื่อผู้ให้บริการด้านความปลอดภัยที่ผลิตภัณฑ์ถูกกล่าวหาว่าเป็นช่องทางให้เข้าถึงระบบ

โฆษณา

ความเสียหายเพิ่มขึ้น 35.9 ล้านดอลลาร์ได้อย่างไร

Bitget ประเมินความเสียหายเบื้องต้นไว้ที่ 351.6 ล้านดอลลาร์ ก่อนจะปรับเป็น 387.5 ล้านดอลลาร์เมื่อวันที่ 25 กันยายน หลังพบสินทรัพย์ที่ได้รับผลกระทบเพิ่มเติม รวมถึงธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ Zcash และ Tron ตลาดแลกเปลี่ยนระบุว่า การเพิ่มขึ้น 35.9 ล้านดอลลาร์เป็นผลจากการตรวจสอบบัญชีเพิ่มเติม ไม่ใช่การโจมตีครั้งที่สอง

ยอดรวมจากการสอบสวนแต่ละครั้งคลาดเคลื่อนกันเล็กน้อย Bitquery ติดตามเงินมูลค่า 386.80 ล้านดอลลาร์ผ่านธุรกรรม 23 รายการบนบล็อกเชน 9 เครือข่าย ส่วนรายงานทางเทคนิคระบุว่ายอดรวมที่ Bitget นับไว้กว้างกว่านั้นอยู่ที่ราว 388 ล้านดอลลาร์บน 11 เครือข่าย Chainalysis ระบุว่าสินทรัพย์กระจายออกไปในช่วงแรกผ่านเครือข่ายหลัก 4 แห่ง ได้แก่ Ethereum 49.7%, XRP 40.8%, Zcash 7.6% และ Tron 1.8% ตัวเลขที่ปัดเศษแล้วรวมกันได้ 99.9%

ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนขอบเขตการติดตามที่แตกต่างกัน จึงไม่ควรมองว่าเป็นบัญชีสินทรัพย์ชุดเดียวกันทั้งหมด รายงานทางเทคนิคระบุว่า XRP มีมูลค่า 157.8 ล้านดอลลาร์ และประเมินว่าเงินราว 214 ล้านดอลลาร์มาจากกระเป๋าเงินที่ Bitquery จัดเป็นกระเป๋าเงินแบบ warm กระเป๋าเงิน hot และ warm เป็นแหล่งรวมคริปโตที่ใช้ดำเนินงานเพื่อรองรับธุรกรรมและการถอน ไม่ใช่เงินสำรองที่เก็บแบบออฟไลน์ทั้งหมด

รายงานยังระบุเวลาแจ้งพบปัญหาไม่ตรงกัน หลายฉบับระบุว่าตรวจพบเมื่อเวลา 18:31 UTC วันที่ 24 กันยายน ขณะที่การเรียบเรียงเหตุการณ์โดยละเอียดระบุว่าเวลานั้นเป็นช่วงที่มีการโอนเงินจำนวนเล็กน้อยครั้งแรก และสัญญาณเตือนจากการกระทบยอดบัญชีเกิดขึ้นเมื่อเวลา 19:05 ความแตกต่างนี้สำคัญ เพราะรายงานฉบับหลังประเมินว่าเงินราว 238 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 61% ของความเสียหาย ถูกโอนออกไปหลังมีสัญญาณเตือน

ลำดับเหตุการณ์ตั้งแต่การบุกรุกจนถึงการกลับมาเปิดบริการ

ข้อค้นพบเบื้องต้นที่ระบุว่าเป็นของ Mandiant และ SlowMist ชี้ว่ากิจกรรมอันตรายที่บันทึกไว้ครั้งแรกเกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 31 สิงหาคม มากกว่า 3 สัปดาห์ก่อนการโจรกรรม ลำดับเหตุการณ์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะแยกช่วงการเข้าถึงระบบครั้งแรก การเคลื่อนย้ายเงิน และการตอบสนองของตลาดแลกเปลี่ยนออกจากกัน

  • 31 สิงหาคม: กิจกรรมอันตรายที่บันทึกไว้ครั้งแรกถูกกล่าวหาว่าอาศัยช่องโหว่ที่ไม่ทราบมาก่อนในผลิตภัณฑ์รักษาความปลอดภัย
  • 24 กันยายน เวลา 17:49 UTC: เครื่องมือถอนเงินที่พัฒนาขึ้นเฉพาะเริ่มทำงานบนโฮสต์ของกระเป๋าเงิน
  • 24 กันยายน เวลา 18:31 UTC: การโอนครั้งแรกที่ติดตามได้เริ่มจาก 93 TRX ตามด้วย 0.84 ETH
  • 24 กันยายน เวลา 19:05 UTC: การเรียบเรียงเหตุการณ์โดยละเอียดระบุว่า Bitget ได้รับสัญญาณเตือนจากการกระทบยอดบัญชีและจำกัดคำขอถอนเงินของลูกค้าในเวลานี้
  • 24 กันยายน เวลา 21:23 UTC: การโอนครั้งสุดท้ายที่ติดตามได้เคลื่อนย้าย 223.20 ETH บริการถอนเงินจากกระเป๋า รวมถึงบริการลงนามธุรกรรม ถูกปิดเมื่อเวลา 21:44
  • 25 กันยายน: Bitget ระบุสาเหตุหลักที่สงสัย รายงานเหตุการณ์ต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และปรับประมาณการความเสียหาย
  • 28-30 กันยายน: ทยอยเปิดให้ถอน Bitcoin, Ethereum และ USDT รายงานตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์เบื้องต้นเผยแพร่เมื่อวันที่ 30 กันยายน
  • 1 ตุลาคม: Chainalysis เผยแพร่ผลการระบุผู้ก่อเหตุและการติดตามธุรกรรม โดยกำหนดให้บริการที่เหลือกลับมาใช้งานภายในวันที่ 2 ตุลาคม

รายงานฉบับละเอียดระบุว่าบริการลงนามธุรกรรมยังทำงานต่ออีก 2 ชั่วโมง 39 นาทีหลังมีสัญญาณเตือนเมื่อเวลา 19:05 การปิดกั้นคำขอปกติของลูกค้าจึงไม่ได้หยุดช่องทางอีกเส้นทางหนึ่งที่ผู้โจมตีใช้เข้าสู่กระบวนการถอนเงินในทันที

โฆษณา

ผู้โจมตีใช้ระบบลงนามธุรกรรมโดยไม่ขโมยกุญแจ

Bitget ระบุว่าการบุกรุกไม่ได้ทำให้กุญแจกระเป๋าเงินเย็นของบริษัทถูกเจาะ และไม่ได้อาศัยการปลอมคำขอถอนเงินของลูกค้า ผู้โจมตีถูกกล่าวหาว่าส่งข้อมูลอนุมัติธุรกรรมปลอมจากภายในโครงสร้างพื้นฐานของกระเป๋าเงิน กุญแจส่วนตัวคือข้อมูลลับที่ใช้อนุมัติการโอนคริปโต ในกรณีนี้ ข้อกังวลคือบริการลงนามธุรกรรมที่ถูกต้องตามปกติอาจได้รับคำสั่งให้อนุมัติธุรกรรมที่ไม่ชอบมาพากล

การตรวจสอบทางเทคนิคเบื้องต้นระบุถึงผลิตภัณฑ์รักษาความปลอดภัย 2 รายการที่ไม่ได้เปิดเผยชื่อ กิจกรรมบนผลิตภัณฑ์แรกถูกกล่าวหาว่าเปิดทางให้สคริปต์ที่ซ่อนอยู่เข้าถึงรหัสผ่านฐานข้อมูลซึ่งเก็บไว้ในตัวแปรสภาพแวดล้อม ต่อมาผู้โจมตีใช้แพลตฟอร์มจัดการของผลิตภัณฑ์ที่สองด้วยตัวตนของพนักงานภายใน ก่อนเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์กระเป๋าเงินสำหรับระบบจริงและติดตั้งซอฟต์แวร์อันตราย

มีรายงานว่า SlowMist กู้คืนเครื่องมือที่ถูกลบไป ซึ่งออกแบบมาสำหรับระบบถอนเงินของ Bitget โดยเฉพาะ เครื่องมือนี้ปลอมแปลงฟิลด์ควบคุมความเสี่ยงและเรียกใช้กระบวนการถอนเงิน ความเชื่อมโยงที่แน่ชัดระหว่างการเข้าถึงฐานข้อมูลครั้งแรกกับตัวตนที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ที่สองยังไม่ได้รับการยืนยัน

Bitget ระบุว่าช่องทางการบุกรุกคือช่องโหว่แบบ zero-day ซึ่งเป็นข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ที่ยังไม่เคยมีผู้ค้นพบ ณ วันที่ 2 ตุลาคม ตามรายงานทางเทคนิค ยังไม่มีการเปิดเผยชื่อผู้ให้บริการทั้งสองราย และไม่มีหมายเลขระบุช่องโหว่หรือประกาศเตือนภัยต่อสาธารณะ Bitget ระบุว่าได้แก้ไขช่องโหว่แล้ว แต่ข้อมูลสาธารณะยังมีรายละเอียดไม่เพียงพอให้ลูกค้ารายอื่นระบุผลิตภัณฑ์ที่ได้รับผลกระทบได้

ผลิตภัณฑ์ Bitget Wallet ซึ่งเป็นบริการแยกต่างหากของตลาดแลกเปลี่ยนไม่ได้รับผลกระทบ บริการนี้ใช้โครงสร้างพื้นฐานคนละชุดและให้ผู้ใช้ควบคุมสินทรัพย์ของตนเอง ความแตกต่างดังกล่าวจำกัดขอบเขตความเสียหายที่ทราบ แต่ไม่ได้ทำให้ความเสียหายจากกระเป๋าเงินเพื่อการดำเนินงานของตลาดแลกเปลี่ยนลดลง

หลักฐานที่สนับสนุนการเชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือ

Gracy Chen ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Bitget กล่าวถึงความเชื่อมโยงที่สงสัยกับเกาหลีเหนือ โดยชี้ไปที่รูปแบบการใช้งานที่อยู่บนอินเทอร์เน็ตและลายเซ็นธุรกรรมบนบล็อกเชน เธออธิบายเทคนิคดังกล่าวว่า:

สอดคล้องกับเทคนิคที่กลุ่มแฮกเกอร์เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือใช้

ต่อมา Chen ระบุว่าการเชื่อมโยงดังกล่าวอ้างอิงจากข้อบ่งชี้เบื้องต้น Chainalysis ระบุอย่างเป็นอิสระว่าการโจรกรรมเป็นฝีมือผู้กระทำการชาวเกาหลีเหนือ ขณะที่ Elliptic ชี้ถึงความเชื่อมโยงกับที่อยู่ฟอกเงินที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรมก่อนหน้านี้ รวมถึงกรณี Bybit ส่วน TRM Labs ก็ประเมินว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือ ตามรายงานทางเทคนิค

การประเมินเหล่านี้ไม่อาจใช้แทนข้อสรุปทางอาญาที่เปิดเผยต่อสาธารณะได้ งานเบื้องต้นของ Mandiant ไม่ได้ระบุชื่อผู้โจมตี และการสอบสวนยังไม่ได้ยืนยันต่อสาธารณะว่ากลุ่มย่อยใดของ Lazarus เป็นผู้บุกรุก Bitget

ตัวเลขรายปีต้องพิจารณาอย่างระมัดระวังเช่นกัน ความเสียหาย 285 ล้านดอลลาร์จาก Drift Protocol เมื่อวันที่ 1 เมษายน และ 292 ล้านดอลลาร์จาก KelpDAO เมื่อวันที่ 18 เมษายน รวมกันเป็น 577 ล้านดอลลาร์ หรือราว 90% ของยอด 643 ล้านดอลลาร์ที่ระบุว่าเกิดจากผู้กระทำการชาวเกาหลีเหนือในช่วงครึ่งปีแรก นักวิจัยเชื่อมโยงการโจมตี KelpDAO กับ TraderTraitor ซึ่งเป็นกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อมต่อบล็อกเชน ส่วน Elliptic นับเหตุการณ์ต้องสงสัยที่เกี่ยวข้องกับเกาหลีเหนือมากกว่า 51 ครั้งในปี 2026 ซึ่งเป็นหมวดหมู่ที่กว้างกว่าความเสียหายที่ยืนยันแล้ว

โฆษณา

AI ช่วยเร่งติดตามเส้นทางเงินบางส่วน

Chainalysis ระบุว่าได้ร่วมมือกับ Bitget และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อติดตามสินทรัพย์ที่ถูกขโมย ภายในเวลาราว 3 ชั่วโมง เงินถูกโอนผ่านธุรกรรม 23 รายการ ก่อนเคลื่อนผ่านโปรโตคอลสภาพคล่อง บริการส่งข้อความ การแลกเปลี่ยนทันที และบริการฟอกเงิน

งานหลักส่วนหนึ่งคือการจับคู่ XRP ที่ถูกขโมยและฝากเข้าโปรโตคอลแห่งหนึ่งกับ Bitcoin ที่จ่ายออกไปยังอีกแห่ง บริการประเภทนี้ช่วยให้ผู้ใช้แลกเปลี่ยนสินทรัพย์ข้ามบล็อกเชนได้ นักวิจัยต้องเชื่อมโยงธุรกรรมขาเข้ากับขาออก แม้จะใช้สินทรัพย์ ที่อยู่ และบันทึกธุรกรรมคนละชุด

Chainalysis ติดตามเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ผ่านเส้นทางดังกล่าวเป็นเวลาราววันครึ่ง จนถึงที่อยู่ Bitcoin ที่ผู้โจมตีควบคุม บริษัทระบุว่าระบบอัตโนมัติที่สร้างด้วย AI ภายในช่วยลดเวลาทำงานตรวจสอบและจับคู่ธุรกรรมจากมากกว่า 20 ชั่วโมงเหลือไม่ถึง 10 นาที โดยนักวิจัยเป็นผู้กำกับงานและตรวจสอบผลลัพธ์ ตามประมาณการดังกล่าว งานนี้ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งใน 120 ของเวลาเดิม

ธุรกรรมเคลื่อนย้ายเงินส่วนอื่นติดตามได้ยากกว่า ผู้โจมตีเริ่มนำเงินเข้าไปยังพูลแบบปกปิดของ Zcash ซึ่งมีคุณสมบัติด้านความเป็นส่วนตัวที่ซ่อนรายละเอียดธุรกรรม ซึ่งโดยปกติจะช่วยเชื่อมโยงผู้ส่ง ผู้รับ และจำนวนเงิน Chainalysis ระบุว่าจะติดตามที่อยู่ปลายทางต่อไป และแบ่งปันข้อมูลกับตลาดแลกเปลี่ยนและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

การติดตามเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ยึดเงินได้ Bitcoin และ ether ไม่มีหน่วยงานกลางที่สามารถอายัดยอดคงเหลือได้ โดยทั่วไปการกู้คืนต้องอาศัยแพลตฟอร์มที่ให้ความร่วมมือ ผู้ออกสินทรัพย์ที่มีอำนาจอายัด หรือเจ้าหน้าที่ที่เข้าควบคุมสินทรัพย์ได้

บริการแลกเปลี่ยนมีท่าทีต่างกันว่าจะเข้าแทรกแซงหรือไม่

NEAR Intents ระบุว่าระบบ SHIELD ของตนสกัดกั้นการโอนที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีซึ่งพยายามทำรายการได้มากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ และอายัดเงินราว 503,000 ดอลลาร์ระหว่างดำเนินการ Alex Shevchenko ผู้จัดการทั่วไปกล่าวว่า มีเงินราว 166,000 ดอลลาร์ผ่านระบบไปก่อนที่บริการจะหยุดธุรกรรมต้องสงสัยได้

THORChain ยังคงประมวลผลการแลกเปลี่ยนและปฏิเสธคำขอของ Bitget ที่ให้เข้าแทรกแซงเฉพาะกรณี โปรโตคอลแยกการหยุดเครือข่ายฉุกเฉินซึ่งมีเป้าหมายเพื่อปกป้องการดำเนินงานของตนเอง ออกจากการปิดกั้นที่อยู่หรือธุรกรรมรายรายการ โดยยกเหตุโจมตีมูลค่า 10.7 ล้านดอลลาร์ของตนเองในเดือนพฤษภาคม และระบุว่าผู้โจมตีครั้งนั้นก็ไม่ได้ถูกขึ้นบัญชีดำจากการแลกเปลี่ยนเช่นกัน

ภาพรวมธุรกรรมของ BlockSec ณ วันที่ 29 กันยายน ประเมินว่ามีเงินไหลผ่าน THORChain ที่เกี่ยวข้องกับ Bitget ราว 269 ล้านดอลลาร์ ผ่านธุรกรรม 7,804 รายการ ตัวเลขนี้คือมูลค่าการหมุนเวียน ไม่จำเป็นต้องเป็นมูลค่าเงินที่ถูกขโมยซึ่งนับแยกกัน เพราะเงินก้อนเดียวกันอาจถูกนับซ้ำขณะเคลื่อนผ่านบริการ

ตัวเลขการอายัดก็แตกต่างกันเช่นกัน รายงานหนึ่งระบุว่า Circle และ Tether อายัดเหรียญ stablecoin รวมกันราว 318,000 ดอลลาร์ ส่วนประมาณการทางเทคนิคที่ครอบคลุมกว่า ณ วันที่ 1 ตุลาคม ระบุว่าการอายัดที่เกี่ยวข้องกับผู้ออกสินทรัพย์ทั้งสองรายและ NEAR Intents อยู่ที่ราว 1.1 ล้านดอลลาร์ ตัวเลขเหล่านี้มีวันที่และขอบเขตต่างกัน จึงไม่ควรนำมาบวกกันเป็นยอดเงินที่กู้คืนแยกต่างหาก

โฆษณา

ธุรกรรมฟอกเงินสร้างค่าธรรมเนียมและทำให้ปริมาณซื้อขายพุ่งสูง

Andrey Sergeenkov นักวิจัยอิสระคำนวณว่า ธุรกรรมที่ตรวจสอบจนถึงวันที่ 2 ตุลาคม เวลา 10:22 UTC สร้างค่าธรรมเนียมจากบริการและโปรโตคอลรวม 761,725 ดอลลาร์ โดยแจกแจงเป็น 573,226 ดอลลาร์ให้ผู้ให้บริการสภาพคล่องของ THORChain, 149,417 ดอลลาร์ให้ MetaMask, 26,751 ดอลลาร์ให้ Chainflip และ 12,332 ดอลลาร์ให้ CoW EthFlow

เขาระบุแยกต่างหากว่า มีค่าธรรมเนียมพันธมิตรของ THORChain จำนวน 259,718 ดอลลาร์จ่ายไปยัง 7 ที่อยู่ ซึ่งมีความเชื่อมโยงทางการเงินเพิ่มเติมกับกระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยน ส่วนอีก 206,196 ดอลลาร์จ่ายให้ผู้รับที่ยังไม่พบความเชื่อมโยงเพิ่มเติมดังกล่าว ตัวเลขในหมวดค่าธรรมเนียมพันธมิตรเหล่านี้เป็นข้อมูลวิเคราะห์แยกจากกัน ไม่ใช่จำนวนเงินที่กู้คืนได้

การถูกระบุชื่อว่าเป็นผู้รับค่าธรรมเนียมไม่ได้พิสูจน์ว่าบุคคลนั้นเป็นเจ้าของเงินของผู้โจมตี Sergeenkov ติดตามเงินบางส่วนจากผู้รับรายใหญ่ที่สุดที่มีความเชื่อมโยง ซึ่งได้รับ 177,499 ดอลลาร์ ไปเป็น USDT และท้ายที่สุดถึงที่อยู่ที่ระบุป้ายกำกับว่า OKX Hot Wallet 5 เส้นทางดังกล่าวไม่ได้ยืนยันตัวตนของลูกค้าตลาดแลกเปลี่ยนหรือการมีส่วนร่วมในการโจรกรรม

THORChain มีรายได้จากระบบ 3.01 ล้านดอลลาร์ในเดือนกันยายน และมีปริมาณแลกเปลี่ยน 2.40 พันล้านดอลลาร์ ระหว่างวันที่ 25-29 กันยายน เครือข่ายประมวลผลธุรกรรมราว 1.37 พันล้านดอลลาร์ คิดเป็น 57% ของปริมาณทั้งเดือน และสร้างรายได้ราว 1.9 ล้านดอลลาร์ คิดเป็น 63% ของรายได้ทั้งเดือน ยอดรวมตามช่วงเวลาเหล่านี้ยังรวมกิจกรรมอื่นนอกเหนือจากเงินที่ระบุว่าเป็นสินทรัพย์ถูกขโมย

แถลงการณ์ของโปรโตคอลระบุช่วงเวลาที่ปริมาณธุรกรรมพุ่งสูงไว้ว่า:

ระหว่างวันที่ 25-29 กันยายน ปริมาณซื้อขายรายวันอยู่ที่ราว 190-460 ล้านดอลลาร์ ขณะที่เงินที่เชื่อมโยงกับการโจมตี Bitget เคลื่อนผ่านเครือข่าย

จำนวนกระเป๋าเงินที่ใช้งานเพิ่มจาก 23,500 ในเดือนสิงหาคมเป็น 25,000 ในเดือนกันยายน หรือราว 6.4% การเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยนี้สวนทางกับปริมาณแลกเปลี่ยนที่พุ่งจาก 613 ล้านดอลลาร์เป็น 2.40 พันล้านดอลลาร์ ตัวเลขชี้ว่ามีธุรกรรมขนาดใหญ่กระจุกตัว แทนที่จะเป็นการขยายตัวของจำนวนผู้ใช้ในระดับใกล้เคียงกัน

คนกลางอาจจ่ายเงินให้ผู้โจมตีก่อนที่เงินจะหายไป

การสอบสวนเหตุโจรกรรม Bybit เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2025 แสดงให้เห็นว่าเหตุใดเงินที่ถูกขโมยและยังติดตามได้จึงอาจไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของแฮกเกอร์กลุ่มเดิมอีกต่อไป FBI ระบุว่าการโจมตีมูลค่าราว 1.5 พันล้านดอลลาร์เป็นฝีมือกลุ่ม TraderTraitor ของเกาหลีเหนือ นักวิจัยสงสัยว่าคนกลางผู้เชี่ยวชาญรับสินทรัพย์ที่ถูกขโมย จ่ายเงินให้ผู้โจมตีในมูลค่าหักค่าธรรมเนียม แล้วรับความเสี่ยงจากการฟอกเงินในขั้นต่อไป

บริษัทด้านความปลอดภัย zeroShadow ประเมินว่า เงินจาก Bybit มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ถูกฟอกระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงมิถุนายน 2025 แต่ไม่ได้ยืนยันว่าเงินทั้งหมดถูกเปลี่ยนเป็นสกุลเงินทั่วไปหรือเท่ากับรายรับสุทธิของผู้โจมตี Chainalysis ยังระบุว่าเงินหลายสิบล้านดอลลาร์จาก Bybit และ WazirX ไหลผ่านเครือข่ายผู้ค้าของ Xinbi ซึ่งมีข้อกล่าวหาว่าคนกลางแลกสินทรัพย์ที่ติดตามได้เป็น stablecoin จากกิจกรรมอาชญากรรมอื่น

ในการเปิดเผยข้อมูลเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม ZachXBT นักสืบที่ใช้นามแฝงระบุว่า เขาวางเงิน stablecoin 349,700 ดอลลาร์ และยอมขาดทุน 5% ในแต่ละคำสั่งซื้อโดยแฝงตัวเป็นลูกค้า เขากล่าวว่าผู้ดำเนินการที่เรียกว่า Jimmy Green ช่วยเปิดโปงกลุ่มที่ถือเงินซึ่งเกี่ยวข้องกับ Bybit มากกว่า 12 ล้านดอลลาร์ และต่อมา Tether อายัดเงิน 442,000 USDT

ZachXBT กล่าวหาว่าเครือข่ายนี้ดำเนินงานในฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่ และฟอกเงินให้ Lazarus มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ขนาดของเครือข่ายและตัวตนของผู้ดำเนินการยังไม่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นอิสระผ่านข้อกล่าวหาทางกฎหมายที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เขายังกล่าวหาว่าผู้กระทำการชาวจีนที่ดูแลเงินจาก Bitget ขอความช่วยเหลือในกลุ่ม Discord และ Telegram สาธารณะ และผู้ดำเนินการรายหนึ่งเคยจัดการเงินที่ได้จาก KelpDAO

โฆษณา

หลักประกันทางการเงินของ Bitget และข้อจำกัดในการกู้คืน

Bitget ระบุว่ากองทุนคุ้มครองผู้ใช้มีมูลค่าเกิน 464 ล้านดอลลาร์ก่อนการโจมตี และจะนำมาใช้ชดเชยความเสียหายของลูกค้า เงินที่ถูกขโมย 387.5 ล้านดอลลาร์คิดเป็นราว 83.5% ของเงินสำรอง 464 ล้านดอลลาร์ การเปรียบเทียบนี้ใช้วัดภาระที่อาจเกิดขึ้น ไม่ได้ยืนยันว่าจ่ายเงินชดเชยอย่างไรหรือใช้สินทรัพย์ใดเป็นแหล่งเงิน

เมื่อวันที่ 28 กันยายน ตลาดแลกเปลี่ยนให้คำมั่นว่าจะเติมเงินกองทุนให้กลับมาอย่างน้อย 300 ล้านดอลลาร์ภายใน 1 สัปดาห์ และประกาศว่าดำเนินการเสร็จสิ้นเมื่อวันที่ 30 กันยายน นอกจากนี้ยังเสนอรางวัลสูงสุด 5% สำหรับเงินที่อายัดหรือกู้คืนได้สำเร็จ ร่วมมือกับ Mandiant และ SlowMist และเปิดตัวแดชบอร์ดติดตามกระเป๋าเงิน

Bitget ระบุว่าการซื้อขายและฝากเงินยังเปิดให้บริการระหว่างระงับการถอนเงิน การถอน Bitcoin กลับมาให้บริการเมื่อวันที่ 28 กันยายน ตามด้วย Ethereum วันที่ 29 กันยายน และ USDT วันที่ 30 กันยายน ตลาดแลกเปลี่ยนระบุว่าไม่มีความเสียหายเพิ่มเติมระหว่างการระงับบริการ ในภาพรวมการซื้อขายที่มีรายงาน ราคาโทเคน BGB ของบริษัทลดลงเกือบ 7% มาอยู่ที่ 1.93 ดอลลาร์ ก่อนฟื้นกลับไปที่ 1.97 ดอลลาร์

ขอบเขตความเสียหายโดยรวมในเดือนกันยายนยังเป็นที่ถกเถียง PeckShield นับการแฮ็ก 55 ครั้ง มูลค่ารวม 766.5 ล้านดอลลาร์ ส่วน CertiK นับ 97 เหตุการณ์ มูลค่ารวม 768.4 ล้านดอลลาร์ Bitget คิดเป็นราวครึ่งหนึ่งของยอดรวมทั้งสองชุด รายงานระบุความเสียหายอีกกรณีที่แยกต่างหากของ Liquid Network ไว้ที่ 319-320 ล้านดอลลาร์ โดยมีรายงานว่าได้รับคืนมากกว่า 270 ล้านดอลลาร์ ส่วนเหตุการณ์ที่มีรายงานว่าเกี่ยวข้องกับ Coldcard อีกกรณีหนึ่งเกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคมและมีมูลค่าราว 116 ล้านดอลลาร์

ความพยายามบังคับใช้กฎหมายยังครอบคลุมเหตุการณ์นอกเหนือจากการโจรกรรมตลาดแลกเปลี่ยน กระทรวงการคลังสหรัฐฯ คว่ำบาตรบุคคล 8 รายและนิติบุคคล 2 แห่งที่ถูกกล่าวหาว่าฟอกเงินจากอาชญากรรมไซเบอร์และรายได้จากแรงงานไอทีในต่างประเทศ ข้อกล่าวหารวมถึงนายธนาคารที่จัดการเงินอย่างน้อย 5.3 ล้านดอลลาร์ผ่าน First Credit Bank และการปกปิดธุรกรรมผ่านคนกลางในจีนและรัสเซีย ส่วนการดำเนินคดีอีกชุดของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวข้องกับเงิน 7.7 ล้านดอลลาร์ที่เชื่อมโยงกับการฉ้อโกงของแรงงานไอทีที่ถูกกล่าวหา และเงินมากกว่า 15 ล้านดอลลาร์ที่เชื่อมโยงกับการโจรกรรม 4 ครั้งซึ่งระบุว่าเป็นฝีมือ APT38

มาตรการเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า การอายัด การยึด และการชดใช้เงินเป็นคนละขั้นตอน ยอดเงินที่ Bitget กู้คืนได้ในท้ายที่สุด ตัวตนของผู้ให้บริการที่มีช่องโหว่ และรายงานทางเทคนิคฉบับสมบูรณ์ยังไม่ได้ข้อยุติ ยังไม่มีการประกาศกำหนดเวลาชัดเจนสำหรับการสอบสวนขั้นสุดท้ายหรือการคืนสินทรัพย์ที่ถูกขโมย

ประเด็นสำคัญ

  • ความเสียหายที่ Bitget ปรับเพิ่มเป็น 387.5 ล้านดอลลาร์ ทำให้ยอดโจรกรรมคริปโตในปี 2026 ที่ระบุว่าเกี่ยวข้องกับเกาหลีเหนืออยู่ที่อย่างน้อย 1.0305 พันล้านดอลลาร์
  • ข้อค้นพบเบื้องต้นระบุว่าการปลอมข้อมูลอนุมัติธุรกรรม ไม่ใช่การขโมยกุญแจส่วนตัว เป็นกลไกที่ทำให้ถอนเงินได้
  • Chainalysis ระบุว่าการโจมตีเป็นฝีมือผู้กระทำการชาวเกาหลีเหนือ แต่ยังไม่มีการยืนยันต่อสาธารณะว่าเป็นกลุ่ม Lazarus โดยเฉพาะ
  • AI ช่วยลดเวลาทำงานติดตามเงินรายการหนึ่งเหลือไม่ถึง 10 นาที แต่การติดตามไม่ได้ทำให้กู้สินทรัพย์คืนได้
  • บริการแลกเปลี่ยนมีท่าทีต่างกันว่าจะเข้าแทรกแซงหรือไม่ ขณะที่ธุรกรรมฟอกเงินที่ตรวจสอบพบสร้างค่าธรรมเนียมจำนวนมาก
  • Bitget ประกาศเติมเงินกองทุนคุ้มครองผู้ใช้กลับมาอย่างน้อย 300 ล้านดอลลาร์ และทยอยเปิดให้ถอนเงินอีกครั้ง
  • ยอดเงินที่กู้คืนได้ในขั้นสุดท้ายและตัวตนของผู้ให้บริการด้านความปลอดภัยที่ได้รับผลกระทบยังไม่ทราบ
แชร์บทความนี้

เรื่องที่คุณอาจชอบ