จีนคว่ำบาตร VWAY ปมกล่าวหาพ่อของเสิ่นเป่าหยาง ผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีไทเป ค้าขายต่อ

บริษัทแห่งที่สองถูกเป้าหมาย หลังมาตรการคว่ำบาตรเมื่อเดือนมิถุนายน 2025

สำนักงานกิจการไต้หวันของจีนประกาศคว่ำบาตร VWAY เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2026 โดยกล่าวหาเสิ่นถูเฉิง บิดาของเสิ่นเป่าหยาง ผู้สมัครพรรคประชาธิปไตยก้าวหน้า (DPP) ชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีไทเป ว่าใช้บริษัทดังกล่าวค้าขายกับธุรกิจจีนต่อ หลังบริษัทอีกแห่งที่เขาเป็นผู้บริหารถูกคว่ำบาตรเมื่อเดือนมิถุนายน 2025

มาตรการนี้ห้าม VWAY ทำธุรกรรมหรือร่วมมือใด ๆ กับองค์กร บริษัท หรือบุคคลในจีนแผ่นดินใหญ่ เฉินปินหัว โฆษกสำนักงานฯ ประกาศการตัดสินใจดังกล่าวในการแถลงข่าวประจำ ทำให้ VWAY เป็นบริษัทแห่งที่สองที่เกี่ยวข้องกับบิดาของเสิ่นซึ่งเผชิญข้อจำกัดลักษณะนี้

ข้อกล่าวหาระบุว่า VWAY มีการค้ากับจีนมูลค่า 689,800 ดอลลาร์สหรัฐ ระหว่างเดือนมิถุนายน 2025 ถึงมีนาคม 2026 เทียบกับ 599,800 ดอลลาร์สหรัฐ ระหว่างเดือนมกราคม 2022 ถึงพฤษภาคม 2025 ตัวเลขเหล่านี้แสดงมูลค่าธุรกรรม ไม่ใช่ผลกำไร และยังไม่มีการตรวจสอบยืนยันอย่างเป็นอิสระในที่นี้

เสิ่นปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าเป็นคำใส่ร้ายที่นำมาใช้ซ้ำ และระบุว่าธุรกิจของครอบครัวดำเนินงานในเอกวาดอร์ ไม่ใช่จีน ในคำชี้แจงที่เผยแพร่ช่วงดึกวันที่ 13 ตุลาคม ก่อนประกาศมาตรการคว่ำบาตรใหม่ เขายังตั้งคำถามว่าได้ข้อมูลเกี่ยวกับครอบครัวของเขามาอย่างไร และเหตุใดจึงเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวในช่วงหาเสียงเลือกตั้ง

ข้อพิพาทนี้ไม่ได้มีเพียงประเด็นว่าครอบครัวขายสินค้าอยู่ที่ใด ปักกิ่งกล่าวหาว่า VWAY ยังคงจัดหาสินค้าจากซัพพลายเออร์จีน แม้มีข้อจำกัดต่อ Zhaoyi Limited ซึ่งเป็นบริษัทที่ถูกคว่ำบาตรก่อนหน้านี้ คำชี้แจงของเสิ่นเรื่องเอกวาดอร์ไม่ได้ทำให้ข้อกล่าวหานั้นยุติลงโดยตัวมันเอง ในทำนองเดียวกัน ตัวเลขการค้าที่มีรายงานก็ไม่ได้พิสูจน์ว่าเสิ่นมีส่วนร่วมในธุรกิจเป็นการส่วนตัว หรือธุรกรรมดังกล่าวเข้าข่ายหลบเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร

สิ่งที่ปักกิ่งกล่าวหา VWAY

เฉินกล่าวว่าสำนักงานกิจการไต้หวันคว่ำบาตร Zhaoyi เมื่อเดือนมิถุนายน 2025 ขณะนั้นเสิ่นถูเฉิงดำรงตำแหน่งผู้บริหารที่รับผิดชอบ เขากล่าวหาว่าเสิ่นใช้ VWAY ในเวลาต่อมาเพื่อสานต่อการค้าและความร่วมมือทางธุรกิจกับบริษัทในจีนแผ่นดินใหญ่ และแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

เฉินปินหัว โฆษกสำนักงานกิจการไต้หวันแห่งคณะรัฐมนตรีจีน อธิบายเหตุผลทางการเมืองที่อยู่เบื้องหลังมาตรการใหม่ว่า:

จีนแผ่นดินใหญ่จะไม่ยอมให้วิสาหกิจที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มแบ่งแยกดินแดน 'เอกราชไต้หวัน' สายแข็ง มาแสวงหาผลกำไรในจีนแผ่นดินใหญ่

การเรียกเสิ่นว่าเป็นผู้แบ่งแยกดินแดนเป็นการจัดประเภทของปักกิ่ง ไม่ใช่ข้อวินิจฉัยที่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นอิสระเกี่ยวกับธุรกรรมที่เป็นข้อพิพาท เฉินยังกล่าวหาผู้สมัครรายนี้ว่าต่อต้านจีนและขัดขวางการแลกเปลี่ยน ขณะเดียวกันก็ร่วมมือกับญาติเพื่อหารายได้จากธุรกิจในจีนแผ่นดินใหญ่

ข้อห้ามที่ประกาศครอบคลุมทั้งการซื้อขายและความร่วมมือกับองค์กรและบุคคล อย่างไรก็ตาม ประกาศไม่ได้ระบุค่าปรับเป็นตัวเงิน ไม่ได้เปิดเผยรายชื่อคู่ค้าจีนรายใดเป็นการเฉพาะ หรืออธิบายว่าจะจัดการกับสัญญาที่มีอยู่และสินค้าที่อยู่ระหว่างขนส่งแล้วอย่างไร อีกทั้งไม่มีการแจ้งรายละเอียดเกี่ยวกับการดำเนินการแยกต่างหากของศุลกากรต่อ VWAY

ตัวเลขการค้าและสิ่งที่บ่งชี้

ข้อกล่าวหาโดยละเอียดระบุว่า VWAY ทำธุรกิจกับจีน 38 รายการ มูลค่า 599,800 ดอลลาร์สหรัฐ ตั้งแต่เดือนมกราคม 2022 ถึงพฤษภาคม 2025 จากนั้นระบุว่ามี 39 รายการ มูลค่า 689,800 ดอลลาร์สหรัฐ ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2025 ถึงมีนาคม 2026 หลัง Zhaoyi ถูกคว่ำบาตร

หากตัวเลขถูกต้อง ช่วงหลังมีมูลค่าการค้าเพิ่มขึ้น 90,000 ดอลลาร์สหรัฐ หรือราว 15% ทั้งที่ครอบคลุมระยะเวลาสั้นกว่ามาก จำนวนธุรกรรมเพิ่มขึ้นเพียงหนึ่งรายการ เมื่อนับรวมทั้งสองช่วง มีธุรกรรม 77 รายการ มูลค่า 1,289,600 ดอลลาร์สหรัฐ

รายงานหลายฉบับระบุว่าช่วงหลังยาวกว่า 6 เดือนเล็กน้อย แต่วันที่ที่แจ้งไว้คือเดือนมิถุนายน 2025 ถึงมีนาคม 2026 ครอบคลุม 10 เดือนตามปฏิทินเมื่อนับรวมทั้งสองเดือน ส่วนช่วงเปรียบเทียบก่อนหน้าครอบคลุม 41 เดือนตามปฏิทิน ความแตกต่างนี้สำคัญต่อการประเมินข้อกล่าวอ้างเรื่องความรวดเร็วของการเพิ่มขึ้น

ตัวเลขสนับสนุนข้อกล่าวหาว่ากิจกรรมการค้าเพิ่มขึ้นหลัง Zhaoyi ถูกคว่ำบาตร แต่ไม่ได้พิสูจน์ด้วยตัวเองว่าเหตุใดการค้าจึงเพิ่มขึ้น และไม่อาจนับเป็นรายได้ได้ เพราะมูลค่าการซื้อสินค้าไม่ได้บอกถึงรายได้จากการขายต่อ ค่าขนส่ง ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน หรือผลกำไร

รายงานกล่าวหาว่า ก่อนหน้านี้ VWAY ซื้อสิ่งทอ รวมถึงผ้าและพรม ก่อนจะรับทำธุรกิจแก้วเก็บอุณหภูมิ ชิ้นส่วนยานยนต์ และสินค้าอื่น ๆ ที่ Zhaoyi เคยดูแลต่อ รูปแบบธุรกิจตามที่มีการบรรยายคือการซื้อสินค้าในจีนแล้วขายต่อในเอกวาดอร์และที่อื่น ๆ วิธีดังกล่าวทำให้บริษัทสามารถให้บริการตลาดในเอกวาดอร์ไปพร้อมกับรักษาความสัมพันธ์ทางการค้ากับซัพพลายเออร์จีนได้

บริษัทเก่า ไม่จำเป็นต้องเป็นนิติบุคคลที่เพิ่งตั้งขึ้น

แม้จะมีการอธิบายว่า VWAY เป็นช่องทางใหม่สำหรับการค้าของครอบครัว แต่ข้อมูลการจดทะเบียนที่มีรายงานระบุว่าบริษัทก่อตั้งในหมู่เกาะบริติชเวอร์จินเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2005 ตามข้อมูลดังกล่าว ข้อกล่าวหาจึงเกี่ยวกับการเปลี่ยนวิธีใช้บริษัทที่มีอยู่แล้ว ไม่ใช่การตั้งบริษัทขึ้นหลังมาตรการคว่ำบาตรปี 2025

รายงานชุดเดียวกันระบุว่า Zhaoyi เป็นบริษัทไต้หวันที่ก่อตั้งเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 1991 และกล่าวหาว่าทั้งสองธุรกิจมีเสิ่นถูเฉิงเป็นผู้บริหารที่รับผิดชอบ ใช้ที่อยู่สำนักงานเดียวกันในเมืองกวายากิล ประเทศเอกวาดอร์ และใช้อีเมลบริษัทเดียวกัน

ความเชื่อมโยงที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับข้ออ้างของปักกิ่งที่ว่า VWAY สานต่อธุรกิจของ Zhaoyi อย่างไรก็ตาม การมีผู้บริหารและข้อมูลติดต่อร่วมกันไม่ได้พิสูจน์ด้วยตัวมันเองว่าการขนส่งสินค้ารายการใดละเมิดข้อจำกัด การพิสูจน์เรื่องดังกล่าวต้องมีหลักฐานเกี่ยวกับคู่สัญญา ช่วงเวลาของธุรกรรม และกฎที่ใช้บังคับ

รายงานฉบับหนึ่งยังระบุว่า Sicuens International Co., Ltd. เป็นชื่อภาษาอังกฤษที่ Zhaoyi ใช้จดทะเบียนกับศุลกากรจีน และกล่าวว่าการจดทะเบียนดังกล่าวถูกเพิกถอนในเดือนกรกฎาคม 2025 ซึ่งเป็นขั้นตอนแยกจากประกาศของสำนักงานกิจการไต้หวันในเดือนมิถุนายน โดยมีผลต่อการจดทะเบียนของบริษัทเพื่อทำธุรกรรมกับศุลกากร

ข้อกล่าวหาเรื่องการขนส่งแก้วกาแฟ

ข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงที่สุดเกี่ยวข้องกับสัญญาซื้อขายแก้วกาแฟที่ระบุว่า Zhaoyi ลงนามกับบริษัทแห่งหนึ่งในเมืองเหอเฝยเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2025 มีรายงานว่าสินค้ามีกำหนดสำแดงต่อศุลกากรและจัดส่งวันที่ 19 มิถุนายน หลังวันที่ 5 มิถุนายน ซึ่งเป็นวันที่มีการกล่าวว่าเริ่มใช้มาตรการคว่ำบาตร

ตามข้อกล่าวหา พนักงานใช้ชื่อ VWAY สำแดงสินค้า ทำให้สินค้าผ่านการตรวจของศุลกากรและถูกบรรทุกเพื่อจัดส่งได้ จากนั้นมีการระบุว่าใบตราส่งฉบับที่สองเปลี่ยนชื่อกลับไปเป็น Zhaoyi ขณะที่ VWAY เป็นผู้ชำระเงินให้ซัพพลายเออร์จีนจากบัญชีของตน

ใบตราส่งเป็นเอกสารการขนส่งที่บันทึกรายละเอียดสินค้าและคู่สัญญาที่เกี่ยวข้องกับการขนส่ง การเปลี่ยนชื่อคู่สัญญาอาจมีความสำคัญเมื่อเจ้าหน้าที่ตรวจสอบว่าบริษัทที่ถูกจำกัดมีส่วนเกี่ยวข้องกับการขนส่งสินค้าหรือไม่

เรื่องราวนี้เสนอวิธีการหลบเลี่ยงที่เป็นไปได้ แทนที่จะอาศัยเพียงตัวเลขการค้าที่เพิ่มขึ้น แต่ยังคงเป็นข้อกล่าวหา จำเป็นต้องมีสัญญา ใบสำแดงศุลกากร หลักฐานการชำระเงิน และเอกสารการขนส่ง เพื่อยืนยันธุรกรรมและประเมินเหตุผลที่อ้างว่ามีการเปลี่ยนชื่อบริษัท

เมื่อถูกถามในการแถลงข่าวถึงหลักฐานและช่องโหว่ที่อาจมีในการบังคับใช้มาตรการ เฉินกล่าวว่ามาตรการตั้งอยู่บนข้อเท็จจริงและกฎหมาย และจะมีการสอบสวนเมื่อตรวจพบการละเมิด คำตอบที่มีรายงานไม่ได้เปิดเผยเอกสารการขนส่งที่เป็นต้นทาง หรือระบุข้อกฎหมายเฉพาะที่ใช้กำกับการตัดสินใจเกี่ยวกับ VWAY

เสิ่นโต้แย้งข้อกล่าวหาและจังหวะเวลาที่เปิดเผย

เสิ่น ผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีไทเปและผู้ก่อตั้ง Kuma Academy กล่าวว่า บุคคลสาธารณะทางการเมืองควรยอมรับการตรวจสอบ แต่การถกเถียงควรตั้งอยู่บนข้อเท็จจริง ไม่ใช่การติดป้ายที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน คำชี้แจงเมื่อวันที่ 13 ตุลาคมของเขามุ่งเน้นที่ต้นทาง การเผยแพร่ และจังหวะเวลาของข้อกล่าวหา

เขาตั้งคำถามว่าเหตุใดผู้คนจึงสนใจธุรกิจและความเคลื่อนไหวในชีวิตประจำวันของครอบครัวเขามากนัก และกล่าวว่าการตอบข้อกล่าวหาอาจยิ่งทำให้ข้อกล่าวหาได้รับความสนใจ เขายังกล่าวถึงคดีสอดแนมก่อนหน้านี้ โดยระบุว่าผลการสอบสวนของอัยการแสดงให้เห็นว่าเขาและครอบครัวถูกติดตามตลอด 24 ชั่วโมงในปี 2024 และผู้ว่าจ้างมาจากฮ่องกง

คำอธิบายเกี่ยวกับการสอบสวนดังกล่าวเป็นคำกล่าวของเสิ่น และไม่ได้พิสูจน์ว่าข้อกล่าวหาทางธุรกิจล่าสุดมาจากปฏิบัติการสอดแนมเดียวกัน แต่ช่วยอธิบายว่าเหตุใดคำตอบของเขาจึงกล่าวถึงการรวบรวมข้อมูลควบคู่ไปกับข้อกล่าวหาทางการค้า

เฉินปฏิเสธจุดยืนของเสิ่น และเรียกร้องให้เขาพิสูจน์ความบริสุทธิ์และชี้แจงต่อสาธารณชนไต้หวันอย่างมีความรับผิดชอบ ถ้อยแถลงที่ขัดแย้งกันยังทำให้ประเด็นเรื่องหลักฐานการหลบเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร และขอบเขตการมีส่วนร่วมของผู้สมัครในธุรกิจของบิดายังคงไม่ได้ข้อยุติ

คำกล่าวของเสิ่นช่วงดึกวันที่ 13 ตุลาคมมีขึ้นก่อนมาตรการคว่ำบาตรวันที่ 14 ตุลาคม ไม่มีรายงานคำชี้แจงแยกต่างหากจาก VWAY หรือ Zhaoyi หรือถ้อยแถลงใหม่จากเสิ่นที่กล่าวถึงข้อห้ามฉบับใหม่โดยตรง

เสียงวิจารณ์ช่วงเลือกตั้งและคำเตือนในวงกว้าง

ไหล่ซื่อเป่า สมาชิกสภานิติบัญญัติจากพรรคก๊กมินตั๋ง กล่าวหาเสิ่นว่าใช้มาตรฐานสองแบบกับการแลกเปลี่ยนข้ามช่องแคบไต้หวัน ไหล่กล่าวว่าไม่มีอะไรผิดกับการทำธุรกิจตามปกติโดยใช้เงินหยวน แต่แย้งว่าเสิ่นควรขอโทษที่วิจารณ์การแลกเปลี่ยนลักษณะดังกล่าว ขณะที่ถูกกล่าวหาว่าปล่อยให้ธุรกิจของบิดาได้รับประโยชน์จากการแลกเปลี่ยนนั้น

นี่เป็นข้อกล่าวหาทางการเมือง ซึ่งต่างจากข้อกล่าวหาของปักกิ่งเรื่องการหลบเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร และตั้งอยู่บนข้ออ้างเกี่ยวกับความรู้และการกระทำของเสิ่นที่ตัวเลขธุรกรรมเพียงอย่างเดียวไม่อาจยืนยันได้

การแถลงข่าววันที่ 14 ตุลาคมยังกล่าวถึงไช่คังหย่ง นักแสดงและนักเขียนซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อเควิน ไช่ โดยเขาเข้าร่วมพิธีเปิดที่ทำการหาเสียงของเสิ่นเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม ต่อมาบริษัทหลายแห่งในจีนแผ่นดินใหญ่ประกาศยุติความร่วมมือกับไช่และลบเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง

เฉินปินหัว ซึ่งกล่าวในนามสำนักงานกิจการไต้หวัน เตือนว่าไม่ควรแสวงหาประโยชน์จากการเข้าถึงตลาดจีน พร้อมกับสนับสนุนบุคคลที่ปักกิ่งจัดประเภทว่าเป็นผู้แบ่งแยกดินแดน:

ไม่มีบุคคลหรือกลุ่มอำนาจใดสามารถแสวงหาประโยชน์จากการพัฒนาของจีนแผ่นดินใหญ่ พร้อมกับสมคบคิดกับกองกำลังแบ่งแยกดินแดน 'เอกราชไต้หวัน' ไปพร้อมกันได้

เฉินไม่ได้ประกาศมาตรการคว่ำบาตรเฉพาะของรัฐบาลต่อไช่ ดังนั้นจึงควรแยกการตัดสินใจของบริษัทต่าง ๆ และคำเตือนอย่างเป็นทางการออกจากคำสั่งห้ามทำธุรกรรมที่ประกาศใช้กับ VWAY โดยตรง

เฉินยังยืนยันว่า พี่ชายของโรเบิร์ต เฉา ผู้ก่อตั้งบริษัท United Microelectronics Corporation ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าจีน เขาระบุว่าการปฏิเสธดังกล่าวเป็นผลจากข้อจำกัดต่อเฉาและครอบครัว หลังปักกิ่งจัดให้เฉาเป็นผู้สนับสนุนเอกราชไต้หวันสายแข็ง กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าข้อจำกัดที่สำนักงานประกาศครอบคลุมถึงญาติและธุรกิจที่เกี่ยวข้องด้วย แต่มาตรการที่ใช้จริงแตกต่างกันไปในแต่ละกรณี

ลำดับเหตุการณ์ของข้อพิพาท

ลำดับเหตุการณ์แยกให้เห็นข้อจำกัดก่อนหน้านี้ที่ใช้กับเสิ่น การดำเนินการต่อ Zhaoyi การค้าที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นภายหลัง และข้อห้ามล่าสุด:

• ตุลาคม 2024: มีรายงานว่าปักกิ่งขึ้นบัญชีเสิ่นเป็นผู้สนับสนุนเอกราชไต้หวันสายแข็ง และประกาศข้อจำกัดด้านการเดินทางเข้าและความร่วมมือ
• 21 เมษายน 2025: มีการกล่าวหาว่าสัญญาซื้อขายแก้วกาแฟที่เป็นข้อพิพาทลงนามในชื่อ Zhaoyi
• มิถุนายน 2025: สำนักงานกิจการไต้หวันคว่ำบาตร Zhaoyi รายงานโดยละเอียดฉบับหนึ่งระบุวันที่ 5 มิถุนายน
• กรกฎาคม 2025: มีรายงานว่าศุลกากรจีนเพิกถอนการจดทะเบียนของ Sicuens International Co., Ltd. ซึ่งรายงานระบุว่าเป็นชื่อภาษาอังกฤษของ Zhaoyi
• มิถุนายน 2025 ถึงมีนาคม 2026: มีข้อกล่าวหาว่า VWAY ทำธุรกรรมกับจีน 39 รายการ มูลค่า 689,800 ดอลลาร์สหรัฐ
• 4 ตุลาคม 2026: ไช่คังหย่งเข้าร่วมพิธีเปิดที่ทำการหาเสียงของเสิ่น
• 13 ตุลาคม 2026: มีการเผยแพร่ข้อกล่าวหาทางธุรกิจชุดใหม่ และเสิ่นชี้แจงในช่วงดึกของวันนั้น
• 14 ตุลาคม 2026: เฉินประกาศห้าม VWAY ทำธุรกรรมและร่วมมือกับฝ่ายต่าง ๆ ในจีนแผ่นดินใหญ่

พัฒนาการล่าสุดคือการจำกัดบริษัทแห่งที่สอง ไม่ใช่คำพิพากษาของศาลที่ยืนยันการหลบเลี่ยงมาตรการตามที่กล่าวหา ไม่มีการประกาศวันพิจารณา กำหนดเวลาอุทธรณ์ หรือวันที่จะเปิดเผยหลักฐานเพิ่มเติม ประเด็นสำคัญที่ยังไม่คลี่คลาย ได้แก่ ความถูกต้องและความหมายของบันทึกธุรกรรม การเปลี่ยนชื่อบริษัทตามที่กล่าวหาละเมิดข้อจำกัดก่อนหน้านี้หรือไม่ และเสิ่นเองมีบทบาทอย่างไร

ประเด็นสำคัญ

• จีนประกาศคว่ำบาตร VWAY เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2026 โดยห้ามทำธุรกรรมและร่วมมือกับองค์กร บริษัท และบุคคลในจีนแผ่นดินใหญ่
• ปักกิ่งกล่าวหาว่าเสิ่นถูเฉิงใช้ VWAY ค้าขายต่อ หลัง Zhaoyi ถูกคว่ำบาตรเมื่อเดือนมิถุนายน 2025
• ตัวเลขการค้าที่มีรายงานอยู่ที่ 689,800 ดอลลาร์สหรัฐ ระหว่างเดือนมิถุนายน 2025 ถึงมีนาคม 2026 เป็นมูลค่าธุรกรรม ไม่ใช่ผลกำไร
• เสิ่นเป่าหยางปฏิเสธข้อกล่าวหา และตั้งคำถามถึงหลักฐาน ต้นทาง และจังหวะเวลาที่เปิดเผยในช่วงเลือกตั้ง
• ข้อกล่าวหาเฉพาะเรื่องแก้วกาแฟ ใบสำแดงศุลกากร และเอกสารการขนส่งยังไม่ได้รับการยืนยันในที่นี้
• ไม่มีการประกาศมาตรการคว่ำบาตรเฉพาะของรัฐบาลต่อไช่คังหย่ง หรือกำหนดเวลาสำหรับการดำเนินการขั้นต่อไป