เยาวชนมาเลเซียยื่นศาลบังคับใช้คำมั่นรักษาพื้นที่ป่า ขณะป่าหลายล้านเฮกตาร์เสี่ยงถูกเปลี่ยนสภาพ

เยาวชนมาเลเซีย 6 คนยื่นศาลให้คำมั่นระดับชาติผูกพันรัฐบาล

เยาวชนมาเลเซีย 6 คนขอให้ศาลสูงกัวลาลัมเปอร์มีคำสั่งให้รัฐบาลปฏิบัติตามคำมั่นที่จะรักษาพื้นที่อย่างน้อยครึ่งหนึ่งของประเทศให้เป็นป่า คำร้องของพวกเขาอ้างตัวเลขประเมินว่าป่าธรรมชาติ 4.27 ล้านถึง 4.51 ล้านเฮกตาร์ถูกกำหนดให้เปลี่ยนไปใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์ ซึ่งอาจทำให้พื้นที่ป่าเหลือเพียง 47.4% ถึง 49.6% ของพื้นที่ประเทศมาเลเซีย

รัฐบาลประเมินว่าพื้นที่ป่าในปี 2024 อยู่ที่ประมาณ 54.6% ข้อพิพาทนี้มีประเด็นมากกว่าตัวเลขดังกล่าว โดยผู้ร้องต้องการให้ศาลวินิจฉัยว่าคำมั่นของรัฐบาลที่กล่าวซ้ำหลายครั้งก่อให้เกิดหน้าที่ที่บังคับใช้ได้หรือไม่ เยาวชนมีสิทธิเรียกร้องการคุ้มครองใดได้บ้าง และรัฐบาลกลางควรดำเนินการอย่างไรเมื่อรัฐต่าง ๆ เป็นผู้ควบคุมพื้นที่ป่า

อามีรา อาลิยา ซึ่งมีอายุ 18 ปีเมื่อยื่นคดี เข้าร่วมกับผู้ร้องอีก 5 คน อายุระหว่าง 20 ถึง 30 ปี ภายใต้แคมเปญ Mana Hutan Kami ซึ่งแปลว่า "ป่าของเราอยู่ที่ไหน?" พวกเขากำลังท้าทายรัฐบาลมาเลเซียและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและความยั่งยืนทางสิ่งแวดล้อม

นโยบายป่าไม้แห่งชาติของมาเลเซียเองย้ำคำมั่นที่จะคงพื้นที่อย่างน้อย 50% ของประเทศไว้เป็นป่าและพื้นที่ที่มีต้นไม้ปกคลุม เอกสารนี้ได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2020 และสภาที่ดินแห่งชาติเมื่อวันที่ 29 มกราคม 2021 อีกทั้งยังอธิบายอุปสรรคสำคัญของคดีนี้ว่า การป่าไม้อยู่ภายใต้อำนาจของรัฐ

ผู้ร้องซึ่งมีทนายความคือดาตุก อัมบิกา ศรีนีวาซัน และลิม เว่ย เจียต เป็นตัวแทน ขอให้ศาลประกาศว่าสิทธิของพวกตนถูกละเมิด และออกคำสั่งที่มีผลผูกพันให้รัฐบาลดำเนินการ มาตรการที่พวกเขาเรียกร้องรวมถึงการทำงานผ่านสภาที่ดินแห่งชาติและการรายงานความคืบหน้าทุก 90 วัน

การไปเยือนยะโฮร์ทำให้ประเด็นนี้ใกล้ตัว

ความกังวลของอาลิยาเริ่มเป็นรูปเป็นร่างระหว่างการไปเยือนบ้านสงเคราะห์แห่งหนึ่งในรัฐยะโฮร์เมื่อเดือนสิงหาคม 2024 เธอไปสอนทักษะชีวิตพื้นฐานให้เยาวชนจากครอบครัวที่มีความรุนแรงและด้อยโอกาส แต่ได้เห็นว่าน้ำท่วมรบกวนสิ่งจำเป็นในชีวิตประจำวันอย่างไร

ห้องครัว ห้องซักรีด และพื้นที่ส่วนกลางของบ้านอยู่กลางแจ้ง ในช่วงฝนตก ผู้พักอาศัยและผู้ดูแลประสบปัญหาในการไปยังพื้นที่ที่จำเป็นต้องใช้ อาลิยา นักศึกษาผู้จัดกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อม อธิบายปัญหาในแง่ที่เห็นได้จริงว่า

โครงสร้างพื้นฐานของบ้านหลังนั้นไม่ได้ออกแบบมาสำหรับฤดูฝน

ก่อนหน้านั้นอาลิยาเคยจัดเวิร์กช็อปทำปุ๋ยหมักจากเศษอาหารผ่านชมรมสิ่งแวดล้อมและธรรมชาติของโรงเรียน น้ำท่วมซ้ำจากมรสุมทำให้เธอรู้สึกว่ากิจกรรมของคนคนเดียวมีขนาดเล็กเกินกว่าจะรับมือกับแรงกดดันที่ชุมชนรอบตัวกำลังเผชิญ

ผู้ร้องทั้ง 6 คนมีประสบการณ์จากหลายพื้นที่ของมาเลเซีย ได้แก่ อาเบ ลิม นักรณรงค์ด้านสภาพภูมิอากาศ วัย 30 ปี จากกัวลาลัมเปอร์; ซิตตี ฟาตีมะห์ เจ้าหน้าที่องค์กรพัฒนาเอกชน วัย 25 ปี จากซาบาห์; วิโนนา เอลิชา เจมัก นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา วัย 23 ปี จากซาราวัก; และนักศึกษาจากยะโฮร์ ได้แก่ ลี ยู ตง วัย 20 ปี อาดอม เตห์ วัย 20 ปี และอาลิยา วัย 18 ปี อายุของพวกเขาเป็นข้อมูล ณ วันที่ประกาศยื่นคำร้อง

คำมั่น 50% เข้ามาอยู่ในนโยบายชาติได้อย่างไร

มหาเธร์ โมฮัมหมัด นายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ให้คำมั่นเรื่องป่าไม้ของมาเลเซียเมื่อปี 1992 ในช่วงใกล้เคียงกับการประชุมสุดยอดโลกที่ริโอ เขาปกป้องสิทธิของประเทศในการใช้ไม้เพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ พร้อมให้คำมั่นว่าจะรักษาพื้นที่ครึ่งหนึ่งของประเทศไว้เป็นป่า

นโยบายป่าไม้บันทึกคำมั่นดังกล่าวไว้ในรูปเป้าหมายรักษาพื้นที่ป่าและพื้นที่มีต้นไม้อย่างน้อย 50% โดยมีเงื่อนไขว่าประเทศพัฒนาแล้วต้องรักษาพื้นที่ป่าไว้ 30% ของประเทศ ยุทธศาสตร์การดำเนินงานยังย้ำเป้าหมาย 50% ของมาเลเซียด้วย

คำมั่นนี้ไม่เคยถูกตราเป็นข้อผูกพันทางกฎหมายแยกต่างหาก อย่างไรก็ตาม มีการกล่าวย้ำในเอกสารการวางแผนและนโยบายระดับชาติ รวมถึงในการประชุมสภาที่ดินแห่งชาติครั้งที่ 80 ซึ่งมีนายกรัฐมนตรีอันวาร์ อิบราฮิมเป็นประธาน ผู้ร้องโต้แย้งว่าการกล่าวย้ำซ้ำทำให้คำมั่นมีน้ำหนักทางกฎหมาย

ลิม เว่ย เจียต หนึ่งในทนายความของผู้ร้อง อธิบายจุดยืนของพวกเขาอย่างตรงไปตรงมาว่า

ถ้าคุณให้คำมั่นอะไรไว้ คุณก็ต้องทำตามที่ตกลง

นโยบายยังระบุขั้นตอนที่เป็นรูปธรรม ได้แก่ ปรับปรุงกระบวนการเปลี่ยนการใช้ที่ดินป่าไม้ ทดแทนพื้นที่ที่ถูกถอนออกจากเขตป่าสงวนถาวร กำหนดพื้นที่ป่าเพิ่มเติมเป็นเขตสงวน และปรับปรุงข้อมูลพื้นที่ป่าและพื้นที่มีต้นไม้เป็นประจำ มาตรการเหล่านี้เชื่อมโยงคำมั่นในภาพกว้างเข้ากับการตัดสินใจเกี่ยวกับที่ดินแต่ละพื้นที่

ตัวเลขพื้นที่ป่าวัดอะไรกันแน่

ตัวเลขประเมินของผู้ร้องกล่าวถึงป่าธรรมชาติที่กำหนดให้เปลี่ยนสภาพ หากไม่นับพื้นที่เหล่านี้ในการคำนวณพื้นที่ป่า จะเหลือพื้นที่ปกคลุมด้วยป่าระหว่าง 47.4% ถึง 49.6% ของพื้นที่ประเทศ ตัวเลขคาดการณ์ดังกล่าวต่ำกว่าขั้นต่ำที่ให้คำมั่นไว้ 0.4 ถึง 2.6 จุดเปอร์เซ็นต์

การวิเคราะห์ของ RimbaWatch ซึ่งผู้ร้องนำมาอ้าง ใช้ชุดข้อมูลเชิงพื้นที่เพื่อระบุป่าที่กำลังเผชิญภัยคุกคาม โดยตัวเลขพื้นที่ป่าธรรมชาติไม่นับรวมสวนป่าอุตสาหกรรม ขณะที่รัฐบาลใช้หมวดหมู่พื้นที่ป่าและพื้นที่มีต้นไม้ที่ครอบคลุมกว่า ทำให้คำจำกัดความเป็นประเด็นสำคัญของข้อพิพาท

อาเบ ลิม นักวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศและผู้ร้อง อธิบายว่าป่าธรรมชาติมีพืชพรรณหลายระดับและความสัมพันธ์ทางนิเวศที่พัฒนาขึ้นตลอดหลายศตวรรษ โดยทั่วไปสวนป่ามีชนิดพันธุ์ที่หลากหลายน้อยกว่าและต้นไม้มีอายุใกล้เคียงกัน ในการให้สัมภาษณ์ทางวิทยุเมื่อเดือนเมษายน เธอเตือนว่า

หากเรามองว่าสวนป่ากับป่าธรรมชาติใช้แทนกันได้ เราก็เสี่ยงที่จะทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดอย่างมาก

กรมป่าไม้คาบสมุทรมาเลเซียเคยโต้แย้งคำจำกัดความของ RimbaWatch เกี่ยวกับป่าไม้ การตัดไม้ทำลายป่า และสวนป่า หลังจาก RimbaWatch ประเมินก่อนหน้านี้ว่ามีแผนถางป่าราว 2.34 ล้านเฮกตาร์ กรมฯ ระบุว่าตัวเลขพื้นที่ป่าที่คาดว่าจะสูญเสียสูงเกินไป เนื่องจากใช้คำจำกัดความต่างกัน

การคำนวณก่อนหน้านั้นใช้ตัวเลขของรัฐบาลที่ระบุว่าในปี 2017 มีพื้นที่ป่า 18.33 ล้านเฮกตาร์ หรือ 55.2% ของพื้นที่ประเทศ และคาดการณ์ว่าจะลดลงเหลือประมาณ 15.6 ล้านเฮกตาร์ หรือ 47.35% กรมฯ ระบุว่ามาเลเซียรายงานข้อมูลป่าไม้ทุก 5 ปีผ่านการประเมินทรัพยากรป่าไม้ ซึ่งประสานงานโดยองค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ และย้ำคำมั่น 50% อีกครั้ง

ดังนั้น ข้อพิพาทในศาลจึงเกี่ยวข้องทั้งกับแผนการใช้ที่ดินและวิธีวัดผล ได้แก่ พื้นที่ใดควรถูกนับรวมในคำมั่นระดับชาติ และหน่วยงานรัฐควรคำนึงถึงป่าธรรมชาติที่เปลี่ยนเป็นสวนป่าอย่างไร

เหตุใดอำนาจของรัฐจึงสำคัญต่อคดีที่ฟ้องรัฐบาลกลาง

มาตรา 74(2) ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ เมื่ออ่านประกอบกับบัญชี 9 รายการ 2 กำหนดให้การป่าไม้อยู่ภายใต้อำนาจของรัฐ นโยบายป่าไม้แห่งชาติระบุว่ารัฐต่าง ๆ ควบคุมทรัพยากรป่าไม้ของตน และกำหนดกฎหมายและนโยบายป่าไม้ของตนเอง

บทบาทฝ่ายบริหารของรัฐบาลกลางระบุไว้ว่าเป็นการให้คำปรึกษา ความช่วยเหลือทางเทคนิค การฝึกอบรม และการวิจัย ดังนั้นคำสั่งศาลที่มุ่งไปยังรัฐบาลกลางจะต้องดำเนินการภายใต้ระบบที่การตัดสินใจเกี่ยวกับที่ดินป่าหลายเรื่องอยู่ในอำนาจของหน่วยงานรัฐ

คำขอให้ดำเนินการผ่านสภาที่ดินแห่งชาติของผู้ร้องคำนึงถึงการแบ่งหน้าที่ดังกล่าว พวกเขาต้องการการประสานงานระดับชาติเพื่อรักษาขั้นต่ำตามคำมั่น แทนที่จะพึ่งการคัดค้านโครงการถางป่าแต่ละโครงการเพียงอย่างเดียว

นโยบายป่าไม้เองก็ยอมรับผลที่จะตามมาจากการเปลี่ยนสภาพพื้นที่ โดยนิยามการตัดไม้ทำลายป่าว่าเป็นการถางป่าอย่างถาวรเพื่อใช้ในกิจกรรมต่าง ๆ รวมถึงเกษตรกรรม อุตสาหกรรม เหมืองแร่ ถนน เขื่อน เมือง และที่อยู่อาศัย อีกทั้งเตือนว่าระบบนิเวศป่าฝนเขตร้อนเปราะบางและฟื้นฟูได้ยากหากถูกรบกวนต่อเนื่อง

ข้อมูลเขตสงวนอย่างเป็นทางการบอกอะไรแก่สาธารณชนได้บ้าง

ชุดข้อมูลเขตป่าสงวนของกรมสถิติมาเลเซีย ซึ่งมีข้อมูลถึงปี 2024 บันทึกพื้นที่ป่าสงวนถาวรแยกตามรัฐ พื้นที่เหล่านี้เป็นเขตที่ประกาศตามกฎหมาย โดยคำนวณตัวเลขจากแผนที่เขตสงวนที่ประกาศไว้

ชุดข้อมูลอธิบายเขตป่าสงวนถาวรภายใต้พระราชบัญญัติป่าไม้แห่งชาติปี 1984 และการจัดการตามนโยบายป่าไม้แห่งชาติปี 1978 ซึ่งแก้ไขในปี 1992 หน้าที่หลักมี 4 ประการ ได้แก่ การอนุรักษ์ การผลิต การนันทนาการ และการวิจัย ดังนั้นเขตสงวนอาจมีวัตถุประสงค์หลายอย่าง รวมถึงการผลิตไม้ภายใต้กฎการจัดการ

ข้อมูลระบุว่าพื้นที่ป่าสงวนของยะโฮร์อยู่ที่ 432,184 เฮกตาร์ในปี 2014 และ 332,749 เฮกตาร์ในปี 2017 กรมฯ อธิบายว่าตัวเลขของคาบสมุทรมาเลเซียก่อนปี 2017 รวมพื้นที่ที่เสนอให้เป็นเขตสงวนแต่ยังรอประกาศอย่างเป็นทางการ ส่วนตั้งแต่ปี 2017 เป็นต้นมา นับเฉพาะเขตสงวนที่ประกาศแล้วเท่านั้น ผู้อ่านที่เปรียบเทียบข้อมูลระหว่างปีจึงต้องคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงขอบเขตการนับนี้

สำหรับชุมชนที่ต้องการติดตามการตัดสินใจเรื่องป่า ชุดข้อมูลนี้เป็นหลักฐานบันทึกแนวเขตป่าสงวนตามกฎหมาย ส่วนการคำนวณระดับชาติในคดีนี้ตั้งคำถามที่กว้างกว่าเกี่ยวกับพื้นที่ป่าที่อยู่ในหมวดหมู่ที่ดินต่าง ๆ รวมถึงพื้นที่ที่วางแผนเปลี่ยนไปใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์

ด่านแรกทางกฎหมายคือการขออนุญาตให้คดีเดินหน้า

ศาลสูงต้องตัดสินก่อนว่าจะอนุญาตให้ยื่นขอทบทวนคำสั่งทางปกครองหรือไม่ ซึ่งหมายถึงการอนุญาตให้นำคำร้องมาพิจารณา ประเด็นสำคัญข้อหนึ่งคือ locus standi หรือสิทธิในการฟ้องคดี กล่าวคือ ผู้ร้องมีความเชื่อมโยงกับความเสียหายที่กล่าวอ้างมากพอที่จะนำคดีมาฟ้องหรือไม่

ข้อพิพาทอีกคดีหนึ่งเกี่ยวกับป่าบูกิตเจอรากาห์ในรัฐสลังงอร์แสดงให้เห็นว่าประเด็นนี้ชี้ขาดคดีได้อย่างไร ในเดือนเมษายน 2026 ศาลสหพันธรัฐวินิจฉัยว่าองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อม 2 แห่งไม่มีสิทธิฟ้องคัดค้านการเพิกถอนสถานะคุ้มครองพื้นที่ป่า เนื่องจากองค์กรเหล่านั้นก่อตั้งขึ้นหลังการตัดสินใจดังกล่าว รายงานในเดือนกรกฎาคมยังระบุว่าคดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลสหพันธรัฐ

คิว เจีย ยอว์ ประธานคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสภาเนติบัณฑิตมาเลเซีย ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีของเยาวชนกลุ่มนี้ เขากล่าวในฐานะส่วนตัวว่าคำวินิจฉัยคดีบูกิตเจอรากาห์สะท้อนถึงความจำเป็นในการเสริมสร้างการรับรองสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมในระบบกฎหมายของมาเลเซีย

วันที่ยื่นคำร้องและวันนัดพิจารณาคดีก็มีการระบุแตกต่างกัน ประกาศของผู้ร้องระบุว่ายื่นคำร้องขอทบทวนคำสั่งทางปกครองเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026 ขณะที่อาลิยาระบุว่ายื่นในเดือนเมษายน เดิมกำหนดนัดพิจารณาไว้วันที่ 14 พฤษภาคม ก่อนจะมีการระบุว่าจะนัดในวันที่ 27 กรกฎาคม ส่วนคำให้ข้อมูลของอาลิยาระบุวันที่ 20 ตุลาคม ไม่มีการยืนยันวันนัดพิจารณาที่ใช้อยู่หรือชี้แจงเหตุผลของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

• 1992: มาเลเซียให้คำมั่นว่าจะรักษาพื้นที่อย่างน้อยครึ่งหนึ่งของประเทศไว้เป็นป่า
• 11 พฤศจิกายน 2020 และ 29 มกราคม 2021: คณะรัฐมนตรีและสภาที่ดินแห่งชาติให้ความเห็นชอบนโยบายป่าไม้แห่งชาติ
• สิงหาคม 2024: อาลิยาไปเยือนบ้านสงเคราะห์ในยะโฮร์ที่ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วม
• 28 กุมภาพันธ์ 2026: ประกาศของผู้ร้องระบุวันที่ยื่นคำร้องขอทบทวนคำสั่งทางปกครอง
• 20 ตุลาคม: วันนัดพิจารณาคำขออนุญาตตามที่ระบุในคำให้ข้อมูลของอาลิยา

สิทธิตามรัฐธรรมนูญคุ้มครองคนรุ่นต่อไปได้หรือไม่

ผู้ร้องอาศัยสิทธิในการมีชีวิตตามมาตรา 5(1) และสิทธิความเสมอภาคตามมาตรา 8(1) ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ นอกจากนี้ยังอ้างหลักความคาดหวังอันชอบธรรม ซึ่งหมายถึงข้อโต้แย้งว่าคำมั่นสาธารณะที่กล่าวซ้ำควรได้รับการปฏิบัติตาม และหลักความไว้วางใจสาธารณะ ซึ่งกำหนดให้จัดการทรัพยากรสาธารณะเพื่อประโยชน์ของผู้คนทั้งในปัจจุบันและอนาคต

รัฐธรรมนูญมาเลเซียไม่ได้บัญญัติสิทธิในการมีสิ่งแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพไว้อย่างชัดแจ้ง ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านกฎหมาย ดาตุก ดร. ชัด ซาลีม ฟารูกี จากมหาวิทยาลัยมาลายา อธิบายว่าผู้ร้องต้องเชื่อมโยงการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเข้ากับสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่มีอยู่

คำพิพากษาของมาเลเซียมีแนวทางแตกต่างกัน ในคดี Tan Tek Seng เมื่อปี 1996 ซึ่งเกี่ยวกับการเลิกจ้าง ศาลตีความว่าสิทธิในการมีชีวิตครอบคลุมถึงการทำมาหาเลี้ยงชีพด้วย ส่วนคดี Kajing Tubek ซึ่งตัดสินในปีเดียวกัน ศาลไม่สั่งระงับโครงการไฟฟ้าพลังน้ำในซาราวักที่จะทำให้ชนพื้นเมืองหลายพันคนต้องพลัดถิ่น โดยวินิจฉัยว่าโครงการดำเนินการตามกฎหมายแล้ว

เยาวชนกลุ่มนี้โต้แย้งว่าการทำลายป่าสร้างภาระอย่างไม่เท่าเทียมแก่ผู้ที่จะต้องอยู่กับผลกระทบไปนานที่สุด คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของพวกเขาระบุว่า

ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมในวันนี้ผลักภาระต้นทุนไปให้ผู้ที่ไม่มีส่วนก่อปัญหา

คิวกล่าวว่าความเป็นธรรมระหว่างคนต่างรุ่นปรากฏอยู่แล้วในกฎหมายสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศ กฎหมายครอบครัวของมาเลเซีย และกฎหมายจารีตประเพณี หรือ adat เขาอธิบายว่า adat กำหนดให้ผู้คนใช้สิ่งแวดล้อมโดยไม่คุกคามความสามารถของคนรุ่นต่อไปที่จะได้รับประโยชน์จากสิ่งแวดล้อมนั้น

ผู้ร้องขอให้ศาลนำแนวคิดเหล่านี้มาใช้กับความรับผิดชอบของรัฐบาลต่อผืนป่า ข้อโต้แย้งของพวกเขานำเรื่องแหล่งน้ำ การทำมาหาเลี้ยงชีพ ความมั่นคงทางอาหาร และสภาพแวดล้อมที่คนรุ่นต่อไปจะได้รับสืบทอด มาเชื่อมโยงกับความหมายของสิทธิในการมีชีวิต

ผืนป่าเชื่อมโยงการเงินสาธารณะกับความกังวลส่วนบุคคล

ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจของมาเลเซียทำให้คดีนี้มีขอบเขตกว้างกว่าการอนุรักษ์ งานศึกษาปี 2022 ของธนาคารกลางมาเลเซียและธนาคารโลกพบว่า สินเชื่อธนาคาร 54% เชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมที่พึ่งพาธรรมชาติ ขณะที่ 87% มีความเสี่ยงต่อภาคธุรกิจที่ส่งผลให้สิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรม ดังนั้นนโยบายป่าไม้จึงเกี่ยวข้องกับธุรกิจและสินเชื่อ ตลอดจนชุมชนที่อาศัยใกล้พื้นที่ถางป่า

การคลังของรัฐเป็นส่วนหนึ่งของข้อถกเถียงด้วย มีการระบุว่ากองทุนโอนเงินเพื่อสิ่งแวดล้อมเชิงนิเวศ (Ecological Fiscal Transfer) มีวงเงิน 250 ล้านริงกิตและกำลังเพิ่มขึ้น โดยมีเป้าหมายสนับสนุนการอนุรักษ์ระบบนิเวศ ดร. ลิม เต็กวิน อาจารย์พิเศษด้านวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยนอตติงแฮมมาเลเซีย โต้แย้งว่าการชดเชยให้รัฐอย่างมีความหมายเพื่อแลกกับการอนุรักษ์ป่า อาจต้องใช้งบหลายแสนล้านริงกิต

อาลิยามองผลกระทบในระดับส่วนตัวมากกว่า ความร้อนและสิ่งแวดล้อมที่เสื่อมโทรมทำให้เธอและเพื่อนวัยเดียวกันบางคนจินตนาการถึงอนาคตได้ยาก รวมถึงการตัดสินใจว่าจะมีลูกหรือไม่ เธอกังวลว่าความพยายามของคนคนเดียวถูกความเสียหายที่เกิดจากธุรกิจทรงอิทธิพลกลบจนหมด

อามีรา ไอซยา พี่สาวของเธอซึ่งเป็นสมาชิกสภารัฐยะโฮร์ ยกตัวอย่างการดำเนินการผ่านสถาบันสาธารณะ หลังได้รับเลือกตั้ง เธอผลักดันจนสภารัฐตั้งคณะกรรมการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการจัดการความเสี่ยงจากภัยพิบัติได้สำเร็จ

แคมเปญยื่นฟ้องของอาลิยาได้รับความคิดเห็นบนโซเชียลมีเดียหลายพันรายการ รวมถึงเรื่องเล่าการสูญเสียป่าตั้งแต่ปีนังไปจนถึงบอร์เนียว และคำขอให้บริจาคหรือสนับสนุนคดี สำหรับเธอ การดำเนินคดีเป็นหนทางตอบโต้ความรู้สึกไร้อำนาจ เธอกล่าวว่า

เราต้องเข้าใจว่าเรายังทำอะไรได้ เราไม่ได้มาถึงจุดจบ

ประเด็นสำคัญ

• ผู้ร้อง 6 คน อายุ 18 ถึง 30 ปี กำลังท้าทายรัฐบาลเกี่ยวกับคำมั่นของมาเลเซียที่จะรักษาพื้นที่ป่าไว้อย่างน้อย 50%
• คำร้องระบุว่ามีพื้นที่ 4.27 ล้านถึง 4.51 ล้านเฮกตาร์ถูกกำหนดให้เปลี่ยนสภาพ ซึ่งอาจทำให้พื้นที่ป่าธรรมชาติเหลือ 47.4% ถึง 49.6%
• รัฐบาลประเมินว่าพื้นที่ป่าในปี 2024 อยู่ที่ประมาณ 54.6% โดยคำจำกัดความเรื่องป่า สวนป่า และพื้นที่มีต้นไม้เป็นประเด็นสำคัญของข้อพิพาท
• ผู้ร้องขอให้รัฐบาลดำเนินการที่มีผลผูกพัน ประสานงานผ่านสภาที่ดินแห่งชาติ และรายงานความคืบหน้าทุก 90 วัน
• สิทธิในการฟ้องคดี สิทธิตามรัฐธรรมนูญ และการแบ่งอำนาจระหว่างรัฐบาลกลางกับรัฐเป็นประเด็นทางกฎหมายสำคัญ
• นโยบายป่าไม้แห่งชาติย้ำคำมั่น 50% และกำหนดมาตรการจัดการการเปลี่ยนสภาพพื้นที่และทดแทนเขตสงวนที่ถูกถอนออก