แรงกดดันจากจีนต่อหอศิลป์ในกรุงเทพฯ จุดกระแสถกเถียงทั่วโลกเรื่องการเซ็นเซอร์และเสรีภาพทางศิลปะ

นิทรรศการศิลปะในกรุงเทพฯ ถูกเซ็นเซอร์หลังจีนกดดัน: เกิดอะไรขึ้น?

ช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2025 หนึ่งในสถานที่จัดแสดงศิลปะที่โดดเด่นที่สุดของกรุงเทพฯ อย่างหอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพมหานคร (BACC) กลายเป็นศูนย์กลางของข้อถกเถียงที่ทวีความรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ระหว่างประเทศและเสรีภาพทางศิลปะ เหตุการณ์เริ่มขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่สถานเอกอัครราชทูตจีน พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่กรุงเทพมหานคร เข้าเยี่ยมชม BACC เพียงไม่กี่วันหลังเปิดนิทรรศการชื่อ กลุ่มดาวแห่งการสมรู้ร่วมคิด: ถ่ายทอดเครือข่ายโลกแห่งความเป็นปึกแผ่นของระบอบอำนาจนิยม โดยเรียกร้องให้ถอดหรือแก้ไขผลงานศิลปะและข้อความที่กล่าวถึงการปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์และผู้เห็นต่างทางการเมืองของจีนในพื้นที่ต่าง ๆ เช่น ทิเบต ซินเจียง (ถิ่นฐานของชนกลุ่มน้อยชาวอุยกูร์) และฮ่องกง

หอศิลป์ยอมทำตามแรงกดดันจากทั้งสถานเอกอัครราชทูตจีนและกรุงเทพมหานคร ผลงานศิลปะถูกถอดออก คำอย่าง “ฮ่องกง” “ทิเบต” และ “อุยกูร์” ถูกปิดทับ และชื่อศิลปินหลายคนถูกลบออก การเซ็นเซอร์ครั้งนี้จุดกระแสถกเถียงในระดับนานาชาติ นำไปสู่คำถามเร่งด่วนเกี่ยวกับอิทธิพลของรัฐบาลต่างชาติต่อพื้นที่ทางวัฒนธรรมในท้องถิ่น ขอบเขตของการแสดงออกทางศิลปะ และอนาคตของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในฐานะที่พึ่งพิงของผู้เห็นต่างและศิลปินลี้ภัย

เหตุใดนิทรรศการจึงตกเป็นเป้า?

นิทรรศการซึ่งเป็นศูนย์กลางของข้อถกเถียงนี้จัดโดยพิพิธภัณฑ์สันติภาพเมียนมา และนำเสนอผลงานของศิลปินจากทั่วโลก รวมถึงผู้ลี้ภัยจากจีน ฮ่องกง ทิเบต ซินเจียง อิหร่าน รัสเซีย และซีเรีย แก่นหลักของนิทรรศการคือการแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลอำนาจนิยมร่วมมือกันข้ามพรมแดนเพื่อปราบปรามผู้เห็นต่างและรักษาอำนาจอย่างไร ภายในงานมีทั้งศิลปะจัดวางมัลติมีเดีย ภาพยนตร์ และกราฟิกที่กล่าวถึงความรุนแรงของรัฐ การต่อต้าน และความเกี่ยวพันกันในระดับโลกของระบอบอำนาจนิยมโดยตรง

ผลงานที่อ่อนไหวมากที่สุด ได้แก่:

• ศิลปะจัดวางมัลติมีเดียของเทนซิน มิงกยอร์ พัลดรอน ศิลปินชาวทิเบต ซึ่งมีภาพวิดีโอชาวทิเบตถือธงปาเลสไตน์และเรียกร้องให้มีการเอาผิดกรณีฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
• โปสต์การ์ดที่มีภาพสี จิ้นผิง ประธานาธิบดีจีน
• ธงที่เป็นตัวแทนของทิเบตและภูมิภาคอุยกูร์
• ผลงานของคลารา เฉิง และกัม เฉิง ยี มาน ศิลปินชาวฮ่องกง รวมถึงมุกคัดดัส มิจิต ศิลปินชาวอุยกูร์ ซึ่งชื่อทั้งหมดถูกปิดทับหรือลบออกจากนิทรรศการ

ไซ ศิลปินและนักเคลื่อนไหวชาวเมียนมา ซึ่งเป็นภัณฑารักษ์ร่วม กล่าวว่า นิทรรศการนี้มีเป้าหมายเพื่อ “จัดทำแผนที่เครือข่ายอำนาจนิยมทั่วโลก” และชี้ให้เห็นว่าระบอบอย่างจีน รัสเซีย และอิหร่านสนับสนุนกลวิธีปราบปรามของกันและกันอย่างไร ไซตั้งข้อสังเกตว่าเรื่องน่าขันคือ นิทรรศการเกี่ยวกับความเป็นปึกแผ่นของระบอบอำนาจนิยมกลับถูกเซ็นเซอร์ภายใต้แรงกดดันจากระบอบอำนาจนิยมเสียเอง

ท่าทีอย่างเป็นทางการของจีน

กระทรวงการต่างประเทศจีนกล่าวหาผู้จัดนิทรรศการว่า “บิดเบือนนโยบายของจีนเกี่ยวกับทิเบต ซินเจียง และฮ่องกง” และเผยแพร่ “ข้อกล่าวอ้างที่เป็นเท็จ” เกี่ยวกับขบวนการเรียกร้องเอกราชและการปราบปรามโดยรัฐ ในแถลงการณ์ที่ บางกอกโพสต์ รายงาน กระทรวงฯ ระบุว่า:

จีนคัดค้านการที่ผู้ใดใช้การแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมและศิลปะเป็นฉากบังหน้าเพื่อแทรกแซงทางการเมืองและกิจการภายในของจีน

กระทรวงฯ ไม่ได้ยืนยันหรือปฏิเสธว่าเจ้าหน้าที่สถานเอกอัครราชทูตจีนมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงหรือไม่ แต่ชื่นชมไทยที่ใช้ “มาตรการอย่างทันท่วงที” เพื่อป้องกันไม่ให้นิทรรศการบ่อนทำลาย “ผลประโยชน์หลักและศักดิ์ศรีทางการเมือง” ของจีน

การเซ็นเซอร์เกิดขึ้นอย่างไร?

เหตุการณ์เริ่มขึ้นเพียงสามวันหลังเปิดนิทรรศการเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2025 เจ้าหน้าที่สถานเอกอัครราชทูตจีนพร้อมด้วยเจ้าหน้าที่กรุงเทพมหานครเข้าไปใน BACC และเรียกร้องให้ปิดนิทรรศการ จากอีเมลและข้อความที่ รอยเตอร์ ได้รับทราบ หอศิลป์ได้รับคำเตือนว่านิทรรศการอาจสร้างความตึงเครียดทางการทูตระหว่างไทยกับจีน แรงกดดันดังกล่าวส่งผ่านกระทรวงการต่างประเทศของไทยและกรุงเทพมหานคร ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนหลักของนิทรรศการ

ในช่วงแรก หอศิลป์พยายามประนีประนอมด้วยการปิดทับชื่อศิลปินจากฮ่องกง ทิเบต และซินเจียง รวมถึงคำว่า “ฮ่องกง” “ทิเบต” และ “อุยกูร์” อย่างไรก็ตาม ข้อเรียกร้องเพิ่มเติมจากสถานเอกอัครราชทูตจีนนำไปสู่การถอดศิลปะจัดวางทั้งชุด รวมถึงผลงานวิดีโอทั้งหมดของเทนซิน มิงกยอร์ พัลดรอน และเนื้อหาทุกชิ้นที่มีภาพประธานาธิบดีสี จิ้นผิง แม้แก้ไขแล้ว เจ้าหน้าที่สถานเอกอัครราชทูตยังกลับมาที่หอศิลป์เพื่อขอให้ถอดสื่อเพิ่มเติม และย้ำให้สถาบันปฏิบัติตาม “นโยบายจีนเดียว”

“นโยบายจีนเดียว” เป็นหลักการทางการทูตที่ยอมรับสาธารณรัฐประชาชนจีนในฐานะรัฐบาลจีนที่ชอบธรรมเพียงรัฐบาลเดียว ซึ่งรวมถึงการอ้างสิทธิ์เหนือไต้หวัน ทิเบต และซินเจียง ประเทศส่วนใหญ่ รวมถึงไทย ยึดถือนโยบายนี้ในการติดต่ออย่างเป็นทางการกับรัฐบาลปักกิ่ง

ระหว่างที่ผู้สื่อข่าวเข้าเยี่ยมชม จอวิดีโอซึ่งเคยฉายผลงานที่ถูกเซ็นเซอร์กลับแสดงเพียงจอสีดำ ภาพยนตร์ของศิลปินชาวอุยกูร์เปิดฉายโดยปิดบังชื่อผู้สร้าง เจ้าหน้าที่หอศิลป์และภัณฑารักษ์ปฏิเสธที่จะแสดงความเห็นต่อสาธารณะ เพราะเกรงว่าจะได้รับผลกระทบ บางคนรวมถึงไซ ภัณฑารักษ์ร่วม เดินทางออกจากไทยหลังมีรายงานว่าตำรวจไทยพยายามติดตามตัว

ศิลปินเหล่านี้เป็นใคร และผลงานใดถูกตัดออกไป?

การเซ็นเซอร์ส่งผลกระทบต่อศิลปินหลายคน ซึ่งหลายคนลี้ภัยมานานหลายปีเพราะการเคลื่อนไหวหรือความคิดเห็นทางการเมือง ในจำนวนนี้ ได้แก่:

• เทนซิน มิงกยอร์ พัลดรอน (ศิลปินชาวทิเบต): ผลงานของเธอ รวมถึงภาพยนตร์ชื่อ “ฟังเสียงชนพื้นเมือง” ถูกถอดออก ศิลปะจัดวางของพัลดรอนสำรวจที่มาของวิดีโอไวรัลที่เป็นข้อถกเถียง ซึ่งเกี่ยวข้องกับองค์ดาไลลามะ ตลอดจนประเด็นสิทธิชนพื้นเมืองและความรุนแรงของรัฐในวงกว้าง
• มุกคัดดัส มิจิต (ศิลปินชาวอุยกูร์): ชื่อของเธอถูกปิดทับในนิทรรศการ และผลงานของเธอซึ่งกล่าวถึงการปราบปรามชาวอุยกูร์ในซินเจียงถูกตัดต่ออย่างหนัก
• คลารา เฉิง และกัม เฉิง ยี มาน (ศิลปินชาวฮ่องกง): ชื่อและข้อความอ้างอิงถึงฮ่องกงถูกลบออก และผลงานของพวกเธอถูกแก้ไข

ผลงานอื่น ๆ ที่ถูกเซ็นเซอร์ยังรวมถึงกราฟิกที่เชื่อมโยงการสอดแนมและการปราบปรามชุมชนมุสลิมของจีนและอิสราเอล ตลอดจนธงที่เป็นตัวแทนของทิเบตและภูมิภาคอุยกูร์ ปัจจุบันเว็บไซต์ของนิทรรศการกล่าวถึงศิลปินเหล่านี้เพียงตามประเทศที่พำนัก ลบเลือนทั้งตัวตนและบริบทของผลงาน

เสียงจากศิลปิน

ศิลปินที่ได้รับผลกระทบประณามการเซ็นเซอร์ในแถลงการณ์ต่อสื่อ เทนซิน มิงกยอร์ พัลดรอน กล่าวกับ รอยเตอร์ ว่า:

การบีบให้หอศิลป์ถอดส่วนสำคัญของผลงานดิฉันออก รัฐบาลจีนได้แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าต้องการตัดชาวทิเบตออกจากส่วนอื่น ๆ ของโลก และไม่ต้องการให้มีการยอมรับว่าตนสมรู้ร่วมคิดกับลัทธิล่าอาณานิคมและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์รูปแบบอื่น

พัลดรอนยังตั้งคำถามถึงบทบาทของพิพิธภัณฑ์ โดยกล่าวว่า:

พิพิธภัณฑ์ควรเป็นของประชาชน ไม่ใช่ของเผด็จการไม่ว่าจะมีอุดมการณ์แบบใด

ไซ ภัณฑารักษ์ร่วม เรียกสถานการณ์นี้ว่า “น่าขันอย่างน่าเศร้า” พร้อมระบุว่าไทยเป็นที่พึ่งพิงของผู้เห็นต่างมาอย่างยาวนาน แต่ตอนนี้กลับส่ง “สัญญาณที่สร้างความหวาดหวั่นแก่ศิลปินและนักเคลื่อนไหวลี้ภัยทุกคนในภูมิภาค”

เหตุใดเรื่องนี้จึงสำคัญ? ผลกระทบในวงกว้าง

เหตุการณ์ที่ BACC ไม่ใช่กรณีโดดเดี่ยว แต่สะท้อนแนวโน้มที่อิทธิพลของจีนแผ่ขยายออกไปนอกพรมแดน โดยเฉพาะในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งรัฐบาลต่าง ๆ มักต้องสร้างสมดุลระหว่างความร่วมมือทางเศรษฐกิจกับปักกิ่ง และข้อกังวลเรื่องอธิปไตยทางการเมืองกับเสรีภาพในการแสดงออก

กลุ่มสิทธิมนุษยชนและผู้สังเกตการณ์นานาชาติกล่าวหาจีนมาเป็นเวลานานว่าดำเนินการรณรงค์อย่างซับซ้อนเพื่อคุกคามและปราบปรามผู้วิจารณ์ในต่างประเทศ ซึ่งรวมถึงความพยายามปิดปากผู้เห็นต่าง นักเคลื่อนไหว และศิลปินผ่านแรงกดดันทางการทูต อำนาจต่อรองทางเศรษฐกิจ และในบางกรณี การปราบปรามข้ามชาติ ปักกิ่งปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้มาโดยตลอด โดยยืนยันว่าเพียงปกป้องอธิปไตยและกิจการภายในของตน

การที่ไทยยอมทำตามข้อเรียกร้องของจีนมีความสำคัญเป็นพิเศษ เมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์การเป็นที่พึ่งพิงของผู้ลี้ภัยทางการเมืองจากประเทศเพื่อนบ้าน การที่ไทยยอมเซ็นเซอร์งานศิลปะตามคำขอของรัฐบาลต่างชาติทำให้เกิดความกังวลว่าแนวทางเปิดกว้างซึ่งสืบทอดมายาวนานกำลังเสื่อมถอย และผู้เห็นต่างที่อาศัยอยู่ในประเทศอาจไม่ปลอดภัย

บริบทระดับภูมิภาคและระดับโลก

อิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของจีนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เห็นได้ในหลายด้าน ตั้งแต่การค้าและการลงทุน ไปจนถึงการทูตทางวัฒนธรรมและความร่วมมือด้านความมั่นคง เหตุการณ์ที่ BACC เกิดขึ้นท่ามกลางรายงานอื่น ๆ เกี่ยวกับความพยายามของจีนในการปิดกั้นเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในต่างประเทศ เช่น ความพยายามขัดขวางการฉายสารคดีเกี่ยวกับทะเลจีนใต้ในนิวซีแลนด์และฟิลิปปินส์

ก่อนหน้านี้ในปี 2025 ไทยส่งตัวชาวอุยกูร์ 40 คนกลับจีนอย่างเงียบ ๆ แม้สหประชาชาติเตือนว่าพวกเขามีความเสี่ยงสูงที่จะถูกทรมานและปฏิบัติอย่างโหดร้าย จีนปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดสิทธิในซินเจียงมาโดยตลอด โดยระบุว่ามีแรงจูงใจทางการเมือง

การเซ็นเซอร์นิทรรศการในกรุงเทพฯ ยังชี้ให้เห็นว่าแวดวงศิลปะทั่วโลกเปราะบางต่อการแทรกแซงทางการเมืองเพียงใด เมื่อหอศิลป์และพิพิธภัณฑ์พึ่งพาเงินทุนหรือการสนับสนุนจากรัฐบาลมากขึ้น ก็อาจถูกกดดันให้หลีกเลี่ยงประเด็นอ่อนไหวหรือปิดปากผู้เห็นต่าง แนวโน้มนี้คุกคามบทบาทของศิลปะในฐานะพื้นที่สำหรับการไตร่ตรองเชิงวิพากษ์ การต่อต้าน และการสนทนา

ประชาชนและแวดวงศิลปะตอบสนองอย่างไร?

การเซ็นเซอร์ครั้งนี้กระตุ้นปฏิกิริยาอย่างหนักจากศิลปิน นักเคลื่อนไหว และกลุ่มสิทธิมนุษยชนทั้งในไทยและต่างประเทศ หลายฝ่ายมองว่าเป็นบรรทัดฐานอันตรายที่อาจเปิดทางให้มีความพยายามปราบปรามเสรีภาพในการแสดงออกในภูมิภาคมากขึ้น

สื่อที่เน้นเรื่องศิลปะอย่าง ไฮเปอร์อัลเลอร์จิก และ อาร์ตรีวิว เน้นย้ำถึงผลกระทบที่ทำให้ศิลปินลี้ภัยไม่กล้าแสดงออก และผลพวงในวงกว้างต่อแวดวงศิลปะทั่วโลก มูลนิธิสิทธิมนุษยชนและองค์กรรณรงค์อื่น ๆ เรียกร้องให้คุ้มครองเสรีภาพทางศิลปะมากขึ้น และให้รัฐบาลต่อต้านแรงกดดันจากภายนอกที่บ่อนทำลายสิทธิขั้นพื้นฐาน

นักวิจารณ์ชาวไทยบางคนกังวลว่าชื่อเสียงของประเทศในฐานะพื้นที่ปลอดภัยสำหรับผู้เห็นต่างกำลังตกอยู่ในความเสี่ยง ขณะที่บางคนกังวลว่าเหตุการณ์นี้สะท้อนแนวโน้มการเซ็นเซอร์ตัวเองและการยอมตามผลประโยชน์ของต่างชาติที่มีอำนาจมากกว่า

เสรีภาพทางศิลปะในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จะเป็นอย่างไรต่อไป?

อนาคตของนิทรรศการ กลุ่มดาวแห่งการสมรู้ร่วมคิด ยังไม่แน่นอน แม้ BACC ยังไม่ได้แสดงความเห็นต่อสาธารณะ แต่นิทรรศการมีกำหนดจัดถึงเดือนตุลาคม 2025 แม้จะอยู่ในรูปแบบที่ถูกเซ็นเซอร์อย่างหนัก ภัณฑารักษ์และศิลปินหลายคนเดินทางออกจากไทยเพราะเกรงว่าจะไม่ปลอดภัย

เหตุการณ์นี้จุดการถกเถียงขึ้นอีกครั้งเกี่ยวกับความรับผิดชอบของสถาบันทางวัฒนธรรม ขอบเขตอิทธิพลทางการทูต และความจำเป็นในการปกป้องพื้นที่สำหรับการแสดงออกอย่างเสรี เมื่ออิทธิพลทั่วโลกของจีนยังขยายตัวอย่างต่อเนื่อง กรณีลักษณะเดียวกันนี้มีแนวโน้มจะเกิดขึ้นในที่อื่น ๆ บีบให้สังคมต้องเผชิญคำถามยาก ๆ เรื่องอธิปไตย การเซ็นเซอร์ และบทบาทของศิลปะในการท้าทายอำนาจ

สรุป

• หอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพมหานครเซ็นเซอร์และถอดผลงานศิลปะที่วิพากษ์วิจารณ์จีน หลังเจ้าหน้าที่สถานเอกอัครราชทูตจีนและทางการไทยกดดัน
• นิทรรศการซึ่งจัดโดยพิพิธภัณฑ์สันติภาพเมียนมา มุ่งเน้นระบอบอำนาจนิยมและนำเสนอผลงานของศิลปินลี้ภัยจากทิเบต ซินเจียง ฮ่องกง และพื้นที่อื่น ๆ
• ข้อความอ้างอิงถึง “ฮ่องกง” “ทิเบต” และ “อุยกูร์” รวมถึงชื่อศิลปินหลายคน ถูกปิดทับหรือลบออก
• กระทรวงการต่างประเทศจีนกล่าวหาว่านิทรรศการบิดเบือนนโยบายของจีน และชื่นชมไทยที่ใช้ “มาตรการอย่างทันท่วงที”
• ศิลปินและภัณฑารักษ์ประณามการเซ็นเซอร์ว่าเป็นสัญญาณที่สร้างความหวาดหวั่นต่อเสรีภาพทางศิลปะและการแสดงความเห็นต่างในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
• เหตุการณ์นี้ชี้ให้เห็นอิทธิพลของจีนในต่างประเทศที่เพิ่มขึ้น และความเปราะบางของสถาบันทางวัฒนธรรมต่อแรงกดดันทางการเมือง
• กลุ่มสิทธิมนุษยชนและแวดวงศิลปะทั่วโลกเรียกร้องให้คุ้มครองการแสดงออกทางศิลปะมากขึ้น และต่อต้านการเซ็นเซอร์จากภายนอก