คดีฆาตกรรมด้วยไซยาไนด์ในไทย: หลักฐาน คำพิพากษา และคดีที่ยังไม่คลี่คลายของสรารัตน์ รังสิวุฒาพร

การเสียชีวิตริมแม่น้ำเปิดโปงการสืบสวนที่ขยายวงกว้างกว่าที่คิด

เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2024 ศาลอาญาไทยพิพากษาประหารชีวิตสรารัตน์ รังสิวุฒาพร ในคดีฆาตกรรมนางสาวศิริพร ขันวัง เพื่อนวัย 32 ปี ซึ่งหมดสติระหว่างพิธีปล่อยปลาริมแม่น้ำแม่กลอง ในอำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี ศาลพิพากษาว่าสรารัตน์มีความผิดฐานฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ชิงทรัพย์ และปลอมปนอาหาร ทรัพย์สินของศิริพรที่ถูกขโมยมีมูลค่าราว 150,000 บาท

คำพิพากษานี้เป็นคดีแรกในบรรดาการดำเนินคดี 15 คดี ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้เสียชีวิต 14 รายและคดีพยายามฆ่าอีก 1 คดี ตำรวจเชื่อมโยงคดีเหล่านี้ผ่านความสัมพันธ์ฉันเพื่อน การกู้ยืมเงิน และกลุ่มออมเงิน พร้อมสืบสวนการเสียชีวิตในหลายจังหวัด ซึ่งย้อนกลับไปถึงปี 2015 สรารัตน์ ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อแอมหรือแอม ปฏิเสธข้อกล่าวหา

เหตุเสียชีวิตที่ตอนแรกระบุว่าเกิดจากหัวใจวาย กลายเป็นการสืบสวนที่มีทั้งการชันสูตรศพครั้งที่สอง ภาพจากกล้องวงจรปิด การโอนเงินผ่านธนาคาร และภาพถ่ายขณะส่งของ ซึ่งพนักงานสอบสวนระบุว่าช่วยสืบหาเส้นทางของไซยาไนด์ไปถึงสรารัตน์ ครอบครัวที่เคยตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการเสียชีวิตก่อนหน้านี้ต่างเข้าร้องเรียนหลังเธอถูกจับกุมเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2023

ผลทางคดีไม่ได้เป็นไปในทิศทางเดียวกันทั้งหมด นอกจากคำพิพากษาประหารชีวิตและจำคุกตลอดชีวิตแล้ว ศาลยังยกฟ้องสรารัตน์ในหลายคดี เนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ความผิด รายงานยังมีข้อมูลวันที่และรายละเอียดการพิพากษาที่ขัดแย้งกัน จึงต้องแยกคำพิพากษาคดีแรกที่ยืนยันได้ออกจากรายงานภายหลังเกี่ยวกับการพิจารณาคดีอื่น

ประเด็นสำคัญคือ ต้องแยกทฤษฎีของตำรวจที่เชื่อมโยงผู้เสียชีวิต 15 รายเข้าด้วยกัน ออกจากพยานหลักฐานที่จำเป็นต่อการพิสูจน์ข้อกล่าวหาแต่ละคดี คดีของศิริพรพิสูจน์ความรับผิดทางอาญาของสรารัตน์ในคดีฆาตกรรมเธอ แต่ไม่ได้พิสูจน์โดยอัตโนมัติว่าสรารัตน์ต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตทุกรายที่อยู่ระหว่างการสืบสวน

เหตุใดครอบครัวศิริพรจึงไม่เชื่อว่าเธอหัวใจวาย

เมื่อวันที่ 14 เมษายน 2023 ศิริพร ซึ่งครอบครัวเรียกว่าก้อย บอกแม่ว่าจะกลับบ้านในเย็นวันนั้นและจะพาแม่ไปซื้อของ แต่เธอกลับเสียชีวิตริมแม่น้ำ ห่างจากกรุงเทพฯ ไปทางตะวันตกประมาณ 80 กิโลเมตร หลังเดินทางไปกับสรารัตน์เพื่อปล่อยปลาตามพิธีทำบุญของชาวพุทธ

ครอบครัวของเธอสังเกตเห็นสิ่งผิดปกติมากกว่าการเสียชีวิตกะทันหันของหญิงสาวสุขภาพดี โทรศัพท์ทั้งสองเครื่องถูกปิด และกระเป๋ากับทรัพย์สินอื่น ๆ หายไป นางสาวนภิวรรณ ขันวัง พี่สาวของเธอ กล่าวว่า ตอนแรกครอบครัวพยายามอย่างยากลำบากเพื่อโน้มน้าวให้ตำรวจท้องที่สืบสวนเรื่องนี้เพิ่มเติม

รพี จำหนูรัว นักสืบอิสระและเพื่อนของศิริพร ช่วยนำข้อสงสัยของครอบครัวไปแจ้งพล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล ซึ่งดำรงตำแหน่งรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติตั้งแต่ปี 2022 ถึง 2024 รพีอธิบายว่าเหตุใดการหายไปของทรัพย์สินจึงทำให้คำอธิบายเบื้องต้นฟังไม่ขึ้น

หัวใจวายไม่ได้ทำให้ข้าวของหายไป

การชันสูตรศพครั้งที่สองซึ่งละเอียดกว่าเดิมพบไซยาไนด์ ภาพจากกล้องวงจรปิดยังแสดงให้เห็นว่าศิริพรมีสรารัตน์อยู่ด้วยที่ท่าเรือ ตามคำกล่าวของฝ่ายโจทก์ ศิริพรรับประทานอาหารและดื่มน้ำที่มีไซยาไนด์จนหมดสติ ขณะที่สรารัตน์ไม่ช่วยเหลือและนำทรัพย์สินของเธอไป

หลังคำพิพากษาเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2024 นางทองผิน เกียรติชนะศิริ มารดาของศิริพร ถือภาพถ่ายลูกสาวอยู่นอกห้องพิจารณาคดีและกล่าวถึงคำพิพากษา

ลูกได้รับความยุติธรรมแล้ว วันนี้ความยุติธรรมมีอยู่จริงในโลกนี้

ผู้รอดชีวิตที่จำอาการของตัวเองได้

นางกัณฐิมา แป๊ะสะอาด หรือปลา รอดชีวิตจากเหตุการณ์หนึ่งที่ตำรวจสอบสวนภายหลังในฐานะคดีพยายามฆ่า เธอรู้จักสรารัตน์มาราวสิบปี สามีของทั้งคู่ หรืออดีตสามีในกรณีของสรารัตน์ เคยเรียนโรงเรียนนายร้อยตำรวจรุ่นเดียวกัน และครอบครัวไปมาหาสู่กันเป็นประจำ

ปลากล่าวว่าเธอป่วยหนักไม่ถึง 10 นาทีหลังรับประทานยาสมุนไพรที่สรารัตน์ให้มาแก้ไอ เธอหายใจลำบาก โทรเรียกรถพยาบาล และเริ่มรู้สึกมือแข็งเกร็งมากขึ้นก่อนหมดสติ เมื่อฟื้นขึ้นที่โรงพยาบาล เธอจึงทราบจากสามีว่าหัวใจหยุดเต้นไปแล้ว

ปลาเป็นผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวในบรรดา 15 คนที่ตำรวจระบุชื่อ เธอเล่าถึงอาการหายใจลำบากที่ประสบ

แต่ไม่ว่าจะพยายามหายใจแค่ไหน ก็ยังหายใจไม่ออก

ตอนนั้นเธอคิดว่าตนเองมีอาการแพ้ สรารัตน์มาเยี่ยมเธอที่โรงพยาบาลและดูเป็นห่วง สองเดือนต่อมา ในเดือนพฤศจิกายน 2022 สรารัตน์นำยาลดน้ำหนักมาที่บ้านของปลา หลังครอบครัวพูดคุยกันเรื่องการลดน้ำหนัก แต่ปลาไม่ได้รับประทานยา

หลังมีข่าวศิริพรถูกวางยาพิษ ปลาเพิ่งเชื่อมโยงอาการป่วยของตัวเองเข้ากับอาการที่เกี่ยวข้องกับการได้รับไซยาไนด์ เธอยังเล่าถึงความเชื่อมโยงทางการเงินว่าเคยให้สรารัตน์ยืมเงิน 250,000 บาทเป็นเวลาหนึ่งเดือน ก่อนจะขอเงินคืนเต็มจำนวนเพราะต้องนำไปจ่ายค่ารถ

การรอดชีวิตของเธอทำให้พนักงานสอบสวนได้คำให้การจากผู้ที่บรรยายได้ทั้งอาการป่วยและความสัมพันธ์ก่อนเกิดเหตุ อย่างไรก็ตาม คำให้การดังกล่าวยังต้องถูกตรวจสอบแยกต่างหากจากพยานหลักฐานเกี่ยวกับคดีเสียชีวิต

เงินกู้และวงแชร์เชื่อมโยงคดีต่าง ๆ

พนักงานสอบสวนพบความสัมพันธ์ทางการเงินหลายรูปแบบ ได้แก่ สมาชิกวงแชร์ที่สรารัตน์เป็นผู้จัดตั้ง เพื่อนที่ให้เธอยืมเงินโดยตรง และผู้ที่มอบเงินให้เธอนำไปปล่อยกู้หรือลงทุนต่อ ตามคำบอกเล่าของพี่สาว ศิริพรโอนเงิน 300,000 บาทให้สรารัตน์เพื่อนำไปลงทุน

วงแชร์เหล่านี้รวบรวมเงินสมทบจากสมาชิกเป็นประจำ สมาชิกสามารถกู้เงินจากกองกลาง จ่ายดอกเบี้ยตามอัตราที่ตกลงกัน และส่งเงินสมทบตามปกติต่อไปในระหว่างทยอยชำระหนี้ สำหรับสมาชิกบางคน ดอกเบี้ยเป็นรายได้เสริม ระบบนี้ต้องอาศัยความเชื่อมั่นอย่างมากว่าผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ จะทำตามข้อตกลง

ปิริยะ ผลพิรุฬห์ ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์จากสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ กล่าวถึงจำนวนผู้เข้าร่วมวงแชร์ในประเทศไทย

คาดว่าคนไทยหลายล้านคนเข้าร่วมวงแชร์ และมีเงินหมุนเวียนอยู่หลายพันล้านบาท

ตำรวจกล่าวหาว่าหนี้สินและการพนันเป็นแรงจูงใจในการก่อเหตุของสรารัตน์ เมื่อเดือนพฤษภาคม 2023 พล.ต.อ.สุรเชษฐ์กล่าวถึงหนี้บัตรเครดิตจำนวนมาก ต่อมาเขาเล่าเหตุการณ์ที่สรารัตน์ถูกกล่าวหาว่าเสียเงิน 10 ล้านบาทในบ่อนพนัน ระหว่างเดินทางจากกาญจนบุรีไปนครปฐม

ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนให้เห็นว่าความสัมพันธ์ทางการเงินมีขนาดแตกต่างกันอย่างไร นายสุรัตน์ ธราพาพ เหยื่อที่ต้องสงสัยอีกรายหนึ่ง ให้สรารัตน์ยืมเงิน 50,000 บาท แล้วอีก 10,000 บาท รวมเป็น 60,000 บาท ส่วนเงิน 300,000 บาทที่ศิริพรโอนให้มีมูลค่าเป็นห้าเท่าของจำนวนดังกล่าว ขณะที่ยอดเงินพนันที่รายงานนั้นสูงกว่าเงินกู้ทั้งสองก้อนมาก อย่างไรก็ตาม ตัวเลขเหล่านี้เพียงอย่างเดียวไม่อาจพิสูจน์ได้ว่าเงินแต่ละก้อนถูกนำไปใช้ทำอะไร

ปัญหาการเงินอาจช่วยอธิบายแรงจูงใจที่ตำรวจกล่าวหา แต่ไม่ได้เป็นหลักฐานพิสูจน์การฆาตกรรมโดยตัวมันเอง การดำเนินคดีแต่ละคดีต้องมีหลักฐานเชื่อมโยงจำเลยกับการวางยาพิษและเหยื่อรายนั้นโดยเฉพาะ

ครอบครัวตั้งข้อสงสัยต่อการเสียชีวิตที่ถูกระบุว่าเกิดตามธรรมชาติ

ที่มุกดาหาร นางสาวสาวิตรี บุตรศรีรักษ์ หรือหนิม เสียชีวิตในเดือนพฤศจิกายน 2020 ไม่นานหลังคลอดบุตร นายณัฐิพล นุชิต สามีของเธอทำงานอยู่ในกรุงเทพฯ ซึ่งอยู่ห่างออกไปราว 650 กิโลเมตร เมื่อโทรศัพท์ไปแล้วไม่มีคนรับ เขาจึงติดต่อวิดีโอคอลกับลูกชายวัย 5 ขวบ

เด็กชี้กล้องไปทางแม่ซึ่งนอนคว่ำหน้าอยู่บนที่นอน ตอนแรกณัฐิพลคิดว่าเธอหลับอยู่ เมื่อโทรไปอีกครั้งแล้วเห็นเธอยังอยู่ในท่าเดิม เขาจึงขอให้เพื่อนบ้านไปดู ลูกสาวแรกเกิดของทั้งคู่อยู่ใกล้ ๆ

ณัฐิพลเล่าถึงตอนพบว่าภรรยาเสียชีวิต โดยระบุว่าลูกน้อยอยู่ใกล้เพียงใด

พบหนิมเสียชีวิตอยู่บนเตียง ขณะที่ลูกสาวของเรานอนอยู่ห่างออกไปเพียงไม่กี่ฟุต

หนิมเข้าร่วมวงแชร์ออนไลน์ที่เกี่ยวข้องกับสรารัตน์เพื่อหารายได้เสริม รายงานระบุอายุของเธอไม่ตรงกัน โดยให้ข้อมูลว่า 40 หรือ 41 ปี ในเบื้องต้นการเสียชีวิตของเธอถูกระบุว่าเกิดตามธรรมชาติ

สุรัตน์ หรือบี อายุ 35 ปี และเคยเป็นเพื่อนร่วมชั้นของสรารัตน์ พี่ชายของเขาตั้งข้อสงสัยต่อการเสียชีวิตกะทันหันในกาญจนบุรี และพบข้อความเกี่ยวกับเงินที่ให้สรารัตน์ยืม การเสียชีวิตครั้งนั้นก็ถูกจัดว่าเกิดตามธรรมชาติเช่นกัน

ลำดับเหตุการณ์ในรายงานต่าง ๆ ไม่ตรงกัน เรื่องราวจากครอบครัวระบุว่าสุรัตน์เสียชีวิตในเดือนมกราคม 2021 ขณะที่รายชื่อคดีฉบับหลังระบุวันที่ 6 มีนาคม 2021 หากไม่มีสำนวนคดีต้นฉบับก็ไม่อาจคลี่คลายความคลาดเคลื่อนนี้ได้ ทั้งสองรายงานกล่าวถึงการเสียชีวิตกะทันหันและความเชื่อมโยงทางการเงินเดียวกัน

อีกคดีหนึ่งเกี่ยวข้องกับนางสาวมณฑาทิพย์ ขาวอิน ซึ่งเสียชีวิตหลังเดินทางกลับประเทศไทยจากต่างประเทศ มารดาของเธอกล่าวว่าสรารัตน์ไปรับที่สนามบิน และเธอเสียชีวิตในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา รายงานเมื่อเดือนพฤษภาคม 2023 ระบุว่าเหตุเกิดขึ้นเมื่อเจ็ดปีก่อน ขณะที่รายชื่อฉบับหลังระบุวันที่ 7 กรกฎาคม 2015 ซึ่งวันที่เหล่านี้ก็ไม่สอดคล้องกันอย่างแม่นยำ

พนักงานสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานอย่างไร

การสืบสวนรวบรวมผลตรวจทางพิษวิทยา ภาพจากกล้องวงจรปิด บันทึกทางการเงิน และคำให้การ เมื่อเดือนพฤษภาคม 2023 พล.ต.อ.ดำรงศักดิ์ กิตติประภัสร์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ กล่าวว่ายังไม่มีพยานเห็นสรารัตน์ใส่ไซยาไนด์ลงในอาหารหรือน้ำ แต่พนักงานสอบสวนเชื่อว่ามีพยานหลักฐานแวดล้อมและหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์เพียงพอที่จะดำเนินคดี

พยานหลักฐานแวดล้อมไม่ได้บันทึกการกระทำที่ถูกกล่าวหาไว้โดยตรง แต่อาจเชื่อมโยงเหตุการณ์ผ่านข้อเท็จจริง เช่น การซื้อของ การสื่อสาร การโอนเงิน และการเดินทาง คุณค่าของหลักฐานขึ้นอยู่กับว่าข้อเท็จจริงเหล่านั้นพิสูจน์ความรับผิดในคดีนั้น ๆ ได้อย่างน่าเชื่อถือหรือไม่

รพีเล่าถึงภาพถ่ายขณะส่งของที่แสดงให้เห็นว่ามีการส่งมอบไซยาไนด์ที่รถโตโยต้า ฟอร์จูนเนอร์ของสรารัตน์ มีถุงใบเล็กสีชมพูรูปเฮลโลคิตตี้วางอยู่ข้างคันเกียร์ เขากล่าวว่าต่อมาพนักงานสอบสวนยึดถุงดังกล่าวและพบขวดที่มีเลขทะเบียนซึ่งระบุผู้นำเข้า ตำรวจยังระบุว่าสรารัตน์ใช้บุคคลอื่นสั่งซื้อไซยาไนด์แทนการซื้อในชื่อตนเอง

ไซยาไนด์ขัดขวางไม่ให้เซลล์ใช้ออกซิเจนได้อย่างเหมาะสม ซึ่งอาจทำให้หายใจลำบาก หมดสติ และหัวใจหยุดเต้นอย่างรวดเร็ว สารนี้ยังมีการใช้งานในอุตสาหกรรมอย่างถูกกฎหมาย เช่น การชุบโลหะและการแปรรูปทองคำ ดังนั้น หลักฐานการครอบครองจึงต้องเชื่อมโยงกับการนำไปใช้อย่างผิดกฎหมาย

คดีของศิริพรแสดงให้เห็นว่าสามารถตรวจพบไซยาไนด์ได้ด้วยการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์แบบเจาะจง คำอธิบายเบื้องต้นว่าเกิดจากหัวใจวายระบุเหตุการณ์ทางการแพทย์ที่ปรากฏ ส่วนผลตรวจทางพิษวิทยาในภายหลังเป็นหลักฐานที่ชี้สาเหตุ การค้นพบนี้ช่วยให้พนักงานสอบสวนกลับมาพิจารณาการเสียชีวิตที่ก่อนหน้านั้นดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกัน

คำพิพากษาแรกตัดสินประเด็นใด

คำพิพากษาเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2024 กำหนดโทษประหารชีวิตสรารัตน์ในคดีฆาตกรรมศิริพร อดีตสามีของเธอ พ.ต.ท.วิฑูรย์ รังสิวุฒาพร และทนายความ นางสาวธัญนิชา เอกสุวรรณวัฒน์ ก็ถูกพิพากษาโทษในข้อหาช่วยปกปิดพยานหลักฐานหรือช่วยให้เธอหลีกเลี่ยงการรับโทษ

รายงานตรงกันว่าวิฑูรย์ถูกจำคุก 1 ปี 4 เดือน แต่ข้อมูลโทษของธัญนิชาแตกต่างกัน รายงานฉบับหนึ่งระบุว่าเดิมทั้งคู่ถูกจำคุก 2 ปี ก่อนลดโทษเหลือ 1 ปี 4 เดือนเนื่องจากให้การเป็นประโยชน์ ส่วนรายงานอื่น รวมถึงข่าวการพิจารณาคดีภายหลัง ระบุว่าทนายความได้รับโทษจำคุก 2 ปี

ตัวเลขค่าชดเชยก็แตกต่างกัน รายงานฉบับหนึ่งระบุว่าจำเลยทั้งสามคนต้องชดใช้เงินรวม 2.4 ล้านบาทแก่ครอบครัวศิริพร ส่วนอีกฉบับระบุว่าสรารัตน์ต้องชดใช้เงิน 2 ล้านบาท ตัวเลขเหล่านี้อาจกล่าวถึงความรับผิดคนละส่วน แต่ไม่มีข้อมูลยืนยันความแตกต่างดังกล่าว จึงไม่ควรถือว่าตัวเลขใช้แทนกันได้

จุดยืนของวิฑูรย์เปลี่ยนไปในระหว่างกระบวนการพิจารณาคดี เมื่อเดือนพฤษภาคม 2023 ศาลจังหวัดนครปฐมอนุญาตให้ปล่อยตัวเขาชั่วคราว เนื่องจากพนักงานสอบสวนยังไม่มีหลักฐานเชื่อมโยงเขากับการก่อเหตุตามข้อกล่าวหา ในเวลานั้นตำรวจระบุข้อกล่าวหาเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ถูกขโมยและเอกสารราชการปลอม การปล่อยตัวครั้งก่อนนั้นไม่ใช่คำวินิจฉัยชี้ขาดในคดีปกปิดพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นภายหลัง

เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2024 ธัญนิชายื่นคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นทนายของสรารัตน์ โดยอ้างความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับแนวทางการต่อสู้คดี และระบุว่าได้ทำงานในศาลชั้นต้นเสร็จสิ้นแล้ว ก่อนมีคำพิพากษาแรก เธอโต้แย้งทฤษฎีของตำรวจและตั้งข้อสงสัยว่าหลักฐานการได้รับไซยาไนด์จะพิสูจน์ได้หรือไม่ว่าสรารัตน์เป็นผู้จัดหาสารพิษ

อีก 14 สำนวนและลำดับเหตุการณ์ที่ขัดแย้งกัน

เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2024 พนักงานสอบสวนส่งสำนวนคดีเพิ่มเติมอีก 14 คดีให้พนักงานอัยการ พล.ต.ต.ธนายุทธ วุฒิชาตธำรง รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติเป็นผู้นำส่ง โดยมีพนักงานสอบสวนจากตำรวจส่วนกลางและตำรวจภูธรร่วมดำเนินการ พล.ต.ต.อเนก เตาสุภาพ รองผู้บังคับการปราบปรามกล่าวว่าเชื่อว่าพยานหลักฐานเพียงพอสำหรับการดำเนินคดี

สำนวนแต่ละคดีมีขนาดแตกต่างกันมาก สำนวนที่เกี่ยวข้องกับปลามี 2,821 แผ่น แบ่งเป็น 6 แฟ้ม ส่วนสำนวนคดีนางสาวผุสดี สมบูรณ์มี 3,479 แผ่น แบ่งเป็น 8 แฟ้ม แม้รายงานฉบับหนึ่งระบุว่าการส่งสำนวนเกี่ยวข้องกับผู้เสียชีวิต 14 ราย แต่รายชื่อในรายงานฉบับเดียวกันกลับรวมปลาซึ่งรอดชีวิตไว้ด้วย

นายสัญชัย จันทร์พงษ์ อธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญา กล่าวว่าอัยการจะมอบหมายและตรวจสอบสำนวนแยกเป็นรายคดี พร้อมเตือนว่าต้องพิจารณาผลของคำพิพากษาแรกต่อคดีอื่น ๆ แยกจากกัน

• 14 เมษายน 2023: ศิริพรเสียชีวิตหลังเดินทางไปกับสรารัตน์ที่แม่น้ำแม่กลองในจังหวัดราชบุรี
• 25 เมษายน 2023: ตำรวจจับกุมสรารัตน์ในกรุงเทพฯ
• 4 พฤษภาคม 2023: ตำรวจเปิดเผยต่อสาธารณะว่ามีผู้เสียหายที่ต้องสงสัย 15 ราย ซึ่งรวมผู้เสียชีวิต 14 รายและผู้รอดชีวิต 1 ราย
• 20 พฤศจิกายน 2024: ศาลอาญามีคำพิพากษาประหารชีวิตคดีแรก ในข้อหาฆาตกรรมศิริพร
• 26 พฤศจิกายน 2024: พนักงานสอบสวนส่งสำนวนคดีเพิ่มเติมอีก 14 คดีให้พนักงานอัยการ

รายงานภายหลังไม่สามารถนำมารวมเป็นข้อมูลอัปเดตชุดเดียวที่เชื่อถือได้ รายงานฉบับหนึ่งลงวันที่ 22 กันยายนโดยไม่ระบุปี บันทึกคำพิพากษาประหารชีวิต 3 คดี จำคุกตลอดชีวิต 2 คดี และยกฟ้อง 3 คดี ส่วนบทสรุปอีกฉบับซึ่งระบุวันที่ 25 สิงหาคม 2026 ชัดเจน กล่าวถึงคำพิพากษา 7 คดี ได้แก่ โทษประหารชีวิต 2 คดี จำคุกตลอดชีวิต 2 คดี และยกฟ้อง 3 คดี โดยระบุว่าคดีของนางดาริณี เทพทวี เป็นคดีที่มีคำพิพากษาประหารชีวิตลำดับที่เจ็ด

บทสรุปฉบับหลังระบุว่ามีคำวินิจฉัยหลายคดีในปี 2026 ขณะที่รายงานเดือนกันยายนระบุจำนวนผลคดีอีกแบบหนึ่ง จึงควรแยกวันที่และจำนวนคดีไว้ตามรายงานแต่ละฉบับ ไม่ควรรวมเข้าด้วยกันโดยไม่มีคำอธิบาย

คำพิพากษายกฟ้องแสดงให้เห็นว่าแต่ละคดีต้องพิสูจน์แยกกัน

บทสรุปที่ระบุวันที่กล่าวถึงคำพิพากษายกฟ้องในคดีที่เกี่ยวข้องกับนางนิตยา แก้วบุบผา นางสาวรจรินทร์ นิลหอย และมณฑาทิพย์ ขาวอิน โดยระบุว่าเป็นเพราะมีช่องว่างในพยานหลักฐานที่เชื่อมโยงสรารัตน์กับการวางยาพิษที่ถูกกล่าวหา การครอบครองไซยาไนด์ หรือแรงจูงใจทางการเงิน ในคดีของรจรินทร์ รายงานยังระบุด้วยว่าผู้เสียชีวิตชำระหนี้คืนแล้วและได้รถที่นำไปจำนำกลับคืน

ผลคดีเหล่านี้แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างข้อสงสัยของพนักงานสอบสวนกับหลักฐานที่เพียงพอสำหรับการพิพากษาลงโทษ ความเชื่อมั่นของตำรวจว่ามีรูปแบบการก่อเหตุซ้ำกันไม่อาจใช้แทนหลักฐานที่พิสูจน์ความรับผิดของจำเลยในแต่ละคดีได้

นพ.วินยู จันนาคุล รองผู้อำนวยการสถาบันจิตเวชศาสตร์สมเด็จเจ้าพระยา ยังเตือนว่าไม่ควรใช้หนี้สินเป็นคำอธิบายทั้งหมดของความรุนแรงที่เกิดซ้ำ เขามีประสบการณ์ดูแลผู้ป่วยจิตเวชที่ก่อเหตุรุนแรง รวมถึงคดีฆาตกรรม มากกว่า 20 ปี

คนที่มีปัญหาการเงินจนถึงขั้นฆ่าคนอื่นได้ และทำซ้ำ ๆ ไม่อาจอธิบายด้วยเหตุผลด้านการเงินเพียงอย่างเดียว ไม่เช่นนั้นคนที่เป็นหนี้ทุกคนคงฆ่าคนไปแล้ว

คำกล่าวของเขาไม่ได้ยืนยันการวินิจฉัยอาการของสรารัตน์ แต่ตั้งข้อโต้แย้งต่อแนวคิดที่ว่าปัญหาการเงินเพียงอย่างเดียวอธิบายพฤติกรรมที่พนักงานสอบสวนกล่าวหาได้

รายงานวันที่ 22 กันยายนระบุว่าคดีของหนิมและสุรัตน์ยังไม่เข้าสู่การพิจารณาในชั้นศาล และระบุวันที่ 25 พฤศจิกายนเป็นวันนัดครั้งต่อไปในคดีพยายามฆ่าปลา โดยไม่ได้บอกปี ทั้งรายงานฉบับดังกล่าวและบทสรุปภายหลังไม่ได้ระบุผลคดีของปลาหรือประวัติการอุทธรณ์ทั้งหมด การมีโทษประหารชีวิตก็ไม่ได้หมายความว่ามีการประหารชีวิตแล้ว โดยมีรายงานว่าประเทศไทยดำเนินการประหารชีวิตเพียงครั้งเดียวตั้งแต่ปลายปี 2009 คือในปี 2018

ประเด็นสำคัญ

• สรารัตน์ รังสิวุฒาพร ได้รับโทษประหารชีวิตเป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2024 ในคดีฆาตกรรมนางสาวศิริพร ขันวัง
• ตำรวจระบุผู้เสียหายที่ต้องสงสัย 15 ราย ได้แก่ผู้เสียชีวิต 14 รายและผู้รอดชีวิตหนึ่งราย คือกัณฐิมา แป๊ะสะอาด
• ผลชันสูตรครั้งที่สองที่พบไซยาไนด์ ภาพจากกล้องวงจรปิด บันทึกทางการเงิน และหลักฐานการส่งของ ช่วยขยายการสืบสวน
• พนักงานสอบสวนส่งสำนวนคดีเพิ่มเติมอีก 14 คดีให้พนักงานอัยการเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2024
• คดีอื่น ๆ มีทั้งคำพิพากษาลงโทษและยกฟ้อง โดยแต่ละคดีต้องพิสูจน์แยกกัน
• รายงานต่าง ๆ ให้ข้อมูลไม่ตรงกันเกี่ยวกับจำนวนคำพิพากษาภายหลัง วันที่บางเหตุการณ์ โทษของทนายความ และตัวเลขค่าชดเชย
• รายงานระบุวันที่ 25 พฤศจิกายนเป็นวันนัดในคดีของผู้รอดชีวิต แต่ไม่ได้ระบุปี และยังไม่มีข้อมูลยืนยันผลคดี