ไต้หวันสั่งควบคุมตัวผู้บริหารจินหมิง 2 ราย ปมถูกกล่าวหานำชิ้นส่วนจีนมาใช้ในโดรนทหาร

การตรวจค้น 6 จุดเปิดปมพิพาทจัดซื้อยุทโธปกรณ์

ผู้บริหารระดับสูง 2 รายของบริษัทจินหมิง อินดัสทรี ในไต้หวัน ถูกสั่งควบคุมตัวเป็นเวลา 2 เดือน จากข้อกล่าวหาว่าบริษัทและบริษัทย่อยจัดหาโดรนทหารที่ติดตั้งชิปและเลนส์จากจีนซึ่งถูกห้ามใช้ ก่อนยื่นใบรับรองแหล่งกำเนิดสินค้าอันเป็นเท็จเพื่อให้กองทัพรับมอบ

ศาลแขวงเถาหยวนมีคำสั่งควบคุมตัวเจี้ยน ห่าวถิง รองประธานกรรมการและผู้จัดการทั่วไป กับเฉิน หยางเฉิง ผู้อำนวยการฝ่ายธุรกิจ ตั้งแต่วันที่ 9 ตุลาคม 2026 โดยห้ามเยี่ยมและติดต่อสื่อสาร อัยการเปิดเผยรายละเอียดการสอบสวนต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม หลังเข้าตรวจค้น 6 จุดและสอบปากคำต่อเนื่องตลอดคืน

ข้อกล่าวหานี้ทำให้แนวทางจัดซื้อของบริษัทขัดแย้งกับการประชาสัมพันธ์ต่อสาธารณะว่าโดรนของบริษัทผลิตโดยไม่มีส่วนประกอบจากสาธารณรัฐประชาชนจีน อย่างไรก็ตาม ผู้สอบสวนยังไม่ได้เปิดเผยชื่อรุ่นโดรนที่เกี่ยวข้อง จึงยังไม่อาจเชื่อมโยงคดีนี้กับอากาศยาน VIPER ที่บริษัทโฆษณาไว้ได้

สำนักงานอัยการเขตเถาหยวนสงสัยว่ามีการฝ่าฝืนกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ ใช้เอกสารทางธุรกิจอันเป็นเท็จ และฉ้อโกงโดยมีเหตุเพิ่มโทษจากการกระทำโดยบุคคลตั้งแต่ 3 คนขึ้นไป คำสั่งควบคุมตัวมีขึ้นเนื่องจากมีเหตุอันควรสงสัยอย่างร้ายแรงและมีความเสี่ยงต่อการสอบสวน ไม่ใช่คำพิพากษาว่ามีความผิด

จินหมิง ซึ่งเป็นผู้ผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และชิ้นส่วนโลหะความแม่นยำสูง จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ด้วยรหัส 3230 ระบุว่าการดำเนินงานยังเป็นปกติ ไช่ เซียงเฟิง ประธานกรรมการ เข้ารับหน้าที่ผู้จัดการทั่วไปเป็นการชั่วคราว บริษัทระบุว่าคำสั่งซื้อโดรนเพื่อการป้องกันประเทศคิดเป็นประมาณ 1.1% ของรายได้รวมจนถึงเดือนกันยายน เป็นสัดส่วนทางธุรกิจที่ไม่มาก แม้ข้อกล่าวหาจะเกี่ยวข้องกับการจัดซื้อทางทหารที่มีความอ่อนไหว

สิ่งที่ผู้สอบสวนระบุว่ามีการส่งมอบ

อัยการระบุว่าจินหมิงและบริษัทย่อยรับสัญญาจัดซื้อโดรนหลายฉบับจากกองทัพไต้หวัน การฝ่าฝืนที่สงสัยเกี่ยวข้องกับชิปและเลนส์กล้องที่ผลิตในจีน ซึ่งสัญญาห้ามใช้ โดยถูกกล่าวหาว่าติดตั้งในโดรนที่นำเสนอให้กองทัพตรวจรับ

รายงานข่าวระบุว่าบริษัทย่อยดังกล่าวคืออิงเซิ่ง อินเตอร์เนชันแนล การตรวจค้นครอบคลุมบริษัทแม่ บริษัทย่อย ซัพพลายเออร์ และที่พักอาศัยของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวน สำนักงานใหญ่ของจินหมิงตั้งอยู่ในเขตลู่จู เมืองเถาหยวน

ข้อกล่าวหามีสองประเด็นที่เชื่อมโยงกัน ได้แก่ แหล่งกำเนิดของชิ้นส่วนจริงและความถูกต้องของเอกสารที่แนบมากับชิ้นส่วนเหล่านั้น ใบรับรองแหล่งกำเนิดสินค้าระบุว่าสินค้าหรือชิ้นส่วนนั้นมาจากที่ใด อัยการสงสัยว่ามีการใช้ใบรับรองเท็จเพื่อให้กองทัพตรวจรับ ทั้งที่สัญญากำหนดข้อจำกัดไว้

ไม่มีข้อมูลสาธารณะระบุผู้ผลิตชิป ซัพพลายเออร์เลนส์ มูลค่าสัญญา หรือจำนวนอากาศยานที่ได้รับผลกระทบ นอกจากนี้ ยังไม่มีการเปิดเผยข้อสรุปว่าโดรนถูกแฮ็ก ส่งข้อมูลไปจีน หรือขัดข้องระหว่างปฏิบัติการ การสอบสวนมุ่งประเด็นการจัดหาชิ้นส่วนที่ถูกห้าม การแจ้งข้อมูลอันเป็นเท็จที่ถูกกล่าวหา และการส่งมอบ ไม่ใช่การโจมตีทางไซเบอร์ที่พิสูจน์แล้ว

จากการตรวจค้นสู่การควบคุมตัว

ชาง จุนฮุย หัวหน้าอัยการ มอบหมายให้หลิน อี้เหว่ย อัยการฝ่ายความมั่นคงแห่งชาติ เป็นผู้กำกับการสอบสวน เช้าวันที่ 8 ตุลาคม สถานีประจำเทศมณฑลซินจู๋ของสำนักงานสอบสวน กระทรวงยุติธรรม ได้เข้าตรวจค้นตามหมายที่ออกโดยศาลแขวงเถาหยวน

การตรวจค้นครอบคลุม 6 จุด ผู้สอบสวนสอบปากคำบุคลากรบริษัท 7 คน รวมถึงผู้บริหารทั้งสองราย และพยานอีก 1 คน พร้อมยึดสิ่งของเพื่อรวบรวมข้อเท็จจริง ผู้ถูกกล่าวหารายอื่นได้รับอนุญาตให้กลับหลังสอบปากคำ

เหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นต่อเนื่องภายใน 5 วัน:

• 8 ตุลาคม: ผู้สอบสวนตรวจค้นสถานที่ของบริษัท ซัพพลายเออร์ และที่พักอาศัย จินหมิงเปิดเผยว่าสำนักงานสอบสวนเข้าตรวจที่ทำการของบริษัท
• 9 ตุลาคม เวลาประมาณ 03.00 น.: อัยการจับกุมเจี้ยนและเฉินหลังสอบปากคำข้ามคืน และยื่นคำร้องขอควบคุมตัวพร้อมจำกัดการติดต่อ
• 9 ตุลาคม: ศาลมีคำสั่งควบคุมตัวผู้บริหารทั้งสองเป็นเวลา 2 เดือนนับจากวันดังกล่าว
• 12 ตุลาคม: อัยการเปิดเผยรายละเอียดคดีต่อสาธารณะ ขณะที่จินหมิงประกาศว่าประธานกรรมการจะเข้ารับหน้าที่ผู้จัดการทั่วไปเป็นการชั่วคราว

ผู้บริหารแต่ละรายยื่นอุทธรณ์ได้ภายใน 10 วันนับจากวันที่ได้รับคำสั่งควบคุมตัว ระยะเวลาดังกล่าวเริ่มนับเมื่อได้รับคำสั่ง ไม่ได้นับจากวันตรวจค้นหรือวันแถลงข่าวโดยอัตโนมัติ ยังไม่มีการเปิดเผยวันพิจารณาคดีหรือกำหนดการแถลงความคืบหน้าการสอบสวนครั้งต่อไป

เหตุใดศาลจึงไม่อนุญาตให้ปล่อยตัว

ศาลให้เหตุผลในการควบคุมตัวผู้บริหารทั้งสองแยกกัน สำหรับเจี้ยน ศาลระบุว่าเขามีบทบาทระดับสูงในโครงสร้างการกระทำผิดที่ถูกกล่าวหา และคำให้การบางส่วนไม่สอดคล้องกับคำให้การของพยาน นอกจากนี้ ยังระบุว่าการสอบสวนผู้ร่วมกระทำผิดที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องและข้อเท็จจริงอื่น ๆ ยังไม่เสร็จสิ้น

ตามรายงานเกี่ยวกับคำสั่งศาล เจี้ยนปฏิเสธการกระทำผิดในตอนแรก แต่ยอมรับพฤติการณ์ที่ระบุไว้ในคำร้องขอควบคุมตัวระหว่างการสอบถามในศาล การยอมรับดังกล่าวตามที่มีรายงานเป็นประเด็นหนึ่งในการประเมินของศาล แต่ไม่อาจใช้แทนคำวินิจฉัยสุดท้ายเกี่ยวกับข้อกล่าวหาได้

ศาลเห็นว่ามีความเสี่ยงที่ผู้ถูกกล่าวหาอาจสมรู้ร่วมคิดกับผู้ร่วมกระทำผิดหรือพยาน อีกทั้งพิจารณาจำนวนธุรกรรมทางทหารและปริมาณการขายของบริษัทเป็นเหตุให้กังวลว่าอาจเกิดพฤติการณ์ลักษณะเดียวกันขึ้นอีก แม้ตัวเลขเหล่านี้ยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ

เฉินปฏิเสธพฤติการณ์ที่ถูกกล่าวหา อย่างไรก็ตาม ศาลเห็นว่าหลักฐานในสำนวนทำให้มีเหตุอันควรสงสัยอย่างร้ายแรง โดยระบุว่าคำให้การบางส่วนของเขาเปลี่ยนแปลงระหว่างการสอบปากคำของตำรวจและอัยการ และแตกต่างจากคำให้การของพยาน ซึ่งสนับสนุนข้อกังวลเรื่องการสมรู้ร่วมคิดและทำลายพยานหลักฐาน

สำหรับเจี้ยน ศาลพิจารณาทางเลือกอื่นอย่างชัดเจน ทั้งการประกันตัว การปล่อยตัวให้อยู่ภายใต้การดูแลของบุคคลอื่น และการห้ามเดินทางออกจากไต้หวันทางอากาศหรือทางทะเล แต่เห็นว่ามาตรการเหล่านั้นไม่เพียงพอที่จะป้องกันการแทรกแซงพยานหรือผู้ร่วมกระทำผิด ผู้บริหารทั้งสองจึงถูกควบคุมตัว โดยห้ามเยี่ยมและติดต่อสื่อสารระหว่างที่ผู้สอบสวนดำเนินงานต่อ

กฎหมายที่อัยการกำลังตรวจสอบ

ข้อกล่าวหาด้านความมั่นคงแห่งชาติที่สงสัยเกี่ยวข้องกับการส่งมอบสินค้าโดยรู้ว่ามาจากจีนแผ่นดินใหญ่เพื่อใช้ในการจัดซื้อทางทหาร รายงานข่าวเกี่ยวกับการสอบสวนระบุมาตรา 11 วรรค 1 และมาตรา 12 วรรค 1 ของกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติไต้หวัน

อัยการยังอ้างถึงมาตรา 215 และ 216 ของประมวลกฎหมายอาญา ในประเด็นการจัดทำและใช้บันทึกทางธุรกิจอันเป็นเท็จ ใบรับรองแหล่งกำเนิดสินค้ามีความสำคัญในกรณีนี้ เพราะถูกกล่าวหาว่ายื่นเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตรวจรับของกองทัพ ไม่ใช่เพียงเก็บไว้เป็นเอกสารภายในบริษัท

ข้อหาฉ้อโกงโดยมีเหตุเพิ่มโทษที่สงสัยระบุไว้ในมาตรา 339-4 วรรค 1 อนุมาตรา 2 ซึ่งเกี่ยวกับการฉ้อโกงโดยบุคคลตั้งแต่ 3 คนขึ้นไป มีเพียงผู้บริหาร 2 รายที่ถูกระบุชื่อว่าถูกควบคุมตัวต่อสาธารณะ ข้อหาที่สงสัยไม่ได้ยืนยันความผิดหรือระบุตัวบุคคลอื่น และผู้สอบสวนระบุว่ายังต้องตรวจสอบผู้ร่วมกระทำผิดที่อาจเกี่ยวข้อง

ดังนั้น คดีนี้จึงไม่ได้จำกัดอยู่ที่ข้อโต้แย้งว่าสินค้าตรงตามข้อกำหนดในสัญญาหรือไม่ อัยการกำลังตรวจสอบว่าการส่งมอบเกี่ยวข้องกับการจงใจฝ่าฝืนข้อจำกัดด้านแหล่งจัดซื้อทางทหาร การใช้เอกสารเท็จ และการฉ้อโกงหรือไม่ ข้อกล่าวหาเหล่านี้ยังต้องพิสูจน์ผ่านกระบวนการยุติธรรมทางอาญา

คำกล่าวอ้างสาธารณะเกี่ยวกับ VIPER ถูกตรวจสอบแยกต่างหาก

บนเว็บไซต์ จินหมิงนำเสนอ VIPER ว่าเป็นโดรนที่พัฒนาจากความร่วมมือในห่วงโซ่อุปทานทั่วไต้หวัน และมีเป้าหมายใช้งานด้านการป้องกันประเทศและปฏิบัติการเชิงยุทธศาสตร์ ในคำชี้แจงผลิตภัณฑ์ VIPER บริษัทระบุว่าอากาศยานรุ่นนี้ไม่มีส่วนประกอบหรือเทคโนโลยีจากจีน และปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการอนุญาตด้านกลาโหมแห่งชาติของสหรัฐฯ หรือ NDAA อย่างครบถ้วน

บริษัทระบุมาตรฐานการจัดหาชิ้นส่วนที่ตั้งเป้าไว้อย่างชัดเจนว่า:

ขจัดการพึ่งพาส่วนประกอบและเทคโนโลยีจากจีน เพื่อรับประกันความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือสูงสุด

นี่เป็นคำรับรองของบริษัท ไม่ใช่ข้อสรุปที่ได้รับการยืนยันโดยอิสระเกี่ยวกับอากาศยานที่อยู่ระหว่างการสอบสวน คำชี้แจงยังกล่าวถึงมาตรฐานการผลิตทางทหาร การขยายกำลังการผลิต และความร่วมมือด้านการออกแบบ การผลิต และการทดสอบ

NDAA เป็นกฎหมายด้านกลาโหมของสหรัฐฯ ซึ่งมีข้อจำกัดการจัดซื้อที่ส่งผลต่ออุปกรณ์โดรนบางประเภทจากจีน คำกล่าวอ้างของจินหมิงเรื่องการปฏิบัติตามกฎหมายดังกล่าวเป็นคนละประเด็นกับการที่การส่งมอบแต่ละครั้งเป็นไปตามสัญญาและกฎหมายของไต้หวันหรือไม่ การกล่าวอ้างข้อหนึ่งไม่ได้ทำให้อีกประเด็นยุติลง

จินหมิงเคยจัดแสดงโดรนทหารควอดคอปเตอร์ VIPER ขนาดเล็ก และต้นแบบอากาศยานปีกตรึงขนาดเบาที่ขับเคลื่อนด้วยเครื่องยนต์ไอพ่น โดยประชาสัมพันธ์ว่าทั้งสองรุ่นผลิตในไต้หวัน ผู้สอบสวนยังไม่ได้เปิดเผยว่ามีรุ่นใดเกี่ยวข้องหรือไม่ ประเด็นที่เกี่ยวข้องคือความแตกต่างระหว่างคำมั่นต่อสาธารณะเรื่องแหล่งจัดหาชิ้นส่วนของบริษัทกับพฤติการณ์ที่ถูกกล่าวหาในคดีจัดซื้อ ไม่ใช่ข้อสรุปที่พิสูจน์แล้วว่าผลิตภัณฑ์ทุกชิ้นที่บริษัทจำหน่ายมีปัญหา

ประธานกรรมการรับหน้าที่บริหารธุรกิจที่ยังเน้นอุตสาหกรรม

จินหมิงระบุเมื่อวันที่ 12 ตุลาคมว่า ไช่ เซียงเฟิง ประธานกรรมการ ได้รับการปล่อยตัวหลังอัยการสอบปากคำโดยไม่ต้องวางหลักประกัน การปล่อยตัวไม่ได้เป็นตัวชี้ขาดเนื้อหาของการสอบสวนในภาพรวม

บริษัทระบุว่าได้เปิดใช้แผนรองรับการดำเนินงาน โดยไช่จะทำหน้าที่ผู้จัดการทั่วไปเป็นการชั่วคราวและทำงานร่วมกับทีมบริหารมืออาชีพเพื่อให้ธุรกิจที่มีอยู่ดำเนินต่อไป บริษัทให้คำมั่นว่าจะให้ความร่วมมือกับผู้สอบสวน แต่ปฏิเสธให้ความเห็นเกี่ยวกับรายละเอียดคดีเนื่องจากการสอบสวนเป็นความลับ

สัดส่วนรายได้ที่บริษัทเปิดเผยช่วยให้เห็นความแตกต่างระหว่างเป้าหมายด้านกลาโหมกับธุรกิจในปัจจุบัน:

• การปั๊มขึ้นรูปโลหะและแม่พิมพ์คิดเป็นประมาณ 85.8% ของรายได้รวมจนถึงเดือนกันยายน
• ธุรกิจโดรนคิดเป็นประมาณ 3.3%
• คำสั่งซื้อโดรนเพื่อการป้องกันประเทศคิดเป็นประมาณ 1.1% ของรายได้รวม

เมื่อคำนวณจากสัดส่วนโดยประมาณดังกล่าว คำสั่งซื้อโดรนเพื่อการป้องกันประเทศคิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของรายได้จากธุรกิจโดรน โดยนำ 1.1% หารด้วย 3.3% ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้ระบุมูลค่าสัญญาที่อยู่ระหว่างการสอบสวน และไม่ควรนำไปใช้ประเมินมูลค่าความเสียหายที่ถูกกล่าวหา

จินหมิงระบุว่าคำสั่งซื้อเพื่อส่งออกไม่ได้รับผลกระทบ และธุรกิจทั้งในประเทศและต่างประเทศที่มีอยู่เดิม รวมถึงสถานะทางการเงิน ยังไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในขณะนี้ นี่เป็นการประเมินของบริษัท ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะยังไม่ยืนยันว่าการตัดสินใจจัดซื้อในอนาคต การทบทวนสัญญา หรือกระบวนการทางศาลจะส่งผลต่อธุรกิจอย่างไร

รายได้เติบโตท่ามกลางผลขาดทุนต่อเนื่อง

จินหมิงก่อตั้งในปี 1987 เริ่มต้นจากการผลิตโลหะและขยายธุรกิจไปสู่อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภค รวมถึงเป็นซัพพลายเออร์ที่ผ่านการรับรองของแอปเปิล การขยายสู่โดรนทางทหารเป็นส่วนหนึ่งของการขยับออกจากธุรกิจชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์แบบเดิม ควบคู่กับการดำเนินงานด้านพลังงานหมุนเวียนและระบบกักเก็บพลังงาน

บริษัทมีรายได้รวมเดือนกันยายน 40.597 ล้านดอลลาร์ไต้หวันใหม่ ลดลง 4.43% จากเดือนสิงหาคม แต่เพิ่มขึ้น 19.82% จากเดือนเดียวกันของปีก่อน รายงานอื่นปัดตัวเลขเป็น 41 ล้านดอลลาร์ไต้หวันใหม่ พร้อมระบุการเปลี่ยนแปลงที่ 4.4% และ 19.8% ตัวเลขเหล่านี้เป็นการรายงานผลเดียวกันโดยปัดเศษ ไม่ใช่ยอดรายได้ที่ขัดแย้งกัน

บริษัทขาดทุนหลังหักภาษี 49 ล้านดอลลาร์ไต้หวันใหม่ในไตรมาสสอง เทียบกับ 38 ล้านดอลลาร์ไต้หวันใหม่ในไตรมาสแรก และ 48 ล้านดอลลาร์ไต้หวันใหม่ในไตรมาสเดียวกันของปีก่อน ผลขาดทุนเพิ่มขึ้น 11 ล้านดอลลาร์ไต้หวันใหม่จากไตรมาสแรก หรือประมาณ 29% เมื่อคำนวณจากตัวเลขที่รายงาน ผลขาดทุนต่อหุ้นในไตรมาสสองอยู่ที่ 0.58 ดอลลาร์ไต้หวันใหม่

ผลประกอบการเหล่านี้แสดงว่าจินหมิงเผชิญแรงกดดันทางการเงินอยู่แล้วก่อนการตรวจค้น แต่ไม่ได้ยืนยันว่าผลขาดทุนเชื่อมโยงกับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการจัดซื้อ และไม่ได้ยืนยันโดยอิสระว่าการสอบสวนไม่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจอย่างมีนัยสำคัญตามที่บริษัทประเมิน

ไต้หวันขยายความพยายามด้านแหล่งจัดซื้อถึงระดับชิ้นส่วน

การสอบสวนเกิดขึ้นในช่วงที่ไต้หวันพยายามขยายการผลิตโดรนภายในประเทศและลดการพึ่งพาซัพพลายเออร์จีน โครงการพัฒนาโดรนของไต้หวันขยายขอบเขตในปี 2022 ให้บริษัทเอกชนรับบทเป็นผู้รับเหมาหลัก พร้อมรับการสนับสนุนด้านการวิจัยจากกระทรวงเศรษฐกิจ และการสนับสนุนด้านการจัดซื้อจากกระทรวงกลาโหม

กระทรวงกลาโหมยังเปิดโครงการผลิตโดรนจำนวนมาก มูลค่าที่มีรายงานว่า 7,100 ล้านดอลลาร์ไต้หวันใหม่ สำหรับใช้งานจากภาคพื้นดินและเรือรบ โครงการในภาพรวมนี้แยกจากมูลค่าสัญญาของจินหมิงที่กำลังถูกสอบสวน ซึ่งยังไม่มีการเปิดเผย

เดนนิส หวง กรรมการผู้จัดการฝ่ายยุทธศาสตร์และปฏิบัติการระหว่างประเทศของไต้หวัน ยูเอวี อธิบายถึงความเสี่ยงด้านการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจจัดซื้อของบริษัทว่า:

รัฐบาลไต้หวันเห็นแล้วว่าโดรนมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำสงครามสมัยใหม่ และกังวลว่าการปิดล้อมทางทะเลของจีนอาจตัดไต้หวันออกจากแหล่งจัดหาชิ้นส่วนและส่วนประกอบสำหรับโดรนอย่างฉับพลัน

หวงกล่าวว่า การเปลี่ยนเครื่องยนต์จากจีนไปใช้ทางเลือกจากออสเตรเลียจะมีต้นทุนสูงขึ้น 20 เท่า ทำให้ไต้หวัน ยูเอวี พัฒนาเครื่องยนต์เบนซินของตนเองร่วมกับพันธมิตรและวิศวกรจากอุตสาหกรรมรถสกู๊ตเตอร์ของไต้หวัน อุปกรณ์เฝ้าระวังของบริษัทประกอบด้วยกล้องและชุดระบบรักษาเสถียรภาพที่จัดหาจากลัตเวีย ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการตัดส่วนประกอบจากจีนออกอาจต้องผสานการพัฒนาภายในประเทศเข้ากับการนำเข้าจากแหล่งอื่น แทนที่จะผลิตทุกชิ้นส่วนในไต้หวัน

อาวิลอน อินเทลลิเจนซ์ ผู้ผลิตอีกรายในไต้หวัน ระบุว่าบริษัทพัฒนาระบบควบคุมการบินและระบบคลาวด์ภายในองค์กร และหลีกเลี่ยงส่วนประกอบและซอฟต์แวร์จากจีนที่มีความอ่อนไหว โดรนของบริษัทใช้ในงานพลเรือน เช่น การเฝ้าติดตามป่าและตรวจสอบเสาไฟฟ้า หมิง ธนากร ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของบริษัทกล่าวว่าโดรนจีนราคาถูกยังคงเป็นคู่แข่งในตลาดเอกชน

ข้อถกเถียงอีกกรณีเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม เกี่ยวข้องกับชิปที่อาจมาจากจีน ซึ่งมองเห็นได้ในต้นแบบโดรนของกระทรวงกลาโหม กระทรวงระบุว่าอากาศยานดังกล่าวเป็นเพียงต้นแบบเพื่อพิสูจน์แนวคิดและไม่เกี่ยวข้องกับโครงการโดรนทหารที่พัฒนาขึ้นเอง คำชี้แจงดังกล่าวและข้อถกเถียงเรื่องต้นแบบเป็นคนละกรณีกับการสอบสวนจินหมิง และยังไม่มีการยืนยันว่าทั้งสองเรื่องเชื่อมโยงกัน

ประเด็นที่ยังไม่มีคำตอบในตอนนี้มีอยู่หลายข้อ ได้แก่ อากาศยานและสัญญาใดได้รับผลกระทบ ตรวจสอบแหล่งกำเนิดของชิ้นส่วนอย่างไร ใครเป็นผู้จัดทำใบรับรอง และผู้สอบสวนจะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าบุคคลแต่ละรายรู้เห็นเพียงใด ยังไม่มีการเปิดเผยจำนวนที่เกี่ยวข้อง หรือการตัดสินใจของกองทัพที่จะตรวจสอบ เปลี่ยน หรือระงับการใช้อากาศยานที่ส่งมอบไปแล้ว

ประเด็นสำคัญ

• เจี้ยน ห่าวถิง และเฉิน หยางเฉิง ผู้บริหารจินหมิง ถูกสั่งควบคุมตัวเป็นเวลา 2 เดือนตั้งแต่วันที่ 9 ตุลาคม 2026 โดยห้ามเยี่ยมและติดต่อสื่อสาร
• อัยการสงสัยว่ามีการติดตั้งชิปและเลนส์จากจีนที่ถูกห้ามใช้ในโดรนทหาร พร้อมยื่นใบรับรองแหล่งกำเนิดสินค้าอันเป็นเท็จ
• ผู้สอบสวนเข้าตรวจค้น 6 จุด และสอบปากคำบุคลากรบริษัท 7 คนกับพยาน 1 คน
• ข้อหาที่สงสัยเกี่ยวข้องกับกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ เอกสารทางธุรกิจอันเป็นเท็จ และการฉ้อโกงโดยมีเหตุเพิ่มโทษ ยังไม่มีการประกาศคำพิพากษาว่ามีความผิด
• ไช่ เซียงเฟิง ประธานกรรมการ ทำหน้าที่ผู้จัดการทั่วไปเป็นการชั่วคราว จินหมิงระบุว่าการดำเนินงานยังเป็นปกติและคำสั่งซื้อเพื่อส่งออกไม่ได้รับผลกระทบ
• คำสั่งซื้อโดรนเพื่อการป้องกันประเทศคิดเป็นประมาณ 1.1% ของรายได้บริษัทจนถึงเดือนกันยายน เทียบกับ 3.3% สำหรับธุรกิจโดรนทั้งหมด
• ยังไม่มีการเปิดเผยรุ่นที่ได้รับผลกระทบ มูลค่าสัญญา หรือจำนวนอากาศยาน ผู้บริหารที่ถูกควบคุมตัวแต่ละรายยื่นอุทธรณ์ได้ภายใน 10 วันนับจากวันที่ได้รับคำสั่ง