หลี่ซื่อชวนโต้ผลสำรวจนิวไทเป หลังซูเฉียวฮุ่ยนำ 13.1 จุด

คะแนนนำที่ทิ้งห่างขึ้นเผชิญข้อโต้แย้งเรื่องกลุ่มตัวอย่าง

ผลสำรวจชาวนิวไทเป 1,073 คน ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2026 ระบุว่า ซูเฉียวฮุ่ย ผู้สมัครจากพรรคประชาธิปไตยก้าวหน้า (DPP) มีคะแนนสนับสนุน 43.1% ขณะที่หลี่ซื่อชวน ผู้สมัครจากพรรคก๊กมินตั๋ง (KMT) ได้ 30.0% ช่องว่าง 13.1 จุดเปอร์เซ็นต์ถือว่าต่างจากผลสำรวจครั้งก่อน ๆ ที่คะแนนสูสีกันอย่างชัดเจน แต่ทีมรณรงค์หาเสียงของหลี่ระบุว่า กลุ่มตัวอย่างไม่สะท้อนสมดุลทางการเมืองของเมือง

ข้อโต้แย้งมุ่งไปที่สัดส่วนผู้ตอบแบบสำรวจซึ่งระบุว่าสนับสนุนพรรคการเมืองหลักแต่ละพรรค ทีมรณรงค์ของหลี่ระบุว่า ในผลสำรวจมีผู้สนับสนุน DPP มากกว่าผู้สนับสนุน KMT ในอัตรา 1.6 ต่อ 1 ทั้งที่ทั้งสองพรรคได้คะแนนบัญชีรายชื่อพรรคในนิวไทเปเกือบเท่ากันในการเลือกตั้งระดับชาติปี 2024 ทีมรณรงค์ใช้ข้อเปรียบเทียบนี้เป็นเหตุผลในการตั้งคำถามต่อผลสำรวจ ไม่ใช่ข้อสรุปที่ได้รับการยืนยันโดยอิสระว่าการสำรวจมีอคติ

สมาคมวิจัยไทเปทรัสต์และความสัมพันธ์ข้ามช่องแคบเป็นผู้ว่าจ้างการสำรวจ โดยไท่ลี่อัน นักสำรวจความคิดเห็นเป็นผู้ออกแบบแบบสอบถามและวิเคราะห์ข้อมูล ส่วนบริษัทบีคอน มาร์เก็ต รีเสิร์ชเป็นผู้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ การสัมภาษณ์จัดขึ้นระหว่างวันที่ 6-8 ตุลาคม ในกลุ่มชาวนิวไทเปที่มีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านและมีอายุ 20 ปีขึ้นไป

ผลดังกล่าวยังสวนทางกับผลสำรวจอีกชุดที่ว่าจ้างโดยกลุ่มสมาชิกสภาเมืองนิวไทเปจากพรรค KMT ซึ่งระบุว่าหลี่นำอยู่ 6.7 จุด ส่วนผลสำรวจอีกชุดที่ว่าจ้างโดยกลุ่มสมาชิกสภาจากพรรค DPP ระบุว่าซูนำอยู่ 4.6 จุด

ผลสำรวจที่แตกต่างกันเหล่านี้ทำให้ประเด็นไม่ได้จำกัดอยู่แค่ตัวเลขพาดหัวตัวเดียว ผลสำรวจชี้ไปคนละทิศทาง ขณะที่ค่าประมาณของสมาคมเองเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่จัดขึ้นทันทีบ่งชี้ว่า ซูมีคะแนนนำแคบกว่าตัวเลขคะแนนสนับสนุนดิบอย่างมาก

ผลสำรวจเดือนตุลาคมวัดอะไรบ้าง

นอกเหนือจากผู้สมัครสองคนที่มีคะแนนนำ ผลสำรวจของสมาคมพบว่า ซูฮุยหวง ผู้สมัครอิสระมีคะแนนสนับสนุน 1.5% อีก 9.5% ระบุว่าจะไม่ไปลงคะแนนหรือจะลงคะแนนบัตรเสีย ขณะที่ 15.8% ไม่ให้คำตอบที่ชัดเจน ผู้ตอบสองกลุ่มหลังรวมกันคิดเป็น 25.3% ซึ่งเป็นสัดส่วนมากเมื่อเทียบกับผู้ตอบทั้งหมด และไม่ได้ระบุว่าจะสนับสนุนผู้สมัครคนใด

การสำรวจสัมภาษณ์ครบ 750 คนผ่านโทรศัพท์บ้าน และ 323 คนผ่านโทรศัพท์มือถือ คิดเป็นประมาณ 69.9% และ 30.1% ของการสัมภาษณ์ที่เสร็จสมบูรณ์ตามลำดับ ผลสำรวจระบุว่าค่าคลาดเคลื่อนจากการสุ่มตัวอย่างสูงสุดอยู่ที่บวกลบ 3 จุดเปอร์เซ็นต์ ที่ระดับความเชื่อมั่น 95%

ค่าคลาดเคลื่อนจากการสุ่มตัวอย่างอธิบายความไม่แน่นอนที่เกิดจากการเลือกสำรวจเพียงกลุ่มตัวอย่าง แทนการสัมภาษณ์ประชากรทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้ไม่ได้ครอบคลุมแหล่งที่มาของความคลาดเคลื่อนที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมด เช่น การเข้าถึงคนบางกลุ่มได้ยากกว่า กลุ่มดังกล่าวปฏิเสธการสัมภาษณ์บ่อยกว่า หรือให้คำตอบแตกต่างกันหรือไม่

รายงานที่เผยแพร่ไม่ได้ระบุรายละเอียดวิธีถ่วงน้ำหนัก อัตราการตอบแบบสอบถาม หรือการแจกแจงสังกัดพรรคการเมืองโดยละเอียด ข้อมูลเหล่านี้มีความสำคัญต่อการประเมินข้อร้องเรียนของทีมรณรงค์ จำนวนผู้ให้สัมภาษณ์ทั้งหมดและสัดส่วนการสัมภาษณ์ผ่านโทรศัพท์เพียงอย่างเดียวไม่อาจยืนยันได้ว่าองค์ประกอบทางการเมืองของกลุ่มตัวอย่างเป็นตัวแทนที่เหมาะสม

การแข่งขันเปลี่ยนจากเดือนมีนาคมถึงตุลาคมอย่างไร

ก่อนหน้านี้ ผลสำรวจต่อเนื่องของสมาคมแสดงให้เห็นว่าการแข่งขันสูสี หลี่นำ 1.1 จุดในเดือนมีนาคม และนำ 1 จุดในเดือนเมษายน ต่อมาในช่วงปลายเดือนสิงหาคม ซูมีคะแนนนำ 0.5 จุด โดยไม่มีผู้สมัครคนใดทิ้งห่าง

ลำดับผลสำรวจและการเผยแพร่แสดงให้เห็นว่าภาพรวมเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วเพียงใด:

• มีนาคม: หลี่ได้คะแนนสนับสนุน 39.1% และซูได้ 38.0% หลี่นำ 1.1 จุด
• เมษายน: หลี่ได้ 35.5% และซูได้ 34.5% หลี่นำ 1 จุด
• ปลายเดือนสิงหาคม เผยแพร่วันที่ 1 กันยายน: ซูได้ 35.2% และหลี่ได้ 34.7% ซูนำ 0.5 จุด
• 2 ตุลาคม: ผลสำรวจที่ว่าจ้างโดยกลุ่มสมาชิกสภาจากพรรค DPP ระบุว่าซูได้ 39.1% และหลี่ได้ 34.5%
• 7 ตุลาคม: ผลสำรวจที่ว่าจ้างโดยกลุ่มสมาชิกสภาจากพรรค KMT ระบุว่าหลี่ได้ 42.6% และซูได้ 35.9%
• 6-8 ตุลาคม เผยแพร่วันที่ 13 ตุลาคม: ผลสำรวจล่าสุดของสมาคมระบุว่าซูได้ 43.1% และหลี่ได้ 30.0%

เมื่อเทียบผลสำรวจของสมาคม ซูได้คะแนนเพิ่ม 7.9 จุดจากเดือนสิงหาคม ขณะที่หลี่เสียคะแนนไป 4.7 จุด การเปลี่ยนแปลงทั้งสองด้านทำให้คะแนนนำของซูกว้างขึ้น 12.6 จุด การคำนวณนี้อธิบายการเปลี่ยนแปลงของส่วนต่างคะแนนที่รายงาน แต่ไม่ได้ยืนยันว่าเหตุใดผู้ตอบจึงเปลี่ยนความชอบ หรือความแตกต่างของกลุ่มตัวอย่างมีส่วนด้วยหรือไม่

เหตุใดทีมรณรงค์ของหลี่จึงตั้งคำถามต่อผลสำรวจ

ทีมรณรงค์ของหลี่โต้แย้งว่าองค์ประกอบทางการเมืองของกลุ่มตัวอย่างเอนเอียงไปทางพรรค DPP มากเกินไป โดยชี้ถึงอัตราส่วนผู้สนับสนุน DPP ต่อผู้สนับสนุน KMT ที่อ้างว่าอยู่ที่ 1.6 ต่อ 1 และเปรียบเทียบกับคะแนนบัญชีรายชื่อพรรคของทั้งสองพรรคในนิวไทเปเมื่อปี 2024 ซึ่งแบ่งกันเกือบเท่ากัน

ความแตกต่างระหว่างตัวชี้วัดทั้งสองมีความสำคัญ คะแนนบัญชีรายชื่อพรรคบันทึกการเลือกตั้งจริงในการเลือกตั้งครั้งหนึ่ง ส่วนการระบุสังกัดพรรคในการสำรวจครั้งหลังบันทึกว่าผู้ตอบอธิบายความเกี่ยวข้องทางการเมืองของตนอย่างไรขณะให้สัมภาษณ์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจเปลี่ยนความชอบ ไม่สังกัดพรรคใด หรือสนับสนุนผู้สมัครจากพรรคอื่น ดังนั้นตัวชี้วัดทั้งสองจึงไม่จำเป็นต้องตรงกันทุกประการ

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้ทำให้ข้อกังวลของทีมรณรงค์หมดความสำคัญ หากผู้สนับสนุนพรรคใดพรรคหนึ่งมีแนวโน้มตอบแบบสำรวจมากกว่า หรือไม่ได้รับการปรับสัดส่วนอย่างเหมาะสมระหว่างการถ่วงน้ำหนัก ก็อาจส่งผลต่อผลลัพธ์สุดท้าย การพิสูจน์ประเด็นนี้ต้องอาศัยข้อมูลมากกว่าอัตราส่วนที่ทีมรณรงค์ยกมาอ้าง

ทีมรณรงค์ระบุว่าเคารพผลสำรวจที่ผ่านการตรวจสอบอย่างเข้มงวด และจะเดินหน้าขอเสียงสนับสนุนด้วยการเสนอนโยบายและลงพื้นที่ทั้ง 29 เขตของนิวไทเป พร้อมยกผลสำรวจที่ว่าจ้างโดยกลุ่มสมาชิกสภาจากพรรค KMT เป็นหลักฐานว่าภาพการแข่งขันเลือกตั้งอาจแตกต่างออกไป

ผลสำรวจอื่นสะท้อนการแข่งขันอีกแบบ

ผลสำรวจทั้งสามชุดในเดือนตุลาคมไม่ได้แตกต่างกันเพียงขนาดของคะแนนนำ แต่ยังเห็นไม่ตรงกันว่าใครเป็นฝ่ายนำ กลุ่มสมาชิกสภาเมืองจากพรรค DPP ว่าจ้างบริษัทซานสุ่ยให้ทำผลสำรวจ ซึ่งพบว่าซูนำ 4.6 จุด ส่วนกลุ่มสมาชิกสภาจากพรรค KMT ว่าจ้างผลสำรวจทางโทรศัพท์อีกชุด ซึ่งพบว่าหลี่นำ 6.7 จุด ขณะที่ผลสำรวจของสมาคมระบุว่าซูนำ 13.1 จุด

เมื่อนำเสนอผลทั้งหมดในรูปส่วนต่างคะแนนของซูเมื่อเทียบกับหลี่ ผลจะอยู่ระหว่างติดลบ 6.7 จุดถึงบวก 13.1 จุด หรือแตกต่างกันถึง 19.8 จุด คะแนนสนับสนุนซูอยู่ในช่วง 35.9%-43.1% ส่วนคะแนนของหลี่อยู่ในช่วง 30.0%-42.6%

ควรระบุหน่วยงานที่ว่าจ้าง เพราะผลสำรวจสองชุดจัดทำตามคำสั่งของกลุ่มสมาชิกสภาจากพรรคการเมืองที่แข่งขันกันในการเลือกตั้ง การมีผู้สนับสนุนหรือผู้ว่าจ้างไม่ได้พิสูจน์เพียงลำพังว่าผลสำรวจไม่ถูกต้อง การเปรียบเทียบอย่างมีความหมายยังต้องพิจารณาถ้อยคำในคำถาม วันที่สัมภาษณ์ วิธีสุ่มตัวอย่าง การถ่วงน้ำหนัก และการจัดการคำตอบของผู้ที่ยังไม่ตัดสินใจ

ไม่ควรเข้าใจวันเผยแพร่ผลว่าเป็นวันสัมภาษณ์ การลงพื้นที่ของสมาคมจัดขึ้นระหว่างวันที่ 6-8 ตุลาคม ซึ่งทับซ้อนกับวันที่ 7 ตุลาคมที่มีการเผยแพร่ผลสำรวจของกลุ่มสมาชิกสภาจากพรรค KMT หากไม่มีรายละเอียดการลงพื้นที่ที่เปรียบเทียบกันได้ครบทั้งสามชุด ก็ไม่อาจอ่านลำดับการเผยแพร่เป็นแนวโน้มรายวันได้อย่างน่าเชื่อถือ

ความตั้งใจไปใช้สิทธิทำให้ซูนำห่างขึ้น

ผลสำรวจของสมาคมพบว่า ผู้ตอบ 82.4% ระบุว่าจะไปลงคะแนนอย่างแน่นอนหรือมีแนวโน้มจะไป ในจำนวนนี้ 65.1% ระบุว่าจะไปแน่นอน และ 17.3% ระบุว่าน่าจะไป อีก 12.2% ระบุว่าไม่น่าจะไปหรือจะไม่ไปอย่างแน่นอน ส่วน 5.4% ไม่ให้คำตอบชัดเจน

ในกลุ่มผู้ตอบที่ระบุว่าจะไปลงคะแนนอย่างแน่นอน ซูได้คะแนนสนับสนุน 55.1% และหลี่ได้ 35.9% ห่างกัน 19.2 จุด นี่เป็นตัวชี้วัดคนละแบบกับคะแนนสนับสนุนจากผู้ตอบทั้งหมด และไม่ควรถือว่าเป็นผลเดียวกัน

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างระหว่างผู้สนับสนุนผู้สมัครทั้งสองคน โดยผู้สนับสนุนซู 83.3% ระบุว่าจะไปลงคะแนนอย่างแน่นอน เทียบกับ 78.0% ในกลุ่มผู้สนับสนุนหลี่ ห่างกัน 5.3 จุด ในกลุ่มผู้ที่คาดว่าซูจะชนะ 81.1% ระบุว่าตั้งใจไปลงคะแนนอย่างแน่นอน เทียบกับ 74.0% ในกลุ่มผู้ที่คาดว่าหลี่จะชนะ

คำตอบเหล่านี้วัดความตั้งใจที่ประกาศไว้ ไม่ใช่การไปใช้สิทธิจริง ผลสำรวจนี้ชี้ว่าผู้สนับสนุนซูแสดงความมุ่งมั่นจะลงคะแนนมากกว่า แต่ไม่ได้ยืนยันว่าจะมีคนไปลงคะแนนจริงกี่คน

ความภักดีต่อพรรคและคะแนนของผู้ยังไม่ตัดสินใจ

ผลแจกแจงของแบบสำรวจแสดงว่า ผู้ตอบราว 9 ใน 10 คนในกลุ่มผู้สนับสนุนพรรค KMT และ DPP สนับสนุนผู้สมัครจากพรรคของตน ในกลุ่มผู้สนับสนุนพรรคประชาชนไต้หวัน 64.9% สนับสนุนหลี่ และ 13.4% สนับสนุนซู รายงานฉบับหนึ่งปัดตัวเลขของหลี่เป็น 65% ซึ่งเป็นเพียงความแตกต่างจากการปัดเศษ ไม่ใช่ผลที่ขัดแย้งกัน

ในกลุ่มผู้ตอบที่จัดอยู่ในกลุ่มเป็นกลางทางการเมือง ซูได้คะแนนสนับสนุน 23.7% และหลี่ได้ 15.8% ซูนำ 7.9 จุด อย่างไรก็ตาม 35.9% ไม่ให้คำตอบชัดเจน และ 21.3% ระบุว่าจะไม่ไปลงคะแนนหรือจะลงคะแนนบัตรเสีย ตัวเลขสองกลุ่มนี้รวมกันคิดเป็น 57.2% ของกลุ่มเป็นกลาง

ไท่ ซึ่งเป็นผู้ออกแบบและวิเคราะห์ผลสำรวจ ให้ความเห็นว่าความเต็มใจที่จะเปิดเผยความคิดเห็นที่มากกว่าของผู้สนับสนุน DPP อาจเกิดควบคู่กับภาวะเกลียวแห่งความเงียบในหมู่ผู้สนับสนุน KMT หรือพรรคประชาชนไต้หวัน คำนี้อธิบายสถานการณ์ที่ผู้คนไม่เต็มใจแสดงความคิดเห็นมากขึ้น เพราะเชื่อว่าความเห็นของตนไม่เป็นที่นิยม

คำอธิบายนี้เป็นการตีความ ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ว่าผู้ตอบมีพฤติกรรมเช่นนั้นจริง และยังเกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งหลักโดยตรง กล่าวคือ ความแตกต่างในการระบุสังกัดพรรคอาจสะท้อนการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ความเต็มใจที่จะตอบ หรือองค์ประกอบของกลุ่มตัวอย่าง ตัวเลขที่เผยแพร่ไม่ได้แยกแยะความเป็นไปได้เหล่านี้ออกจากกัน

ความเหมาะสมและการสนับสนุนให้เปลี่ยนพรรคบริหาร

สมาคมยังถามว่าผู้สมัครมีความเหมาะสมที่จะดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีหรือไม่ ผู้ตอบ 48.6% เห็นว่าซูเหมาะสม และ 22.3% เห็นว่าไม่เหมาะสม ส่วนหลี่มีผู้เห็นว่าเหมาะสม 35.9% และไม่เหมาะสม 33.5% ซูนำในประเด็นความเหมาะสม 12.7 จุด ใกล้เคียงกับคะแนนนำ 13.1 จุดในด้านความตั้งใจลงคะแนน

เมื่อเทียบกับเดือนสิงหาคม คะแนนความเหมาะสมของซูเพิ่มขึ้น 4.8 จุด และคะแนนไม่เหมาะสมลดลง 3.1 จุด ส่วนคะแนนความเหมาะสมของหลี่ลดลง 4.7 จุด ขณะที่คะแนนไม่เหมาะสมเพิ่มขึ้น 6.5 จุด การประเมินเหล่านี้เป็นคนละเรื่องกับความตั้งใจลงคะแนน เพราะผู้ตอบอาจเห็นว่าผู้สมัครเหมาะสมแต่ไม่เลือกผู้สมัครคนนั้น

เมื่อถามถึงพรรคที่จะบริหารตำแหน่งนายกเทศมนตรี ผู้ตอบ 44.2% สนับสนุนให้พรรค DPP ได้เข้ามาบริหาร ขณะที่ 27.9% สนับสนุนให้คงนายกเทศมนตรีจากพรรค KMT ต่อไป ในกลุ่มผู้ที่จะไปลงคะแนนอย่างแน่นอน ตัวเลขอยู่ที่ 52.9% และ 32.3% ตามลำดับ

รายงานของสมาคมยังระบุว่าความพึงพอใจต่อโหวโหย่วอี นายกเทศมนตรีคนปัจจุบัน สูงกว่า 70% เมื่อนำผลทั้งหมดมาพิจารณาร่วมกันจึงเห็นได้ว่า ความพอใจต่อผลงานของผู้ดำรงตำแหน่งกับความต้องการให้ผู้สืบทอดจากพรรคเดียวกันเข้ามาบริหาร ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องเดียวกัน

หวงชิงหลง ผู้ก่อตั้งสมาคม และไท่ เชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวกับพัฒนาการทางการเมืองในกรุงไทเปที่อยู่ใกล้เคียง โดยอธิบายว่าเกิดผลกระทบต่อเนื่อง และเสนอว่านายกเทศมนตรีไทเป เจียงว่านอัน อาจส่งผลต่อคะแนนสนับสนุนหลี่ คำอธิบายนี้ไม่ได้รับการยืนยันจากการเปรียบเทียบผลสำรวจเพียงอย่างเดียว รายงานต่าง ๆ ระบุไม่ตรงกันว่าบุคคลใดในสองคนเป็นผู้ให้รายละเอียดบางประการ แม้ทั้งคู่จะแสดงความเห็นในแนวทางดังกล่าว

ตัวเลขคาดการณ์คะแนนใกล้กันกว่าพาดหัว

สมาคมประเมินว่า หากมีการลงคะแนนในทันที ซูจะได้คะแนนระหว่าง 50.1%-53.1% ส่วนหลี่จะได้ 46.0%-48.9% โดยระบุว่าซูจะนำประมาณ 4.1 จุดเปอร์เซ็นต์ บวกลบ 3 จุด

ตัวเลขคาดการณ์นี้แตกต่างจากคะแนนสนับสนุนดิบที่ซูได้ 43.1% เทียบกับหลี่ 30.0% และผลในกลุ่มผู้ที่จะไปลงคะแนนอย่างแน่นอน ซึ่งซูได้ 55.1% เทียบกับ 35.9% ตัวเลขแต่ละชุดใช้ฐานคำนวณต่างกัน การนำมาใช้แทนกันจะทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดว่าผลสำรวจคาดการณ์อะไร

รายงานที่เผยแพร่ไม่ได้อธิบายวิธีคำนวณคะแนนเลือกตั้งคาดการณ์ทั้งหมด รวมถึงวิธีจัดการผู้ที่ยังไม่ตัดสินใจและสมมติฐานเรื่องผู้ไปใช้สิทธิ หากไม่มีรายละเอียดวิธีคำนวณ ก็ไม่อาจสร้างผลคาดการณ์ขึ้นใหม่อย่างเป็นอิสระจากตัวเลขพาดหัวได้ อย่างไรก็ตาม ส่วนต่างที่แคบกว่านี้แสดงให้เห็นว่าไม่ควรนำคะแนนนำ 13.1 จุดจากผลสำรวจไปเสนอเสมือนเป็นการคาดการณ์ส่วนต่างคะแนนของผู้ชนะในท้ายที่สุด

ผู้สมัครหันกลับมานำเสนอนโยบายพัฒนา

ซูตอบโต้ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับผลสำรวจระหว่างลงพื้นที่หาเสียงที่ตลาดหมินจื้อในเขตหย่งเหอเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม เธอกล่าวว่าให้ความสำคัญกับผลสำรวจต่าง ๆ และยอมรับว่าผลสำรวจของพรรค KMT ยังแสดงให้เห็นว่ามีโอกาสปรับปรุงคะแนนได้อีก คำกล่าวของผู้สมัครจากพรรค DPP ที่แปลเป็นภาษาอังกฤษระบุว่า:

ฉันจะทำงานต่อไปจนกว่าจะนำแม้แต่ในผลสำรวจของพรรค KMT

หลี่ลงพื้นที่หาเสียงในเขตซู่หลินวันเดียวกัน โดยกล่าวว่ายังคงมั่นใจและจะนำผลสำรวจมาพิจารณา เขาระบุว่าการลงพื้นที่ทั้ง 29 เขตของนิวไทเปทำให้รู้สึกได้ถึงแรงสนับสนุน คำกล่าวของผู้สมัครจากพรรค KMT ที่แปลเป็นภาษาอังกฤษระบุว่า:

ความคิดเห็นของประชาชนสำคัญกว่าผลสำรวจความคิดเห็นอย่างแน่นอน

ผู้สมัครทั้งสองยังเสนอลำดับความสำคัญด้านการพัฒนาที่แตกต่างกัน ซูกล่าวว่าโครงการนครวิทยาศาสตร์ตั้นไห่ริเริ่มจากข้อเสนอนโยบายของไล่ชิงเต๋อในปี 2023 ผ่านการจัดนิทรรศการสาธารณะมาแล้วสองครั้ง และยังอยู่ในขั้นวางแผน เธอกล่าวว่าต้องการให้การลงทุน บุคลากร ธุรกิจปัญญาประดิษฐ์ และห่วงโซ่อุปทานที่เกี่ยวข้องยังคงอยู่ในนิวไทเป

เพื่อตอบโต้คำวิจารณ์เรื่องการจัดระบบคมนาคม ซูเปรียบเทียบแผนดังกล่าวกับการย้ายสนามบินซงซาน โดยโต้แย้งว่าการย้ายสนามบินจะกระทบการเดินทางของผู้โดยสาร 5.6 ล้านเที่ยว และทำให้การเดินทางไปรับบริการทางการแพทย์ รวมถึงการต่อเครื่องของผู้อยู่อาศัยในหมู่เกาะนอกชายฝั่งซับซ้อนขึ้น ตัวเลขผู้โดยสารดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งของเธอ โดยไม่ได้ระบุช่วงเวลาที่ใช้คำนวณ

หลี่กล่าวว่าจะวางแผนระยะที่สองและสามของเมืองใหม่ตั้นไห่อีกครั้ง เพื่อดึงดูดอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและสร้างงานในท้องถิ่น แทนที่จะปล่อยให้พื้นที่เป็นย่านที่อยู่อาศัยและพาณิชย์เป็นหลัก ระหว่างหาเสียงในเขตซู่หลิน เขาให้คำมั่นว่าจะสร้างโดมแห่งใหม่ในนิวไทเปให้เสร็จภายในแปดปี และเดินหน้าโครงการรถไฟใต้ดิน โดยเชื่อมโยงสถานที่ดังกล่าวกับเบสบอล คอนเสิร์ต และกิจกรรมทางเศรษฐกิจในท้องถิ่น

ยังไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดผลสำรวจอย่างครบถ้วนเพื่อคลี่คลายข้อโต้แย้งเรื่องกลุ่มตัวอย่าง หรือกำหนดวันเผยแพร่ผลครั้งถัดไป ข้อเสนอด้านการพัฒนาก็ยังไม่ได้ยืนยันว่ามีการอนุมัติหรือจัดเตรียมงบประมาณแล้ว ในขณะนี้ การแข่งขันยังเต็มไปด้วยสัญญาณจากผลสำรวจที่ขัดแย้งกัน ควบคู่กับคำมั่นด้านนโยบายที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องพิจารณาแยกกัน

ประเด็นสำคัญ

• ผลสำรวจของสมาคมที่เผยแพร่วันที่ 13 ตุลาคม ระบุว่าซูได้ 43.1% และหลี่ได้ 30.0% ห่างกัน 13.1 จุด
• ทีมรณรงค์ของหลี่โต้แย้งองค์ประกอบทางการเมืองของกลุ่มตัวอย่าง โดยระบุว่ามีผู้สนับสนุน DPP มากกว่าในอัตรา 1.6 ต่อ 1
• ผลสำรวจอื่นในเดือนตุลาคมระบุว่าซูนำ 4.6 จุด หรือหลี่นำ 6.7 จุด
• สมาคมสัมภาษณ์ชาวเมือง 1,073 คนระหว่างวันที่ 6-8 ตุลาคม และรายงานค่าคลาดเคลื่อนจากการสุ่มตัวอย่างสูงสุด 3 จุดเปอร์เซ็นต์
• ผลเลือกตั้งคาดการณ์ของสมาคมให้ซูนำแคบลงเหลือประมาณ 4.1 จุด โดยรายงานที่เผยแพร่ไม่ได้อธิบายวิธีคำนวณอย่างครบถ้วน
• ผู้สมัครทั้งสองยังคงหาเสียงและนำเสนอแผนด้านการลงทุนเทคโนโลยี การคมนาคม และการพัฒนาในนิวไทเป