หญิงในเถาหยวนเสียชีวิตจากเหตุแทงและวางเพลิง ศาลสั่งควบคุมตัวผู้ต้องสงสัย 2 เดือน

ศาลสั่งควบคุมตัวหลังเหตุโจมตีถึงแก่ชีวิตในเขตปาเต๋อ

ศาลในนครเถาหยวนมีคำสั่งควบคุมตัวชายวัย 36 ปี แซ่หลิน เป็นเวลา 2 เดือน หลังมีข้อกล่าวหาว่าเขาติดตามหญิงวัย 25 ปี แซ่หลู่ เข้าไปในบ้านเช่า ใช้มีดทำร้ายเธอ และจุดไฟเผาบ้าน 2 หลังที่อยู่ติดกัน หญิงแซ่หลู่เสียชีวิตหลังถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล จากเหตุโจมตีเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2026 บนถนนหย่งจง ในเขตปาเต๋อ

ศาลแขวงเถาหยวนมีคำสั่งควบคุมตัวตั้งแต่วันที่ 12 ตุลาคม พร้อมห้ามเยี่ยมและติดต่อสื่อสาร ตามรายงานเกี่ยวกับคำวินิจฉัย ผู้พิพากษาเห็นว่ามีเหตุอันควรสงสัยอย่างหนักว่ากระทำความผิดร้ายแรง และมีความเสี่ยงหลบหนี ทำลายหลักฐาน และกระทำผิดซ้ำ หลินมีสิทธิยื่นคัดค้านคำสั่งภายใน 10 วันนับจากวันที่ได้รับคำสั่ง

ในช่วงแรก คดีได้รับความสนใจจากข้อสงสัยเรื่องความเชื่อมโยงกับหัวพอตบุหรี่ไฟฟ้าที่มีเอโทมิเดต ซึ่งมักเรียกกันในท้องถิ่นว่า “บุหรี่ไฟฟ้าซอมบี้” ตำรวจพบหัวพอตดังกล่าวขณะจับกุมหลิน และเก็บตัวอย่างไปตรวจ ยังไม่มีการยืนยันว่าเขาใช้ยาในช่วงเกิดเหตุ หรือยามีส่วนเป็นเหตุให้เกิดการฆาตกรรม

รายงานภายหลังเกี่ยวกับการไต่สวนของศาลยังให้รายละเอียดที่แตกต่างจากคำบรรยายในช่วงแรกซึ่งระบุว่าผู้ต้องสงสัยดูมีอาการสับสน มีรายงานว่าหลินยอมรับว่าเป็นผู้ฆ่าหลู่และวางเพลิงบ้านพักอาศัยที่มีคนอยู่ แต่ปฏิเสธข้อกล่าวหาชิงทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์และฆ่าผู้อื่น ศาลระบุว่าการเตรียมการหลายอย่างที่ถูกกล่าวหาว่าทำไว้เพื่อขโมยของภายในบ้านมีลักษณะเป็นระบบมากพอที่จะทำให้สงสัยต่อคำอธิบายที่ว่าเขาขาดการรับรู้เพียงอย่างเดียว

ข้อวินิจฉัยดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการพิจารณาว่าควรควบคุมตัวระหว่างสอบสวนหรือไม่ ไม่ใช่คำพิพากษาว่ามีความผิด พนักงานสอบสวนยังต้องพิสูจน์ว่าเหตุใดหลินจึงเข้าไปในบ้าน มีการลักทรัพย์หรือชิงทรัพย์เกิดขึ้นหรือไม่ ไฟเริ่มไหม้ตามลำดับใด และยาเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์หรือไม่

กลับถึงบ้านก่อนถูกโจมตี

หลู่ทำงานด้านบริหารจัดการอสังหาริมทรัพย์ให้เช่า รายงานเกี่ยวกับความเคลื่อนไหวครั้งสุดท้ายของเธอระบุว่า หลังพบเพื่อน เธอได้นั่งรถกลับบ้านและมาถึงบริเวณใกล้ที่พักราว 4 นาฬิกาของวันที่ 11 ตุลาคม ภาพจากกล้องวงจรปิดมีรายงานว่าแสดงให้เห็นเธอเดินเข้าซอยที่มุ่งไปยังบ้านเพียงลำพัง

มีผู้พบเห็นหลินวนเวียนอยู่ใกล้ปากซอย ก่อนมีข้อกล่าวหาว่าเขาติดตามเธอเข้าไป ตำรวจระบุในช่วงแรกว่าทั้งคู่ไม่รู้จักกัน ทำให้ภาพจากกล้องเป็นหลักฐานสำคัญต่อข้อสันนิษฐานว่าเขาเลือกติดตามคนแปลกหน้า ไม่ได้มาพบใครตามนัด ทั้งนี้ ยังอยู่ระหว่างสอบสวนว่าทั้งคู่เคยติดต่อกันมาก่อนหรือไม่

รายงานฉบับหนึ่งระบุว่าเหตุโจมตีเกิดขึ้นในห้องชุดให้เช่าบนชั้นสอง พนักงานสอบสวนสงสัยว่าหลินเรียกเงินและทำร้ายหลู่หลังเธอปฏิเสธ ทั้งหมดยังเป็นข้อสันนิษฐานในการสอบสวน ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างทั้งสองในห้อง

ตำรวจพบเงินสดและหัวพอตบุหรี่ไฟฟ้าขณะจับกุมหลิน การพบของดังกล่าวไม่ได้ยืนยันว่าเงินมาจากที่ใดหรือเป็นของหลู่หรือไม่ ประเด็นนี้สำคัญ เพราะข้อกล่าวหาว่าการเอาทรัพย์สินไปเกี่ยวข้องกับการใช้ความรุนแรงหรือไม่ เป็นหัวใจของข้อหาชิงทรัพย์ที่ยังมีข้อโต้แย้ง

เจ้าหน้าที่ดับเพลิงพบหลู่มีบาดแผลจากมีดและแผลไฟไหม้

หน่วยดับเพลิงนครเถาหยวนได้รับแจ้งเหตุเพลิงไหม้ที่พักอาศัยเมื่อเวลาประมาณ 6 นาฬิกา รายงานที่ระบุเวลาอย่างละเอียดกว่าระบุว่าได้รับแจ้งเวลา 6:12 น. และดับไฟได้เวลา 6:48 น. รวมระยะเวลา 36 นาที สำนักดับเพลิงส่งรถดับเพลิง 11 คันและเจ้าหน้าที่ 25 นายไปยังที่เกิดเหตุ

ระหว่างค้นหา เจ้าหน้าที่พบหลู่อยู่ภายในบ้าน มีบาดแผลที่คอให้เห็นชัดและแผลไฟไหม้เป็นบริเวณกว้าง รายงานระบุว่าเมื่อพบเธอไม่แสดงสัญญาณชีพ เจ้าหน้าที่นำตัวส่งโรงพยาบาลเซนต์พอล แต่ไม่สามารถช่วยชีวิตไว้ได้

รายงานฉบับหลังระบุว่าแพทย์ประกาศว่าเธอเสียชีวิตเมื่อเวลาประมาณ 10 นาฬิกาของวันเดียวกัน คำบรรยายอาการของเธอ ณ จุดเกิดเหตุและการประกาศเสียชีวิตที่โรงพยาบาลในเวลาต่อมาเป็นข้อมูลจากคนละช่วงของการรับมือเหตุฉุกเฉิน จึงไม่จำเป็นต้องขัดแย้งกัน

รายงานระบุทั้งบาดแผลจากมีดและแผลไฟไหม้ แต่ยังไม่มีผลชันสูตรทางนิติวิทยาศาสตร์ฉบับสมบูรณ์ที่ชี้สาเหตุการเสียชีวิตหรือระบุว่าอาการบาดเจ็บแต่ละอย่างมีส่วนมากน้อยเพียงใด การระบุลำดับเหตุการณ์จะมีความสำคัญต่อการสร้างภาพเหตุโจมตีและเพลิงไหม้ที่เกิดขึ้นภายหลัง

พบจุดต้องสงสัยว่าเป็นต้นเพลิง 3 จุดในบ้านข้างเคียง

พนักงานสอบสวนกำลังตรวจสอบจุดต้องสงสัยว่าเป็นต้นเพลิง 3 จุด รายงานในช่วงแรกระบุว่า หลินถูกกล่าวหาว่าจุดไฟหนึ่งจุดในบ้านเช่าของหลู่ และอีกสองจุดในบ้านข้างเคียง โดยอาจมีเจตนาทำลายหลักฐานและทำให้การเข้าระงับเหตุสับสน

คำบอกเล่าของเพื่อนบ้านระบุตำแหน่งไว้เฉพาะเจาะจงขึ้น ได้แก่ ห้องชุดเช่า บริเวณหนึ่งภายในบ้านข้างเคียง และบริเวณผ้าใบกันแดด คำบรรยายเหล่านี้โดยรวมชี้ว่ามีเพลิงไหม้หลายจุดในบ้านที่อยู่ติดกัน แต่ยังไม่มีการยืนยันตำแหน่งที่แน่ชัดและลำดับการเกิดไฟ

รายงานยังแตกต่างกันในเรื่องเส้นทางที่หลินใช้ระหว่างอาคาร รายงานฉบับหนึ่งระบุว่าเขาปีนออกจากหน้าต่างชั้นสาม อีกฉบับถ่ายทอดความเชื่อของเพื่อนบ้านว่าเขาเคลื่อนตัวไปตามขอบหลังคา ก้าวข้ามกันสาด และข้ามราวเข้าไปยังระเบียงชั้นสามของบ้านครอบครัวหนึ่ง

ไม่ควรถือว่ารายละเอียดเหล่านี้เป็นเส้นทางหลบหนีเดียวที่ได้รับการยืนยันแล้ว ตำรวจระบุว่ายังอยู่ระหว่างตรวจสอบว่าเหตุโจมตี จุดเกิดไฟ และการเคลื่อนไหวระหว่างอาคารสัมพันธ์กันอย่างไร ส่วนข้อสันนิษฐานว่าไฟถูกจุดขึ้นเพื่อทำลายหลักฐานหรือเบี่ยงเบนความสนใจของพนักงานสอบสวนก็ยังต้องพิสูจน์

ครอบครัวที่อยู่บ้านข้างเคียงเข้ามาเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์โดยตรง มีรายงานว่าสมาชิกในครอบครัวพบชายแปลกหน้าบนระเบียงของพวกเขาขณะไฟกำลังไหม้ คำบอกเล่าระบุว่าพวกเขาหนีออกมาในช่วงเกิดเหตุฉุกเฉิน ไม่ใช่ว่าสามารถจับตัวชายคนดังกล่าวไว้ได้

ตรวจภาพวงจรปิดและค้นหาในละแวกก่อนจับกุม

ตำรวจขยายการตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิดและค้นหาบริเวณรอบจุดเกิดเหตุก่อนพบหลินอยู่ใกล้เคียง ไช่จื้อหมิง รองหัวหน้าชุดสืบสวนของสถานีตำรวจปาเต๋อ ระบุว่าการจับกุมเกิดขึ้นหลังตรวจสอบกล้องเพิ่มเติมและสอบถามข้อมูลในบริเวณบ้านที่ได้รับผลกระทบ

รายงานระบุตำแหน่งจับกุมแตกต่างกัน รายงานหนึ่งระบุว่าพบหลินอยู่หลังถังเก็บน้ำที่ระดับพื้นดิน อีกฉบับระบุว่าเจ้าหน้าที่พบเขาในช่องแคบระหว่างอาคารที่อยู่ติดกัน หลายรายงานระบุว่าเขาห่มผ้าห่มอยู่ แต่ให้ข้อมูลต่างกันว่าเขาสวมกางเกงหรือสวมเพียงกางเกงชั้นใน

ข้อมูลที่ตรงกันคือ เขาถูกจับใกล้จุดเกิดเหตุ และมีรายงานว่าพกเงินสดกับหัวพอตบุหรี่ไฟฟ้า ตำรวจระบุว่าเขามีอาการสับสน รายงานช่วงแรกระบุว่าเขาปฏิเสธที่จะอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นหรือปฏิเสธว่าเกี่ยวข้องกับเหตุ

รายงานภายหลังเกี่ยวกับการขึ้นศาลระบุว่าเขายอมรับว่าฆ่าหลู่และวางเพลิง แต่โต้แย้งข้อกล่าวหาชิงทรัพย์ รายงานเหล่านี้กล่าวถึงการสอบสวนคนละช่วง จึงไม่ควรรวบยอดเป็นข้อสรุปว่าเขาสารภาพทันทีหรือปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดมาโดยตลอด

หลักฐานเรื่องบุหรี่ไฟฟ้าบอกอะไรได้และไม่ได้

รายงานหลายฉบับระบุว่าหัวพอตที่พบมีเอโทมิเดต คำว่า “บุหรี่ไฟฟ้าซอมบี้” เป็นคำเรียกทั่วไป ไม่ใช่ผลตรวจทางห้องปฏิบัติการที่บ่งชี้สภาพของหลินขณะหลู่ถูกโจมตี ตำรวจเก็บตัวอย่างทางชีวภาพเพื่อตรวจสอบว่าเขาใช้ยาหรือไม่

ยังไม่มีรายงานผลตรวจ การครอบครองหัวพอต อาการสับสนที่มีผู้สังเกตเห็น และประวัติคดีเกี่ยวกับยา เป็นข้อมูลคนละส่วนกัน ไม่มีข้อมูลใดเพียงอย่างเดียวที่ยืนยันว่าหลินเสพสารก่อนเกิดเหตุ ใช้ไปมากน้อยเท่าใด หรือสารมีผลต่อการกระทำของเขาอย่างไร

เหตุผลที่ศาลรายงานไว้ยังมีประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่ง ผู้พิพากษาระบุว่ามีการเตรียมการหลายอย่างที่ถูกกล่าวหาว่าทำไว้เพื่อขโมยของ ซึ่งแสดงถึงความรอบคอบระดับหนึ่ง และเห็นว่าไม่สอดคล้องกับพฤติกรรมทั่วไปของคนที่ไม่รู้ตัวว่ากำลังทำอะไร

การประเมินดังกล่าวไม่ได้ใช้แทนผลตรวจสารพิษ และไม่ได้ยืนยันว่าหลินไม่ได้รับผลกระทบจากยา แต่แสดงให้เห็นว่าเหตุใดยังไม่อาจสรุปคดีนี้เป็นเพียงความรุนแรงที่เกิดจากยาได้ ต้องพิจารณาหลักฐานเรื่องการเสพ การรับรู้ เจตนา และลำดับการกระทำร่วมกัน

เกา ต้าเฉิง แพทย์นิติเวช เสนอข้อสันนิษฐานแยกต่างหากว่า ผู้ก่อเหตุอาจเลือกทำร้ายบริเวณคอเพราะกังวลว่าผู้เสียหายจะโทรขอความช่วยเหลือ นี่เป็นการตีความส่วนตัวต่อบาดแผลและสถานการณ์ตามที่มีรายงาน ไม่ใช่ข้อค้นพบจากการสอบสวนนี้ เหตุผลที่แท้จริงของการโจมตียังไม่เป็นที่ยุติ

เหตุใดศาลจึงอนุมัติคำร้องควบคุมตัว

หลังสอบปากคำหลินเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม อัยการยื่นคำร้องขอควบคุมตัวโดยห้ามเยี่ยมและติดต่อสื่อสาร รายงานเกี่ยวกับคำร้องระบุข้อสงสัยว่ากระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาไต้หวัน มาตรา 332 ว่าด้วยการชิงทรัพย์ร่วมกับการฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาหรือการวางเพลิง มาตรา 173 เกี่ยวกับการวางเพลิงและอันตรายต่อสาธารณะ และมาตรา 306 เกี่ยวกับการบุกรุกที่พักอาศัยโดยมิชอบ

ประเด็นทางกฎหมายที่ยังโต้แย้งกันมีขอบเขตกว้างกว่าคำถามว่าหลินทำร้ายหลู่หรือไม่ ในการไต่สวนของศาล มีรายงานว่าเขายอมรับว่าฆ่าเธอและวางเพลิงบ้านที่มีผู้อื่นพักอาศัย แต่ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ระบุว่าเป็นการชิงทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์ร่วมกับการฆ่าผู้อื่น ซึ่งเป็นความผิดตามหมวดกฎหมายที่อาจถือว่าความรุนแรงบางประเภทที่เกี่ยวข้องกับการลักทรัพย์เป็นการชิงทรัพย์

กล่าวอย่างง่ายคือ พนักงานสอบสวนต้องพิสูจน์ความเกี่ยวข้องระหว่างความพยายามเอาทรัพย์สินไปกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นภายหลัง การพบเงินสดตามรายงานยังไม่ทำให้ประเด็นนี้ยุติลง อย่างไรก็ตาม ในชั้นพิจารณาคำร้องควบคุมตัว ศาลเห็นว่าการเตรียมการต่าง ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าทำไว้เพื่อขโมยของในบ้านมีน้ำหนักพอที่จะสนับสนุนข้อสงสัยอย่างหนัก

ผู้พิพากษายังอ้างถึงคดีที่หลินเพิ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาข่มขู่ ประกอบการประเมินความเสี่ยงว่าจะกระทำผิดซ้ำ คดีดังกล่าวแยกจากคดียาเสพติดและลักทรัพย์ที่มีรายงานว่าเขาเคยมีมาก่อน จึงไม่ควรระบุว่าเป็นคำพิพากษาลงโทษอีกคดีหนึ่ง

รายงานคำสั่งศาลระบุว่าความผิดร้ายแรงที่สุดที่ต้องสงสัยมีโทษสูงสุดถึงประหารชีวิต ศาลพิจารณาโทษดังกล่าวควบคู่กับความเสี่ยงหลบหนีและทำลายหลักฐาน คำสั่งควบคุมตัวไม่ได้ชี้ขาดว่ามีความผิดหรือจะได้รับโทษอย่างไรในท้ายที่สุด และหลินยังได้รับการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์

ลำดับการสอบสวนและความช่วยเหลือแก่ครอบครัว

ลำดับเหตุการณ์ในขณะนี้ครอบคลุมตั้งแต่หลู่กลับถึงบ้านไปจนถึงคำสั่งควบคุมตัวของศาล บางช่วงเวลาอ้างอิงจากรายงานรายฉบับ ไม่ใช่การเรียบเรียงเหตุการณ์ทั้งหมดที่เผยแพร่โดยทางการ

• วันที่ 11 ตุลาคม เวลาประมาณ 4 นาฬิกา: มีรายงานว่าหลู่มาถึงบริเวณใกล้บ้านเช่าหลังพบเพื่อน และหลินติดตามเธอเข้าไป
• วันที่ 11 ตุลาคม เวลา 6:12 น.: รายงานเหตุฉุกเฉินที่ระบุเวลาอย่างละเอียดกว่าระบุว่าได้รับแจ้งเหตุเพลิงไหม้ในเวลานี้
• วันที่ 11 ตุลาคม เวลา 6:48 น.: มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ดับไฟได้ หลังส่งรถดับเพลิง 11 คันและเจ้าหน้าที่ 25 นาย
• วันที่ 11 ตุลาคม เวลาประมาณ 10 นาฬิกา: รายงานฉบับหลังระบุว่าเป็นเวลาที่แพทย์ประกาศว่าหลู่เสียชีวิตที่โรงพยาบาล
• วันที่ 11 ตุลาคม ช่วงบ่าย: อัยการตรวจสอบจุดเกิดเหตุ ตรวจร่างผู้เสียชีวิต และสอบปากคำสมาชิกในครอบครัว
• วันที่ 12 ตุลาคม: อัยการสอบปากคำหลินและยื่นคำร้องขอควบคุมตัว ศาลมีคำสั่งควบคุมตัว 2 เดือนเริ่มตั้งแต่วันดังกล่าว พร้อมห้ามเยี่ยมและติดต่อสื่อสาร

จาง ชุนฮุ่ย อัยการสูงสุดประจำนครเถาหยวน มอบหมายให้อัยการหวัง ชุนจงกำกับทีมปฏิบัติการร่วมกับตำรวจปาเต๋อ การสอบสวนครอบคลุมสถานการณ์ภายในห้องชุดเช่า เพลิงไหม้ในบ้านข้างเคียง และความเคลื่อนไหวของหลินก่อนถูกจับกุม

สำนักงานอัยการแขวงเถาหยวนยังแจ้งไปยังสาขาเถาหยวนของสมาคมช่วยเหลือผู้เสียหาย เพื่อให้ติดต่อครอบครัวของหลู่และจัดความช่วยเหลือ มารดาของเธอเดินทางไปโรงพยาบาลหลังได้รับแจ้งเหตุ

ประวัติการทำงานของหลินก็ได้รับความสนใจเช่นกัน มีรายงานว่าเขาเคยทำงานเป็นช่างเทคนิคให้บริษัทเอกชนด้านรถพยาบาลนานกว่า 7 ปี และอดีตเพื่อนร่วมงานยืนยันว่าเขาลาออกไปประมาณ 1 ถึง 2 ปีก่อน ข้อความในสื่อสังคมออนไลน์ที่กล่าวถึงอารมณ์ร้อนของเขาไม่ได้ยืนยันแรงจูงใจในการโจมตี

หลักฐานที่ยังต้องตรวจสอบ

ผลการสอบสวนที่มีสาระสำคัญในขั้นต่อไปต้องตอบคำถามหลายประเด็นแยกจากกัน ได้แก่ หลินใช้เอโทมิเดตหรือไม่ เหตุใดเขาจึงเข้าไปในบ้านของหลู่ มีการเอาหรือพยายามเอาทรัพย์สินไปหรือไม่ และการใช้มีดทำร้ายกับจุดต้องสงสัยว่าเป็นต้นเพลิงทั้งสามจุดเกี่ยวข้องกันอย่างไร

การเรียบเรียงเหตุการณ์อย่างครบถ้วนยังต้องแยกสิ่งที่สังเกตเห็นได้ออกจากข้ออนุมาน ภาพจากกล้องวงจรปิดอาจยืนยันความเคลื่อนไหวนอกบ้านได้ ส่วนการพิสูจน์สิ่งที่เกิดขึ้นภายในต้องอาศัยงานนิติวิทยาศาสตร์ การตรวจจุดเกิดเพลิงไหม้ และคำให้การ การยอมรับตามที่มีรายงานยังไม่คลี่คลายทุกองค์ประกอบที่เป็นข้อโต้แย้งของความผิดที่ถูกกล่าวหา

ยังไม่มีการประกาศวันทราบผลตรวจสารพิษ การไต่สวนเพิ่มเติม หรือการพิจารณาคดี กำหนดเวลาทางกฎหมายที่มีรายงานชัดเจนในขณะนี้คือสิทธิยื่นคัดค้านคำสั่งควบคุมตัวภายใน 10 วันนับจากวันที่ได้รับคำสั่ง ระยะเวลาควบคุมตัว 2 เดือนเริ่มวันที่ 12 ตุลาคม ไม่ใช่โทษจำคุก

ข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้คือ หลู่เสียชีวิตหลังได้รับบาดแผลจากมีดและแผลไฟไหม้ ส่วนหลินถูกควบคุมตัวระหว่างที่อัยการสอบสวน แรงจูงใจเรื่องชิงทรัพย์และความเชื่อมโยงกับยายังเป็นเรื่องที่ต้องพิสูจน์ เช่นเดียวกับลำดับเหตุการณ์ทั้งหมดของการโจมตีและการวางเพลิง

ประเด็นสำคัญ

• หลู่ วัย 25 ปี เสียชีวิตหลังถูกทำร้ายด้วยมีดและเกิดเหตุเพลิงไหม้ที่บ้านเช่าของเธอในเขตปาเต๋อ นครเถาหยวน เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2026
• เจ้าหน้าที่ดับเพลิงส่งรถ 11 คันและกำลังพล 25 นาย รายงานที่ระบุเวลาอย่างละเอียดกว่าระบุว่าได้รับแจ้งเวลา 6:12 น. และดับไฟได้เวลา 6:48 น.
• ตำรวจจับกุมหลิน วัย 36 ปี ใกล้จุดเกิดเหตุ และมีรายงานว่าพบเงินสดกับหัวพอตบุหรี่ไฟฟ้าที่มีเอโทมิเดต
• รายงานภายหลังเกี่ยวกับการไต่สวนของศาลระบุว่าหลินยอมรับว่าฆ่าผู้อื่นและวางเพลิง แต่ปฏิเสธข้อกล่าวหาชิงทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์และฆ่าผู้อื่น
• ศาลสั่งควบคุมตัว 2 เดือนตั้งแต่วันที่ 12 ตุลาคม พร้อมห้ามเยี่ยมและติดต่อสื่อสาร
• ยังไม่มีการยืนยันผลตรวจยา แรงจูงใจ ที่มาของเงินสด และลำดับที่แน่ชัดของจุดต้องสงสัยว่าเป็นต้นเพลิงทั้งสามจุด
• อัยการประสานให้เจ้าหน้าที่ช่วยเหลือผู้เสียหายติดต่อครอบครัวของหลู่