ไมยราบยักษ์เปลี่ยนพื้นที่น้ำท่วมถึงของแม่น้ำโขงให้กลายเป็นพงหนาทึบที่ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะกำจัดได้

พืชที่นำเข้ามาช่วยเกษตรกรกลับกลายเป็นภาระระยะยาว

เกษตรกรในพื้นที่น้ำท่วมถึงของแม่น้ำโขงใช้เวลาเฉลี่ยปีละ 11 วันต่อเฮกตาร์เพื่อกำจัดไมยราบยักษ์ ตามรายงานทบทวนทางวิทยาศาสตร์ที่เผยแพร่เมื่อเดือนพฤษภาคม 2023 ไม้พุ่มชนิดนี้ผลิตเมล็ดได้มากถึง 220,000 เมล็ดต่อต้นต่อปี และเมล็ดบางส่วนสามารถพักตัวอยู่ในดินได้นานถึง 26 ปี การตัดกิ่งก้านมักเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น

ไมยราบยักษ์ ซึ่งมีชื่อวิทยาศาสตร์ว่า Mimosa pigra เข้ามาในประเทศไทยจากอินโดนีเซียเมื่อปี 1947 เพื่อใช้เป็นพืชคลุมดินและปุ๋ยพืชสด เกษตรกรใช้พืชคลุมดินเพื่อปกป้องหน้าดิน และใช้ปุ๋ยพืชสดเพื่อเพิ่มอินทรียวัตถุจากพืชลงในดิน พืชที่นำเข้ามาเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้ในที่สุดก็แพร่กระจายไปตามริมฝั่งแม่น้ำและทั่วพื้นที่น้ำท่วมถึง

วารสาร Plants เผยแพร่รายงานทบทวนทางวิทยาศาสตร์ปี 2023 ซึ่งจัดให้ไมยราบยักษ์เป็นหนึ่งใน 100 ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานที่เลวร้ายที่สุดของโลก รายงานระบุว่าพบไม้พุ่มชนิดนี้ในลุ่มน้ำโขงมาตั้งแต่ทศวรรษ 1970 และแพร่กระจายครอบคลุมพื้นที่น้ำท่วมถึงมากกว่า 30% ตัวเลขประมาณการนี้อ้างอิงงานวิจัยก่อนหน้า ไม่ใช่ผลสำรวจใหม่ที่จัดทำขึ้นในปี 2023

ผลกระทบไม่ได้จำกัดอยู่แค่การสูญเสียพื้นที่เกษตรกรรม พงหนาทึบที่มีหนามกีดขวางระบบชลประทาน จำกัดการเข้าถึงแหล่งน้ำ และเข้ามาแทนที่พืชพรรณที่ขึ้นโปร่งกว่า งานวิจัยที่บึงบอระเพ็ด ซึ่งเป็นพื้นที่ชุ่มน้ำในภาคกลางของประเทศไทย ยังเชื่อมโยงพื้นที่พืชพรรณที่ถูกรุกรานด้วยไมยราบกับจำนวนลดลงของนกลุยน้ำขนาดใหญ่ด้วย

งานศึกษานกดังกล่าวให้ภาพความเสียหายที่ละเอียดขึ้น ไมยราบเป็นหนึ่งในหลายปัจจัยกดดันสัตว์ป่า ร่วมกับสภาพน้ำที่เปลี่ยนแปลง การขยายตัวของชุมชน และการสูญเสียหรือการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของถิ่นอาศัย ผลการศึกษาชี้ว่าควรจัดการพื้นที่ชุ่มน้ำทั้งระบบควบคู่ไปกับการรับมือไม้พุ่มรุกรานชนิดนี้

ไมยราบยักษ์แพร่กระจายออกนอกพื้นที่เพาะปลูกได้อย่างไร

ไมยราบยักษ์มีถิ่นกำเนิดในเขตร้อนของทวีปอเมริกา นอกถิ่นกำเนิด ผู้คนนำเข้ามาเป็นไม้ประดับ พืชคลุมดิน และปุ๋ยพืชสด ขณะที่เมล็ดพันธุ์ที่ปนเปื้อนก็เป็นอีกช่องทางหนึ่งที่ทำให้แพร่กระจาย ปัจจุบันพืชชนิดนี้ตั้งรกรากได้แล้วในออสเตรเลีย บางส่วนของแอฟริกา และเอเชีย

ข้อมูลการนำเข้าที่บันทึกไว้ในประเทศไทยเมื่อปี 1947 ช่วยอธิบายช่องทางหนึ่งที่พืชชนิดนี้เข้ามา งานวิจัยทางพันธุกรรมที่รายงานทบทวนอ้างถึงระบุว่า ประเทศไทยได้รับพืชชนิดนี้มากกว่าหนึ่งครั้ง การนำเข้าหลายครั้งเปิดโอกาสให้พืชตั้งรกรากได้เพิ่มขึ้น

เรื่องราวการแพร่กระจายกินเวลาหลายทศวรรษ:

• 1947: นำไมยราบยักษ์จากอินโดนีเซียเข้ามาในประเทศไทย เพื่อใช้เป็นพืชคลุมดินและปุ๋ยพืชสด
• ทศวรรษ 1970: พบพืชชนิดนี้ในลุ่มน้ำโขง
• 1980 ถึง 1981: ปล่อยด้วง 2 ชนิดที่กินเมล็ดของไมยราบในประเทศไทย และด้วงเหล่านี้ตั้งรกรากได้
• 2003 ถึง 2014: นักวิจัยติดตามนกน้ำประจำถิ่นที่บึงบอระเพ็ด ขณะที่ภูมิทัศน์โดยรอบเปลี่ยนแปลงไป
• 11 พฤษภาคม 2023: วารสาร Plants เผยแพร่รายงานทบทวนกลไกการรุกรานและการจัดการพืชชนิดนี้

พื้นที่น้ำท่วมถึงเอื้อต่อความสามารถของไม้พุ่มชนิดนี้ในการเติบโตในเขตร้อนซึ่งมีฤดูฝนสลับกับฤดูแล้ง ฝักที่มีขนสามารถลอยไปตามลำธารและน้ำท่วม หรือเกาะติดไปกับสัตว์และยานพาหนะทางการเกษตรได้ ดังนั้นกระแสน้ำและการเคลื่อนย้ายระหว่างแปลงจึงอาจพาการระบาดครั้งใหม่ออกไปไกลกว่าพงที่มีอยู่

เหตุใดจึงควบคุมไม้พุ่มชนิดนี้ได้ยาก

ไมยราบยักษ์เริ่มสืบพันธุ์ได้ภายในหกถึงแปดเดือน และเติบโตเป็นพุ่มหนาทึบแตกกิ่งก้านมาก สูงได้ถึงหกเมตร โดยมีหนามตามลำต้น พงหนาทึบบดบังแสงไม่ให้ส่องถึงพื้น และทำให้คนกับสัตว์เดินผ่านได้ยาก

การผลิตเมล็ดเป็นข้อได้เปรียบอีกประการหนึ่ง นอกจากตัวเลขประมาณการว่าพืชหนึ่งต้นผลิตเมล็ดได้ถึง 220,000 เมล็ดต่อปีแล้ว รายงานทบทวนยังบันทึกผลการศึกษาที่พบเมล็ด 2,000 ถึง 45,000 เมล็ดต่อตารางเมตรในดินชั้นบนใต้พุ่ม เมล็ดที่สะสมอยู่ใต้ดินนี้เรียกว่าแหล่งสะสมเมล็ด โดยเมล็ดจะคงอยู่ในดินจนกว่าสภาพแวดล้อมจะเอื้อให้เริ่มงอก

เมล็ดบางส่วนอยู่รอดได้เพราะเปลือกแข็งด้านนอกป้องกันน้ำซึมเข้า รายงานทบทวนระบุว่าเมล็ดอาจพักตัวได้นานถึง 26 ปี ตัวอย่างจากออสเตรเลียพบต้นกล้า 109 ต้นต่อตารางเมตรยังคงงอกขึ้นมา แม้ผ่านไปสิบปีหลังจากกำจัดพงที่เคยปกคลุมพื้นที่ 250 เฮกตาร์แล้ว

การตัดยังเหลือช่องทางให้พืชกลับมาเติบโตได้อีก ไมยราบยักษ์สามารถแตกหน่อใหม่จากโคนลำต้น และงานศึกษาที่อ้างถึงพบว่าตออ่อนเติบโตสูงถึง 2.5 เมตรภายใน 12 สัปดาห์ ผู้จัดการพื้นที่จึงต้องรับมือทั้งส่วนของพืชที่ยังมีชีวิตหลงเหลือหลังการกำจัด และเมล็ดที่ฝังอยู่ในดิน

เกษตรกรสูญเสียอะไรจากการรุกราน

นาข้าวและพื้นที่เพาะปลูกอื่นสูญเสียพื้นที่ใช้ประโยชน์เมื่อพงไมยราบแพร่เข้ามา ระบบชลประทานที่ถูกอุดกั้นยิ่งสร้างปัญหา เพราะเกษตรกรต้องดูแลให้น้ำไหลเวียนได้ พร้อมกับกำจัดพืชออกจากพื้นที่เพาะปลูก

ตัวเลขประมาณการในรายงานทบทวนที่ระบุว่าต้องใช้เวลากำจัดปีละ 11 วันต่อเฮกตาร์ มาจากงานวิจัยในพื้นที่น้ำท่วมถึงที่เพาะปลูกใกล้เมืองกระแจะ ประเทศกัมพูชา หากมีพื้นที่ได้รับผลกระทบ 5 เฮกตาร์ การกำจัดในอัตราดังกล่าวจะใช้เวลา 55 วันต่อปี การคำนวณนี้แสดงให้เห็นว่าปัญหาวัชพืชที่เกิดซ้ำอาจกินเวลาซึ่งควรใช้ในการปลูก ดูแลพืช และเก็บเกี่ยว

ปศุสัตว์ยังสูญเสียพื้นที่เลี้ยงสัตว์ และพืชที่ขึ้นหนาทึบอาจขวางทางไปแหล่งน้ำ รายงานทบทวนยังระบุว่าผลผลิตประมงใกล้พื้นที่น้ำท่วมถึงที่ถูกรุกรานลดลง ทำให้มีอาชีพที่ได้รับผลกระทบเพิ่มขึ้นอีก

การเปลี่ยนแปลงการไหลของน้ำทำให้ปัญหาขยายวงกว้างกว่าพื้นที่เกษตรแต่ละแห่ง รายงานทบทวนกล่าวถึงปริมาณน้ำไหลที่ลดลงและการสะสมของตะกอนที่เพิ่มขึ้นในพื้นที่ถูกรุกราน จนพื้นที่น้ำท่วมถึงกลายเป็นป่าละเมาะ เมื่อพืชเนื้อไม้หนาทึบเข้ามาแทนที่พื้นที่ชุ่มน้ำที่มีพืชขึ้นโปร่ง การเข้าถึงทั้งผืนดินและแหล่งน้ำก็เปลี่ยนไปพร้อมกัน

สิ่งที่งานศึกษานกในไทยพบจริง

บึงบอระเพ็ดอยู่ในจังหวัดนครสวรรค์ บนพื้นที่น้ำท่วมถึงของแม่น้ำเจ้าพระยา ซึ่งเป็นคนละลุ่มน้ำกับแม่น้ำโขง พื้นที่แห่งนี้ครอบคลุมประมาณ 212 ตารางกิโลเมตร เป็นพื้นที่ชุ่มน้ำจืดที่ใหญ่ที่สุดของประเทศไทย และสนับสนุนทั้งการประมง การจัดหาน้ำ เกษตรกรรม และการป้องกันน้ำท่วม

งานศึกษาประชากรนกน้ำที่ตีพิมพ์ในวารสาร Tropical Conservation Science ตรวจสอบนกประจำถิ่นที่นั่นตั้งแต่ปี 2003 ถึง 2014 นักวิจัยสำรวจทางเรือซ้ำหลายครั้ง โดยสำรวจทุกเดือนในสองปีแรก และทุก 15 วันตั้งแต่ปี 2005 เป็นต้นมา จากนั้นวิเคราะห์นก 28 ชนิดที่มีข้อมูลเพียงพอ

ประชากรนกน้ำประจำถิ่นลดลง 27% ตลอดช่วงเวลาที่ศึกษา เป็ดลดลงมากที่สุดที่ 56% ขณะที่นกลุยน้ำขนาดใหญ่ลดลง 25% และนกที่หาอาหารตามพืชพรรณลดลงประมาณ 8% นกกินปลาและนกลุยน้ำขนาดเล็กมีจำนวนผันผวนตามฤดูกาล แต่ประชากรโดยรวมคงที่ตลอดช่วงเวลาดังกล่าว

การวิเคราะห์ภูมิทัศน์ครอบคลุมช่วงปี 2001 ถึง 2014 พื้นที่ที่มีไมยราบยักษ์เป็นพืชเด่นเพิ่มขึ้น 81% ขณะที่พื้นที่แหล่งน้ำลดลง 31% ชุมชนมนุษย์และฟาร์มปลาแต่ละประเภทขยายตัว 27%

นักวิจัยพบว่านกลุยน้ำขนาดใหญ่มีจำนวนน้อยลงในพื้นที่ที่พืชพรรณถูกรุกรานด้วยไมยราบ การวิเคราะห์ยังเชื่อมโยงนกแต่ละกลุ่มกับแรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกัน ตัวเลขการลดลง 27% หมายถึงประชากรนกประจำถิ่นทั่วบึงบอระเพ็ด ส่วนผลการศึกษาที่เจาะจงเกี่ยวกับไมยราบกล่าวถึงนกลุยน้ำขนาดใหญ่และพืชพรรณที่ถูกรุกราน

ความลึกของน้ำและพื้นที่หนองบึงก็มีผลต่อการอยู่รอดของนก

นกลุยน้ำขนาดเล็กและนกที่หาอาหารตามพืชพรรณมีจำนวนลดลงเมื่อความลึกเฉลี่ยของน้ำสูงกว่า 1.8 เมตร นกลุยน้ำขนาดเล็กมีทั้งนกหัวโตและนกตีนเทียน ส่วนนกที่หาอาหารตามพืชพรรณ เช่น นกอีแจวและนกอีโก้ง จะหาอาหารตามพืชในพื้นที่ชุ่มน้ำ

ความลึกของน้ำเปลี่ยนแปลงบริเวณที่นกเหล่านี้เข้าถึงอาหารและใช้เป็นถิ่นอาศัย ส่วนนกกินปลาตอบสนองต่อปัจจัยอีกอย่างหนึ่ง โดยพบมากขึ้นเมื่อออกซิเจนละลายน้ำสูงกว่า 5.5 มิลลิกรัมต่อลิตร ออกซิเจนละลายน้ำคือออกซิเจนที่อยู่ในน้ำ ซึ่งปลาและสัตว์น้ำอื่นจำเป็นต้องใช้

พื้นที่หนองบึงสัมพันธ์กับจำนวนเป็ด นกลุยน้ำขนาดใหญ่ และนกที่หาอาหารตามพืชพรรณที่มากขึ้น ส่วนการขยายตัวของชุมชนมนุษย์สัมพันธ์กับจำนวนนกที่หาอาหารตามพืชพรรณที่ลดลง นักวิจัยเสนอให้อนุรักษ์ถิ่นอาศัยในหนองบึงที่สำคัญ รักษาระดับความลึกและคุณภาพน้ำให้เหมาะสม กำจัดชนิดพันธุ์รุกราน และจำกัดการตั้งชุมชนใหม่ริมพื้นที่ชุ่มน้ำ

ผลการศึกษาที่บึงบอระเพ็ดช่วยให้ผู้จัดการพื้นที่มีหลักฐานในระดับท้องถิ่นสำหรับดำเนินมาตรการเหล่านี้ ผู้เขียนเสนอให้ทดสอบผลการศึกษาที่พื้นที่อื่นก่อนนำไปใช้กับภูมิทัศน์ในวงกว้าง สำหรับลุ่มน้ำโขง บทเรียนเชิงปฏิบัติคือควรตรวจสอบว่าไมยราบมีปฏิสัมพันธ์กับสภาพน้ำและการใช้ถิ่นอาศัยอย่างไรในพื้นที่ชุ่มน้ำแต่ละแห่งที่ได้รับผลกระทบ

หลักฐานจากแอฟริกาแสดงให้เห็นขนาดของการเปลี่ยนแปลงถิ่นอาศัย

พื้นที่น้ำท่วมถึงของแม่น้ำคาฟูเอในแซมเบียเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว รายงานทบทวนปี 2023 ระบุว่าไมยราบยักษ์ปกคลุมพื้นที่ 2 เฮกตาร์ในปี 1980 เพิ่มเป็น 100 เฮกตาร์ในปี 1986 และ 2,500 เฮกตาร์ในปี 2003 ตัวเลขเหล่านี้คิดเป็นการเพิ่มขึ้น 1,250 เท่าจากพื้นที่เริ่มต้นภายใน 23 ปี

รายงานทบทวนยังอ้างถึงการเปรียบเทียบที่พบว่าพื้นที่พืชพรรณพื้นถิ่นมีนก 20,000 ตัว เทียบกับ 314 ตัวในพื้นที่ที่ถูกไมยราบรุกราน พร้อมกับจำนวนชนิดนกที่ลดลง 50% การเปรียบเทียบนี้ศึกษาพื้นที่ถิ่นอาศัยที่แตกต่างกัน ขณะที่งานศึกษาในไทยติดตามการเปลี่ยนแปลงตามเวลาที่พื้นที่ชุ่มน้ำแห่งเดียว

ไมยราบยักษ์เข้ามาแทนที่หญ้าซึ่งเคยเป็นพืชเด่นในพื้นที่น้ำท่วมถึงของแม่น้ำคาฟูเอ เรือนยอดหนาทึบจำกัดแสงที่ส่องลงใต้พุ่ม ขณะที่พืชที่มีหนามกีดขวางการเคลื่อนที่ของสัตว์และการเข้าถึงริมน้ำ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ช่วยอธิบายว่าการแทนที่พืชพรรณเปิดโล่งในพื้นที่ชุ่มน้ำด้วยพงหนาทึบอาจเปลี่ยนชนิดสัตว์ที่เข้ามาใช้พื้นที่ได้อย่างไร

แรงหนุนที่ซ่อนอยู่ใต้ราก

ความสำเร็จของไมยราบยักษ์ยังเกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่รอบราก รายงานทบทวนอธิบายความสัมพันธ์กับไรโซเบีย ซึ่งเป็นแบคทีเรียที่ช่วยให้พืชได้รับไนโตรเจน ไนโตรเจนเป็นธาตุอาหารที่จำเป็นต่อการเติบโตของพืช แบคทีเรียเหล่านี้เปลี่ยนไนโตรเจนจากอากาศให้อยู่ในรูปที่พืชเจ้าบ้านนำไปใช้ได้

งานศึกษาที่อ้างถึงในรายงานทบทวนพบว่าไมยราบยักษ์รักษาความสัมพันธ์เหล่านี้ได้แม้ในสภาพน้ำท่วม งานวิจัยในไต้หวันและออสเตรเลียระบุแบคทีเรียคู่สัมพันธ์ที่มีความสามารถในการตรึงไนโตรเจนสูง ซึ่งอาจช่วยอธิบายการเติบโตอย่างรวดเร็วของพืชนอกถิ่นกำเนิด

เชื้อราที่สัมพันธ์กับรากยังช่วยให้ไม้พุ่มได้รับน้ำและธาตุอาหาร ความสัมพันธ์นี้เรียกว่าภาวะพึ่งพาอาศัยกัน เพราะทั้งสองฝ่ายได้ประโยชน์ ปัจจัยดังกล่าวเสริมข้อได้เปรียบจากการเติบโตเร็ว การผลิตเมล็ดจำนวนมาก และการมีศัตรูตามธรรมชาติค่อนข้างน้อยในบางพื้นที่ที่ถูกรุกราน

งานศึกษาในห้องปฏิบัติการพบว่าวัสดุจากใบและสารสกัดของไมยราบยับยั้งการงอกหรือการเติบโตของพืชชนิดอื่นหลายชนิด ปฏิสัมพันธ์ทางเคมีนี้เรียกว่าอัลลีโลพาธี รายงานทบทวนเสนอว่าเศษซากพืชที่ย่อยสลายอาจปล่อยสารยับยั้งการเติบโตลงในดิน โดยประเมินว่ามีเศษซากพืชร่วงหล่นปีละ 758 กรัมต่อตารางเมตร อย่างไรก็ตาม งานวิจัยที่นำมาทบทวนยังไม่สามารถระบุสารเคมีที่เป็นสาเหตุของผลดังกล่าวได้อย่างชัดเจน

เหตุใดการกำจัดจึงต้องติดตามผลต่อเนื่องหลายปี

รายงานทบทวนระบุว่าสารกำจัดวัชพืชเป็นวิธีควบคุมหลัก โดยฉีดพ่นที่ใบ ทาตอที่ตัดแล้ว หรือใช้กับดิน วิธีทางกายภาพประกอบด้วยการถอนด้วยมือ การตัด การใช้รถปราบดิน และการโค่นพงขนาดใหญ่ วิธีที่เลือกใช้ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับขนาดและตำแหน่งของพื้นที่ระบาด

ไฟให้ผลทั้งด้านบวกและลบ พืชอาจแตกหน่อใหม่จากโคนลำต้นหลังถูกไฟเผา และความร้อนอาจกระตุ้นให้เมล็ดในดินงอก วิธีควบคุมทั้งทางกายภาพและทางเคมีก็ต้องคำนึงถึงพืชและสัตว์พื้นถิ่นที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ด้วย

การควบคุมทางชีวภาพใช้ศัตรูธรรมชาติที่คัดเลือกมาเพื่อโจมตีวัชพืช ด้วงถั่ว 2 ชนิดที่ตั้งรกรากได้ในประเทศไทยกินเมล็ดไมยราบ ในออสเตรเลีย ผีเสื้อกลางคืนชนิดหนึ่งซึ่งตัวหนอนเจาะลำต้น มีชื่อว่า Carmenta mimosa กลายเป็นหนึ่งในตัวควบคุมที่ได้ผลมากกว่า โดยทำให้พืชอ่อนแอและลดการผลิตเมล็ด

ผลจากโครงการจัดการพื้นที่ 128 เฮกตาร์สนับสนุนการใช้หลายวิธีร่วมกัน การใช้วิธีเดียวไม่ได้ผล ขณะที่การผสมผสานสารกำจัดวัชพืช ไฟ การบด และการควบคุมทางชีวภาพกำจัดพงได้มีประสิทธิภาพกว่า และส่งเสริมให้พืชพื้นถิ่นที่แข่งขันได้เข้ามาตั้งตัว

รายงานทบทวนระบุว่า ในตัวอย่างการจัดการหนึ่งจำเป็นต้องควบคุมอย่างต่อเนื่องอย่างน้อยเจ็ดปีเพื่อป้องกันการงอกกลับจากเมล็ดที่ฝังอยู่ การพบต้นกล้าหลังจากกำจัดพื้นที่ไปแล้วหนึ่งทศวรรษก็ยิ่งแสดงให้เห็นว่า การตรวจสอบและติดตามผลยังเป็นส่วนหนึ่งของงาน การระบาดขนาดเล็กที่อยู่ห่างจากแหล่งหลักก็ต้องได้รับการจัดการ เพราะอาจขยายตัวขึ้นได้ขณะที่ความพยายามมุ่งไปยังพงขนาดใหญ่ที่สุด

สำหรับเกษตรกรและผู้จัดการพื้นที่ชุ่มน้ำ ความสำเร็จไม่ได้หมายถึงเพียงกำจัดไม้พุ่มที่มองเห็นได้ แต่หมายถึงการกลับมาตรวจและกำจัดหน่อใหม่ ลดการเกิดเมล็ดชุดใหม่ และฟื้นฟูพืชพรรณให้เข้าครอบครองพื้นที่ที่กำจัดแล้ว ประวัติของไมยราบยักษ์ทำให้งานกำจัดที่ดูเหมือนเรียบง่ายกลายเป็นภารกิจที่ต้องทำต่อเนื่องตลอดหลายฤดูเพาะปลูก

ประเด็นสำคัญ

• นำไมยราบยักษ์จากอินโดนีเซียเข้ามาในประเทศไทยเมื่อปี 1947 เพื่อใช้ในการเกษตร งานวิจัยทางพันธุกรรมบ่งชี้ว่ามีการนำเข้าหลายครั้ง
• รายงานทบทวนปี 2023 อ้างถึงงานวิจัยก่อนหน้าที่ระบุว่าพืชชนิดนี้รุกรานพื้นที่น้ำท่วมถึงของแม่น้ำโขงมากกว่า 30%
• งานวิจัยใกล้เมืองกระแจะ ประเทศกัมพูชา ประเมินว่าใช้เวลากำจัดเฉลี่ยปีละ 11 วันต่อเฮกตาร์ที่ได้รับผลกระทบ
• ไมยราบยักษ์ผลิตเมล็ดได้ถึง 220,000 เมล็ดต่อปี และเมล็ดบางส่วนพักตัวได้นาน 26 ปี
• ที่บึงบอระเพ็ดบนพื้นที่น้ำท่วมถึงของแม่น้ำเจ้าพระยา นกน้ำประจำถิ่นลดลง 27% ระหว่างปี 2003 ถึง 2014 โดยพบนกลุยน้ำขนาดใหญ่จำนวนน้อยลงในพืชพรรณที่ถูกรุกรานด้วยไมยราบ
• การใช้วิธีควบคุมหลายวิธีร่วมกันและติดตามผลซ้ำมีแนวโน้มได้ผลดีกว่าการใช้วิธีเดียว