การยกเลิกวีซ่าและบัตร OCI กำลังเปลี่ยนโฉมการแสดงความเห็นต่างและความสัมพันธ์ของชาวอินเดียพลัดถิ่นกับอินเดีย

เหตุใดสถานะการเดินทางจึงกลายเป็นประเด็นกดดัน

นักข่าว นักวิชาการ นักเคลื่อนไหว และผู้วิจารณ์รัฐบาลอินเดียจำนวนมากขึ้นกำลังเผชิญความเสี่ยงที่เมื่อสิบปีก่อนไม่มีอยู่ ความสามารถในการเดินทางเข้าอินเดีย ไปศึกษา รายงานข่าวจากพื้นที่ หรือแม้แต่ร่วมงานครอบครัว อาจถูกเพิกถอนโดยแทบไม่มีการแจ้งล่วงหน้า หัวใจของการเปลี่ยนแปลงนี้คือบัตรพลเมืองอินเดียโพ้นทะเล หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ OCI การยกเลิกบัตรในระยะหลัง รวมถึงกรณีของนิตาชา เคาล์ นักวิชาการชาวอังกฤษ ทำให้ความสนใจมุ่งไปที่การใช้มาตรการควบคุมคนเข้าเมืองเพื่อปิดปากผู้เห็นต่างนอกพรมแดนอินเดีย และกำหนดทิศทางการถกเถียงภายในประเทศ

หนังสือแจ้งเคาล์กล่าวหาว่าเธอทำกิจกรรมต่อต้านอินเดีย แต่ไม่ได้ระบุการกระทำใดอย่างเจาะจง กลุ่มสิทธิระบุว่าความคลุมเครือนี้มีจุดประสงค์ เพราะสร้างบรรยากาศไม่แน่นอนที่ทำให้ผู้คนไม่กล้าแสดงความเห็นวิพากษ์วิจารณ์ ผู้คนกว่า 4 ล้านคนทั่วโลกถือสถานะ OCI ซึ่งอนุญาตให้เดินทางเข้าอินเดียได้โดยไม่ต้องขอวีซ่า พำนักระยะยาว และมีสายสัมพันธ์ที่เอื้อต่อการใช้ชีวิต การทำงาน และการพบครอบครัวในอินเดีย สำหรับผู้มีเชื้อสายอินเดียที่ถือหนังสือเดินทางต่างชาติ การสูญเสียบัตรดังกล่าวส่งผลทั้งในชีวิตส่วนตัวและอาชีพ อีกทั้งยังเป็นสัญญาณถึงคนอื่น ๆ ที่อาจกำลังจับตาดูและเซ็นเซอร์ตัวเอง

องค์กรเฝ้าระวังสื่อและกลุ่มสิทธิมนุษยชนระบุว่าแนวโน้มนี้ทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตลอดเก้าปีที่ผ่านมา มีการยกเลิกทะเบียน OCI มากกว่า 120 ราย โดยมีรายงานว่าตัวเลขพุ่งสูงในปี 2024 และต่อเนื่องถึงปี 2025 ผู้ที่ได้รับผลกระทบมักมีลักษณะคล้ายกัน พวกเขารายงานประเด็นอ่อนไหว ศึกษานโยบายรัฐ หรือแสดงความเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับการเมืองเสียงข้างมากที่เพิ่มขึ้นและการปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อย ทางการอินเดียระบุว่าการยกเลิกเป็นไปตามกฎหมาย ในบางกรณีจำเป็นต่อความมั่นคงแห่งชาติ และสอดคล้องกับกฎหมายว่าด้วยสัญชาติ ขณะที่ศาลในประเทศบางครั้งมีคำวินิจฉัยคัดค้าน สะท้อนให้เห็นว่าพื้นที่ทางกฎหมายยังเป็นข้อพิพาท ซึ่งสิทธิขั้นพื้นฐานและดุลพินิจของฝ่ายบริหารกำลังขัดแย้งกัน

บัตร OCI คืออะไร และถูกเพิกถอนได้อย่างไร

OCI ไม่ใช่การถือสองสัญชาติ และไม่ได้ให้สิทธิออกเสียงเลือกตั้งหรือสิทธิลงสมัครรับตำแหน่งในหน่วยงานรัฐ แต่ให้สิทธิวีซ่าตลอดชีพ รวมถึงสิทธิทำงานและศึกษา และเป็นสายสัมพันธ์ทางใจสำหรับผู้มีเชื้อสายอินเดียหรือคู่สมรสชาวต่างชาติที่สร้างชีวิตข้ามพรมแดน สำหรับครอบครัว บัตรนี้อาจเป็นความแตกต่างระหว่างการเดินทางไปเยี่ยมพ่อแม่และพี่น้องได้อย่างราบรื่น กับกระบวนการขอวีซ่าที่เชื่องช้าและไม่แน่นอน สำหรับนักข่าวและนักวิชาการ บัตรนี้อาจเป็นสิ่งที่เอื้อให้ทำงานภาคสนาม สัมภาษณ์ และค้นคว้าเอกสารจดหมายเหตุต่อเนื่องหลายปี

มาตรา 7D ระบุไว้อย่างไร

มาตรา 7D แห่งกฎหมายว่าด้วยสัญชาติ ค.ศ. 1955 กำหนดเหตุในการยกเลิกทะเบียน OCI ซึ่งรวมถึงการฉ้อฉลระหว่างการยื่นคำขอ กิจกรรมที่ถือว่าเป็นปฏิปักษ์ต่ออธิปไตยและบูรณภาพแห่งอินเดีย ความมั่นคงของรัฐ หรือความสัมพันธ์ฉันมิตรกับรัฐต่างประเทศ รวมถึงการกระทำที่ก่อให้เกิดความไม่จงรักภักดีต่อรัฐธรรมนูญ กฎหมายยังระบุเหตุที่เกี่ยวข้องกับโทษทางอาญาภายในระยะเวลาที่กำหนดหลังการขึ้นทะเบียนด้วย ในทางปฏิบัติ หนังสือแจ้งยกเลิกมักอ้างเหตุด้านความมั่นคงแห่งชาติหรือกิจกรรมต่อต้านอินเดียอย่างกว้าง ๆ โดยไม่มีหลักฐานรายละเอียดเปิดเผยต่อสาธารณะ ทนายความด้านสิทธิให้เหตุผลว่า การขาดความโปร่งใสเช่นนี้จำกัดโอกาสในการโต้แย้งคำตัดสินอย่างเป็นธรรม

กฎปี 2021 ที่เปลี่ยนเงื่อนไข

ในปี 2021 อินเดียปรับกฎให้เข้มงวดขึ้นเกี่ยวกับกิจกรรมที่ผู้ถือบัตร OCI สามารถทำได้โดยไม่ต้องขออนุญาตเป็นพิเศษ งานวิจัย งานเผยแผ่ศาสนา และงานวารสารศาสตร์ต้องได้รับอนุมัติล่วงหน้า ขณะที่นักข่าวที่ถือ OCI ต้องมีวีซ่าทำงานที่เหมาะสม องค์กรผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนบันทึกปัญหาความไม่แน่นอนเกี่ยวกับใบอนุญาตและการรับรองสถานะ และระบุว่าระบบราชการนี้ทำให้นักข่าวต่างชาติและนักข่าวจากชุมชนพลัดถิ่นบางส่วนต้องหลีกเลี่ยงประเด็นอ่อนไหวหรือออกจากอินเดียไปโดยสิ้นเชิง ผลที่เกิดขึ้นคือบรรยากาศที่ทำให้ผู้คนไม่กล้าพูด ซึ่งส่งผลกว้างไกลเกินกว่าผู้ที่ได้รับหนังสือแจ้งยกเลิก

ใครตกเป็นเป้าหมาย และกรณีต่าง ๆ สะท้อนอะไร

กรณีต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นครอบคลุมหลายทวีป อโศก สเวน นักวิชาการที่พำนักในสวีเดน ถูกยกเลิกบัตร OCI เขายื่นคัดค้านและชนะคดีในศาล ราฟาเอล แซตเทอร์ ผู้สื่อข่าวด้านความมั่นคงไซเบอร์ของรอยเตอร์ส ถูกเพิกถอน OCI หลังเผยแพร่รายงานสืบสวนโดยละเอียดเกี่ยวกับการแฮ็กที่เชื่อมโยงกับบริษัทอินเดีย เขาฟ้องร้องเพื่อขอคืนสถานะ โดยให้เหตุผลว่าคำตัดสินดังกล่าวลงโทษการรายงานข่าวโดยชอบธรรม และตัดเขาออกจากสายสัมพันธ์ครอบครัวในอินเดีย อาตีช ทาเซียร์ นักเขียนชาวอังกฤษ สูญเสียสถานะ OCI ในปี 2019 ไม่นานหลังเขาเขียนบทความหน้าปกเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับนเรนทรา โมดี นายกรัฐมนตรี วาเนสซา ดูญัก นักข่าวชาวฝรั่งเศสซึ่งอาศัยและรายงานข่าวในอินเดียมาหลายทศวรรษ เดินทางออกจากประเทศหลังมีข้อพิพาทเรื่องสถานะพำนักและการรับรองสถานะ กลุ่มสิทธิระบุว่าแนวโน้มที่เห็นมีความสอดคล้องกัน ผู้ที่ตรวจสอบผลประโยชน์ของผู้มีอำนาจหรือท้าทายเรื่องเล่ากระแสหลักต้องเผชิญแรงกดดันผ่านวีซ่า การรับรองสถานะ หรือสถานะ OCI

กรณีของแซตเทอร์ชี้ให้เห็นว่าเครื่องมือด้านคนเข้าเมืองอาจเกี่ยวพันกับการฟ้องร้องและแรงกดดันรูปแบบอื่นอย่างไร สำนักข่าว India West รายงานว่าการเพิกถอนเกิดขึ้นพร้อมกับคดีหมิ่นประมาทที่ยื่นฟ้องในอินเดียเกี่ยวกับรายงานของเขา และมีการส่งคำเตือนเรื่องผลกระทบทางการทูตที่อาจเกิดขึ้นถึงเขาระหว่างการสืบสวน เขากล่าวว่าคำตัดสินนี้เป็นความผิดพลาดหรือความเข้าใจผิดที่ศาลควรแก้ไขหลังตรวจสอบข้อเท็จจริง

กลุ่มเสรีภาพสื่อระบุว่าน้ำเสียงโดยรวมเปลี่ยนไป หลังสัมภาษณ์ผู้สื่อข่าว องค์กรผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนสรุปว่า ระบบราชการที่ยุ่งยาก การอนุญาตที่ไม่โปร่งใส และภัยคุกคามเรื่องการเพิกถอนสถานะ กำลังกำหนดทางเลือกด้านบรรณาธิการของนักข่าวต่างชาติและนักข่าวจากชุมชนพลัดถิ่นในอินเดียจำนวนมาก องค์กรสรุปแรงกดดันดังกล่าวอย่างตรงไปตรงมา หลังบันทึกกรณีไว้หลายกรณี

องค์กรผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนระบุว่า ผลการสืบสวนพบว่านักข่าวถูกแบล็กเมลโดยพฤตินัยเกี่ยวกับสถานะ OCI ซึ่งทำให้บางคนเซ็นเซอร์ตัวเอง หรือถึงขั้นออกจากวิชาชีพ

ศาล กระบวนการที่เป็นธรรม และคำถามเรื่องความโปร่งใส

ศาลอินเดียแสดงให้เห็นในบางคดี OCI ว่าพร้อมตั้งคำถามต่อการใช้อำนาจฝ่ายบริหารโดยพลการ และการตรวจสอบดังกล่าวมีความสำคัญ เมื่อคำตัดสินถูกเพิกถอน ผู้พิพากษามักให้เหตุผลว่าไม่มีหลักฐาน ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้รับโอกาสตอบโต้เพียงพอ หรือไม่ได้ปฏิบัติตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด แม้เช่นนั้น กระบวนการอุทธรณ์ก็อาจยืดเยื้อและมีค่าใช้จ่ายสูง หนังสือแจ้งมักมีข้อความสั้น ๆ และบางครั้งไม่ได้เปิดเผยเหตุผลทั้งหมดแก่ผู้ที่ตกเป็นเป้าหมาย ทนายความระบุว่าการปกปิดข้อมูลเช่นนี้บั่นทอนสิทธิในการต่อสู้คดี และทำให้คนอื่น ๆ ที่เห็นว่ากระบวนการเองอาจกลายเป็นบทลงโทษหันมาเซ็นเซอร์ตัวเอง

เจ้าหน้าที่ชี้ว่ารัฐจำเป็นต้องมีเครื่องมือเพื่อคุ้มครองความมั่นคงและความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ นั่นคือเหตุผลที่มีมาตรา 7D คำถามเชิงนโยบายที่ยากคือจะป้องกันการใช้อำนาจในทางมิชอบ โดยยังคงรักษาหน้าที่อันชอบธรรมเหล่านั้นไว้ได้อย่างไร กลุ่มสิทธิเสนอแนวทางแก้ไข เช่น จำกัดขอบเขตการอ้างเหตุความมั่นคงแห่งชาติให้แคบลง กำหนดมาตรฐานหลักฐานให้ชัดเจนขึ้น และรับประกันกรอบเวลาการไต่สวน หากยังไม่มีมาตรการคุ้มครองเหล่านี้ นักวิจารณ์ให้เหตุผลว่าเส้นแบ่งระหว่างการเพิกถอนโดยชอบด้วยกฎหมายกับการเซ็นเซอร์เพื่อลงโทษจะยังคงพร่าเลือน

แคชเมียร์ช่วยอธิบายการปราบปราม

แรงกดดันรุนแรงที่สุดเกิดขึ้นในแคชเมียร์ ซึ่งรัฐบาลเพิกถอนสถานะพิเศษของภูมิภาคในปี 2019 นับแต่นั้นมา ตามข้อมูลของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ทางการได้กำหนดคำสั่งห้ามเดินทาง เพิกถอนหนังสือเดินทาง ขยายการใช้กฎหมายความปลอดภัยสาธารณะและกฎหมายว่าด้วยกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย และยกเลิกทะเบียน OCI บางส่วน แอมเนสตี้ระบุว่ามีการใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อกดปราบการรายงานข่าว การรณรงค์ และกิจกรรมทางการเมือง อีกทั้งการท้าทายคำสั่งต่อศาลใช้เวลานานเกินควร

ก่อนการเลือกตั้งระดับรัฐ แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลออกแถลงการณ์วิจารณ์การใช้ข้อจำกัดการเดินทางและการควบคุมตัวที่เพิ่มขึ้น ซึ่งทำให้เสียงวิพากษ์วิจารณ์ในภูมิภาคเงียบลง

แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลระบุว่า ทางการอินเดียต้องยุติการใช้คำสั่งห้ามเดินทางที่เข้มงวดและการควบคุมตัวโดยพลการภายใต้กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายที่เข้มงวด เพื่อข่มขู่ผู้เห็นต่างไม่ให้แสดงความเห็นเกี่ยวกับชัมมูและแคชเมียร์

แอมเนสตี้ยังชี้ถึงข้อมูลที่บ่งชี้ว่าการควบคุมตัวภายใต้กฎหมายความมั่นคงพิเศษเพิ่มขึ้นอย่างมาก รวมถึงการเพิกถอนหรือความล่าช้าในการออกหนังสือเดินทางที่ขัดขวางการเดินทางของนักข่าวและนักเคลื่อนไหว แรงกดดันไม่ได้ส่งผลเฉพาะผู้ที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคเท่านั้น สมาชิกชุมชนพลัดถิ่นบางคนที่พูดถึงแคชเมียร์ระบุว่าพวกเขาเผชิญอุปสรรคในการขอวีซ่าหรือถูกยกเลิกสถานะกะทันหันเมื่อพยายามเดินทางเข้าอินเดีย

บรรยากาศแห่งความกลัวแผ่ไปถึงชุมชนพลัดถิ่น

ผลกระทบขณะนี้ขยายออกไปไกลเกินพรมแดนอินเดีย รายงานสืบสวนของ Vox อ้างคำบอกเล่าของนักเคลื่อนไหวและนักข่าวในสหรัฐฯ ซึ่งระบุว่าเผชิญคำขู่ การคุกคาม และความพยายามแทรกแซงการรายงานข่าวหรือการแสดงความเห็นต่อสาธารณะ พวกเขากล่าวว่าเป้าหมายคือทำให้การวิจารณ์ดูเป็นเรื่องเสี่ยงต่อความปลอดภัยส่วนตัว ความกลัวนี้มักส่งผลถึงสมาชิกในครอบครัวที่ยังอาศัยอยู่ในอินเดีย รายงานสิทธิมนุษยชนปี 2024 ของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ระบุถึงการกดขี่ข้ามชาติ การคุกคาม และการเพิกถอนเอกสารเดินทางว่าเป็นหนึ่งในวิธีการที่กลุ่มประชาสังคมรายงาน

องค์กรผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนระบุว่า นับตั้งแต่ปี 2019 การสูญเสียสถานะ OCI อาจนำไปสู่การขึ้นบัญชีดำและการห้ามเข้าประเทศในอนาคต ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงให้กับผู้ที่ยังจำเป็นต้องเดินทางไปอินเดียเพื่อทำงานหรือพบครอบครัว ผลสำรวจชุมชนพลัดถิ่นสะท้อนความกังวลแบบเดียวกัน ผลสำรวจชาวอังกฤษเชื้อสายอินเดียที่กลุ่มรณรงค์อ้างถึงพบว่า คนจำนวนมากกังวลต่อทิศทางของอินเดีย แต่ลังเลที่จะแสดงความเห็นต่อสาธารณะเพราะกลัวว่าจะสูญเสียสิทธิในการเดินทางเข้าประเทศ เมื่อการนิ่งเงียบกลายเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยที่สุด การถกเถียงสาธารณะก็แคบลง และความรับผิดรับชอบตามระบอบประชาธิปไตยก็อ่อนแอลง

เรื่องนี้มีความหมายอย่างไรต่ออินเดียและประเทศพันธมิตร

เดิมพันสูงกว่ากรณีวีซ่ารายใดรายหนึ่ง ชุมชนชาวอินเดียพลัดถิ่นสนับสนุนครอบครัว องค์กรการกุศล มหาวิทยาลัย และสตาร์ตอัป พร้อมส่งเงินจำนวนมหาศาลกลับบ้าน ข้อมูลธนาคารโลกที่ India West รายงานระบุว่า เงินส่งกลับอินเดียในปี 2024 มีมูลค่าประมาณ 129,000 ล้านดอลลาร์ มากกว่ามูลค่าการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในปีนั้นกว่าสองเท่า เงินดังกล่าวสนับสนุนการศึกษา การรักษาพยาบาล และธุรกิจขนาดเล็ก อีกทั้งช่วยพยุงชุมชนในช่วงเกิดวิกฤต นโยบายที่ทำให้เสียงวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชนพลัดถิ่นรู้สึกแปลกแยก อาจบั่นทอนแหล่งพลังทางเศรษฐกิจและสังคมนี้

ยังมีต้นทุนด้านองค์ความรู้อีกด้วย เมื่อนักวิจัยและนักข่าวหลีกเลี่ยงการเดินทาง เรื่องราวบางเรื่องก็ไม่ได้รับการบอกเล่า และข้อมูลสำคัญก็ไม่ได้รับการรวบรวม มหาวิทยาลัยสูญเสียความร่วมมือ การประชุมย้ายไปจัดที่อื่น ขณะที่พันธมิตรในสหรัฐฯ และยุโรปต้องเลือกระหว่างการมีส่วนร่วมเชิงยุทธศาสตร์กับการยอมรับแรงกดดันต่อเสรีภาพในการแสดงความเห็นอย่างเงียบ ๆ กลุ่มสิทธิอย่างฮิวแมนไรต์วอตช์เรียกร้องให้รัฐบาลหยิบยกประเด็นเหล่านี้ขึ้นหารือในการเจรจาทวิภาคี และยืนยันว่าการวิจารณ์โดยชอบธรรมและการรายงานข่าวอย่างเป็นอิสระไม่ควรถูกมองว่าเป็นภัยต่อความมั่นคงแห่งชาติ

ข้อเสนอจากกลุ่มสิทธิและผู้เชี่ยวชาญกฎหมาย

นักรณรงค์ทั้งในและนอกอินเดียเสนอแนวทางปฏิบัติเพื่อลดผลกระทบ โดยยังคงรักษาอำนาจของรัฐในการดูแลความมั่นคงไว้เมื่อจำเป็นอย่างแท้จริง ข้อเสนอเหล่านี้มุ่งสร้างความชัดเจน ลดการตัดสินใจโดยพลการ และคุ้มครองการแสดงความเห็นที่ชอบด้วยกฎหมายในสังคมประชาธิปไตย

• เผยแพร่หลักเกณฑ์ที่ชัดเจนและมีขอบเขตจำกัดสำหรับการยกเลิกตามมาตรา 7D พร้อมกำหนดให้เชื่อมโยงกับหลักฐานที่เป็นรูปธรรมและสามารถโต้แย้งได้
• รับประกันการแจ้งล่วงหน้าอย่างทันท่วงที การเข้าถึงเหตุผล และการไต่สวนที่มีความหมายก่อนยกเลิก ยกเว้นกรณีเร่งด่วนที่ต้องรับประกันการทบทวนหลังคำตัดสินโดยเร็ว
• จัดตั้งคณะทบทวนอิสระภายใต้การกำกับดูแลของศาลสำหรับการอุทธรณ์ พร้อมกำหนดเส้นตายเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ยื่นเรื่องตกอยู่ในสภาวะไร้ข้อยุติโดยไม่มีกำหนด
• แก้ไขกฎปี 2021 เพื่อชี้แจงเรื่องการอนุญาตทำงานด้านวารสารศาสตร์และการวิจัยสำหรับผู้ถือ OCI และจัดตั้งกระบวนการที่รวดเร็วและโปร่งใสสำหรับวีซ่าทำงานและการรับรองสถานะ
• คุ้มครองความเป็นเอกภาพของครอบครัวในการตัดสินใจยกเลิก เพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษแบบเหมารวมผ่านการขึ้นบัญชีดำที่ทำให้คู่สมรสและบุตรติดค้าง
• ติดตามและรายงานข้อมูลรวมเกี่ยวกับการยกเลิกสถานะ คำสั่งห้ามเดินทาง และการเพิกถอนหนังสือเดินทางต่อสาธารณะ เพื่อให้เกิดการตรวจสอบ
• ยืนยันว่าการวิจารณ์นโยบายรัฐบาล การรณรงค์เพื่อสิทธิชนกลุ่มน้อย และการวิจัยด้านสิทธิมนุษยชนเป็นกิจกรรมที่ได้รับความคุ้มครอง ไม่ใช่เหตุให้ยกเลิกสถานะ

สรุปประเด็นสำคัญ

• อินเดียขยายการใช้มาตรการด้านวีซ่า ใบอนุญาตทำงาน และการยกเลิก OCI ในลักษณะที่นักวิจารณ์และกลุ่มสิทธิระบุว่าทำให้ผู้คนไม่กล้าแสดงความเห็นต่างทั้งในและนอกประเทศ
• มาตรา 7D แห่งกฎหมายว่าด้วยสัญชาติอนุญาตให้ยกเลิกสถานะ OCI ได้ แต่หนังสือแจ้งที่คลุมเครือและการปกปิดหลักฐานก่อให้เกิดข้อกังวลเรื่องกระบวนการที่เป็นธรรม
• กรณีของนักวิชาการและนักข่าว รวมถึงนิตาชา เคาล์ ราฟาเอล แซตเทอร์ และอโศก สเวน แสดงให้เห็นว่าการยกเลิกสถานะส่งผลต่อทั้งชุมชนพลัดถิ่นและผู้สื่อข่าวต่างชาติ
• แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลและองค์กรผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนบันทึกแนวโน้มที่กว้างขึ้น ซึ่งรวมถึงคำสั่งห้ามเดินทาง การเพิกถอนหนังสือเดินทาง และบรรยากาศที่ผู้คนเซ็นเซอร์ตัวเอง
• เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ บันทึกรายงานเกี่ยวกับการกดขี่ข้ามชาติ ขณะที่ผลสำรวจชุมชนพลัดถิ่นชี้ว่าหลายคนกลัวว่าการออกมาแสดงความเห็นอาจทำให้เสียสิทธิเดินทางไปเยือนอินเดีย
• ชุมชนชาวอินเดียพลัดถิ่นส่งเงินกลับประเทศประมาณ 129,000 ล้านดอลลาร์ในปี 2024 สะท้อนให้เห็นว่าความสัมพันธ์นี้มีความสำคัญต่อครอบครัวและเศรษฐกิจ
• กลุ่มสิทธิเรียกร้องให้มีกฎที่มีขอบเขตจำกัดและโปร่งใส การทบทวนอย่างเป็นอิสระ และหลักประกันที่ชัดเจนสำหรับงานวารสารศาสตร์และการวิจัย เพื่อไม่ให้การวิจารณ์โดยชอบธรรมถูกลงโทษ