ผู้พิพากษาสหรัฐฯ ยืนตามการขึ้นบัญชี DJI เป็นบริษัททหารจีนของเพนตากอน

เหตุใดศาลสหรัฐฯ จึงให้เพนตากอนคง DJI ไว้ในบัญชีบริษัททหาร

DJI ผู้นำระดับโลกด้านโดรนสำหรับผู้บริโภคและเชิงพาณิชย์ จะยังคงอยู่ในบัญชีบริษัททหารจีนของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ หลังผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางปฏิเสธคำร้องคัดค้านของบริษัท ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ พอล ฟรีดแมน สรุปว่าเพนตากอนมีหลักฐานเพียงพอที่จะคง DJI ไว้ในบัญชีมาตรา 1260H ซึ่งเป็นบัญชีที่สภาคองเกรสสั่งให้เพนตากอนจัดทำขึ้นสำหรับองค์กรที่มองว่ามีความเกี่ยวข้องกับฐานอุตสาหกรรมกลาโหมของจีน คำตัดสินนี้ไม่ได้ห้ามจำหน่ายผลิตภัณฑ์ DJI ในสหรัฐฯ โดยตรง แต่ช่วยเพิ่มอำนาจให้รัฐบาลในการชี้นำหน่วยงานและพันธมิตรให้หลีกเลี่ยงแบรนด์ดังกล่าว และอาจส่งผลต่อมาตรการกำกับดูแลอื่น ๆ

คำตัดสินมีขึ้นในช่วงเวลาที่อ่อนไหว DJI ครองตลาดโดรนในสหรัฐฯ โดยมีส่วนแบ่งจำนวนมากในกลุ่มโดรนที่ธุรกิจ ช่างภาพ ผู้ตรวจสอบโครงสร้างพื้นฐาน และหน่วยกู้ภัยฉุกเฉินจำนวนมากใช้งาน เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กังวลมากขึ้นเรื่อย ๆ ต่อความพยายามของจีนในการผสานเทคโนโลยีพลเรือนและการทหาร หรือที่มักเรียกว่า “การผสานพลเรือนกับทหาร” และระบุถึงความเสี่ยงที่ปักกิ่งอาจบังคับให้บริษัทเทคโนโลยีจีนสนับสนุนเป้าหมายของรัฐ รวมถึงการเข้าถึงข้อมูล DJI โต้แย้งข้อกล่าวอ้างดังกล่าว โดยย้ำว่าบริษัทผลิตเครื่องมือสำหรับผู้บริโภคและองค์กร ไม่ใช่อาวุธ

ผู้พิพากษาฟรีดแมนระบุว่าเพนตากอนมีดุลพินิจอย่างกว้างขวางในการจัดทำบัญชี 1260H และให้ความเคารพต่อการประเมินของหน่วยงานมากขึ้น เพราะคดีนี้เกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติ เขายังเขียนด้วยว่าข้อกล่าวอ้างบางประการของกระทรวงกลาโหมไม่มีหลักฐานรองรับหรือมีข้อผิดพลาด แต่หลักฐานในสำนวนก็ยังผ่านเกณฑ์ที่กำหนดให้คง DJI ไว้ในบัญชี สำหรับ DJI การถูกขึ้นบัญชีส่งผลในทางปฏิบัติ ทั้งการสูญเสียสัญญากับภาครัฐ ความเสียหายต่อชื่อเสียง และการถูกตรวจสอบเข้มงวดขึ้นจากพันธมิตรในสหรัฐฯ ที่กังวลเรื่องการปฏิบัติตามกฎระเบียบหรือความเสี่ยงด้านความมั่นคงหากร่วมงานกับบริษัทที่อยู่ในบัญชี

คำตัดสินมีความหมายอย่างไรต่อ DJI ในสหรัฐฯ

การอยู่ในบัญชีของเพนตากอนไม่ใช่การสั่งห้ามโดยครอบคลุม ผู้บริโภคทั่วไปยังซื้อโดรน DJI ได้ เว้นแต่จะมีข้อจำกัดอื่นแยกต่างหาก อย่างไรก็ตาม การขึ้นบัญชีอาจทำให้บริษัทถูกตัดสิทธิ์จากสัญญา เงินสนับสนุน และโครงการบางประเภทของรัฐบาลกลาง อีกทั้งเป็นสัญญาณต่อตลาดว่ารัฐบาลมองว่าบริษัทมีความเชื่อมโยงกับภาคกลาโหมของจีน หน่วยงานรัฐหลายแห่งจำกัดหรือหลีกเลี่ยงการจัดซื้อผลิตภัณฑ์ DJI อยู่แล้ว และบางรัฐมีกฎการจัดซื้อที่ผลักดันให้หน่วยงานเลือกใช้อุปกรณ์จากซัพพลายเออร์ที่ไม่ใช่จีน

สภาคองเกรสยังผูกการเข้าถึงตลาดในอนาคตของโดรนที่ผลิตในจีนเข้ากับการทบทวนด้านความมั่นคงแห่งชาติด้วย ตามกำหนดการในกฎหมายกลาโหม โดรนที่ผลิตในจีนต้องผ่านการประเมินความมั่นคงก่อนสิ้นปี 2025 หากแบรนด์ใดไม่ผ่านการประเมิน ผลิตภัณฑ์ของแบรนด์นั้นอาจถูกห้ามจำหน่ายในสหรัฐฯ DJI ระบุว่าต้องการให้ดำเนินการทบทวน เพื่อให้บริษัทแสดงให้เห็นว่าระบบของตนไม่ก่อความเสี่ยงต่อความมั่นคงแห่งชาติ บริษัทยังร้องเรียนว่ามีการกักสินค้าที่ชายแดนเป็นระยะและเกิดปัญหาอื่น ๆ ซึ่งทำให้โดรนบางรุ่นหาซื้อได้ยากขึ้นในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

ในระหว่างนี้ DJI ระบุว่าจะดำเนินธุรกิจในสหรัฐฯ ต่อไป ขณะพิจารณาทางเลือกทางกฎหมาย บริษัทแย้งว่าเทคโนโลยีของตนช่วยลดต้นทุนและเพิ่มความปลอดภัยให้ผู้ปฏิบัติงานในภาคก่อสร้าง พลังงาน เกษตรกรรม การถ่ายทำภาพยนตร์ และความปลอดภัยสาธารณะ คำตัดสินของศาลไม่ได้ห้ามการจัดซื้อในภาคเอกชน แต่เพิ่มความเสี่ยงให้ผู้ซื้อภาครัฐ และอาจเร่งให้หน่วยงานรัฐหันไปใช้ผลิตภัณฑ์จากผู้ขายรายอื่น

ผู้พิพากษาประเมินหลักฐานของเพนตากอนอย่างไร

คำตัดสินนี้มีขอบเขตจำกัด แต่ส่งผลสำคัญ ผู้พิพากษาฟรีดแมนไม่ได้เห็นด้วยกับทุกข้อโต้แย้งของเพนตากอน เขาชี้ว่ารัฐบาลสับสนรายละเอียดเกี่ยวกับเขตพัฒนาอุตสาหกรรมของจีนขณะอธิบายพื้นที่ดำเนินงานของ DJI นอกจากนี้ยังระบุว่าไม่อาจสรุปได้ว่า DJI มีพรรคคอมมิวนิสต์จีนเป็นเจ้าของทางอ้อม ถึงกระนั้น เขาเห็นว่าหลักฐานในสำนวนเพียงพอที่จะสรุปว่า DJI เข้าเกณฑ์ตามนิยามที่ครอบคลุมบริษัทซึ่งถูกมองว่าช่วยสนับสนุนฐานอุตสาหกรรมกลาโหมของจีน และย้ำว่าเพนตากอนมีดุลพินิจในการตัดสินเรื่องดังกล่าว

การผสานพลเรือนกับทหารและการสนับสนุนจากรัฐจีน

ประเด็นสำคัญส่วนหนึ่งของคดีเกี่ยวข้องกับการผสานพลเรือนกับทหาร ซึ่งเป็นยุทธศาสตร์ของรัฐจีนที่ส่งเสริมให้บริษัทพลเรือนพัฒนาเทคโนโลยีที่กองทัพนำไปใช้ได้ ผู้พิพากษาอ้างหลักฐานว่าคณะกรรมการพัฒนาและปฏิรูปแห่งชาติจีน (NDRC) กำหนดให้ DJI เป็นศูนย์เทคโนโลยีองค์กรแห่งชาติ ซึ่งเป็นสถานะที่อาจมาพร้อมเงินอุดหนุน การสนับสนุนทางการเงิน และสิทธิประโยชน์ทางภาษี เขายังกล่าวถึงเอกสารที่บ่งชี้ว่าองค์กรที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐชื่อเฉิงทงมีส่วนถือหุ้นใน DJI ศาลสรุปว่าการได้รับการยอมรับและการสนับสนุนในลักษณะนี้ เมื่อพิจารณาร่วมกับเทคโนโลยีโดรนที่ใช้ได้ทั้งในทางพลเรือนและทางทหาร อาจเป็นเหตุผลให้จัด DJI เป็นผู้มีส่วนร่วมในการผสานพลเรือนกับทหารภายใต้กรอบมาตรา 1260H

เทคโนโลยีที่ใช้ได้สองทางกับความเป็นจริงในสนามรบ

อีกประเด็นหนึ่งในคำตัดสินคือการใช้งานผลิตภัณฑ์ DJI ในโลกจริง โดรนเชิงพาณิชย์ขนาดเล็กออกแบบมาเพื่อทำแผนที่ ถ่ายทำ ตรวจสอบ และปฏิบัติภารกิจด้านความปลอดภัยสาธารณะ แต่หลายรุ่นถูกดัดแปลงเพื่อใช้ลาดตระเวนและกำหนดเป้าหมายในพื้นที่ขัดแย้ง ศาลรับทราบนโยบายของ DJI ที่ห้ามใช้โดรนทางการทหาร แต่ระบุว่าความเป็นจริงในการใช้งานเทคโนโลยีมีน้ำหนักมากกว่านโยบายที่เขียนไว้

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ พอล ฟรีดแมน อธิบายมุมมองของตนในคำวินิจฉัยเป็นลายลักษณ์อักษร โดยย้ำว่านโยบายของบริษัทไม่ได้ลบล้างประโยชน์ใช้สอยทางการทหารที่มีอยู่:

นโยบายของ DJI จะห้ามการใช้ทางการทหารหรือไม่นั้นไม่เกี่ยวข้อง ข้อเท็จจริงที่ว่าเทคโนโลยีของ DJI มีประโยชน์ใช้สอยทางการทหารอย่างมากทั้งในทางทฤษฎีและในทางปฏิบัติยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

ผู้พิพากษาระบุว่าข้อกล่าวอ้างบางประการของเพนตากอนมีน้ำหนักไม่เพียงพอ แต่ย้ำว่าศาลเปิดช่องให้หน่วยงานมีดุลพินิจมากขึ้นเมื่อเกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติ เขาวินิจฉัยว่าหลักฐานของเพนตากอนเกี่ยวกับการได้รับการยอมรับและการสนับสนุนจากรัฐ รวมถึงลักษณะการใช้งานเทคโนโลยีได้สองทาง มีน้ำหนักเพียงพอที่จะคงการขึ้นบัญชีไว้

มาตรา 1260H คืออะไร และมีความสำคัญอย่างไร

มาตรา 1260H เป็นบทบัญญัติในกฎหมายกลาโหมของสหรัฐฯ ซึ่งกำหนดให้เพนตากอนระบุบริษัทที่เชื่อว่ามีความเกี่ยวข้องกับกองทัพจีนหรือสนับสนุนฐานอุตสาหกรรมกลาโหมของจีน บัญชีนี้ไม่ใช่ข้อกล่าวหาทางอาญาหรือมาตรการคว่ำบาตรการส่งออกโดยตรง แต่มีผลตามมา หน่วยงานรัฐบาลกลางอาจมองบริษัทในบัญชีว่าเป็นคู่สัญญาที่มีความเสี่ยงสูงกว่า และการถูกขึ้นบัญชีอาจนำไปสู่ข้อจำกัดด้านสัญญา เงินสนับสนุน และการสนับสนุนอื่น ๆ จากรัฐบาลกลาง รัฐบาลระดับรัฐและท้องถิ่นมักพิจารณาท่าทีของรัฐบาลกลางเมื่อตั้งกฎการจัดซื้อของตนเอง

บัญชี 1260H ยังอยู่ควบคู่กับเครื่องมืออื่น ๆ ของสหรัฐฯ ตัวอย่างเช่น บัญชี Entity List ของกระทรวงพาณิชย์จำกัดไม่ให้บริษัทสหรัฐฯ ส่งเทคโนโลยีบางประเภทให้แก่องค์กรในบัญชีโดยไม่มีใบอนุญาต ส่วนข้อจำกัดการลงทุนของกระทรวงการคลังต่อบริษัทในอุตสาหกรรมทหารจีนจะจำกัดการเข้าถึงเงินทุนจากสหรัฐฯ ขององค์กรที่ถูกระบุชื่อ DJI ถูกเพิ่มในบัญชี Entity List ของกระทรวงพาณิชย์ในปี 2020 และในบัญชีดำด้านการลงทุนของกระทรวงการคลังในปี 2021 มาตรการเหล่านี้ทำให้ห่วงโซ่อุปทานและการจัดหาเงินทุนของบริษัทซับซ้อนขึ้น บัญชี 1260H ของเพนตากอนมีขอบเขตต่างออกไป แต่ยิ่งตอกย้ำสารที่สอดคล้องกันว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ มองบริษัทนี้เป็นส่วนหนึ่งของความท้าทายเชิงยุทธศาสตร์จากปักกิ่ง

เหตุใด DJI จึงมองว่าการขึ้นบัญชีไม่เป็นธรรม

DJI ยืนยันว่าบริษัทไม่ได้เป็นของหรืออยู่ภายใต้การควบคุมของกองทัพจีน และผลิตโดรนสำหรับผู้บริโภคและองค์กร ไม่ใช่ระบบอาวุธ บริษัทระบุว่าการขึ้นบัญชีทำให้ชื่อเสียงเสียหายและยอดขายลดลง รวมถึงถูกหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ หลายแห่งห้ามทำสัญญาด้วย DJI ยังแย้งว่าบริษัทจำนวนมากที่ดำเนินงานในจีนได้รับการยอมรับหรือการสนับสนุนจากรัฐ แต่กลับไม่อยู่ในบัญชี 1260H อย่างไรก็ตาม ศาลเห็นว่าเพนตากอนไม่จำเป็นต้องใช้มาตรการนี้อย่างเป็นแบบแผนกับทุกบริษัทที่อาจมีคุณลักษณะบางอย่างร่วมกัน และหน่วยงานสามารถเลือกขึ้นบัญชีบริษัทหนึ่งโดยไม่ขึ้นอีกบริษัทได้

โฆษก DJI ระบุว่าศาลปฏิเสธเหตุผลส่วนใหญ่ของเพนตากอน แต่ยังคงการขึ้นบัญชีไว้ เมื่อนำเสนอคำชี้แจงของบริษัท โฆษกอธิบายว่าคำตัดสินอาศัยเหตุผลที่มีขอบเขตกว้าง:

DJI ยินดีที่ศาลเห็นด้วยกับ DJI และปฏิเสธเหตุผลส่วนใหญ่ที่กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ (DoD) อ้างเพื่อขึ้นบัญชี DJI แต่ผิดหวังที่ศาลยังคงการขึ้นบัญชีไว้ คำตัดสินนี้ตั้งอยู่บนเหตุผลเพียงข้อเดียว ซึ่งใช้ได้กับบริษัทอีกหลายแห่งที่ไม่เคยถูกขึ้นบัญชี

ขั้นตอนต่อไปและการอุทธรณ์ที่อาจเกิดขึ้น

DJI ระบุว่ากำลังประเมินทางเลือกของตน ซึ่งอาจรวมถึงการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงกว่า คดีตามกฎหมายปกครองอาจใช้เวลาหลายเดือนในการอุทธรณ์ และมาตรฐานการพิจารณาเปิดช่องให้หน่วยงานใช้ดุลพินิจ โดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติ ซัพพลายเออร์เทคโนโลยีจีนอีกรายอย่าง Hesai Group ผู้ผลิตไลดาร์ แพ้คดีท้าทายลักษณะคล้ายกันต่อผู้พิพากษาคนเดียวกันและได้ยื่นอุทธรณ์ ผลของคดีนั้นอาจเป็นแนวทางให้เห็นว่าศาลอุทธรณ์ประเมินดุลพินิจของเพนตากอนภายใต้มาตรา 1260H อย่างไร

แม้จะมีการอุทธรณ์ การขึ้นบัญชี 1260H ก็ยังมีผลบังคับใช้ เว้นแต่ศาลที่สูงกว่าจะสั่งระงับ นั่นหมายความว่า DJI ต้องดำเนินธุรกิจในตลาดสหรัฐฯ ต่อไปพร้อมกับถูกขึ้นบัญชีโดยหน่วยงานหลายแห่งของรัฐบาลกลาง บริษัทยังขายสินค้าให้ลูกค้าเอกชนได้ แต่ต้องเผชิญอุปสรรคในการขายให้ภาครัฐและองค์กรในธุรกิจที่มีความอ่อนไหว

ผลกระทบต่อผู้ซื้อโดรน หน่วยกู้ภัยฉุกเฉิน และอุตสาหกรรม

สำหรับผู้ใช้เพื่อสันทนาการและธุรกิจจำนวนมาก แทบไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในทันที โดรน DJI ยังคงมีจำหน่ายในสหรัฐฯ ผ่านร้านค้าปลีกเอกชน อย่างไรก็ตาม ความพร้อมของสินค้าอาจผันผวนจากมาตรการทางการค้าแยกต่างหาก การกักสินค้าศุลกากร และการตัดสินใจของบริษัทหรือผู้จัดจำหน่าย ประเด็นใหญ่กว่าคือการจัดซื้อ หน่วยตำรวจ หน่วยดับเพลิง และทีมรับมือภัยพิบัติทั่วประเทศสร้างฝูงโดรนโดยใช้แพลตฟอร์ม DJI เนื่องจากราคา ประสิทธิภาพ และระบบอุปกรณ์เสริมที่มีให้เลือกมาก หน่วยงานบางแห่งเปลี่ยนไปใช้ผู้ขายที่ไม่ใช่จีนแล้ว ขณะที่บางแห่งกำลังจัดสรรงบประมาณเพื่อเปลี่ยนอุปกรณ์ในช่วงหลายปี

มีซัพพลายเออร์ทางเลือก รวมถึงผู้ผลิตจากสหรัฐฯ และยุโรปที่เน้นงานระดับองค์กร เช่น ความปลอดภัยสาธารณะ การตรวจสอบ และการทำแผนที่ อย่างไรก็ตาม ระบบเหล่านี้อาจมีราคาสูงกว่า จึงทำให้หน่วยงานท้องถิ่นที่มีงบจำกัดเปลี่ยนอุปกรณ์ได้ช้าลง การเปลี่ยนระบบยังเกี่ยวข้องกับการฝึกอบรม อุปกรณ์เสริม และการย้ายซอฟต์แวร์ เพราะกระบวนการทำงานจำนวนมากออกแบบเฉพาะและผูกกับรุ่นอุปกรณ์บางรุ่น นักพัฒนาที่เขียนแอปสำหรับทำแผนที่ โฟโตแกรมเมทรี และการตรวจสอบมักพึ่งพาชุดเครื่องมือซอฟต์แวร์ของ DJI ดังนั้นการเลิกใช้ DJI อาจต้องปรับเปลี่ยนเครื่องมือและระบบงานตลอดทั้งสาย

บริษัทผลิตภาพยนตร์และโทรทัศน์ ธุรกิจเกษตรกรรม การสำรวจ และการก่อสร้างจะยังคงชั่งน้ำหนักระหว่างราคาและประสิทธิภาพ แม้กฎสำหรับภาคเอกชนจะไม่ได้บังคับให้เปลี่ยนระบบ บริษัทขนาดใหญ่ที่มีสัญญากับรัฐบาลกลางอาจหันไปใช้ซัพพลายเออร์ที่มีความเสี่ยงด้านนโยบายน้อยกว่า อะไหล่ การรับประกัน และการอัปเดตซอฟต์แวร์ยังคงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่ตั้งใจใช้ฝูงโดรน DJI เดิมต่อไป

ความตึงเครียดด้านเทคโนโลยีระหว่างสหรัฐฯ กับจีนในวงกว้างที่อยู่เบื้องหลังคดี

คำตัดสินนี้สอดคล้องกับมาตรการอื่น ๆ ของสหรัฐฯ ที่มุ่งเป้าไปยังบริษัทเทคโนโลยีจีน ในปี 2020 กระทรวงพาณิชย์เพิ่ม DJI ในบัญชี Entity List ซึ่งจำกัดการส่งออกสินค้าบางประเภทให้บริษัท ในปี 2021 กระทรวงการคลังเพิ่ม DJI ในบัญชีดำด้านการลงทุนสำหรับบริษัทในอุตสาหกรรมทหารจีน โดยอ้างข้อกังวลด้านสิทธิมนุษยชน หน่วยงานสหรัฐฯ หลายแห่งและหลายรัฐออกกฎที่ไม่สนับสนุนหรือห้ามจัดซื้อโดรนจีน สมาชิกสภาคองเกรสยังเสนอร่างมาตรการที่จะจำกัดการใช้โดรนจีนโดยผู้ดูแลโครงสร้างพื้นฐานสำคัญและหน่วยงานด้านความปลอดภัยสาธารณะ

นโยบายอุตสาหกรรมของจีนและการผสานพลเรือนกับทหารเป็นประเด็นสำคัญที่วอชิงตันกังวล เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ระบุว่ารัฐจีนสามารถบังคับให้บริษัทช่วยเหลือหน่วยงานความมั่นคง และเทคโนโลยีสำหรับผู้บริโภคที่ดูไม่เป็นอันตรายอาจถูกนำไปใช้เพื่อสอดแนมหรือกำหนดเป้าหมายใหม่ได้ DJI โต้แย้งข้อกล่าวอ้างเหล่านั้น โดยชี้ถึงการเข้ารหัส คุณสมบัติแยกข้อมูล และนโยบายห้ามใช้ทางการทหาร คำตัดสินของศาลสะท้อนอำนาจของรัฐบาลในการดำเนินการตามการประเมินความเสี่ยง แม้จะตรวจสอบสายการถือครองหรือการควบคุมโดยตรงได้ยาก โดยเฉพาะเมื่อเทคโนโลยีดังกล่าวพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ทางการทหาร

ประเด็นสำคัญ

• ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ พอล ฟรีดแมน ยืนตามคำตัดสินของเพนตากอนที่ให้คง DJI ไว้ในบัญชีบริษัททหารจีนตามมาตรา 1260H
• ศาลระบุว่ากระทรวงกลาโหมมีหลักฐานเพียงพอและมีดุลพินิจอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะในประเด็นความมั่นคงแห่งชาติ
• หลักฐานที่ผู้พิพากษาอ้างถึงรวมถึงการที่รัฐจีนรับรอง DJI ให้เป็นศูนย์เทคโนโลยีองค์กรแห่งชาติ และลักษณะการใช้งานเทคโนโลยีโดรนได้สองทาง
• ผู้พิพากษาปฏิเสธข้อกล่าวอ้างบางประการของเพนตากอน แต่เห็นว่าข้อผิดพลาดไม่ได้ทำให้เหตุผลโดยรวมในการขึ้นบัญชีหมดน้ำหนัก
• การอยู่ในบัญชีไม่ใช่การห้ามจำหน่ายโดยสิ้นเชิง แต่จำกัดการทำสัญญากับรัฐบาลกลาง และเพิ่มความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบและชื่อเสียง
• DJI ระบุว่าคำตัดสินอาศัยเหตุผลที่อาจครอบคลุมบริษัทอื่นอีกหลายแห่ง และกำลังประเมินความเป็นไปได้ในการอุทธรณ์
• โดรนที่ผลิตในจีนต้องผ่านการประเมินความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ภายในปลายปี 2025 และหากไม่ผ่านอาจถูกจำกัดการจำหน่ายในอนาคต
• หน่วยงานรัฐอาจเร่งเปลี่ยนไปใช้โดรนที่ไม่ใช่จีน ขณะที่ผู้ซื้อภาคเอกชนยังซื้อผลิตภัณฑ์ DJI ได้ในขณะนี้