รายชื่อวีรบุรุษชุดใหม่รื้อฟื้นบาดแผลเก่า
นักเคลื่อนไหวราว 100 คนรวมตัวกันในใจกลางกรุงจาการ์ตา ใกล้ทำเนียบประธานาธิบดี เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลยกเลิกแผนมอบตำแหน่งวีรบุรุษแห่งชาติแก่ซูฮาร์โต อดีตประธานาธิบดีผู้ล่วงลับ กระทรวงกิจการสังคมและกระทรวงวัฒนธรรมเสนอรายชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อ 49 คนสำหรับปี 2025 ซึ่งรวมถึงประธานาธิบดีคนที่สองของอินโดนีเซีย ขณะนี้รายชื่ออยู่ในการพิจารณาของประธานาธิบดีปราโบโว ซูเบียนโต ซึ่งจะตัดสินใจว่าจะยกย่องบุคคลใดในวันที่ 10 พฤศจิกายน ซึ่งเป็นวันวีรบุรุษของอินโดนีเซีย การเสนอชื่อครั้งนี้จุดกระแสถกเถียงเรื่องมรดกทางการเมืองของซูฮาร์โตอีกครั้ง และคำถามว่าประเทศพร้อมจะจารึกชื่อเขาไว้เคียงข้างบุคคลที่ได้รับการยกย่องต่อสาธารณะในด้านคุณธรรมและการรับใช้ชาติหรือไม่
สารบัญ
- รายชื่อวีรบุรุษชุดใหม่รื้อฟื้นบาดแผลเก่า
- อินโดนีเซียคัดเลือกวีรบุรุษแห่งชาติอย่างไร
- ใช้เกณฑ์ใดบ้าง
- เหตุใดซูฮาร์โตจึงเป็นบุคคลที่ทำให้อินโดนีเซียแตกแยก
- เสียงจากผู้ประท้วง
- จุดยืนของรัฐบาลและเหตุผลสนับสนุนการยกย่อง
- การตัดสินใจของปราโบโวและการเมืองเบื้องหลัง
- ประวัติศาสตร์ ความทรงจำ และห้องเรียน
- บุคคลอื่นในรายชื่อปีนี้
- ประเด็นสำคัญ
ผู้ประท้วงมองว่าแผนดังกล่าวเป็นความพยายามเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ ป้ายข้อความระบุว่า "หยุดฟอกขาวให้กับนายพลแห่งการสังหารหมู่" และ "ผู้คนหลายพันเสียชีวิต แต่ประเทศเลือกที่จะลืม" กลุ่มที่ร่วมชุมนุมประกอบด้วยแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล อินโดนีเซีย และคณะกรรมาธิการผู้สูญหายและเหยื่อความรุนแรง หรือที่รู้จักในชื่อ KontraS ข้อเรียกร้องของพวกเขาชัดเจนว่า รัฐไม่ควรยกย่องผู้นำที่ครองอำนาจยาวนานหลายทศวรรษ ท่ามกลางรายงานการละเมิดสิทธิอย่างร้ายแรงและเครือข่ายทุจริตขนาดใหญ่ ผู้จัดการชุมนุมระบุว่า การผลักดันให้ซูฮาร์โตมีชื่ออยู่ในทำเนียบวีรบุรุษส่งสารที่ไม่เหมาะสมถึงเหยื่อ ผู้รอดชีวิต และนักเรียนที่เรียนรู้ประวัติศาสตร์จากเรื่องเล่าของทางการ
ซูฮาร์โตปกครองประเทศนาน 32 ปีในยุคระเบียบใหม่ ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่มีการจำกัดฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง มีกลไกความมั่นคงที่ทรงอำนาจ และควบคุมสื่ออย่างเข้มงวด เขาลาออกในเดือนพฤษภาคม 1998 ระหว่างวิกฤตการเงินเอเชีย หลังการประท้วงที่นักศึกษานำเป็นเวลาหลายสัปดาห์และเหตุจลาจลนองเลือดในจาการ์ตา สำหรับชาวอินโดนีเซียจำนวนมาก บาดแผลจากยุคนั้นยังไม่จางหาย กลุ่มประชาสังคมโต้แย้งว่า การมอบเกียรติยศสูงสุดให้แก่นายพลผู้ขึ้นมามีบทบาทสำคัญหลังปี 1965 เสี่ยงทำให้ความรุนแรงหมู่กลายเป็นเรื่องปกติ และกลบเสียงเรียกร้องความจริงกับการรับผิด
อินโดนีเซียคัดเลือกวีรบุรุษแห่งชาติอย่างไร
ตำแหน่งวีรบุรุษแห่งชาติอินโดนีเซีย หรือ Pahlawan Nasional Indonesia เป็นการยกย่องอย่างเป็นทางการสูงสุดของประเทศ สำหรับผู้ที่อุทิศตนอย่างโดดเด่นเพื่อรัฐและประชาชน ผู้ได้รับตำแหน่งส่วนใหญ่ได้รับการยกย่องหลังเสียชีวิต โดยทั่วไปประชาชนหรือผู้นำท้องถิ่นจะเริ่มเสนอชื่อในระดับพื้นที่ จากนั้นทีมวิจัยและพิจารณาตำแหน่งของกระทรวงกิจการสังคมจะดำเนินการต่อ คณะมนตรีว่าด้วยตำแหน่ง เครื่องราชอิสริยาภรณ์ และเกียรติยศจะประเมินข้อเสนอแนะ ประธานาธิบดีมีอำนาจอนุมัติรายชื่อสุดท้าย ซึ่งประกาศทุกปีในวันวีรบุรุษ
ฟัดลี ซอน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม ซึ่งเป็นประธานคณะมนตรีที่ส่งรายชื่อผู้ได้รับการคัดเลือกขั้นต้นให้ประธานาธิบดี กล่าวว่า กระบวนการนี้ให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของสาธารณชน และผู้ได้รับการเสนอชื่อทุกคนผ่านข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ หลังการพิจารณาหลายรอบจากนักวิชาการและชุมชน เจ้าหน้าที่ระบุว่า ในบรรดาผู้ได้รับการเสนอชื่อ 49 คน มี 24 คนอยู่ในรายชื่อเร่งพิจารณา และบางรายชื่อเคยถูกเสนอซ้ำในปีก่อน ๆ กระทรวงต่าง ๆ ระบุว่ารัฐบาลประเมินภูมิหลัง ผลงาน และบันทึกทางประวัติศาสตร์ก่อนตัดสินใจ
ใช้เกณฑ์ใดบ้าง
กฎหมายอินโดนีเซียกำหนดมาตรฐานด้านจริยธรรมสำหรับผู้ที่จะได้รับการยกย่องเป็นวีรบุรุษแห่งชาติ นอกเหนือจากผลงานที่มีหลักฐานยืนยันแล้ว ผู้ได้รับเกียรติต้องเป็นแบบอย่างทางศีลธรรม สะท้อนความยุติธรรมทางสังคม และยืนอยู่ข้างประชาชน นักสิทธิมนุษยชนโต้แย้งว่าซูฮาร์โตไม่ผ่านเกณฑ์ดังกล่าว อุสมาน ฮามิด ผู้อำนวยการบริหารแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล อินโดนีเซีย กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า มาตรฐานตามกฎหมายไม่อาจสอดคล้องกับประวัติของซูฮาร์โตได้
กฎหมายระบุว่าวีรบุรุษต้องเป็นแบบอย่างทางศีลธรรม มีความซื่อตรงทางศีลธรรม และสะท้อนคุณค่าของความยุติธรรมทางสังคม ความยุติธรรมด้านมนุษยธรรม และการยืนอยู่ข้างประชาชน หากนำคุณค่าเหล่านี้มาใช้พิจารณาการมอบตำแหน่งวีรบุรุษแห่งชาติให้ซูฮาร์โต ก็จะเห็นว่าคุณค่าเหล่านี้ขัดแย้งกับตัวเขาโดยตรง
ปราเซตโย ฮาดี เลขาธิการประจำสำนักประธานาธิบดี ระบุว่า ประธานาธิบดีกำลังพิจารณารายชื่อผู้ได้รับการคัดเลือกขั้นต้น และมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการตัดสินรายชื่อสุดท้าย ซึ่งจะประกาศในวันที่ 10 พฤศจิกายน
เหตุใดซูฮาร์โตจึงเป็นบุคคลที่ทำให้อินโดนีเซียแตกแยก
ข้อโต้แย้งที่หนักแน่นที่สุดในการคัดค้านการยกย่องซูฮาร์โตมุ่งไปที่การเปลี่ยนผ่านนองเลือดซึ่งนำเขาสู่อำนาจ หลังความพยายามรัฐประหารที่ล้มเหลวในช่วงปลายปี 1965 ซึ่งมีการกล่าวหาว่าพรรคคอมมิวนิสต์เป็นผู้อยู่เบื้องหลัง กองทัพและกองกำลังติดอาวุธที่เป็นพันธมิตรได้ควบคุมตัวและสังหารผู้คนหลายแสนคน นักประวัติศาสตร์และกลุ่มสิทธิมนุษยชนมักอ้างว่ามีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 500,000 คน ขณะที่ตัวเลขประเมินบางส่วนสูงเกือบหนึ่งล้านคน ซูฮาร์โตเป็นผู้บัญชาการทหารคนสำคัญในช่วงเวลานั้น และไม่นานก็รวบอำนาจควบคุมรัฐไว้ได้
ในยุคระเบียบใหม่ รัฐบาลจำกัดการแสดงความเห็นที่ไม่เห็นด้วย สั่งห้ามพรรคคอมมิวนิสต์ และส่งกองกำลังความมั่นคงเข้าปราบความไม่สงบ ช่วงปลายการปกครอง นักศึกษานำการชุมนุมขนาดใหญ่เรียกร้องการเปลี่ยนแปลง ในปี 1998 กองทัพและกองกำลังกึ่งทหารถูกกล่าวหาว่าใช้กำลังปราบปราม ขณะที่ครอบครัวยังคงพยายามหาคำตอบเกี่ยวกับการลักพาตัวและการเสียชีวิต นักวิจารณ์ระบุว่าการประกาศยกย่องเป็นวีรบุรุษจะลดทอนความสำคัญของเหตุการณ์เหล่านั้น และบั่นทอนความพยายามสอนด้านมืดของอดีต
ผู้สนับสนุนมักชูประเด็นเสถียรภาพและการเติบโตในช่วงสองทศวรรษแรกของรัฐบาลซูฮาร์โต อัตราเงินเฟ้อลดลงหลังทศวรรษ 1960 โครงสร้างพื้นฐานขยายตัว และประชาชนเข้าถึงบริการพื้นฐานได้ดีขึ้น แต่นักวิจารณ์มองว่าความก้าวหน้าเหล่านั้นแลกมาด้วยเสรีภาพพลเมือง สถาบันอิสระ และการสร้างเครือข่ายอุปถัมภ์ที่เอื้อให้การทุจริตแพร่ขยาย
จดหมายสาธารณะที่ลงนามโดยนักเคลื่อนไหว นักวิชาการ และผู้นำภาคประชาสังคมหลายร้อยคน เรียกร้องให้ประธานาธิบดีปราโบโวไม่เดินหน้าแผนดังกล่าว
การมอบตำแหน่งวีรบุรุษแห่งชาติให้ซูฮาร์โตไม่เพียงเป็นการทรยศต่อเหยื่อและคุณค่าประชาธิปไตย แต่ยังเป็นการทรยศต่อการปฏิรูป และบิดเบือนประวัติศาสตร์อย่างอันตรายสำหรับคนรุ่นใหม่
สำหรับชาวอินโดนีเซียจำนวนมาก ประเด็นสำคัญคือสารที่รัฐส่งออกไปด้วยการยกย่องอดีตผู้ปกครอง ซึ่งอยู่ในอำนาจในช่วงที่เกิดความรุนแรงหมู่และการละเมิดสิทธิอย่างเป็นระบบ ผู้รอดชีวิตและครอบครัวระบุว่า การยกย่องซูฮาร์โตเสี่ยงทำให้วัฒนธรรมลอยนวลพ้นผิดฝังรากลึกขึ้น และบั่นทอนคำมั่นเรื่องการปฏิรูปหลังปี 1998
เสียงจากผู้ประท้วง
ถ้อยแถลงบนท้องถนนตรงไปตรงมา วีรดินดา ลา โอเด อัชมัด นักวิจัยจากคณะกรรมาธิการผู้สูญหายและเหยื่อความรุนแรง ตั้งคำถามถึงความพยายามยกย่องซูฮาร์โต ในขณะที่ความทรงจำจากการปราบปรามยังคงสดใหม่
ถ้าเขาสมควรเป็นวีรบุรุษ แล้วทำไมเขาจึงลงจากอำนาจ และเหตุใดยุคระเบียบใหม่จึงต้องถูกโค่นล้ม?
มาเรีย กาตารีนา ซูมาร์ซิห์ ซึ่งลูกชายถูกสังหารระหว่างการประท้วงในปี 1998 เป็นบุคคลสำคัญในการจัดกิจกรรมจุดเทียนไว้อาลัยทุกวันพฤหัสบดี เพื่อเรียกร้องความเป็นธรรมให้ผู้สูญหาย เธอกล่าวว่า ความเคลื่อนไหวใด ๆ ที่เชิดชูซูฮาร์โตจะซ้ำเติมความเจ็บปวดของครอบครัวที่ยังรอคอยความจริงและการรับผิด
ความสามัคคีของชาติต้องสร้างขึ้นบนความซื่อสัตย์ ไม่ใช่คำโกหก
ผู้รอดชีวิตและครอบครัวรายอื่นเล่าถึงบาดแผลที่ยืดเยื้อจากการจำคุก การบังคับให้สูญหาย และการข่มขู่ในช่วงยุคระเบียบใหม่ ความกังวลของพวกเขาไม่ได้จำกัดอยู่แค่เรื่องสัญลักษณ์ พวกเขาหวั่นเกรงว่าเมื่อรัฐยกบุคคลที่เป็นข้อถกเถียงขึ้นเป็นแบบอย่างของการรับใช้ชาติ การทำให้รัฐยอมรับความผิดในอดีตและการสอนคนรุ่นต่อไปให้เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นจะยิ่งทำได้ยาก
จุดยืนของรัฐบาลและเหตุผลสนับสนุนการยกย่อง
ฟัดลี ซอน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม ซึ่งมีส่วนกำกับดูแลกระบวนการตรวจสอบ ปกป้องการพิจารณารายชื่อและย้ำว่าคณะมนตรีชั่งน้ำหนักความคิดเห็นของสาธารณชนกับงานวิจัยทางวิชาการก่อนเสนอแนะต่อประธานาธิบดี
กระบวนการนี้เปิดรับความคิดเห็นจากสาธารณชน และผู้ได้รับการเสนอชื่อทุกคนมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนด
เจ้าหน้าที่และผู้สนับสนุนอ้างถึงประวัติการรับราชการทหารช่วงต้นของซูฮาร์โตเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลสนับสนุนการยกย่อง รวมถึงบทบาทผู้นำในการรุกใหญ่ 1 มีนาคม 1949 ระหว่างปฏิบัติการทางทหารของเนเธอร์แลนด์ และการมีส่วนร่วมในปฏิบัติการที่นำไปสู่การผนวกรวมอิเรียนตะวันตกเข้ากับอินโดนีเซียในทศวรรษ 1960 ในกรอบการมองเช่นนี้ ซูฮาร์โตถูกนำเสนอในฐานะทหารผู้ช่วยปกป้องสาธารณรัฐ และผู้นำที่นำพาการขยายตัวทางเศรษฐกิจ
นักการเมืองบางคนแย้งว่าการมอบเกียรติยศอาจช่วยส่งเสริมการปรองดองของชาติ พวกเขาระบุว่า การยอมรับผลงานควบคู่กับการยอมรับข้อผิดพลาดจะช่วยให้ประเทศเดินหน้าต่อไปได้ ฝ่ายคัดค้านโต้ว่า การปรองดองต้องอาศัยการทบทวนอดีตอย่างซื่อตรงและการลงมือสร้างความยุติธรรมอย่างเป็นรูปธรรม ไม่ใช่การที่รัฐมอบเกียรติยศให้บุคคลผู้ทรงอำนาจที่สุดในยุคนั้น
การตัดสินใจของปราโบโวและการเมืองเบื้องหลัง
ประธานาธิบดีปราโบโว ซูเบียนโตได้รับเลือกตั้งในปี 2024 หลังหาเสียงโดยเน้นเรื่องความมั่นคงและการเติบโตทางเศรษฐกิจ เขาเคยเป็นลูกเขยของซูฮาร์โต และเคยกล่าวชื่นชมยุคระเบียบใหม่ เมื่อเข้ารับตำแหน่ง เขาพึ่งพาบุคคลระดับสูงในกองทัพเพื่อดำเนินนโยบายบางส่วน ปราเซตโย ฮาดี เลขาธิการประจำสำนักประธานาธิบดี ระบุว่าประธานาธิบดีกำลังพิจารณารายชื่อผู้ได้รับการคัดเลือกเป็นวีรบุรุษแห่งชาติ และจะสรุปรายชื่อภายในวันที่ 10 พฤศจิกายน
นักเคลื่อนไหว นักวิชาการ และองค์กรภาคประชาสังคมหลายร้อยแห่งยื่นคำร้องโดยตรงต่อทำเนียบประธานาธิบดีให้ปฏิเสธการเสนอชื่อซูฮาร์โต จดหมายที่ส่งถึงประธานาธิบดียังรวบรวมข้อมูลการละเมิดสิทธิในยุคระเบียบใหม่ และเตือนว่าการยกย่องอดีตผู้นำจะส่งผลเสียต่อการสร้างประชาธิปไตยให้มั่นคง
มาร์ซูกี ดารุสมัน อดีตอัยการสูงสุดซึ่งลงนามในจดหมาย กล่าวถึงความเสี่ยงไว้อย่างชัดเจน
หากซูฮาร์โตได้รับตำแหน่งวีรบุรุษแห่งชาติ ก็จะเป็นการละเลยและไม่ใส่ใจต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนครั้งใหญ่หลวง
การถกเถียงนี้เกิดขึ้นควบคู่กับการประท้วงเป็นระยะของประชาชนเรื่องค่าครองชีพและอภิสิทธิ์ทางการเมือง นักวิเคราะห์ระบุว่า การตัดสินใจเรื่องซูฮาร์โตจะกำหนดมุมมองต่อการที่รัฐบาลชุดใหม่สร้างสมดุลระหว่างเสียงเรียกร้องเสถียรภาพกับข้อเรียกร้องให้ผู้กระทำผิดรับผิดชอบ
ประวัติศาสตร์ ความทรงจำ และห้องเรียน
ตำแหน่งและอนุสาวรีย์มีส่วนกำหนดว่านักเรียนในอนาคตจะได้เรียนรู้และยกย่องเรื่องราวใด การประกาศยกย่องความเป็นวีรบุรุษโดยรัฐสามารถส่งอิทธิพลต่อหนังสือเรียน ภาพยนตร์ และการรำลึกในที่สาธารณะ ด้วยเหตุนี้ครู นักประวัติศาสตร์ และนักเคลื่อนไหวจำนวนมากจึงเตือนไม่ให้ทำเรื่องเล่าที่ละเลยเหยื่อและมองความรุนแรงหมู่ว่าเป็นราคาที่ยอมรับได้เพื่อรักษาความสงบกลายเป็นเรื่องปกติ
กลุ่มภาคประชาสังคมทั้งในและต่างประเทศระบุว่า การยกย่องซูฮาร์โตจะทำลายภาพลักษณ์ของอินโดนีเซียด้านสิทธิมนุษยชน และเป็นการซ้ำเติมผู้รอดชีวิตที่ยังคงเรียกร้องการเยียวยา
การมอบตำแหน่งวีรบุรุษแห่งชาติให้ผู้ก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติเป็นการทรยศต่อเหยื่อและผู้รอดชีวิตจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนในอดีต ซึ่งหลายคนยังไม่ได้รับการยอมรับ ความยุติธรรม หรือการชดเชยเยียวยา
ผู้สนับสนุนการเสนอชื่อบางส่วนโต้แย้งว่าควรนำเสนอภาพที่สมดุลยิ่งขึ้น และอินโดนีเซียยุคใหม่ควรยอมรับทั้งความสำเร็จและความล้มเหลวของผู้นำในอดีต แต่นักวิจารณ์ตอบว่า ความสมดุลต้องเริ่มต้นจากความจริง และก่อนมอบเกียรติยศ รัฐควรดำเนินการสอบสวนที่น่าเชื่อถือ ยอมรับการละเมิดที่เกิดขึ้น และให้คำมั่นว่าจะป้องกันไม่ให้เกิดซ้ำ
บุคคลอื่นในรายชื่อปีนี้
ผู้ได้รับการเสนอชื่อในปี 2025 มีบุคคลที่สะท้อนแง่มุมหลากหลายของประวัติศาสตร์อินโดนีเซีย อับดุรเราะห์มาน วาฮิด อดีตประธานาธิบดี ซึ่งมักรู้จักกันในชื่อกุส ดูร์ เป็นหนึ่งในนั้น เช่นเดียวกับมาร์ซินาห์ คนงานโรงงานและนักจัดตั้งแรงงานที่ถูกลักพาตัวและสังหารในปี 1993 เรื่องราวของทั้งคู่เป็นอีกมุมหนึ่งที่ต่างจากเรื่องเล่าในยุคระเบียบใหม่ และสะท้อนข้อถกเถียงในวงกว้างเรื่องพหุนิยม สิทธิแรงงาน และหลักนิติธรรม
คณะมนตรีว่าด้วยตำแหน่ง เครื่องราชอิสริยาภรณ์ และเกียรติยศระบุว่า รายชื่อรวบรวมจากข้อเสนอทั่วประเทศ และยังคงมุ่งหาตัวแทนที่สมดุล เจ้าหน้าที่กล่าวว่า จากรายชื่อ 49 คนที่เสนอในปีนี้ มี 9 คนที่เคยได้รับการเสนอชื่อมาก่อน และอีก 40 คนเป็นรายชื่อใหม่ ส่วนหนึ่งของรายชื่อถูกจัดเป็นกลุ่มเร่งพิจารณา โดยพิจารณาจากความหนักแน่นของเอกสารหลักฐานและผลงานต่อชาติ
บุคคลที่ประธานาธิบดีเลือกยกย่องในท้ายที่สุดจะเป็นสัญญาณบ่งบอกว่ารัฐเลือกเชิดชูคุณค่าใดในช่วงเวลานี้ การยกย่องมาร์ซินาห์จะตอกย้ำความมุ่งมั่นต่อศักดิ์ศรีและความปลอดภัยของแรงงาน การยกย่องกุส ดูร์จะเน้นย้ำการมีส่วนร่วมอย่างทั่วถึงและการเคารพภาคประชาสังคม ส่วนการยกย่องซูฮาร์โตจะส่งสัญญาณในทิศทางที่แตกต่างอย่างยิ่ง
ประเด็นสำคัญ
- นักเคลื่อนไหวราว 100 คนชุมนุมในจาการ์ตา เพื่อต่อต้านแผนยกย่องซูฮาร์โตเป็นวีรบุรุษแห่งชาติ
- กระทรวงกิจการสังคมและกระทรวงวัฒนธรรมเสนอชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อ 49 คนต่อประธานาธิบดีปราโบโว เพื่อรับการยกย่องในวันที่ 10 พฤศจิกายน
- กลุ่มสิทธิมนุษยชนและผู้รอดชีวิตโต้แย้งว่า ประวัติการละเมิดสิทธิและการทุจริตของซูฮาร์โตทำให้เขาไม่เหมาะสมกับเกียรติยศนี้
- ฟัดลี ซอน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม ระบุว่ากระบวนการเสนอชื่อเปิดรับความคิดเห็นจากสาธารณชน และผู้ได้รับการเสนอชื่อทุกคนผ่านข้อกำหนดหลังการพิจารณา
- ผู้สนับสนุนอ้างถึงการรับราชการทหารและการบริหารเศรษฐกิจในช่วงต้นของซูฮาร์โตเป็นเหตุผลสนับสนุนการยกย่อง
- ผู้ได้รับการเสนอชื่อรายอื่น ได้แก่ อับดุรเราะห์มาน วาฮิด อดีตประธานาธิบดี และมาร์ซินาห์ นักเคลื่อนไหวด้านแรงงาน
- ปราเซตโย ฮาดี เลขาธิการประจำสำนักประธานาธิบดีระบุว่า ประธานาธิบดีมีอำนาจตัดสินขั้นสุดท้าย และจะตัดสินใจภายในวันวีรบุรุษ
- การตัดสินใจครั้งนี้เป็นบททดสอบว่ารัฐบาลจะสร้างสมดุลระหว่างเสถียรภาพ ความจริงทางประวัติศาสตร์ และความยุติธรรมสำหรับเหยื่อได้อย่างไร






