พิพิธภัณฑ์วิกตอเรียแอนด์อัลเบิร์ตเซ็นเซอร์แค็ตตาล็อก หลังโรงพิมพ์จีนเรียกร้อง

เมื่อประวัติศาสตร์พบกับการเซ็นเซอร์

พิพิธภัณฑ์วิกตอเรียแอนด์อัลเบิร์ต หนึ่งในสถาบันวัฒนธรรมที่ทรงเกียรติที่สุดของอังกฤษ นำภาพประวัติศาสตร์และแผนที่ออกจากแค็ตตาล็อกนิทรรศการ หลังโรงพิมพ์ในจีนเรียกร้อง เอกสารที่ได้จากการยื่นคำร้องขอข้อมูลข่าวสารตามกฎหมายเปิดเผยว่า พิพิธภัณฑ์ยอมลบเนื้อหาที่ขัดใจหน่วยงานเซ็นเซอร์ของปักกิ่ง รวมถึงแผนที่จากทศวรรษ 1930 ที่แสดงเส้นทางการค้าของจักรวรรดิอังกฤษ และภาพถ่ายของวลาดิมีร์ เลนิน คำขอให้เซ็นเซอร์มาจาก C&C Offset Printing บริษัทจีนที่จัดพิมพ์สิ่งพิมพ์นิทรรศการหลายรายการของ V&A โดยอ้างข้อคัดค้านจากสำนักงานบริหารกิจการสื่อสิ่งพิมพ์และสิ่งพิมพ์แห่งชาติจีน (GAPP) ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐที่กำกับดูแลเนื้อหาสิ่งพิมพ์

การลบเนื้อหาเหล่านี้สะท้อนให้เห็นว่าอิทธิพลของการเซ็นเซอร์จากจีนแผ่ขยายเข้าสู่สถาบันวัฒนธรรมตะวันตกมากขึ้น ขณะที่พิพิธภัณฑ์ต้องเผชิญความตึงเครียดระหว่างการลดค่าใช้จ่ายกับการรักษาเสรีภาพในการกำหนดเนื้อหา เช่นเดียวกับองค์กรด้านวัฒนธรรมหลายแห่งในสหราชอาณาจักร V&A ใช้โรงพิมพ์จีนเพื่อลดต้นทุนการผลิต ซึ่งมักช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายได้ 50% เมื่อเทียบกับทางเลือกในประเทศ แต่ข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจนี้มาพร้อมกับการประนีประนอมครั้งสำคัญ นั่นคือการปฏิบัติตามแนวทางเนื้อหาที่เข้มงวดของปักกิ่งอย่างครบถ้วน ซึ่งห้ามการอ้างถึงประเด็นอ่อนไหว เช่น ไต้หวัน ทิเบต จัตุรัสเทียนอันเหมิน และบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์บางราย ข้อจำกัดเหล่านี้ไม่ได้มีผลเฉพาะกับความเห็นทางการเมืองร่วมสมัย แต่ยังครอบคลุมเอกสารทางประวัติศาสตร์ที่ไม่สอดคล้องกับมาตรฐานด้านแผนที่และอุดมการณ์ของจีนในปัจจุบันด้วย

จดหมายโต้ตอบที่เปิดเผยออกมาระบุกรณีเฉพาะสองกรณี สำหรับแค็ตตาล็อกประกอบนิทรรศการ "Music is Black" ซึ่งเปิดที่ V&A East ในสัปดาห์นี้ เดิมทีพิพิธภัณฑ์ตั้งใจจะใส่ภาพประกอบจากทศวรรษ 1930 ที่แสดงเส้นทางการค้าของจักรวรรดิอังกฤษ แผนที่ดังกล่าวซึ่งเตรียมใช้ประกอบบทนำของกัส เคซีย์-เฮย์ฟอร์ด ผู้อำนวยการ V&A East แสดงพรมแดนของจีนในลักษณะที่ละเมิดมาตรฐานการทำแผนที่อันเข้มงวดของปักกิ่ง เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2024 C&C Offset Printing แจ้งพิพิธภัณฑ์ว่า GAPP ไม่อนุมัติภาพดังกล่าว บริษัทระบุว่า:

มีแผนที่เกี่ยวกับจีนอยู่ในหน้า 10 (มีการแสดงพรมแดนจีนไว้ และเราจำเป็นต้องใช้แผนที่มาตรฐานของรัฐบาลจีน) และ GAPP ไม่อนุมัติ ข้อเสนอของเราคือลบแผนที่นี้หรือใช้ภาพอื่น

อีเมลภายในเผยว่าเจ้าหน้าที่ V&A ไม่ทันตั้งตัวกับคำขอให้เซ็นเซอร์ โดยเฉพาะกรณีแผนที่ประวัติศาสตร์ พิพิธภัณฑ์คาดว่าจะมีปัญหากับแผนที่ร่วมสมัยที่แสดงเขตแดนทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่การปฏิเสธภาพประกอบจากจดหมายเหตุในทศวรรษ 1930 ทำให้พวกเขาประหลาดใจ แผนที่ดังกล่าวเพียงแสดงจีนเป็นส่วนหนึ่งของภาพรวมเครือข่ายการค้าของอาณานิคมอังกฤษ ทว่าการปรากฏอยู่โดยบังเอิญเท่านี้ก็เพียงพอให้หน่วยงานเซ็นเซอร์มีคำสั่งยับยั้ง

ในการแลกเปลี่ยนอีเมลภายในระหว่างเพื่อนร่วมงาน เจ้าหน้าที่คนหนึ่งแสดงความงุนงงอย่างตรงไปตรงมาต่อคำตัดสินดังกล่าว โดยเขียนว่า:

เป็นแผนที่ประวัติศาสตร์ที่แสดงการปกครองอาณานิคมของอังกฤษ จึงไม่เกี่ยวอะไรกับจีน แค่มีจีนอยู่บนแผนที่ก็ดูเหมือนจะมากพอให้ถูกปฏิเสธแล้ว! หยุดพิมพ์ระหว่างที่เราแก้ไฟล์ … ขอโทษด้วย

ข้อความดังกล่าวส่งระหว่างที่ทีมผลิตเร่งปรับกำหนดการจัดพิมพ์ ระบุว่าการพิมพ์ถูกระงับระหว่างแก้ไขไฟล์ ทำให้โครงการล่าช้าไปหนึ่งสัปดาห์ พิพิธภัณฑ์มีทางเลือกจำกัด เนื่องจากสั่งและส่งกระดาษสำหรับแค็ตตาล็อกไปยังโรงพิมพ์ในจีนแล้ว การเปลี่ยนไปใช้โรงพิมพ์ในยุโรปจึงไม่คุ้มค่าในทางการเงินอีกต่อไป เคซีย์-เฮย์ฟอร์ดได้รับแจ้งว่าทีมไม่สามารถย้ายการผลิตออกจากจีนได้ ทำให้ต้องหาภาพประกอบอื่นมาแทน ผู้อำนวยการแสดงความเห็นใจต่อสถานการณ์ของทีมผลิต และยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงในขั้นสุดท้ายคงสร้างความกดดันให้มาก ในที่สุด V&A เปลี่ยนแผนที่ที่ถูกเซ็นเซอร์เป็นภาพถ่ายผู้คนที่เดินทางมาถึงเซาแทมป์ตันด้วยเรือโดยสาร Begoña หลังเดินทางจากหมู่เกาะเวสต์อินดีส

ฟาแบร์เชกับการลบภาพเลนิน

ข้อจำกัดลักษณะเดียวกันส่งผลต่อแค็ตตาล็อกนิทรรศการ "Fabergé: Romance to Revolution" ของพิพิธภัณฑ์ในปี 2021 ผู้เซ็นเซอร์จีนระบุว่าแผนที่และภาพถ่ายของเลนิน นักปฏิวัติชาวรัสเซียและผู้นำโซเวียต อาจเป็นเนื้อหาอ่อนไหว พนักงานฝ่ายผลิตของ V&A ส่งอีเมลถึงภัณฑารักษ์คนหนึ่งเพื่ออธิบายข้อจำกัด โดยระบุว่า:

โรงพิมพ์จีนไม่สามารถพิมพ์หนังสือที่มีภาพการปฏิวัติ/เลนินตอนต้นบทความของคุณได้ ฉันน่าจะคาดการณ์เรื่องนี้ไว้ก่อน แต่รายการข้อจำกัดมีการปรับปรุงอยู่ตลอดเวลา

การใส่ภาพเลนินไว้ในหนังสือเกี่ยวกับไข่ฟาแบร์เชอาจดูไม่เกี่ยวข้องกับประเด็นการเมืองจีน แต่หน่วยงานเซ็นเซอร์มองว่าบุคคลนักปฏิวัติรายนี้อาจเป็นปัญหา เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นขอบเขตที่กว้างขวางและคาดเดาไม่ได้ของข้อจำกัดด้านเนื้อหาจากปักกิ่ง ซึ่งอาจครอบคลุมถึงบุคคลและบริบททางประวัติศาสตร์ที่ห่างไกลจากการเมืองจีนร่วมสมัย การปฏิเสธดังกล่าวสะท้อนว่าแนวทางการเซ็นเซอร์เปลี่ยนแปลงอยู่เสมอโดยไม่มีหลักเกณฑ์สาธารณะที่ชัดเจน ทำให้ผู้จัดพิมพ์ต้องทำงานภายใต้สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่คลุมเครือ

จีนควบคุมการจัดทำแผนที่อย่างเข้มงวด โดยกำหนดให้มีเพียงบริษัทที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่จัดทำแผนที่ภูมิศาสตร์ของจีนได้ตามกฎหมาย รวมถึงพื้นที่ที่ปักกิ่งอ้างสิทธิ์ กฎนี้ยังครอบคลุมแผนที่ประวัติศาสตร์ที่แสดงพรมแดนแตกต่างจากที่ทางการจีนในปัจจุบันยอมรับ ความอ่อนไหวต่อการนำเสนอภูมิศาสตร์สะท้อนความพยายามในวงกว้างของปักกิ่งที่จะควบคุมเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์และการอ้างสิทธิ์เหนือดินแดน โดยเฉพาะในประเด็นไต้หวันและทิเบต ในสิ่งพิมพ์ทุกประเภทที่ผลิตภายในเขตอำนาจของตน

ต้นทุนของการผลิต

V&A ไม่ใช่สถาบันเดียวที่เผชิญความท้าทายนี้ สถาบันชั้นนำของสหราชอาณาจักรหลายแห่ง รวมถึงบริติชมิวเซียม เทต และหอสมุดแห่งชาติอังกฤษ ใช้บริการโรงพิมพ์จีนเป็นประจำเพื่อควบคุมต้นทุนการผลิต ผู้จัดพิมพ์ในสหราชอาณาจักรซึ่งไม่เปิดเผยชื่ออธิบายเหตุผลทางเศรษฐกิจเบื้องหลังการตัดสินใจเหล่านี้ โดยระบุว่าราคาที่โรงพิมพ์ในประเทศเสนอให้มักสูงกว่าทางเลือกจากจีนถึงสองเท่า โรงพิมพ์แห่งหนึ่งในเวลส์เสนอราคาสูงกว่าทางเลือกจากจีนสองเท่า ทำให้การผลิตในประเทศมีต้นทุนสูงเกินไปสำหรับสถาบันวัฒนธรรมหลายแห่งที่มีงบประมาณจำกัด

การพึ่งพาทางเศรษฐกิจเช่นนี้ก่อให้เกิดจุดเปราะบางเชิงโครงสร้าง ผู้จัดพิมพ์ที่ไม่เปิดเผยชื่อยืนยันว่า การพิมพ์ในจีนมักมีความล่าช้าระหว่างที่สิ่งพิมพ์ผ่านการตรวจสอบจากหน่วยงานทางการ แผนที่และการอ้างถึงทิเบตมักเรียกให้มีการตรวจสอบ ทำให้ทีมผลิตต้องดำเนินงานอย่างระมัดระวัง อดีตพนักงานของ C&C Offset Printing ปกป้องแนวปฏิบัตินี้ โดยกล่าวว่าบริษัทจีนไม่สามารถพิมพ์เนื้อหาที่รัฐบาลไม่เห็นชอบได้ตามกฎหมาย พร้อมตั้งคำถามว่าเมื่อพิจารณากรอบกำกับดูแลของประเทศแล้ว เหตุใดเรื่องนี้จึงควรทำให้ใครแปลกใจ

แซม ดันนิง ผู้อำนวยการ UK-China Transparency มองว่าการประนีประนอมที่ดูเหมือนเล็กน้อยเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบการปราบปรามข้ามพรมแดนที่น่ากังวล ปรากฏการณ์นี้หมายถึงการที่รัฐอำนาจนิยมขยายการเซ็นเซอร์และการควบคุมออกไปนอกพรมแดนของตน ผ่านอำนาจต่อรองทางเศรษฐกิจและความร่วมมือกับสถาบันต่าง ๆ ดันนิงเตือนว่า การเริ่มจากการแก้ไขเล็กน้อยเป็นการสร้างบรรทัดฐาน ซึ่งอาจทำให้ขอบเขตของการประนีประนอมที่ยอมรับได้ค่อย ๆ ขยับออกไปอีก หากสถาบันต่าง ๆ ยอมให้เสรีภาพในการกำหนดเนื้อหาถูกล่วงละเมิดเล็กน้อยเพื่อรักษาการประหยัดต้นทุน ก็เสี่ยงที่จะทำให้ข้อจำกัดที่รุนแรงขึ้นกลายเป็นเรื่องปกติในระยะยาว

ท่าทีและคำชี้แจงของสถาบัน

V&A ปกป้องการตัดสินใจของตนในแถลงการณ์สาธารณะ โดยเรียกการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับการร้องขอว่าเป็นเรื่อง "เล็กน้อย" และยืนยันว่าไม่ได้กระทบต่อเนื้อหาโดยรวมของสิ่งพิมพ์ พิพิธภัณฑ์เน้นย้ำว่าพิจารณาสถานที่พิมพ์เป็นรายโครงการ และกำกับดูแลเนื้อหาอย่างใกล้ชิดเมื่อทำงานกับบริษัทจีน เจ้าหน้าที่ระบุว่าจะยุติการผลิตหากเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่ร้องขอมีปัญหา แม้จดหมายโต้ตอบที่เปิดเผยออกมาจะชี้ว่า ข้อจำกัดในทางปฏิบัติและการเงินทำให้ทางเลือกนี้มีข้อจำกัดในกรณีที่เกิดขึ้น

สถาบันอื่น ๆ ให้คำตอบแตกต่างกันเมื่อถูกสอบถามเกี่ยวกับแนวปฏิบัติของตน เทตยืนยันว่าใช้โรงพิมพ์จีนสำหรับหนังสือเด็กและแค็ตตาล็อกหลายรายการ แต่ปฏิเสธว่าไม่เคยเปลี่ยนเนื้อหาตามคำขอของโรงพิมพ์ หอสมุดแห่งชาติอังกฤษระบุว่าไม่เคยพบปัญหาการเซ็นเซอร์กับสิ่งพิมพ์ที่จัดพิมพ์ในจีน ส่วนบริติชมิวเซียมซึ่งมีจอร์จ ออสบอร์น อดีตรัฐมนตรีคลังเป็นประธานในปัจจุบัน และเคยสนับสนุนความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรกับจีนในช่วงดำรงตำแหน่งรัฐบาล ปฏิเสธที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับวิธีรับมือคำขอให้เซ็นเซอร์ในสิ่งพิมพ์อย่างน้อยแปดรายการที่ผลิตในจีนเมื่อไม่นานมานี้ โฆษกอ้างเรื่องการรักษาความลับทางการค้าและปฏิเสธที่จะแสดงความเห็นเพิ่มเติม

เจสสิกา นี มไฮนิน โฆษกของ Index on Censorship โต้แย้งคำอธิบายที่ว่าการแก้ไขเหล่านี้เป็นเรื่องเล็กน้อย เธอกล่าวว่าแผนที่ประวัติศาสตร์เป็นหลักฐานสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าสังคมเข้าใจภูมิศาสตร์ อำนาจ และพัฒนาการทางประวัติศาสตร์อย่างไร นี มไฮนินเตือนว่าการพึ่งพาจีนทางเศรษฐกิจผลักดันให้เกิดการเซ็นเซอร์ตัวเอง และเรียกร้องให้สถาบันวัฒนธรรมปกป้องความเป็นอิสระและเสรีภาพทางปัญญา ความกังวลของเธอสอดคล้องกับคำเตือนในวงกว้างจากองค์กรสิทธิมนุษยชนเกี่ยวกับการปรับเนื้อหาทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ให้ถูกต้องตามความต้องการของรัฐอำนาจนิยม

รูปแบบอิทธิพลทางวัฒนธรรมทั่วโลก

กรณีของ V&A สะท้อนความกังวลระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับอิทธิพลของจีนต่อสถาบันวัฒนธรรม เมื่อปีที่แล้ว Musée Guimet ในกรุงปารีส ซึ่งบริหารโดยรัฐบาล เผชิญการดำเนินคดีจากกลุ่มสนับสนุนทิเบตสี่กลุ่มที่กล่าวหาว่าพิพิธภัณฑ์พยายามลบอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมของทิเบตออกจากนิทรรศการ ทนายความที่เป็นตัวแทนของกลุ่มเหล่านี้มองว่าการตัดสินใจด้านภัณฑารักษ์เป็นการยอมทำตามข้อเรียกร้องจากการล็อบบี้ของจีนที่ผลักดันอย่างจริงจังในฝรั่งเศส เหตุการณ์เช่นนี้ชี้ว่าความร่วมมือทางเศรษฐกิจกับหน่วยงานจีนมาพร้อมความคาดหวังโดยนัยเกี่ยวกับการควบคุมเนื้อหาและการนำเสนอประวัติศาสตร์มากขึ้นเรื่อย ๆ

ไอแซก สโตน ฟิช อดีตนักข่าวและผู้เชี่ยวชาญด้านจีน ระบุว่าบริษัทต่าง ๆ ยังคงประเมินความเสี่ยงจากการพึ่งพาห่วงโซ่อุปทานของจีนต่ำเกินไป เขากล่าวว่า หากการพิมพ์หนังสือในจีนเปิดทางให้ปักกิ่งกำหนดการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาได้ ข้อตกลงเช่นนี้ก็สร้างปัญหาพื้นฐานต่อความเป็นอิสระของสถาบัน ความเห็นดังกล่าวชี้ให้เห็นความตึงเครียดสำคัญในการบริหารพิพิธภัณฑ์ยุคปัจจุบัน ระหว่างการแสวงหาความมั่นคงทางการเงินผ่านเครือข่ายการผลิตระดับโลก กับการรักษาอิสระในการจัดแสดงและความถูกต้องทางประวัติศาสตร์

ประเด็นสำคัญ

• V&A นำแผนที่เส้นทางการค้าของอังกฤษจากทศวรรษ 1930 และภาพเลนินออกจากแค็ตตาล็อกนิทรรศการ หลังผู้เซ็นเซอร์จีนคัดค้านเนื้อหา
• โรงพิมพ์จีน C&C Offset Printing อ้างข้อบังคับของสำนักงานบริหารกิจการสื่อสิ่งพิมพ์และสิ่งพิมพ์แห่งชาติจีนของปักกิ่งเป็นเหตุผลของคำขอให้เซ็นเซอร์
• อีเมลภายในแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ V&A หงุดหงิดและงุนงงกับการปฏิเสธ โดยเฉพาะการห้ามใช้แผนที่ประวัติศาสตร์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองจีนยุคปัจจุบัน
• พิพิธภัณฑ์ยังคงผลิตงานในจีนต่อ เพราะสั่งกระดาษไปแล้ว และทางเลือกโรงพิมพ์ในยุโรปมีราคาสูงกว่าราวสองเท่า
• สถาบันชั้นนำของสหราชอาณาจักรหลายแห่ง รวมถึงบริติชมิวเซียม เทต และหอสมุดแห่งชาติอังกฤษ ใช้บริการโรงพิมพ์จีนเป็นประจำเพื่อประหยัดต้นทุนได้สูงสุด 50%
• ผู้วิจารณ์เตือนว่าการยอมรับการแก้ไขเนื้อหาเล็กน้อยเพื่อเซ็นเซอร์เป็นการสร้างบรรทัดฐานอันตรายให้การปราบปรามข้ามพรมแดนและการประนีประนอมด้านบรรณาธิการเพิ่มขึ้น
• V&A ปกป้องการเปลี่ยนแปลงว่าเป็นเรื่องเล็กน้อยและไม่กระทบเนื้อหา ขณะที่สถาบันอื่นให้ข้อมูลขัดแย้งกันเกี่ยวกับประสบการณ์ของตนกับการเซ็นเซอร์ของจีน