ทันนุชรี ดัตตาเผชิญเสียงวิจารณ์หลังมีรายงานว่านานา ปาเตการ์เสียชีวิต ข้อพิพาทเก่ากลับมาเป็นจุดสนใจ

ถ้อยคำอื้อฉาวจุดชนวนข้อพิพาทที่ย้อนไปถึงปี 2008

ปฏิกิริยาของทันนุชรี ดัตตาต่อรายงานข่าวการเสียชีวิตของนานา ปาเตการ์ ทำให้ข้อพิพาทที่เริ่มจากเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในกองถ่ายเมื่อเดือนมีนาคม 2008 ถูกหยิบยกขึ้นมาอีกครั้ง หลังจากมีการร้องทุกข์ต่อตำรวจในเดือนตุลาคม 2018 และมีคำตัดสินทางกฎหมายอีกครั้งเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2025 ถ้อยคำ "คนชั่วตายไปแล้ว" ของเธอถูกสมาคมคนทำงานภาพยนตร์อินเดียทั้งหมด (AICWA) ประณาม ขณะที่นักแสดงแซนธยา มฤดุลออกมาปกป้องสิทธิของผู้รอดชีวิตในการบอกเล่าประสบการณ์ของตนต่อสาธารณะ

รายงานหลายฉบับระบุว่าปาเตการ์เสียชีวิตที่รัฐกัวเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2026 และมีอายุ 75 ปี อย่างไรก็ตาม ไม่มีการยืนยันอย่างเป็นทางการที่ระบุว่าเขาเสียชีวิตจริง วันเสียชีวิต หรือสาเหตุทางการแพทย์ประกอบรายงานเหล่านั้น ดังนั้นรายงานการเสียชีวิตและปฏิกิริยาที่ตามมาจึงต้องระบุข้อสงวนนี้ไว้ รายงานยังแตกต่างกันด้วยว่าสาเหตุทางการแพทย์ที่ระบุคือหัวใจวายหรือภาวะหัวใจหยุดเต้น ซึ่งเป็นภาวะที่แตกต่างกัน

ตอนแรกดัตตากล่าวว่าเธอกำลังเดินทางไปลัคเนาเพื่อร่วมงานและต้องการเวลาคิดว่าจะตอบสนองอย่างไร เธอแสดงความเสียใจต่อครอบครัว ก่อนจะออกมาปกป้องถ้อยคำของตนในแถลงการณ์ภายหลัง โดยกล่าวถึงการข่มขู่ที่ถูกกล่าวหา ความเสียหายต่อระบบเบรกของรถ และความทุกข์ใจที่ยังคงอยู่หลังจากเธอพูดต่อสาธารณะในปี 2018

ปาเตการ์ปฏิเสธข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศของเธอมาโดยตลอด ตำรวจมุมไบยื่นคำร้องขอยุติคดีในปี 2019 คำตัดสินของศาลในเวลาต่อมาเกี่ยวข้องกับกำหนดเวลาตามกฎหมายสำหรับการรับพิจารณาความผิดที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในปี 2008 ไม่ใช่การวินิจฉัยว่าเหตุการณ์นั้นเป็นจริงหรือไม่ ความแตกต่างนี้สำคัญ ขณะที่ข้อถกเถียงสาธารณะที่กลับมาปะทุอีกครั้งปะปนข้อกล่าวหา ผลการสอบสวนของตำรวจ และคำวินิจฉัยด้านกระบวนการของศาลเข้าด้วยกัน

สิ่งที่ดัตตาพูดก่อนร่วมงานที่ลัคเนา

ในวิดีโอ Instagram Stories ดัตตาเล่าว่าทราบข่าวการเสียชีวิตที่มีรายงานระหว่างเตรียมตัวสำหรับงาน เธอแสดงปฏิกิริยาในตอนแรกด้วยการขอเวลา แสดงความกังวลต่อความสนใจของสื่อ และกล่าวแสดงความเสียใจ

ดัตตา นักแสดงซึ่งข้อกล่าวหาของเธอในปี 2018 ช่วยให้กระแส #MeToo ในอินเดียได้รับแรงส่ง กล่าวว่า:

ฉันได้ยินแล้ว ฉันได้ข่าวแล้ว ฉันแค่… วันนี้ฉันมีงาน ฉันกำลังจะไปลัคเนาเพื่อร่วมงาน และอยากตั้งใจอยู่กับเรื่องนั้น

เธอกล่าวว่าได้วางแผนจัดงานใหญ่และตั้งใจจะโพสต์เนื้อหาตลอดทั้งวัน ถ้อยคำที่จุดชนวนความขัดแย้งปรากฏขึ้นเมื่อเธอพูดถึงสิ่งที่คิดว่านักข่าวจะให้ความสนใจในช่วงเย็น

เมื่ออธิบายว่าเหตุใดจึงขอเลื่อนการตอบสนองอย่างเต็มรูปแบบออกไป ดัตตากล่าวเสริมว่า:

ฉันจะให้ความเห็นเมื่อคิดออกแล้วว่าควรมีปฏิกิริยาแบบไหน

เธอยังกล่าวว่า "ขอแสดงความเสียใจต่อครอบครัวอย่างแน่นอน" มีรายงานว่าในงานที่ลัคเนา เธอยืนยันว่าไม่มีอะไรจะให้ความเห็นและต้องการมุ่งมั่นทำให้งานประสบความสำเร็จ คำกล่าวในเวลาต่อมาของเธอตรงไปตรงมามากขึ้น โดยปกป้องวลี "คนชั่วตายไปแล้ว" ว่าเป็นการถ่ายทอดประสบการณ์ของเธอเอง ไม่ใช่การถอนคำพูด

ข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขู่ในเวลาต่อมา

ดัตตากล่าวว่าปฏิกิริยาของสาธารณชนต่อคำพูดของเธอมองข้ามความยากลำบากที่เธอระบุว่าต้องเผชิญมาหลายปีหลังกระแส #MeToo เธอกล่าวหาว่ามีผู้ชายติดตาม ถูกกดดันและเสนอผลประโยชน์ให้ถอนคดี และยังถูกข่มขู่ความปลอดภัยต่อเนื่องหลังปี 2020

ในคำบอกเล่าหนึ่ง เธอระบุโดยเฉพาะว่ารถของเธอถูกทำให้เบรกเสียหายในปี 2024 รายงานอื่นระบุว่าเบรกถูกตัด ทำให้เสียหาย หรือถอดออก คำบรรยายเหล่านี้ไม่อาจยืนยันได้อย่างแน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น และไม่มีการระบุผลการสอบสวนของตำรวจหรือการตรวจสอบโดยอิสระที่ยืนยันการแทรกแซงดังกล่าว

ดัตตากล่าวถึงเหตุการณ์นี้ในวิดีโอ Instagram ว่า:

ในปี 2024 มีคนตัดสายเบรกรถของฉัน พวกอันธพาลตามฉันไปทุกที่หลังจากกระแส #MeToo

เธอยังกล่าวถึงอุบัติเหตุและอาหารเป็นพิษ สิ่งเหล่านี้เป็นข้อกล่าวหาของเธอ ไม่ใช่หลักฐานที่ยืนยันว่าปาเตการ์หรือบุคคลอื่นที่ระบุชื่อเป็นผู้ก่อเหตุ ความแตกต่างนี้จำเป็นอย่างยิ่ง เพราะเธอเชื่อมโยงความทุกข์ใจของตนเข้ากับเขาและกลุ่มคนขนาดใหญ่ที่เธอกล่าวถึง

ดัตตากล่าวว่าเคยคิดจะออกจากมุมไบไปอยู่เมืองแห่งวัด เพราะรู้สึกไม่ปลอดภัย คำบรรยายของเธอเกี่ยวกับช่วงเวลามีความแตกต่างกัน โดยกล่าวถึงช่วงห้าปีที่ผ่านมา ห้าถึงเจ็ดปี และความยากลำบากตั้งแต่ปี 2018 โดยเฉพาะหลังปี 2020 ทั้งหมดนี้ไม่ได้ให้รายละเอียดตามวันที่อย่างสอดคล้องกันสำหรับเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาแต่ละครั้ง

เหตุใดเธอจึงปฏิเสธคำเรียกร้องให้ให้อภัย

ดัตตากล่าวว่ามีบางคนเรียกร้องให้เธอให้อภัยปาเตการ์หลังมีรายงานการเสียชีวิต เธอปฏิเสธคำขอดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่าตามคำกล่าวของเธอ เขาไม่เคยขอโทษหรือยอมรับว่าทำผิด

เธอโต้แย้งว่าการไว้อาลัยต่อสาธารณะไม่อาจลบล้างเรื่องราวที่เธอเล่าถึงสิ่งที่เกิดขึ้น หรือความทุกข์ใจที่เธอบอกว่าเกิดขึ้นตามมาได้ จุดยืนของปาเตการ์แตกต่างออกไป โดยเขาปฏิเสธข้อกล่าวหาเดิม ในการให้สัมภาษณ์ภายหลัง เขากล่าวว่าเหตุการณ์ที่เธอเล่านั้น "ไม่เคยเกิดขึ้น"

ดัตตากล่าวปกป้องการเลือกใช้คำของเธอว่า:

ตอนที่ฉันพูดว่าความชั่วร้ายตายไปแล้ว ฉันหมายความอย่างนั้น เพราะสำหรับฉัน นั่นคือความจริงที่ฉันเผชิญ ผู้ชายคนนี้ยังทำให้ฉันทุกข์ใจแม้หลังความตาย

มีรายงานว่าข้อความอีกชิ้นหนึ่งบน Instagram ระบุว่าชีวิตของเธอ "หวังว่าจะกำลังเดินหน้าไปสู่สิ่งที่ดีกว่า" หลังใช้วลีเดียวกัน คำกล่าวของเธอสะท้อนข้อกล่าวหาและความรู้สึกส่วนตัว แต่ไม่ได้ยืนยันความรับผิดทางอาญา และกระบวนการทางกฎหมายไม่ได้ลงเอยด้วยคำพิพากษาว่ามีความผิด

AICWA ประณามคำพูด ขณะที่มฤดุลสนับสนุนผู้รอดชีวิต

สุเรช ชยัมลาล คุปตา ประธาน AICWA ประณามถ้อยคำของดัตตา พร้อมกล่าวถึงการทำงานเพื่อสังคมและงานการกุศลของปาเตการ์ เขาอ้างถึงเครื่องราชอิสริยาภรณ์ปัทมศรี การรับใช้ในช่วงสงครามคาร์กิล และการสนับสนุนครอบครัวเกษตรกรของมูลนิธินาม

เมื่อกล่าวถึงการใช้วลีดังกล่าวของดัตตา คุปตากล่าวว่า:

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ถ้อยแถลงของทันนุชรี ดัตตาบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งใช้คำว่า 'คนชั่วตายไปแล้ว' เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ ไร้ความรู้สึก และน่าละอายอย่างยิ่ง AICWA ขอประณามอย่างหนัก

รายงานอีกฉบับระบุชื่อประธานว่า สุเรช ชยัมลาล และอ้างคำพูดที่บรรยายความคิดเห็นดังกล่าวว่าเป็นความพยายาม "เรียกกระแสด้วยวิธีราคาถูก" ปฏิกิริยาของสมาคมมุ่งไปที่ถ้อยคำที่ใช้หลังมีรายงานการเสียชีวิต ไม่ใช่การสอบสวนข้อกล่าวหาพื้นฐานขึ้นใหม่

นักแสดงแซนธยา มฤดุลแสดงจุดยืนต่างออกไปในโพสต์และ Stories บน Instagram เธอไม่ได้เอ่ยชื่อดัตตาหรือปาเตการ์ ดังนั้นจึงไม่ควรตีความคำกล่าวของเธอว่าเป็นการตัดสินข้อเท็จจริงโดยตรงในคดีของทั้งคู่

มฤดุลเขียนข้อความสนับสนุนผู้รอดชีวิตว่า:

ผู้รอดชีวิตต้องอยู่กับเรื่องนี้ไปตลอดชีวิต ฉันจะยืนเคียงข้างผู้รอดชีวิตเสมอ

เธอยังแย้งด้วยว่า การไว้อาลัยให้ใครสักคนและการยอมรับความเจ็บปวดของอีกคนที่เกี่ยวข้องกับบุคคลนั้นสามารถเกิดขึ้นพร้อมกันได้ ปฏิกิริยาที่แตกต่างกันเผยให้เห็นข้อขัดแย้งสำคัญว่า ธรรมเนียมการไว้อาลัยต่อสาธารณะควรจำกัดสิ่งที่ผู้กล่าวหาพูดถึงประสบการณ์ที่ยังไม่ได้ข้อยุติหรือไม่

สิ่งที่เกิดขึ้นในกองถ่ายและหลังจากนั้น

ข้อกล่าวหาเดิมเกี่ยวข้องกับการถ่ายทำเพลงสำหรับภาพยนตร์เรื่อง Horn 'Ok' Pleasss ดัตตากล่าวว่าปาเตการ์ยืนกรานให้เพิ่มท่าเต้นที่ไม่เหมาะสมและใกล้ชิด ทั้งที่เธอคัดค้าน โดยทั่วไปภาพยนตร์เรื่องนี้ระบุว่าเข้าฉายในปี 2009 ขณะที่เหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาเกิดขึ้นระหว่างถ่ายทำในปี 2008

รายงานคำตัดสินของศาลในเวลาต่อมาระบุวันที่เกิดเหตุที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นวันที่ 23 มีนาคม 2008 รายงานฉบับหนึ่งกลับระบุว่าดัตตากล่าวหาครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2008 ขณะที่อีกฉบับระบุว่าถ่ายทำเพลงในปี 2009 ข้อมูลเหล่านี้แตกต่างจากวันที่เดือนมีนาคม 2008 ที่ใช้ในกระบวนการศาล จึงไม่ควรนำมารวมเป็นลำดับเหตุการณ์เดียวที่ถือว่ายุติแล้ว

มีรายงานว่าดัตตาร้องเรียนต่อสมาคมศิลปินภาพยนตร์และโทรทัศน์ในปี 2008 รายงานหนึ่งระบุว่าไม่มีการดำเนินการใดตามมา เพราะเรื่องดังกล่าวถูกพิจารณาว่าเป็นคดีอาญา ต่อมาเธอถูกเปลี่ยนตัวออกจากภาพยนตร์ ในปี 2018 เธอกล่าวหาต่อสาธารณะอีกครั้งและยื่นเรื่องร้องทุกข์ต่อตำรวจ โดยระบุชื่อปาเตการ์ นักออกแบบท่าเต้นกาเนช อาจารยา ผู้กำกับราเกช สารัง และผู้อำนวยการสร้างซามี ซิดดิกี

ปาเตการ์ปฏิเสธข้อกล่าวหาและมีรายงานว่าส่งหนังสือแจ้งทางกฎหมายถึงดัตตา เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2018 นิติน สัตปูเต ทนายความของเธอ ยื่นคำร้องต่อตำรวจโอชิวารา ขอให้ตรวจวิเคราะห์สารเสพติด ทำแผนที่สมอง และตรวจจับเท็จผู้ชายทั้งสี่คน คำร้องนี้แสดงให้เห็นว่าทนายความของเธอร้องขออะไร ไม่ได้ยืนยันว่าการตรวจได้รับอนุมัติ ดำเนินการแล้ว หรือให้หลักฐานใด

เหตุใดรายงานของตำรวจปี 2019 จึงยังเป็นข้อโต้แย้ง

ตำรวจมุมไบยื่นรายงานสรุปขอปิดคดีต่อศาลผู้พิพากษานครหลวงในอันเธรีในปี 2019 รายงานบางฉบับเรียกเรื่องนี้ว่าเป็นการ "พ้นข้อกล่าวหา" เนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ คำบรรยายในเวลาต่อมาระบุว่าตำรวจจัดคำร้องเรียนเป็นเท็จหรือมุ่งร้ายในรายงานสรุปประเภท B

คำบรรยายเหล่านี้ใช้แทนกันไม่ได้ การที่พนักงานสอบสวนเห็นว่าหลักฐานไม่เพียงพอจะดำเนินคดีแตกต่างจากข้อกล่าวหาว่ามีผู้จงใจแจ้งความเท็จ และไม่ควรนำเสนอเรื่องใดว่าเป็นคำตัดสินจากการพิจารณาคดี

เจ้าหน้าที่ตำรวจโอชิวาราอธิบายอุปสรรคด้านหลักฐานในเวลานั้นว่า:

เราไม่พบหลักฐานที่ชัดเจนว่าผู้ต้องหาคนใดที่ระบุชื่อใน FIR กระทำผิด เราเรียกพยานหลายคนมาสอบถามเกี่ยวกับเหตุการณ์ บางคนกล่าวว่าจำรายละเอียดไม่ได้เพราะเวลาผ่านไปนาน ขณะที่คนอื่นไม่มาพบเจ้าหน้าที่

สัตปูเตคัดค้านการสอบสวน โดยกล่าวหาว่าไม่ได้บันทึกคำให้การของพยานบางคน และคำให้การอื่น ๆ ไม่ครบถ้วน เขากล่าวว่าดัตตาจะคัดค้านรายงานขอปิดคดีและขอความช่วยเหลือจากศาลสูงบอมเบย์ คำกล่าวดังกล่าวเป็นการแจ้งเจตนา ไม่ได้ยืนยันผลของกระบวนการใด ๆ ในศาลสูง

ดัตตายื่นคำร้องคัดค้านเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2019 เพื่อขอให้สอบสวนเพิ่มเติมและดำเนินการทางกฎหมาย คำร้องคัดค้านเปิดโอกาสให้ผู้ร้องทุกข์โต้แย้งคำแนะนำของตำรวจที่ขอปิดคดีก่อนผู้พิพากษาจะพิจารณา

คำวินิจฉัยปี 2025 เกี่ยวข้องกับกำหนดเวลาตามกฎหมาย

เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2025 เอ็น. วี. บันซัล ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นในอันเธรี ปฏิเสธที่จะรับพิจารณาเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในปี 2008 การรับพิจารณาคดีหมายถึงการที่ศาลรับความผิดที่ถูกกล่าวหาเข้าสู่การพิจารณาทางตุลาการอย่างเป็นทางการ

ผู้พิพากษาใช้มาตรา 468 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งกำหนดกรอบเวลาในการรับพิจารณาความผิดบางประเภทตามโทษสูงสุดที่อาจได้รับ รายงานคำตัดสินของศาลระบุมาตรา 354 และ 509 แห่งประมวลกฎหมายอาญาอินเดีย และกำหนดอายุความสามปี รายงานอีกฉบับอธิบายว่าก่อนการแก้ไขในปี 2013 มาตรา 354 กำหนดโทษจำคุกสูงสุดสองปี

มีการจดทะเบียน FIR ในเดือนตุลาคม 2018 ซึ่งนานกว่าสิบปีหลังเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในเดือนมีนาคม 2008 ศาลระบุว่าทั้งฝ่ายโจทก์และดัตตาไม่ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลยกเว้นการล่าช้า พร้อมชี้แจงเหตุผลอันเพียงพอ

ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดปรากฏในถ้อยคำที่มีรายงานว่าผู้พิพากษาใช้:

ไม่อาจกล่าวได้ว่าเหตุการณ์แรกที่ถูกกล่าวหาเป็นเรื่องเท็จ และก็ไม่อาจกล่าวได้ว่าเป็นเรื่องจริง

ศาลระบุว่าไม่ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหา ศาลยุติการพิจารณารายงานสรุปประเภท B เนื่องจากข้อห้ามทางกฎหมายทำให้ไม่สามารถรับพิจารณาคดีได้ รายงานอีกฉบับยังระบุว่าศาลยกฟ้องตามมาตรา 203 ในกรณีคำพูดทางโทรทัศน์ที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทในปี 2018 โดยเห็นว่าไม่มีเหตุให้ดำเนินคดีเพราะขาดหลักฐานเรื่องเจตนา

ผลดังกล่าวทำให้กระบวนการเหล่านั้นสิ้นสุดลง แต่ไม่ควรอธิบายว่าเป็นคำวินิจฉัยของศาลว่าการล่วงละเมิดที่ถูกกล่าวหาในปี 2008 เกิดขึ้นจริงหรือถูกกุขึ้น

โพสต์ในเวลาต่อมา รายงานการเสียชีวิต และรายละเอียดที่ยังไม่คลี่คลาย

โพสต์ Instagram ในเวลาต่อมาที่ระบุว่าเป็นของดัตตา กล่าวถึงความศรัทธาที่เธอมีต่อมหากาลบาบา และอ้างว่าศรัทธาช่วยปกป้องเธอจากการโจมตี นอกจากนี้เธอยังกล่าวหาว่าปาเตการ์และคนอื่น ๆ ทำพิธีกรรมที่เป็นอันตราย ข้อความเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความเชื่อและข้อกล่าวหาของเธอ ไม่มีข้อมูลที่ตรวจสอบได้โดยอิสระรองรับการนำเสนอเรื่องอันตรายเหนือธรรมชาติว่าเป็นข้อเท็จจริง

โพสต์เดียวกันแสดงความสงสัยต่อความน่าเชื่อถือของรายงานการเสียชีวิต และมีถ้อยคำที่น่ากังวลซึ่งบ่งชี้ว่าเธอไม่อยากมีชีวิตอยู่ต่อหากสถานการณ์ยังเป็นเช่นนี้ ถ้อยคำดังกล่าวควรได้รับการนำเสนอด้วยความระมัดระวัง ไม่ใช่การกล่าวซ้ำเพื่อเร้าอารมณ์ แต่ไม่ได้ยืนยันการวินิจฉัยทางคลินิกหรือพิสูจน์ข้อกล่าวหาของเธอ

อีกด้านหนึ่ง มีรายงานว่ามัลฮาร์ บุตรชายของปาเตการ์อธิบายว่าการจัดงานศพใช้เวลานาน เพราะต้องขนย้ายร่างจากรัฐกัวไปยังบ้านไร่ของครอบครัวในเมืองปูเน รายงานระบุว่าพิธีศพจัดขึ้นช่วงดึกของวันพฤหัสบดี แต่ไม่มีการระบุประกาศงานศพหรือแถลงการณ์ทางการแพทย์อย่างเป็นทางการ

รายงานต่าง ๆ ระบุสาเหตุที่มีการกล่าวถึงว่าเป็นทั้งหัวใจวายและภาวะหัวใจหยุดเต้น หัวใจวายเกิดจากการไหลเวียนเลือดไปเลี้ยงกล้ามเนื้อหัวใจถูกอุดกั้น ส่วนภาวะหัวใจหยุดเต้นหมายถึงหัวใจหยุดสูบฉีดเลือดอย่างมีประสิทธิภาพ ภาวะหนึ่งอาจนำไปสู่อีกภาวะหนึ่งได้ แต่หากไม่มีการยืนยันทางการแพทย์ ก็ไม่ควรถือว่าเป็นข้อสรุปเดียวกัน

ชื่อเสียงของปาเตการ์ในที่สาธารณะยังมาจากอาชีพนักแสดงที่ยาวนานและงานการกุศลในชนบท เขาก่อตั้งมูลนิธินามร่วมกับนักแสดงมาคารันด์ อนาสปูเรในปี 2015 ผลงานภาพยนตร์ของเขามีตั้งแต่ Ankush และ Krantiveer ไปจนถึง Welcome และภาพยนตร์ดราม่าภาษามราฐีเรื่อง Natsamrat ความสำเร็จเหล่านี้ช่วยอธิบายการไว้อาลัยที่มีรายงาน แต่ไม่ได้ทำให้ข้อกล่าวหาที่เป็นข้อพิพาทยุติลง

ลำดับเวลาของคดีและปฏิกิริยาที่มีรายงาน

ลำดับเหตุการณ์นี้แยกเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหา การสอบสวน และปฏิกิริยาในเวลาต่อมาออกจากกัน อีกทั้งแสดงให้เห็นว่าเหตุใดการกล่าวสั้น ๆ ว่าคดีปิดลงในปี 2019 จึงละเลยการคัดค้านของดัตตาในภายหลัง

• 23 มีนาคม 2008: วันที่เกิดเหตุในกองถ่ายที่ถูกกล่าวหา ตามรายงานคำตัดสินของศาลในเวลาต่อมา
• ตุลาคม 2018: ดัตตาจดทะเบียน FIR โดยระบุชื่อปาเตการ์และบุคคลอื่นอีกสามคน
• 13 ตุลาคม 2018: นิติน สัตปูเต ทนายความ ยื่นคำร้องขอให้ตรวจสอบผู้ถูกกล่าวหาทั้งสี่คน
• มิถุนายน 2019: มีรายงานว่าตำรวจขอปิดคดีหลังไม่พบหลักฐานที่ชี้ว่ามีการกระทำผิด
• 5 ธันวาคม 2019: ดัตตายื่นคำร้องคัดค้านเพื่อขอให้สอบสวนเพิ่มเติม
• 7 มีนาคม 2025: ผู้พิพากษาในอันเธรีปฏิเสธรับพิจารณาความผิดที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในปี 2008 เนื่องจากพ้นกำหนดอายุความ
• 8 ตุลาคม 2026: รายงานหลายฉบับระบุว่าเป็นวันเสียชีวิตของปาเตการ์และวันที่ดัตตามีปฏิกิริยาในตอนแรก โดยไม่มีการยืนยันอย่างเป็นทางการประกอบ

ไม่มีการระบุวันนัดพิจารณาครั้งถัดไป กำหนดเวลายื่นอุทธรณ์ หรือคำสั่งสอบสวนใหม่ การตรวจสอบรายงานการเสียชีวิต สาเหตุทางการแพทย์ที่แน่ชัด และข้อกล่าวหาเรื่องความปลอดภัยของดัตตาในเวลาต่อมา เป็นคนละประเด็นกับประวัติกระบวนการทางกฎหมายที่มีบันทึกไว้ของคำร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิด

ประเด็นสำคัญ

• ตอนแรกดัตตาแสดงความเสียใจและกล่าวว่าต้องการมุ่งมั่นกับงานที่ลัคเนาก่อนให้ความเห็นอย่างเต็มรูปแบบ
• ต่อมาเธอปกป้องคำพูดว่า "คนชั่วตายไปแล้ว" และกล่าวหาว่าถูกข่มขู่และทุกข์ใจมาหลายปี
• AICWA ประณามถ้อยคำของเธอ ส่วนแซนธยา มฤดุลสนับสนุนผู้รอดชีวิตโดยไม่ได้เอ่ยชื่อนักแสดงทั้งสองคน
• ปาเตการ์ปฏิเสธข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศ และตำรวจขอปิดคดีในปี 2019
• คำตัดสินของศาลในปี 2025 ใช้กำหนดอายุความตามกฎหมาย และไม่ได้วินิจฉัยว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาในปี 2008 เป็นเรื่องจริงหรือเท็จ
• วันที่เสียชีวิตที่มีรายงาน สาเหตุทางการแพทย์ และข้อกล่าวหาในเวลาต่อมา ไม่มีการยืนยันอย่างเป็นทางการหรือการตรวจสอบโดยอิสระประกอบ