ข้อร้องเรียนเรื่องการเข้าถึงอีเมลของ Betrand Peto ถูก Sarwendah ปฏิเสธ ขณะวิดีโอส่วนตัวแพร่กระจาย

ข้อร้องเรียนของตำรวจมุ่งประเด็นภาพถ่ายและวิดีโอส่วนตัว

Ruben Onsu ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อตำรวจที่ Polda Metro Jaya ในช่วงเช้ามืดของวันที่ 11 ตุลาคม 2026 โดยกล่าวหาว่ามีผู้เข้าถึงบัญชีอีเมลของ Betrand Peto นักร้องโดยไม่ได้รับอนุญาต และนำภาพถ่ายกับวิดีโอส่วนตัวออกไปเผยแพร่ Minola Sebayang ทนายความของเขาระบุว่าเรื่องร้องเรียนมีเลขที่ STTLP/B/7627/X2026 และกล่าวว่า Ruben ดำเนินการโดยได้รับมอบอำนาจอย่างเป็นทางการจาก Betrand ซึ่งเดินทางไปสถานีตำรวจด้วย

ข้อพิพาทนี้เกี่ยวข้องกับคลิปที่เผยแพร่บนโซเชียลมีเดีย ซึ่งแสดงให้เห็นการสังสรรค์กับเพื่อน ๆ และตามรายงานมีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ด้วย Betrand ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อ Onyo ระบุว่าเนื้อหาดังกล่าวเป็นเรื่องส่วนตัว เขาไม่เคยโพสต์หรือแชร์ และคลิปถูกนำมาตัดต่อรวมกันจนทำให้ภาพการสังสรรค์บิดเบือนไป

Minola ระบุว่า การตรวจสอบบัญชีและความพยายามกู้คืนการเข้าถึงเผยให้เห็นว่าเชื่อมโยงกับที่อยู่อีเมลและหมายเลขโทรศัพท์สองหมายเลข ซึ่ง Betrand เชื่อว่าเป็นของ Sarwendah อดีตภรรยาของ Ruben Pablo Benua ทนายความของ Sarwendah ปฏิเสธว่าเธอแฮ็กบัญชี โดยระบุว่าอีเมลของเธอเชื่อมกับบัญชีของ Betrand มาตั้งแต่ช่วงที่ Betrand อาศัยอยู่กับเธอ

ความเห็นที่ไม่ตรงกันนี้เป็นประเด็นสำคัญของคดี โดยทั้งสองฝ่ายโต้แย้งกันว่าการเชื่อมโยงบัญชีบ่งชี้ถึงการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือเป็นการตั้งค่าที่มีอยู่ก่อนแล้ว ข้อกล่าวหานี้ยังไม่ได้รับการยืนยันว่าเป็นข้อสรุปของตำรวจหรือคำวินิจฉัยของศาล การระบุที่อยู่อีเมลที่เชื่อมกับบัญชีก็แตกต่างจากการพิสูจน์ว่าใครเป็นผู้เข้าถึงบัญชี ดึงข้อมูลใดไป และส่งต่อให้ผู้อื่นหรือไม่

สิ่งที่ Ruben และ Betrand แจ้งต่อเจ้าหน้าที่

เมื่อให้สัมภาษณ์ที่ Kuningan ทางใต้ของจาการ์ตา เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม Minola อธิบายว่าข้อร้องเรียนเรื่องอีเมลกล่าวถึงการกระทำที่ถูกกล่าวหาสองประการ ประการแรกคือการเข้าบัญชีส่วนตัวของ Betrand และนำภาพถ่าย วิดีโอ หรือข้อมูลอื่นไปโดยไม่ได้รับอนุญาต ประการที่สองคือการส่งต่อเนื้อหาดังกล่าวให้ผู้อื่นนำไปเผยแพร่

คำชี้แจงของ Minola ระบุว่าประเด็นเรื่องการอนุญาตเป็นหัวใจของข้อกล่าวหาทั้งสอง เขาให้เหตุผลว่าการรู้จักเจ้าของเนื้อหาส่วนตัวไม่ได้ทำให้ใครมีสิทธินำเนื้อหานั้นไปหรือเผยแพร่ ข้อร้องเรียนจึงไม่ได้จำกัดอยู่แค่ข้อกล่าวหาว่ามีผู้เข้าบัญชีอีเมล แต่ยังครอบคลุมถึงวิธีที่เนื้อหาส่วนตัวถูกนำไปเผยแพร่ในบัญชีโซเชียลมีเดียสาธารณะด้วย

รายงานต่าง ๆ ระบุเลขที่ข้อร้องเรียนไว้หลายรูปแบบ รูปแบบเต็มคือ STTLP/B/7627/X2026 ขณะที่บางรายงานใช้ STTLP/B/7627, STTLPB/7627 หรือ STTLP B7627 โดยระบุว่าเป็นการอ้างถึงข้อร้องเรียนเรื่องการเข้าถึงอีเมลฉบับเดียวกัน ไม่ใช่หลักฐานว่ามีคดีเกี่ยวกับอีเมลแยกกันหลายคดี

บันทึกแจ้งความเป็นการบันทึกข้อกล่าวหาที่ผู้ร้องยื่นให้ตรวจสอบ แต่ไม่ได้พิสูจน์การกระทำตามที่แจ้งหรือยืนยันความรับผิดของบุคคลที่ถูกระบุชื่อโดยตัวมันเอง รายงานสาธารณะเกี่ยวกับข้อร้องเรียนนี้ยังไม่ได้ระบุข้อกฎหมายเฉพาะหรือคำสั่งฟ้องคดี

Betrand ระบุว่าเขาพบการเชื่อมโยงบัญชีได้อย่างไร

Minola ระบุว่า Betrand เริ่มสงสัยหลังจากพบเนื้อหาส่วนตัวที่เก็บไว้ในบัญชีปรากฏบนโลกออนไลน์ จากนั้นจึงพยายามตรวจสอบว่าใครเข้าถึงข้อมูลของเขาล่าสุด Minola กล่าวว่า การตรวจสอบรวมถึงขั้นตอนการกู้คืนบัญชี ทำให้พบที่อยู่อีเมลที่เชื่อมโยงอยู่และหมายเลขโทรศัพท์สองหมายเลข

ทนายความระบุว่า Betrand จำได้ว่ารายละเอียดติดต่อเหล่านั้นเป็นของ Sarwendah ข้อสันนิษฐานดังกล่าวมาจากความเข้าใจของ Betrand เกี่ยวกับข้อมูลบัญชี ตามที่ทนายความของเขาถ่ายทอด ไม่ใช่การยืนยันโดยอิสระว่าบุคคลใดเป็นผู้เข้าถึงบัญชี

รายละเอียดของข้อมูลติดต่อที่ปรากฏในรายงานไม่ตรงกัน บางฉบับแสดงที่อยู่อีเมลแบบเต็ม ขณะที่อีกฉบับใช้อีเมลที่ปกปิดบางส่วนจนไม่อาจจับคู่ได้อย่างมั่นใจ หมายเลขโทรศัพท์สองหมายเลขก็ปรากฏในรูปแบบการปกปิดที่แตกต่างกัน ความต่างเหล่านี้ทำให้ไม่สามารถเปรียบเทียบตัวระบุที่แท้จริงได้อย่างน่าเชื่อถือ

รายงานสาธารณะเกี่ยวกับการตรวจสอบไม่ได้ระบุว่าข้อมูลติดต่อนั้นปรากฏเป็นข้อมูลกู้คืนบัญชี การเชื่อมโยงบัญชี หรือบันทึกการเข้าสู่ระบบล่าสุด ซึ่งเป็นข้อมูลคนละประเภทกัน ที่อยู่อีเมลกู้คืนบัญชีอาจช่วยให้กู้คืนการเข้าถึงบัญชีได้ แต่การมีที่อยู่นั้นอยู่ในระบบเพียงอย่างเดียวไม่ได้แสดงว่าเจ้าของอีเมลดาวน์โหลดหรือเผยแพร่ไฟล์ใดไฟล์หนึ่ง

Betrand ระบุว่าคลิปเก่าและถูกตัดต่อ

Betrand กล่าวถึงเนื้อหาที่กำลังเผยแพร่หลังจากถูกสอบปากคำที่ Polda Metro Jaya ในช่วงค่ำของวันที่ 8 ตุลาคม 2026 ซึ่งเป็นเวลาสามวันก่อน Ruben ยื่นข้อร้องเรียนเรื่องอีเมล เขายืนยันว่ามีผู้บุกรุกอีเมลของเขา และระบุว่าคลิปดังกล่าวเป็นคลิปเก่าที่ถูกนำมาตัดต่อรวมกัน

เมื่อพูดถึงการสังสรรค์ Betrand กล่าวว่าเป็นการพบปะกับเพื่อนจากอินโดนีเซียตะวันออก มีการแข่งขันฟุตบอล และรับประทานปาเปดา อาหารที่ทำจากสาคู เขาระบุว่าภาพที่เผยแพร่ทางออนไลน์ไม่ได้แสดงเหตุการณ์ทั้งหมด และไม่เกี่ยวข้องกับคดีที่เขากำลังเผชิญอยู่ในขณะนั้น

Betrand นักร้องซึ่งมีเนื้อหาส่วนตัวเป็นประเด็นกลางของข้อร้องเรียน ระบุว่าเขาเก็บเนื้อหาไว้เอง ไม่ได้นำไปเผยแพร่:

ดังนั้นฉันบอกได้ว่าทำไมถึงมีคนเจาะบัญชี เพราะฉันไม่เคยโพสต์มันที่ไหนเลย เก็บไว้ใช้ส่วนตัวเท่านั้น แม้แต่แชร์ในกลุ่มหรือแชร์ให้เพื่อน ๆ ฉันก็ไม่เคยแชร์

เขาอธิบายว่าเหตุที่สงสัยว่ามีการบุกรุก เพราะไม่เคยโพสต์เนื้อหาดังกล่าวที่ไหน และไม่ได้แชร์ในกลุ่มหรือกับเพื่อน คำอธิบายนี้ชี้แจงที่มาของข้อสงสัย แต่ไม่ได้พิสูจน์โดยอิสระว่าเนื้อหาถูกนำออกจากบัญชีได้อย่างไร

รายงานระบุว่าในคลิปมีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ แต่คำบรรยายดังกล่าวไม่ได้ยืนยันว่ามีผู้มึนเมา และไม่ได้คลี่คลายข้อกล่าวอ้างของ Betrand ว่าเนื้อหาถูกตัดต่อ ยังไม่มีรายงานว่ามีการตรวจสอบไฟล์ต้นฉบับหรือคลิปที่เผยแพร่อย่างเป็นอิสระ

ทนายความของ Sarwendah โต้แย้งข้อกล่าวหาเรื่องแฮ็ก

Pablo Benua ซึ่งเป็นตัวแทนของ Sarwendah ให้คำอธิบายอีกแบบเกี่ยวกับอีเมลที่เชื่อมโยงกัน เมื่อให้สัมภาษณ์ที่ Tebet ทางใต้ของจาการ์ตา เขาระบุว่าการเชื่อมโยงดังกล่าวเริ่มขึ้นในช่วงที่ Betrand อาศัยอยู่กับลูกความของเขา

Pablo อ้างว่าเป็นคำชี้แจงจาก Sarwendah และกล่าวว่า:

เกี่ยวกับอีเมลที่เชื่อมโยงกัน ตามข้อมูลจากลูกความของเรา อีเมลนั้นเชื่อมโยงกันมาตั้งแต่ช่วงที่คุณ BP มาอยู่หรืออาศัยกับลูกความของเรา Sarwendah

คำชี้แจงของเขาหมายความว่า ตามคำกล่าวของ Sarwendah อีเมลถูกเชื่อมโยงไว้ตั้งแต่ช่วงที่ Betrand อาศัยอยู่กับเธอ Pablo ยังระบุด้วยว่าโทรศัพท์ที่ Betrand ใช้เป็นของขวัญจาก Sarwendah เขาปฏิเสธการเรียกการเชื่อมโยงบัญชีนี้ว่าเป็นการแฮ็ก และตั้งคำถามต่อหลักฐานและแรงจูงใจเบื้องหลังข้อกล่าวหา

คำชี้แจงดังกล่าวโต้แย้งข้อสรุปที่ทีมกฎหมายของ Ruben อนุมานจากข้อมูลติดต่อที่เชื่อมโยงกัน แต่ไม่ได้ชี้ขาดว่ามีการเข้าถึงบัญชีในภายหลังหรือไม่ การเข้าถึงนั้นได้รับอนุญาตหรือไม่ หรือใครเป็นผู้เผยแพร่ไฟล์ ประเด็นเหล่านี้ต้องอาศัยหลักฐานมากกว่าการมีข้อมูลเชื่อมโยงบัญชีอยู่

Pablo ยังระบุด้วยว่าวิดีโอที่เผยแพร่ไม่ได้แสดงใบหน้าของ Betrand และตั้งคำถามว่าเกี่ยวข้องกับความพยายามทำลายชื่อเสียงที่ถูกกล่าวหาหรือไม่ คำกล่าวนี้แตกต่างจากคำบรรยายที่ระบุว่าเนื้อหาเป็นภาพของ Betrand กับเพื่อน หากไม่มีไฟล์ต้นฉบับที่ผ่านการยืนยันและการระบุอย่างชัดเจนว่าแต่ละฝ่ายกำลังพูดถึงคลิปใด ความเห็นที่ไม่ตรงกันนี้ก็ยังไม่ได้ข้อยุติ

มีการกล่าวหาบัญชีเจ็ดบัญชีว่าเผยแพร่เนื้อหา

Minola ระบุว่ามีบัญชีโซเชียลมีเดียราวเจ็ดบัญชีที่เผยแพร่หรือส่งต่อเนื้อหาส่วนตัว ข้อกล่าวหาของเขาแยกการได้มาซึ่งไฟล์ที่ถูกสงสัยออกจากการที่ไฟล์ปรากฏทางออนไลน์ในภายหลัง จึงเปิดความเป็นไปได้ว่าอาจมีคนละบุคคลเกี่ยวข้องในแต่ละขั้นตอน

ชื่อบัญชีในรายงานต่าง ๆ แตกต่างกันเล็กน้อย รายการหนึ่งระบุ OKT Fives, Endra, Dreamora13, Ahmad Dojali, Gen5, Nyata Media และ XVG.id อีกรายการระบุ OKT Vibes, Endra, Dream Mora 13, Ahmad Dojali, Gen 5, Nyata Media และ xvg.id ความแตกต่างระหว่าง OKT Fives กับ OKT Vibes มีความสำคัญเป็นพิเศษ เพราะไม่อาจสันนิษฐานได้ง่าย ๆ ว่าทั้งสองชื่อเป็นบัญชีเดียวกัน

บัญชีเหล่านี้ถูกระบุในข้อกล่าวหาจากทีมกฎหมายของ Ruben ไม่ใช่ในข้อสรุปของตำรวจที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ การถูกกล่าวหาว่าโพสต์เนื้อหาก็แตกต่างจากการถูกกล่าวหาว่าเข้าถึงบัญชีอีเมล การพิสูจน์เส้นทางจากพื้นที่จัดเก็บส่วนตัวไปสู่โพสต์สาธารณะต้องเชื่อมโยงเหตุการณ์ทั้งสองส่วนเข้าด้วยกัน

ประเด็นทางกฎหมายอีกสองเรื่องต้องแยกออกจากกัน

ตามคำกล่าวของ Minola เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม Ruben แจ้งความสองครั้งในคนละช่วงเวลา เรื่องที่สองเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องหมิ่นประมาทและใส่ความ อันเกิดจากคลิปบันทึกการสนทนาผ่านวิดีโอระหว่าง Ruben กับชายคนหนึ่งที่เผยแพร่บนโซเชียลมีเดีย รวมถึงผ่านบัญชีของ Sarwendah

เรื่องที่สองนี้แยกจากข้อร้องเรียนเกี่ยวกับอีเมลของ Betrand ไม่ควรสับสนระหว่างคำกล่าวที่ว่ามีการแจ้งความสองครั้ง กับคำอธิบายของ Minola ว่ามีการกระทำที่ถูกกล่าวหาสองประการในคดีอีเมล ได้แก่ การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและการเผยแพร่ต่อในภายหลัง

คลิปของ Betrand ยังเผยแพร่ท่ามกลางข้อกล่าวหาแยกต่างหากเรื่องความรุนแรงทางเพศ ซึ่งผู้หญิงที่ระบุชื่อย่อว่า ANW อายุ 26 ปี เป็นผู้แจ้งความ Betrand กล่าวถึงคลิปหลังถูกตำรวจสอบปากคำเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม และระบุว่าไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าว

การมีข้อกล่าวหาแยกต่างหากนี้ไม่ได้ยืนยันว่าข้อร้องเรียนเรื่องอีเมลเป็นความจริง และการเผยแพร่คลิปส่วนตัวก็ไม่ได้ยืนยันข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงทางเพศ รายงานเหตุการณ์เหล่านี้ไม่ได้ระบุผลของข้อร้องเรียนที่ ANW ยื่นไว้

ลำดับเหตุการณ์

วันที่ตามรายงานระบุว่า Betrand ชี้แจงต่อสาธารณะก่อนยื่นข้อร้องเรียนเรื่องอีเมล และ Minola ให้รายละเอียดหลังจากนั้น:

• 8 ตุลาคม 2026: Betrand ให้สัมภาษณ์หลังถูกสอบปากคำที่ Polda Metro Jaya ยืนยันว่ามีผู้เข้าถึงอีเมลของเขา และโต้แย้งการนำเสนอคลิปที่เผยแพร่
• ช่วงเช้ามืดของวันที่ 11 ตุลาคม 2026: Ruben เดินทางพร้อม Betrand และทนายความไปยื่นข้อร้องเรียนเรื่องการเข้าถึงอีเมลที่ Polda Metro Jaya โดยได้รับมอบอำนาจจาก Betrand
• 11 ตุลาคม 2026: Ruben ยื่นข้อร้องเรียนแยกต่างหากเกี่ยวกับการเผยแพร่คลิปบันทึกการสนทนาผ่านวิดีโอของเขา
• 12 ตุลาคม 2026: Minola ให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อร้องเรียน ข้อมูลบัญชีที่เชื่อมโยงกัน และข้อกล่าวหาเรื่องการเผยแพร่เนื้อหาส่วนตัวในทางใต้ของจาการ์ตา

Pablo ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ Tebet ทางใต้ของจาการ์ตา แต่รายงานไม่ได้ระบุวันที่แน่ชัดของคำชี้แจงดังกล่าว ส่วนวันที่จัดงานสังสรรค์ต้นเรื่องและวันที่เผยแพร่คลิปพิพาทครั้งแรกก็ยังไม่ปรากฏแน่ชัด

ประเด็นที่ยังไม่ได้ข้อยุติ

มีรายงานว่า Betrand พร้อมเป็นพยานคนสำคัญในคดีอีเมล การให้ข้อมูลของเขาอาจช่วยชี้แจงว่าเขาจัดเก็บเนื้อหาอย่างไร ใครได้รับอนุญาตให้เข้าถึง และเขาพบอะไรเมื่อตรวจสอบหรือกู้คืนบัญชี การที่เขาอยู่ด้วยขณะยื่นข้อร้องเรียนไม่ได้ยืนยันว่าพนักงานสอบสวนยอมรับคำชี้แจงของเขาแล้ว

Minola ระบุว่า Ruben และ Betrand ปล่อยให้กระบวนการทางกฎหมายเป็นหน้าที่ของตำรวจ และต้องการให้พนักงานสอบสวนเรียกผู้ที่สงสัยว่าเข้าถึงหรือเผยแพร่เนื้อหามาสอบสวน คำขอนี้เป็นการเรียกร้องให้มีการสอบสวน ไม่ใช่การยืนยันว่าการสอบปากคำดังกล่าวเกิดขึ้นแล้ว

ประเด็นสำคัญที่ยังไม่ได้ข้อยุติคือ มีการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ ใครเป็นผู้รับผิดชอบ ไฟล์ส่วนตัวมาจากบัญชีอีเมลหรือไม่ และไปถึงบัญชีที่ถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ได้อย่างไร คำอธิบายของ Sarwendah เรื่องการเชื่อมโยงอีเมลที่มีอยู่ก่อนแล้ว และคำกล่าวของ Betrand ว่าเนื้อหาถูกเปิดเผยโดยไม่คาดคิด ต้องพิจารณาแยกจากข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับแรงจูงใจของทั้งสองฝ่าย

รายงานเกี่ยวกับข้อร้องเรียนยังไม่ได้ประกาศกำหนดการสอบปากคำของตำรวจ วันนัดพิจารณา คำสั่งฟ้อง หรือกำหนดเวลาสำหรับการดำเนินการต่อไป จนกว่าจะมีหลักฐานยืนยันลำดับเหตุการณ์ ข้อกล่าวหาเรื่องการแฮ็กและคำปฏิเสธควรเข้าใจว่าเป็นจุดยืนของแต่ละฝ่าย

ประเด็นสำคัญ

• Ruben Onsu ยื่นข้อร้องเรียนเรื่องการเข้าถึงอีเมลเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2026 โดยได้รับมอบอำนาจจาก Betrand Peto
• ข้อร้องเรียนกล่าวหาว่ามีการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต นำไฟล์ส่วนตัวออกไป และเผยแพร่ผ่านโซเชียลมีเดีย
• Betrand ระบุว่าเนื้อหาที่เผยแพร่เป็นคลิปเก่า ถูกตัดต่อ และเขาไม่เคยแชร์
• ทนายความของ Sarwendah ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องแฮ็ก และระบุว่าอีเมลของเธอเชื่อมกับบัญชีของ Betrand อยู่ก่อนแล้วตั้งแต่ช่วงที่เขาอาศัยอยู่กับเธอ
• รายงานระบุการสะกดชื่อบัญชี รายละเอียดติดต่อที่ปกปิดบางส่วน และคำบรรยายคลิปแตกต่างกัน
• ข้อร้องเรียนเรื่องอีเมลแยกจากข้อร้องเรียนของ Ruben เกี่ยวกับคลิปบันทึกการสนทนา และข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงทางเพศที่เกี่ยวข้องกับ ANW
• ยังไม่มีการประกาศข้อสรุปของตำรวจที่ยืนยันผู้รับผิดชอบหรือกำหนดวันดำเนินกระบวนการต่อไป