BPK พบระบบตรวจจับการฉ้อโกงของ BI-FAST มีจุดอ่อน พร้อมตั้งข้อสังเกตเงินสมทบกองทุนบำนาญ 4.83 ล้านล้านรูเปียห์

ผลตรวจสอบชี้ไม่พบการฉ้อโกงและปัญหาการควบคุมในวงกว้าง

สำนักงานตรวจเงินแผ่นดินอินโดนีเซีย หรือ Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) พบว่าระบบตรวจจับการฉ้อโกงของธนาคารกลางอินโดนีเซียสำหรับ BI-FAST ไม่มีประสิทธิภาพในการตรวจจับและป้องกันธุรกรรมผิดปกติ ข้อค้นพบนี้เป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบในวงกว้าง ซึ่งยังพบเงินสมทบกองทุนบำนาญเพิ่มเติม 4.83 ล้านล้านรูเปียห์ จุดอ่อนของข้อมูลอัตราแลกเปลี่ยน และปัญหาการจัดสรรเงินสำรองของธนาคารกลาง

การตรวจสอบงบการเงินประจำปี 2025 ของธนาคารกลางอินโดนีเซียพบ ข้อค้นพบ 16 รายการ ครอบคลุมปัญหา 20 ประการ ตามรายละเอียดในบทสรุปผลการตรวจสอบครึ่งแรกของปี 2026 ของ BPK หรือที่เรียกว่า IHPS I 2026 ปัญหา 17 ประการเกี่ยวข้องกับจุดอ่อนในการควบคุมภายใน ส่วนอีก 3 ประการเกี่ยวข้องกับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด

นั่นหมายความว่าจุดอ่อนในการควบคุมภายในคิดเป็น 85% ของปัญหาที่พบ เทียบกับ 15% ที่เกี่ยวข้องกับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ เพราะการควบคุมภายในหมายถึงขั้นตอนและระบบที่มีไว้เพื่อป้องกันข้อผิดพลาด ตรวจจับกิจกรรมที่น่าสงสัย และทำให้การดำเนินงานทางการเงินเป็นไปตามกฎที่กำหนดไว้ การควบคุมที่อ่อนแอไม่ได้เป็นหลักฐานยืนยันโดยอัตโนมัติว่ามีความเสียหายทางการเงินหรือการละเมิดกฎหมาย

BPK ระบุว่าปัญหาเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการแสดงฐานะการเงินของธนาคารกลางอินโดนีเซียในปี 2025 อย่างถูกต้องตามควร อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปดังกล่าวเกี่ยวข้องกับบัญชีการเงิน และไม่ได้ลบล้างข้อค้นพบแยกต่างหากเกี่ยวกับความปลอดภัยในการชำระเงิน คุณภาพข้อมูล และการบริหารจัดการทางการเงิน

มีการอ้างถึงข้อค้นพบดังกล่าวต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2026 แต่ข้อมูลที่รายงานไม่ได้ยืนยันว่าเป็นวันที่เผยแพร่บทสรุปของ BPK นอกจากนี้ ยังไม่ได้ระบุมูลค่าความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับเหตุฉ้อโกงผ่าน BI-FAST จำนวนลูกค้าที่ได้รับผลกระทบ หรือกำหนดเวลาสำหรับการดำเนินมาตรการแก้ไขให้แล้วเสร็จ

ระบบตรวจจับการฉ้อโกงของ BI-FAST มีปัญหาอย่างไร?

ข้อค้นพบหลักของ BPK เกี่ยวข้องทั้งกับการออกแบบและการนำระบบตรวจจับการฉ้อโกง (FDS) ของ BI-FAST ไปใช้งาน ระบบลักษณะนี้จะตรวจสอบกิจกรรมในบัญชีหรือธุรกรรมเพื่อค้นหารูปแบบที่อาจบ่งชี้ถึงการฉ้อโกง ส่วนความผิดปกติหมายถึงกิจกรรมที่เบี่ยงเบนไปจากรูปแบบที่คาดไว้ แม้ธุรกรรมที่ไม่ปกติจะไม่ได้เป็นการฉ้อโกงเสมอไป

BPK ซึ่งเป็นหน่วยงานภาครัฐที่รับผิดชอบการตรวจสอบ อธิบายจุดอ่อนไว้ดังนี้:

Desain dan implementasi Fraud Detection System (FDS) Bank Indonesia-Fast Payment (BI-FAST) tidak efektif dalam mendeteksi dan mencegah anomali transaksi.

ข้อค้นพบนี้ระบุว่า การออกแบบและการนำระบบตรวจจับการฉ้อโกงของ BI-FAST ไปใช้งานไม่มีประสิทธิภาพในการตรวจจับและป้องกันความผิดปกติของธุรกรรม BPK ยังระบุด้วยว่าเหตุฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติไม่ถูกตรวจพบ และเหตุลักษณะเดียวกันอาจเกิดขึ้นซ้ำได้

ข้อค้นพบนี้เจาะจงกว่าคำเตือนทั่วไปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะเกิดการฉ้อโกงในการชำระเงิน โดยการตรวจสอบชี้ว่ามีความล้มเหลวในการตรวจจับเหตุการณ์ และเชื่อมโยงความล้มเหลวดังกล่าวกับความเสี่ยงที่จะเกิดซ้ำ อย่างไรก็ตาม ไม่ได้อธิบายว่าธุรกรรมใดเกี่ยวข้อง ใช้กฎการตรวจจับแบบใด เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อใด หรือจุดอ่อนเกิดจากการตั้งค่าซอฟต์แวร์ ช่องว่างของข้อมูล หรือขั้นตอนการปฏิบัติงาน

BPK ขอให้ผู้ว่าการธนาคารกลางอินโดนีเซียดำเนินการประเมินความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยของ BI-FAST อย่างครอบคลุม ข้อเสนอแนะนี้ไม่ใช่เพียงการตรวจสอบการแจ้งเตือนรายการใดรายการหนึ่ง แต่เรียกร้องให้ตรวจสอบความสามารถของบริการในการดำเนินงานอย่างน่าเชื่อถือและคุ้มครองธุรกรรม รายงานข้อค้นพบไม่ได้ระบุว่ามีการประเมินเสร็จสิ้นแล้วหรือธนาคารกลางอินโดนีเซียตอบสนองอย่างไร

กฎการชำระเงินมีข้อกำหนดเรื่องการฉ้อโกงอยู่แล้ว

ระเบียบระบบการชำระเงินปี 2020 ของธนาคารกลางอินโดนีเซีย หรือระเบียบฉบับที่ 22/23/PBI/2020 เป็นกรอบที่ชัดเจนสำหรับทำความเข้าใจข้อกังวลจากการตรวจสอบ มาตรา 2 กำหนดเป้าหมายให้ระบบการชำระเงินรวดเร็ว สะดวก ประหยัด ปลอดภัย และเชื่อถือได้ โดยคำนึงถึงการเข้าถึงบริการในวงกว้างและการคุ้มครองผู้บริโภค

ตามมาตรา 31 ผู้ให้บริการชำระเงินที่ได้รับใบอนุญาตต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านธรรมาภิบาล การบริหารความเสี่ยง ความปลอดภัยของระบบสารสนเทศ การเชื่อมต่อและการทำงานร่วมกัน ตลอดจนการปฏิบัติตามกฎหมาย มาตรา 34 กำหนดให้การบริหารจัดการการฉ้อโกงและการตรวจสอบระบบสารสนเทศเป็นระยะเป็นส่วนหนึ่งของข้อกำหนดด้านความปลอดภัย

คำอธิบายประกอบมาตรา 34 ระบุขั้นตอนการบริหารจัดการการฉ้อโกง 4 ขั้น ได้แก่ การป้องกัน การตรวจจับ การตอบสนอง และการติดตามตรวจสอบ อีกทั้งระบุว่า FDS สามารถทำงานได้ทั้งในระดับบัญชีและระดับธุรกรรม ความแตกต่างนี้มีประโยชน์ เพราะพฤติกรรมที่น่าสงสัยอาจปรากฏจากกิจกรรมโดยรวมของบัญชี แม้การชำระเงินแต่ละรายการจะดูเป็นปกติ

ระเบียบยังครอบคลุมผู้ดำเนินงานโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินด้วย มาตรา 38 และ 41 กำหนดหน้าที่ด้านธรรมาภิบาล การบริหารความเสี่ยง และความปลอดภัยของข้อมูล รวมถึงการบริหารจัดการการฉ้อโกงและการตรวจสอบเป็นระยะ ข้อกำหนดเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการควบคุมการฉ้อโกงเป็นส่วนหนึ่งของความรับผิดชอบด้านการดำเนินงานที่กว้างกว่า

ไม่ควรถือว่าหมวดหมู่เหล่านี้ใช้แทนกันได้ มาตรา 88 แยกการกำกับดูแลผู้ให้บริการชำระเงินและผู้ดำเนินงานโครงสร้างพื้นฐาน ออกจากการติดตามโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินที่ธนาคารกลางอินโดนีเซียดำเนินการเอง ดังนั้น ระเบียบจึงครอบคลุมโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินของธนาคารกลางไว้ในกรอบการติดตามอย่างชัดเจน โดยไม่จำเป็นต้องสรุปว่ากฎทุกข้อที่ใช้กับผู้ให้บริการที่ได้รับใบอนุญาตจะใช้กับธนาคารกลางอินโดนีเซียในลักษณะเดียวกันทุกประการ

คำอธิบายด้านความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ของระเบียบระบุว่าการระบุ การป้องกัน และการตรวจจับ เป็นส่วนหนึ่งของมาตรการป้องกัน ส่วนคำอธิบายมาตรา 90 ยังระบุความเสี่ยงด้านระบบสารสนเทศและไซเบอร์ว่าเป็นความเสี่ยงด้านปฏิบัติการ เมื่อพิจารณาร่วมกัน ข้อกำหนดเหล่านี้ทำให้การตรวจจับเป็นองค์ประกอบที่ระบุไว้อย่างชัดเจนของความปลอดภัยในการชำระเงิน ไม่ใช่ส่วนเสริมที่เลือกทำหรือไม่ทำก็ได้ในกระบวนการประมวลผลธุรกรรม

ข้อมูลอัตราแลกเปลี่ยนถูกตรวจสอบด้วย

ข้อค้นพบของ BPK ยังครอบคลุมอัตรา Jakarta Interbank Spot Dollar Rate (JISDOR) ซึ่งเป็นอัตราอ้างอิงของธนาคารกลางอินโดนีเซียสำหรับเงินดอลลาร์สหรัฐเทียบกับรูเปียห์ ประเด็นอยู่ที่ว่าข้อมูลที่ใช้คำนวณอัตราดังกล่าวถูกต้องและครบถ้วนหรือไม่

การตรวจสอบพบจุดอ่อนในข้อมูลที่ได้จากโมดูล JISDOR ของระบบ Sistem Monitoring Transaksi Valuta Asing terhadap Rupiah (Sismontavar) ซึ่งใช้ติดตามธุรกรรมเงินตราต่างประเทศเทียบกับรูเปียห์ BPK พบว่าอัตราอ้างอิงไม่ได้คำนวณจากข้อมูลที่ถูกต้องและครบถ้วนทั้งหมด

ธุรกรรมเงินตราต่างประเทศแบบสปอตคือการแลกเปลี่ยนสกุลเงินที่ชำระราคาในระยะเวลาอันสั้น ต่างจากสัญญาที่กำหนดส่งมอบในอีกนาน อัตราอ้างอิงที่ใช้ธุรกรรมเหล่านี้จึงขึ้นอยู่กับทั้งคุณภาพของข้อมูลและธุรกรรมที่เข้าเกณฑ์ซึ่งถูกนำมาคำนวณ

BPK เตือนว่าอัตรา JISDOR ที่เผยแพร่อาจไม่สะท้อนธุรกรรมสปอตจริงทั้งหมดที่ควรนำมาใช้เป็นฐานในการคำนวณ จึงขอให้ปรับช่วงเวลาของธุรกรรม การยืนยันธุรกรรม และการเผยแพร่อัตรา

ข้อเสนอแนะเรื่องช่วงเวลานี้เป็นประเด็นเฉพาะอีกส่วนหนึ่งของข้อค้นพบ ธุรกรรมอาจเกิดขึ้นก่อนที่จะได้รับการยืนยัน ดังนั้น ความสัมพันธ์ระหว่างช่วงเวลาทำธุรกรรม กระบวนการยืนยัน และเวลาเผยแพร่อัตราจึงอาจส่งผลต่อข้อมูลที่นำมารวมคำนวณ BPK ชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ดังกล่าว แต่ไม่ได้ระบุตารางเวลาใหม่

ข้อค้นพบไม่ได้ระบุส่วนต่างระหว่างค่า JISDOR ที่เผยแพร่กับอัตราที่คำนวณใหม่ และไม่ได้ชี้วันที่เจาะจงว่าอัตราไม่ถูกต้อง ข้อสรุปที่มีข้อมูลรองรับคือคุณภาพและความครบถ้วนของข้อมูลจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข ไม่ใช่ว่าอัตราที่เผยแพร่ทั้งหมดผิดพลาด

เงินสมทบกองทุนบำนาญ 4.83 ล้านล้านรูเปียห์จุดประเด็นด้านเงินทุน

ตัวเลขมูลค่าเงินที่ระบุชัดเจนสูงสุดในข้อค้นพบคือ เงินสมทบเพิ่มเติม 4.83 ล้านล้านรูเปียห์ ให้แก่ Dana Pensiun Bank Indonesia (Dapenbi) ซึ่งเป็นกองทุนบำนาญของธนาคารกลาง BPK ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความเพียงพอของการจัดเตรียมเงินของธนาคารกลางอินโดนีเซียสำหรับการชำระเงินดังกล่าว และการกำหนดเพดานการขาดทุนจากการลงทุนในฐานะผู้ก่อตั้งกองทุน

เงินสมทบกองทุนบำนาญเพิ่มเติมคือเงินที่จ่ายนอกเหนือจากการจัดหาเงินทุนตามปกติ ในกรณีนี้ BPK เชื่อมโยงข้อกังวลกับความเป็นไปได้ที่ธนาคารกลางอินโดนีเซียอาจต้องจ่ายเงินเพิ่มอีกเพื่อชดเชยการขาดดุลเงินทุน การขาดดุลเงินทุนหมายถึงกองทุนบำนาญมีทรัพยากรไม่เพียงพอต่อภาระผูกพันตามการประเมินที่เกี่ยวข้อง

BPK ยังพบความเสี่ยงที่จะเกิดผลขาดทุนเมื่อ Dapenbi จำหน่ายเงินลงทุนโดยใช้กลไกเพดานการขาดทุนจากการลงทุน เพดานการขาดทุนเป็นการกำหนดขอบเขตสำหรับผลขาดทุนจากการลงทุนหรือการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง ประสิทธิผลขึ้นอยู่กับวิธีกำหนดและนำไปใช้ แต่รายงานข้อค้นพบไม่ได้เปิดเผยเกณฑ์ของ Dapenbi หรือสถานะการลงทุนแต่ละรายการ

ไม่ควรเรียกตัวเลข 4.83 ล้านล้านรูเปียห์ว่าเป็นความเสียหายจากการฉ้อโกงที่พิสูจน์แล้ว ตัวเลขดังกล่าวคือจำนวนเงินสมทบกองทุนบำนาญเพิ่มเติมที่การตรวจสอบให้ความสำคัญ เช่นเดียวกัน คำเตือนเรื่องผลขาดทุนจากการจำหน่ายเงินลงทุนเป็นความเสี่ยงที่ BPK ระบุ ไม่ใช่ยอดรวมความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงซึ่งมีการคำนวณไว้

BPK เสนอให้ตรวจสอบการบริหารการลงทุน ธรรมาภิบาล และผลการดำเนินงานด้านการลงทุนของ Dapenbi รวมถึงประเมินเพดานการขาดทุนที่กำหนดไว้ ข้อเสนอแนะเหล่านี้ครอบคลุมทั้งสาเหตุที่อาจทำให้ต้องจัดหาเงินทุนเพิ่มเติมซ้ำอีก และการตัดสินใจที่อาจทำให้กองทุนเผชิญผลขาดทุนจากการลงทุน

การจัดสรรเงินสำรองต้องปรับแก้แยกต่างหาก

ข้อค้นพบอีกประการเกี่ยวข้องกับการโอนจำนวนเงินที่เกิดขึ้นจริงจาก Cadangan Tujuan หรือเงินสำรองเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ ไปยัง Cadangan Umum หรือเงินสำรองทั่วไป BPK พบว่าการเพิ่มเงินสำรองดังกล่าวไม่เป็นไปตามกฎที่กำกับการจัดสรรส่วนเกินจากการดำเนินงานของธนาคารกลางอินโดนีเซีย

กล่าวโดยง่าย ประเด็นนี้เกี่ยวข้องกับการจัดสรรส่วนเกินระหว่างหมวดเงินสำรองต่าง ๆ เป็นเรื่องแยกจากความล้มเหลวในการตรวจจับของ BI-FAST และเงินสมทบกองทุนบำนาญ แม้ทั้งสามประเด็นจะถูกพบในการตรวจสอบงบการเงินครั้งเดียวกัน

BPK ระบุว่าการสะสมเงินสำรองทั่วไปที่เกิดขึ้นไม่สอดคล้องกับหลักเกณฑ์การจัดสรรส่วนเกินที่ใช้บังคับ จึงขอให้ผู้ว่าการธนาคารกลางอินโดนีเซียกำหนดแนวทางจัดสรรเงินสำรองทั่วไปให้เป็นไปตามกฎดังกล่าว

รายงานข้อค้นพบไม่ได้ระบุมูลค่าการจัดสรรเงินสำรองที่เป็นประเด็น หรือคำนวณผลกระทบที่เกิดขึ้น ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลรองรับให้นำยอดดังกล่าวไปรวมกับเงินสมทบกองทุนบำนาญ 4.83 ล้านล้านรูเปียห์เพื่อคำนวณความเสี่ยงทางการเงินทั้งหมด

เหตุใดการแสดงงบการเงินอย่างถูกต้องจึงไม่ได้คลี่คลายข้อค้นพบ

BPK ระบุว่าจุดอ่อนในการควบคุมและการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการแสดงงบการเงินประจำปี 2025 ของธนาคารกลางอินโดนีเซียอย่างถูกต้องตามควร ความมีนัยสำคัญหมายถึงข้อผิดพลาดหรือการละเว้นมีความสำคัญมากพอที่จะส่งผลต่อความเข้าใจหรือการตัดสินใจของผู้อ่านเกี่ยวกับบัญชีหรือไม่

ข้อสรุปดังกล่าวกับข้อค้นพบด้านการปฏิบัติงานตอบคำถามคนละเรื่อง งบการเงินอาจแสดงฐานะการเงินของสถาบันได้อย่างถูกต้อง ขณะที่การตรวจสอบยังพบจุดอ่อนในระบบควบคุมการฉ้อโกง กระบวนการด้านข้อมูล หรือแนวทางการปฏิบัติตามข้อกำหนด

ตัวเลขเหล่านี้ก็ต้องอ่านอย่างระมัดระวังเช่นกัน ข้อค้นพบ 16 รายการที่ครอบคลุมปัญหา 20 ประการ หมายความว่าข้อค้นพบหนึ่งรายการอาจมีปัญหามากกว่าหนึ่งประการ ไม่ได้หมายความว่า BPK พบเหตุฉ้อโกงแยกกัน 20 เหตุ และไม่ควรเหมารวมว่าปัญหาการควบคุมภายในทั้ง 17 ประการเกี่ยวข้องกับ BI-FAST

ประเด็นทั้งสี่ด้านที่มีการเปิดเผยต่อสาธารณะต้องได้รับการแก้ไขต่างวิธีกัน ได้แก่ การประเมินความปลอดภัยในการชำระเงินของ BI-FAST การปรับข้อมูลและช่วงเวลาของ JISDOR การตรวจสอบการลงทุนและธรรมาภิบาลของ Dapenbi และการกำหนดแนวทางจัดสรรเงินสำรองทั่วไปให้เป็นไปตามกฎ หากมองทั้งหมดเป็นปัญหาด้านเทคโนโลยีเพียงเรื่องเดียว ก็จะมองข้ามขอบเขตการตรวจสอบส่วนใหญ่

ลำดับเวลาและคำถามที่ยังไม่มีคำตอบ

วันที่ต่าง ๆ แสดงให้เห็นกรอบกำกับดูแล ช่วงเวลาทางการเงินที่ตรวจสอบ และการรายงานข้อค้นพบในภายหลัง:

• 2020: ธนาคารกลางอินโดนีเซียออกระเบียบฉบับที่ 22/23/PBI/2020 ว่าด้วยระบบการชำระเงิน
• 2025: งบการเงินประจำปีที่ BPK ตรวจสอบครอบคลุมปีงบการเงินนี้
• ครึ่งแรกของปี 2026: ข้อค้นพบปรากฏในบทสรุป IHPS I 2026 ของ BPK
• 13 ตุลาคม 2026: มีการอ้างถึงข้อค้นพบจากการตรวจสอบต่อสาธารณะ

ไม่มีการระบุการไต่สวนครั้งต่อมา กำหนดเวลาการดำเนินงาน หรือรายงานความคืบหน้าตามกำหนด นอกจากนี้ ยังไม่มีข้อมูลยืนยันสถานะของการประเมิน BI-FAST ที่ร้องขอ การปรับช่วงเวลาของ JISDOR การตรวจสอบการลงทุนของกองทุนบำนาญ หรือการเปลี่ยนแปลงการจัดสรรเงินสำรอง

สำหรับผู้ใช้บริการชำระเงิน รายละเอียดที่ยังไม่ชัดเจน ได้แก่ ขอบเขตของการฉ้อโกงที่ตรวจไม่พบ ความเสียหายที่เกี่ยวข้อง และมีการนำมาตรการควบคุมแก้ไขใดมาใช้แล้วบ้าง ส่วนกองทุนบำนาญยังขาดข้อมูลเกี่ยวกับสถานะเงินทุน เกณฑ์ขาดทุนจากการลงทุน และความเป็นไปได้ที่จะต้องสมทบเงินเพิ่มเติมอีกหรือไม่

ระเบียบการชำระเงินระบุเรื่องร้องเรียนของผู้บริโภค การฉ้อโกง เหตุการณ์ทางไซเบอร์ และการหยุดชะงักของบริการไว้ในมาตรา 105 ว่าเป็นข้อมูลที่เกี่ยวข้อง อีกทั้งยังระบุข้อมูลด้านธรรมาภิบาล การดำเนินงาน และการฉ้อโกงในการติดตามผู้เข้าร่วมในโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินของธนาคารกลางอินโดนีเซีย หมวดหมู่เหล่านี้เป็นพื้นฐานที่ชัดเจนสำหรับประเมินการแก้ไขปัญหา แม้รายงานข้อค้นพบจะไม่มีผลการประเมินติดตามดังกล่าว

ประเด็นสำคัญ

• BPK พบข้อค้นพบ 16 รายการ ครอบคลุมปัญหา 20 ประการ จากการตรวจสอบงบการเงินปี 2025 ของธนาคารกลางอินโดนีเซีย
• ปัญหา 17 ประการเกี่ยวข้องกับจุดอ่อนในการควบคุมภายใน และอีก 3 ประการเกี่ยวข้องกับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด
• การตรวจสอบพบว่าระบบตรวจจับการฉ้อโกงของ BI-FAST ไม่มีประสิทธิภาพในการตรวจจับและป้องกันความผิดปกติของธุรกรรม
• BPK ขอให้ประเมินความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยของ BI-FAST อย่างครอบคลุม
• คุณภาพข้อมูล JISDOR และช่วงเวลาของธุรกรรม การยืนยัน และการเผยแพร่อัตรา ก็เป็นประเด็นที่ต้องแก้ไข
• เงินสมทบกองทุนบำนาญเพิ่มเติม 4.83 ล้านล้านรูเปียห์และเพดานการขาดทุนจากการลงทุน นำไปสู่ข้อเสนอแนะให้ตรวจสอบเพิ่มเติม
• BPK พบว่าการเพิ่มเงินสำรองทั่วไปไม่เป็นไปตามกฎการจัดสรรส่วนเกิน
• ข้อค้นพบไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการแสดงงบการเงินปี 2025 อย่างถูกต้อง และไม่มีการระบุกำหนดเวลาแก้ไข