รัฐแพลตฟอร์มของจีน: เหตุใดความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจึงอาจแซงหน้าผลกำไรของบริษัท

อีกมุมมองในการวัดแรงขับเคลื่อนด้านเทคโนโลยีของจีน

ความแข็งแกร่งที่เพิ่มขึ้นของจีนในด้านรถยนต์ไฟฟ้า พลังงานหมุนเวียน และปัญญาประดิษฐ์ มาพร้อมกับปริศนาทางธุรกิจข้อหนึ่ง นั่นคือ บริษัทต่าง ๆ สามารถขยายการผลิตและขีดความสามารถทางเทคนิคได้ แต่กลับทำกำไรเพียงเล็กน้อย แองเจลา ฮุ่ยเยว่ จาง ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย และเอส. อเล็กซ์ หยาง ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการจัดการและการปฏิบัติการแห่งลอนดอนบิสซิเนสสกูล เสนอคำอธิบายว่า ปักกิ่งกำกับดูแลนวัตกรรมไม่ต่างจากเจ้าของแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ มากกว่าจะเป็นผู้จัดการบริษัทเพียงแห่งเดียว

โครงการร่วมของทั้งคู่ The Platform State วางเครือข่ายธุรกิจ นักวิจัย และสถาบันต่าง ๆ ไว้ใจกลางเรื่องราว บริษัทแต่ละแห่งแข่งขันกัน บางครั้งอย่างดุเดือด ขณะที่รัฐกำหนดเงื่อนไขในการดำเนินงาน ผลประโยชน์ระดับชาติอาจรวมถึงห่วงโซ่อุปทานที่แข็งแกร่งขึ้น เทคโนโลยีราคาถูกลง และกำลังการผลิตที่เพิ่มขึ้น แม้ธุรกิจแต่ละแห่งจะประสบปัญหาในการทำกำไรก็ตาม

จางและหยางมีกำหนดหารือเกี่ยวกับกรอบแนวคิดนี้ที่มหาวิทยาลัยฮ่องกงในวันที่ 18 มิถุนายน 2026 เวลา 11.00-12.00 น. ประกาศกิจกรรมของ CCL ของมหาวิทยาลัยระบุถึงรัฐที่ควบคุมการเข้าถึงระบบนิเวศนวัตกรรม กำหนดกฎเกณฑ์สำหรับผู้เข้าร่วม และรักษาสถานะของตนผ่านการควบคุมทางออกจากระบบ

ข้อถกเถียงนี้เกิดขึ้นในช่วงที่เทคโนโลยีกลายเป็นหัวใจสำคัญของการวางแผนเศรษฐกิจจีน ในบทความแสดงความเห็นที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2026 จางและหยางตีความการประชุมสองสภาที่เพิ่งสิ้นสุดลง ซึ่งเป็นการประชุมประจำปีของฝ่ายนิติบัญญัติแห่งชาติและองค์กรที่ปรึกษาทางการเมืองของจีน ว่าเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าเทคโนโลยีจะเป็นกลไกหลักขับเคลื่อนอนาคตเศรษฐกิจของประเทศ

สำหรับธุรกิจ แรงงาน และคู่แข่งจากต่างประเทศ ประเด็นสำคัญคือความทะเยอทะยานระดับชาติเหล่านี้จะส่งผลต่อการตัดสินใจด้านการลงทุน การแข่งขัน และการกระจายผลประโยชน์อย่างไร

อะไรทำให้รัฐมีลักษณะคล้ายแพลตฟอร์ม?

แพลตฟอร์มเชิงพาณิชย์รวบรวมผู้เข้าร่วมจากหลากหลายฝ่ายและกำหนดเงื่อนไขในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างกัน ตัวอย่างเช่น ตลาดออนไลน์สามารถตัดสินใจได้ว่าใครจะขายสินค้า ผู้ขายต้องปฏิบัติตามกฎใด และธุรกรรมจะดำเนินไปอย่างไร จางและหยางนำแนวคิดการจัดองค์กรในลักษณะเดียวกันมาประยุกต์ใช้กับเศรษฐกิจนวัตกรรมของจีน

กรอบแนวคิดของทั้งคู่มีหลักการสำคัญสามข้อ ได้แก่ ประสานระบบนิเวศแทนที่จะมุ่งเลือกผู้ชนะเป็นรายบริษัทเพียงอย่างเดียว ควบคุมจุดเชื่อมต่อสำคัญระหว่างผู้เข้าร่วมพร้อมเลือกใช้การถือครองกิจการเท่าที่จำเป็น และขยายกิจการก่อนแล้วจึงเก็บเกี่ยวมูลค่าในภายหลัง

บริษัทต่าง ๆ ยังคงมีพื้นที่ในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ เข้าถึงลูกค้า และแข่งขันกัน แต่เสรีภาพของพวกเขาดำเนินอยู่ภายในระบบที่จุดเข้าถึงและกฎเกณฑ์ยังอยู่ภายใต้อำนาจรัฐ ดังนั้นการควบคุมจึงครอบคลุมได้ไกลกว่าธุรกิจที่รัฐบาลเป็นเจ้าของโดยตรง

นักวิจัยอธิบายว่า การผสมผสานที่เป็นเอกลักษณ์ของจีนประกอบด้วยขีดความสามารถของรัฐที่แข็งแกร่ง ตลาดภายในประเทศขนาดใหญ่ และอำนาจตัดสินใจอย่างกว้างขวางในการกระจายและใช้ประโยชน์จากผลลัพธ์ของนวัตกรรม ตลาดขนาดใหญ่เปิดโอกาสให้ธุรกิจเติบโต ขณะที่อำนาจบริหารช่วยให้รัฐบาลกำหนดทิศทางของเครือข่ายในวงกว้างได้

โครงการนี้เปลี่ยนคำถามพื้นฐานจากการถามว่าบริษัทใดบริษัทหนึ่งประสบความสำเร็จหรือไม่ ไปสู่การพิจารณาว่าระบบนิเวศสร้างขีดความสามารถที่ตอบสนองเป้าหมายระดับชาติได้หรือไม่ ซึ่งเปลี่ยนวิธีมองผลขาดทุน ราคาต่ำ และการแข่งขันที่เข้มข้น

เหตุใดความแข็งแกร่งทางอุตสาหกรรมจึงอยู่ร่วมกับกำไรที่อ่อนแอได้

รถยนต์ไฟฟ้าและพลังงานหมุนเวียนเป็นประเด็นสำคัญในบทสรุปกิจกรรมที่ฮ่องกง เพราะสะท้อนความตึงเครียดระหว่างความแข็งแกร่งทางอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้นกับเศรษฐศาสตร์ธุรกิจที่ท้าทาย จีนกลายเป็นผู้เล่นรายใหญ่ในภาคส่วนเหล่านี้ ขณะที่บริษัทต่าง ๆ ยังดิ้นรนทำกำไร

ผลตอบแทนทางการเงินของบริษัทกับผลตอบแทนทางอุตสาหกรรมของประเทศเป็นสิ่งที่วัดคนละเรื่อง ธุรกิจต้องมีรายได้เพียงพอชดเชยต้นทุนและตอบแทนการลงทุน ขณะที่รัฐบาลอาจให้คุณค่ากับเครือข่ายซัพพลายเออร์ที่กว้างขึ้น แรงงานที่มีทักษะ กำลังการผลิตที่เพิ่มขึ้น และการพึ่งพาเทคโนโลยีต่างประเทศที่ลดลง

ในกรอบแนวคิดของจางและหยาง การแข่งขันที่เข้มข้นช่วยสร้างขีดความสามารถเหล่านี้ได้ ขณะเดียวกันก็ทำให้ส่วนต่างกำไรของบริษัทแคบลง ผลประโยชน์กระจายไปยังลูกค้า ซัพพลายเออร์ และระบบอุตสาหกรรมโดยรวม แทนที่จะสะสมอยู่ภายในบริษัทที่พัฒนาหรือจำหน่ายผลิตภัณฑ์ทั้งหมด

หลักการขยายกิจการก่อนเก็บเกี่ยวมูลค่าในภายหลังช่วยอธิบายว่าเหตุใดจึงให้ความสำคัญกับการสร้างขนาดธุรกิจ แต่ก็สร้างแรงกดดันต่อบริษัทที่กำลังขยายกิจการด้วย กล่าวคือการผลิตและความก้าวหน้าทางเทคนิคอาจเดินหน้าเร็วกว่ารายได้ กรอบแนวคิดนี้จึงทำให้ความตึงเครียดดังกล่าวเป็นหัวใจสำคัญของการทำความเข้าใจรูปแบบนวัตกรรมของจีน

ทิศทางจากส่วนกลางปะทะกับระบบที่กระจัดกระจาย

สถาบันเมอร์เคเตอร์เพื่อการศึกษาจีน หรือ MERICS เป็นแหล่งเปรียบเทียบเชิงสถาบันที่มีประโยชน์ รายงานนวัตกรรมทั่วทั้งประเทศ ของสถาบัน ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2024 ศึกษาความพยายามของจีนในการจัดระบบการวิจัยและอุตสาหกรรมให้สอดคล้องกับความต้องการด้านเทคโนโลยีเชิงยุทธศาสตร์

ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง จัดตั้งคณะกรรมาธิการกลางด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในเดือนมีนาคม 2023 เพื่อกำกับดูแลแนวทางนี้ โดยปฏิรูปกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีให้เป็นหน่วยงานสนับสนุน โครงการริเริ่มนี้ต่อยอดจากความพยายามระดมทรัพยากรระดับชาติในอดีต แต่ดำเนินงานในเศรษฐกิจที่มีภาคเอกชนขนาดใหญ่

MERICS อธิบายว่าระบบนี้ประกอบด้วยโครงการริเริ่มและแพลตฟอร์มที่ทับซ้อนกันบางส่วน การประเมินของสถาบันพบว่า ภาพรวมของลำดับความสำคัญด้านเทคโนโลยีและความรับผิดชอบในการประสานความพยายามระดับชาติยังไม่ชัดเจน ในช่วงที่เผยแพร่รายงาน แผนระยะกลางถึงระยะยาวด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสำหรับปี 2021-2035 ยังไม่ได้รับการเผยแพร่

กรอบแนวคิดแพลตฟอร์มช่วยอธิบายได้ว่าอำนาจส่วนกลางสามารถอยู่ร่วมกับความกระจัดกระจายดังกล่าวได้อย่างไร รัฐสามารถกำหนดเงื่อนไขการแข่งขัน ขณะปล่อยให้องค์กรจำนวนมากดำเนินโครงการที่แตกต่างกัน MERICS ยังชี้ถึงข้อจำกัดในทางปฏิบัติว่า การประสานธุรกิจ มหาวิทยาลัย ห้องปฏิบัติการ และหน่วยงานรัฐบาลจำนวนมากเป็นเรื่องยาก แม้มีทิศทางทางการเมืองที่แข็งแกร่งก็ตาม

ผู้ประกอบการเอกชนของจีนยังคงเป็นหัวใจสำคัญของภาพรวมนี้ MERICS ชี้ว่าแพลตฟอร์มดิจิทัล แผงโซลาร์เซลล์ รถยนต์ไฟฟ้า และโทรคมนาคม เป็นภาคส่วนที่ผู้ประกอบการมีบทบาทสำคัญควบคู่ไปกับนโยบายรัฐ

เส้นทางที่ยากลำบากจากห้องปฏิบัติการสู่โรงงาน

มหาวิทยาลัยและสถาบันวิจัยอาจค้นพบสิ่งใหม่โดยไม่สามารถทำให้ผู้ผลิตนำไปใช้ได้อย่างคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ MERICS ระบุว่าการแยกขาดระหว่างงานวิชาการกับความต้องการของภาคอุตสาหกรรมเป็นปัญหาแบบ “สองชั้น”

วิธีหนึ่งที่จะเข้าใจช่องว่างนี้ได้คือการนึกถึงสามขั้นตอน ได้แก่ การค้นพบแนวคิด การพัฒนาให้เป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้ และการผลิตในปริมาณมากอย่างสม่ำเสมอ จีนมีผลงานวิจัยที่แข็งแกร่งและมีขีดความสามารถสูงในการขยายการผลิต แต่การเชื่อมโยงสิ่งประดิษฐ์ภายในประเทศเข้ากับกระบวนการอุตสาหกรรมยังคงเป็นความท้าทายสำคัญ

MERICS ระบุว่าบริษัทจีนมักหลีกเลี่ยงงานวิจัยพื้นฐานที่มีความเสี่ยง โดยเฉพาะในภาคส่วนที่มีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ เพราะมองว่าเป็นความรับผิดชอบของรัฐ ขณะเดียวกัน นักวิจัยอาจทำงานไปสู่เป้าหมายที่ไม่สอดคล้องกับความต้องการเร่งด่วนของโรงงานและลูกค้า

ปักกิ่งนำกลไกหลายรูปแบบมาใช้เชื่อมโยงทั้งสองฝ่าย รัฐบาลและภาคอุตสาหกรรมสามารถเผยแพร่โจทย์ด้านเทคโนโลยีให้สถาบันวิจัยแก้ไข หน่วยงานท้องถิ่นจัดตั้งสมาคมนวัตกรรมที่เชื่อมบริษัทเข้ากับมหาวิทยาลัยและห้องปฏิบัติการ สถาบันวิจัยแห่งใหม่ที่มุ่งเน้นตลาดมากขึ้นพยายามนำการค้นพบไปใช้เชิงพาณิชย์ ขณะที่การปฏิรูปกรรมสิทธิ์สิทธิบัตรมีเป้าหมายส่งเสริมให้นักวิจัยเป็นผู้ประกอบการ

สภาประชาชนแห่งชาติตอกย้ำช่องว่างที่ยังดำรงอยู่ เมื่อทบทวนกฎหมายความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในเดือนตุลาคม 2023 ประเด็นนี้แสดงให้เห็นว่า การกำกับดูแลระบบนิเวศนวัตกรรมไม่ได้มีเพียงการให้ทุนแก่บริษัทที่มีอนาคต แต่ยังต้องทำให้สถาบันต่าง ๆ เชื่อมโยงกันได้ดีพอที่จะผลักดันสิ่งประดิษฐ์สู่การผลิต

เหตุใดโรงงานจึงยังเป็นหัวใจสำคัญ

ยุทธศาสตร์อุตสาหกรรมของจีนครอบคลุมมากกว่าเทคโนโลยีใหม่ล่าสุด MERICS ระบุว่านโยบายให้ความสำคัญกับการรักษาฐานการผลิตที่ครบวงจร ทันสมัย และมั่นคง ซึ่งรวมถึงภาคส่วนดั้งเดิมอย่างเหล็ก ถ่านหิน และการต่อเรือ

เจิ้ง ซานเจี๋ย ผู้อำนวยการคณะกรรมการพัฒนาและปฏิรูปแห่งชาติ อธิบายความสำคัญของอุตสาหกรรมการผลิตดั้งเดิมไว้ในข้อความที่นำมาถ่ายทอดในรายงานของ MERICS ดังนี้:

อุตสาหกรรมดั้งเดิมเป็นรากฐานส่วนใหญ่ของศักยภาพด้านการผลิตของจีน

ข้อโต้แย้งของเจิ้งคือ ควรยกระดับอุตสาหกรรมที่ตั้งมั่นแล้ว แทนที่จะผลักให้พ้นทาง แนวทางนี้เชื่อมโยงงานวิจัยขั้นสูงเข้ากับเครือข่ายโรงงาน ซัพพลายเออร์ และแรงงานอุตสาหกรรมที่มีอยู่เดิม

MERICS อ้างอิงการคำนวณของชุ่ย ฟาน ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยธุรกิจระหว่างประเทศและเศรษฐศาสตร์ ซึ่งระบุว่าสัดส่วนของภาคการผลิตต่อผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศอยู่ที่ 26.3% ในปี 2020 หลังจากลดลงต่อเนื่องหลายปี รายงานบันทึกการเพิ่มขึ้น 1.1% ในปี 2021 และ 0.3% ในปี 2022 ควบคู่กับหนี้ที่เพิ่มขึ้น

มูลค่าทางเศรษฐกิจของฐานอุตสาหกรรมนี้แผ่ขยายไปไกลกว่าสิ่งประดิษฐ์ชิ้นใดชิ้นหนึ่ง MERICS ให้เหตุผลว่า หากประเทศอื่นต้องสร้างกำลังการผลิตทดแทนของจีนในผลิตภัณฑ์อย่างแผงโซลาร์เซลล์ สารออกฤทธิ์ทางเภสัชกรรม และอุปกรณ์โทรคมนาคม ก็จะเผชิญความท้าทายทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ จีนสามารถเพิ่มน้ำหนักเชิงยุทธศาสตร์ได้จากปริมาณ ต้นทุน และความรวดเร็วในการผลิต

การรักษาสถานะดังกล่าวมีข้อแลกเปลี่ยน MERICS ระบุว่าการมุ่งเน้นการผลิตภาคอุตสาหกรรมอาจทำให้เป้าหมายอื่นถูกลดความสำคัญลง เช่น การเพิ่มการบริโภคภาคครัวเรือน การลดการปล่อยคาร์บอน และการพึ่งพาตลาดส่งออกให้น้อยลง

กฎหมาย AI และการกระจายผลประโยชน์

จางและหยางวางกฎหมายไว้ใจกลางแนวคิดรัฐแพลตฟอร์ม กฎเกณฑ์เปิดพื้นที่ให้มีการทดลองและขยายกิจการ ขณะเดียวกันก็รักษาความสามารถของรัฐบาลในการดูแลความเป็นระเบียบเรียบร้อยทั่วทั้งระบบนิเวศนวัตกรรม

บทสรุปกิจกรรมที่ฮ่องกงกล่าวถึงความตึงเครียดหลายด้านที่นักวิจัยตั้งใจจะศึกษา จีนจำกัดการใช้อินเทอร์เน็ตภายในประเทศ ขณะส่งเสริมการเผยแพร่โมเดล AI ที่มีองค์ประกอบเปิดให้ใช้งานในระดับนานาชาติ จีนออกกฎระเบียบ AI ในยุคแรก ๆ แต่การบังคับใช้ยังมีไม่มาก บริษัท AI ของจีนตามหลังห้องปฏิบัติการแนวหน้าชั้นนำ ขณะที่มูลค่าประเมินของบริษัทเหล่านั้นเป็นเพียงส่วนน้อยเมื่อเทียบกับบริษัทในสหรัฐฯ

บทสรุปกิจกรรมไม่ได้ระบุมูลค่าบริษัทหรือจำนวนการบังคับใช้กฎระเบียบที่เปรียบเทียบกันได้ ดังนั้นตัวอย่างเหล่านี้จึงยังเป็นส่วนประกอบเชิงคุณภาพของข้อถกเถียงเกี่ยวกับวิธีการทำงานของระบบ

AI แบบโอเพนซอร์สเปิดทางให้นักพัฒนารายอื่นตรวจสอบ ดัดแปลง หรือต่อยอดโมเดลได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสัญญาอนุญาตและองค์ประกอบที่เปิดเผย การเผยแพร่โมเดลอย่างกว้างขวางอาจมีเป้าหมายต่างจากการเรียกเก็บเงินผู้ใช้แต่ละรายเพื่อเข้าถึง ในกรอบแนวคิดแพลตฟอร์ม การเผยแพร่ในวงกว้างช่วยขยายเครือข่ายนักพัฒนาและแอปพลิเคชันโดยรอบ

แรงงานเป็นส่วนหนึ่งของคำถามเรื่องการกระจายผลประโยชน์เช่นกัน บทสรุปกิจกรรมเน้นถึงความใส่ใจของรัฐบาลต่อผู้ที่ถูกระบบอัตโนมัติทำให้ตกงาน ควบคู่กับการต่อต้านรัฐสวัสดิการ หากนวัตกรรมเพิ่มกำลังการผลิต ขณะที่ธุรกิจทำกำไรได้น้อยและแรงงานบางส่วนตกงาน วิธีที่ผลประโยชน์จะส่งถึงครัวเรือนก็กลายเป็นทางเลือกเชิงนโยบายที่สำคัญ

พัฒนาการของข้อถกเถียง

การเปลี่ยนแปลงเชิงสถาบันและงานวิจัยกินเวลาหลายปี ลำดับเหตุการณ์ช่วยแยกพัฒนาการด้านนโยบายของจีนออกจากความพยายามในภายหลังที่จะอธิบายพัฒนาการเหล่านั้น:

• มีนาคม 2023: สีจัดตั้งคณะกรรมาธิการกลางด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเพื่อกำกับดูแลแนวทางใหม่ด้านนวัตกรรมระดับชาติ
• 5 และ 6 กันยายน 2023: การวิเคราะห์ที่ต่อมาเผยแพร่โดย MERICS ถูกนำเสนอในการประชุมที่กรุงเบอร์ลินว่าด้วยระบบนิเวศนวัตกรรมและอุตสาหกรรมของจีน
• ตุลาคม 2023: การทบทวนกฎหมายความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีโดยสภาประชาชนแห่งชาติระบุว่ายังมีช่องว่างระหว่างสถาบันความรู้กับภาคอุตสาหกรรม
• 5 มีนาคม 2024: MERICS เผยแพร่การศึกษาการประสานงานด้านนวัตกรรมระดับชาติและนโยบายอุตสาหกรรม
• 27 มีนาคม 2026: จางและหยางเผยแพร่บทความแสดงความเห็นที่เชื่อมโยงแนวคิดรัฐแพลตฟอร์มเข้ากับลำดับความสำคัญทางเศรษฐกิจที่ส่งสัญญาณจากการประชุมสองสภา
• 18 มิถุนายน 2026: มหาวิทยาลัยฮ่องกงกำหนดจัดการหารือกรอบแนวคิดนี้โดยจางและหยาง

กิจกรรมวันที่ 18 มิถุนายนกำหนดจัดเป็นภาษาอังกฤษ ผู้เข้าร่วมต้องลงทะเบียนล่วงหน้า ณ ห้อง 824 อาคารเฉิงหยูตง โดยระบุให้ซื่อต้า หลิว ศาสตราจารย์และรองคณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยฮ่องกง เป็นผู้ดำเนินรายการ

กรอบแนวคิดนี้เปลี่ยนมุมมองของผู้อ่านอย่างไร

โครงการของจางและหยางนำมุมมองสองด้านที่มักแยกจากกันมารวมไว้ด้วยกัน ได้แก่ การควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจด้วยกฎหมาย และการจัดระบบการผลิตระหว่างธุรกิจที่เชื่อมโยงกัน งานวิจัยเรื่องรัฐแพลตฟอร์มเป็นโครงการร่วมชิ้นที่ห้าของทั้งคู่ โดยผลงานร่วมก่อนหน้านี้สองชิ้นได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Management Science

สำหรับธุรกิจที่ประเมินตลาดจีน กรอบแนวคิดนี้ชี้ให้หันไปพิจารณาเครือข่ายโดยรวมว่าใครเข้าร่วมได้ รัฐควบคุมจุดเชื่อมต่อใด จัดการการแข่งขันอย่างไร และผลประโยชน์จากการขยายตัวสะสมอยู่ที่ใด รายได้ของบริษัทยังคงสำคัญต่อนักลงทุน ขณะที่ขีดความสามารถทางอุตสาหกรรมมีคุณค่าอีกแบบหนึ่งสำหรับผู้กำหนดนโยบาย

สำหรับรัฐบาลต่างประเทศ MERICS ชี้ถึงความตึงเครียดที่เกี่ยวข้องกัน การที่จีนมุ่งสู่ความเป็นอิสระทางเทคโนโลยีและฐานอุตสาหกรรมที่ครบวงจรอาจทำให้ความร่วมมือระหว่างประเทศยากขึ้น ขณะที่ขนาดการผลิตทำให้จีนยังคงเชื่อมโยงกับการค้าโลกอย่างลึกซึ้ง ผลการส่งออกยังเป็นมาตรวัดจากภายนอกให้ปักกิ่งเห็นว่าบริษัทในประเทศสามารถแข่งขันได้หรือไม่

ภาพรวมที่ได้คือระบบนวัตกรรมที่มีขีดความสามารถสูงในการขยายการผลิต ยังคงเผชิญความยากลำบากในการเชื่อมโยงงานวิจัยบางส่วนเข้ากับอุตสาหกรรม และยังต้องตัดสินใจอย่างต่อเนื่องว่าใครจะได้รับผลประโยชน์ ข้อถกเถียงเรื่องรัฐแพลตฟอร์มอธิบายได้ว่าเหตุใดผลลัพธ์เหล่านี้จึงเกิดขึ้นพร้อมกัน โดยไม่ตั้งสมมติฐานว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจะต้องสร้างกำไรมหาศาลให้บริษัทชั้นนำทุกแห่งอย่างรวดเร็ว

ประเด็นสำคัญ

• แองเจลา ฮุ่ยเยว่ จาง และเอส. อเล็กซ์ หยาง อธิบายว่าจีนเป็นรัฐแพลตฟอร์มที่กำกับดูแลเครือข่ายบริษัทที่แข่งขันและเชื่อมโยงกัน
• กรอบแนวคิดของทั้งคู่ให้ความสำคัญกับการประสานระบบนิเวศ การควบคุมจุดเชื่อมต่อสำคัญ และการขยายกิจการก่อนเก็บเกี่ยวมูลค่า
• MERICS ระบุว่าโครงการด้านนวัตกรรมกระจัดกระจาย และยังมีช่องว่างต่อเนื่องระหว่างงานวิจัยทางวิชาการกับการผลิตภาคอุตสาหกรรม
• ยุทธศาสตร์การผลิตของจีนให้คุณค่ากับกำลังการผลิตและห่วงโซ่อุปทานควบคู่ไปกับผลกำไรของบริษัทแต่ละแห่ง
• มหาวิทยาลัยฮ่องกงกำหนดจัดการหารือของนักวิจัยในวันที่ 18 มิถุนายน 2026