ข้อพิพาทชายแดนไทย-กัมพูชา: การทูตในเวทีสหประชาชาติ การต่อสู้ทางกฎหมาย และความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น

ภูมิหลัง: ข้อพิพาทชายแดนที่ยืดเยื้อและซับซ้อน

ชายแดนระหว่างไทยกับกัมพูชามีความยาวกว่า 800 กิโลเมตร โดยส่วนใหญ่กำหนดขึ้นตามสนธิสัญญาและแผนที่สมัยอาณานิคมที่ฝรั่งเศสจัดทำขึ้นระหว่างเข้ายึดครองกัมพูชาในช่วงปลายคริสต์ศตวรรษที่ 19 ถึงต้นคริสต์ศตวรรษที่ 20 แม้จะมีสันติภาพค่อนข้างยาวนานหลายทศวรรษ แต่การปักปันเขตแดนยังคงเป็นชนวนความตึงเครียด โดยทั้งสองประเทศต่างอ้างสิทธิ์เหนือพื้นที่ทับซ้อนหลายแห่ง รวมถึงสถานที่ที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม เช่น ปราสาทพระวิหาร และบริเวณที่เรียกกันว่า “สามเหลี่ยมมรกต” ซึ่งเป็นจุดบรรจบของไทย กัมพูชา และลาว

ข้อพิพาทเหล่านี้ปะทุเป็นความรุนแรงเป็นระยะ โดยครั้งสำคัญที่สุดเกิดขึ้นระหว่างปี 2008–2011 เมื่อการปะทะกันเกี่ยวกับปราสาทพระวิหารทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายสิบคนและประชาชนหลายพันคนต้องพลัดถิ่น ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) วินิจฉัยในปี 1962 ว่ากัมพูชามีอธิปไตยเหนือปราสาท และยืนยันคำวินิจฉัยดังกล่าวอีกครั้งในปี 2013 แต่พื้นที่โดยรอบยังคงเป็นข้อพิพาท นับแต่นั้น ทั้งสองประเทศพยายามหาทางยุติความขัดแย้งผ่านกลไกทวิภาคี โดยเฉพาะคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ซึ่งจัดตั้งขึ้นภายใต้บันทึกความเข้าใจ (MOU) ปี 2000 อย่างไรก็ตาม ความคืบหน้าเป็นไปอย่างเชื่องช้า และชายแดนยังคงเป็นจุดปะทุของกระแสชาตินิยมและการช่วงชิงทางการเมืองของทั้งสองฝ่าย

เหตุปะทะช่องบกเดือนพฤษภาคม 2025: จุดชนวนวิกฤตทางการทูตรอบใหม่

สถานการณ์ยกระดับล่าสุดเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2025 เมื่อทหารไทยและกัมพูชาปะทะกันด้วยอาวุธช่วงสั้น ๆ แต่มีผู้เสียชีวิตในบริเวณช่องบก จังหวัดอุบลราชธานีของไทย เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้ทหารกัมพูชาเสียชีวิตหนึ่งนาย และส่งผลให้ทั้งสองฝ่ายส่งกำลังพลและอาวุธหนักเพิ่มเติมไปยังชายแดน รัฐบาลของแต่ละฝ่ายกล่าวหาอีกฝ่ายว่าเป็นผู้รุกราน กัมพูชาอ้างว่ากองกำลังไทยเปิดฉากยิงทหารของตนซึ่งประจำการอยู่ในดินแดนกัมพูชา ขณะที่ไทยยืนยันว่าทหารของตนกำลังลาดตระเวนตามปกติในดินแดนไทย และตอบโต้หลังถูกโจมตีโดยไม่มีการยั่วยุเท่านั้น

การเผชิญหน้าครั้งนี้ทำให้ความคับข้องใจที่สั่งสมมายาวนานกลับมาปะทุ และจุดชนวนให้เกิดการดำเนินการทางการทูตและกฎหมายต่อเนื่อง โดยทั้งสองประเทศต่างพยายามยืนยันข้อเท็จจริงตามมุมมองของตนบนเวทีระหว่างประเทศ

ความเคลื่อนไหวทางการทูต: กัมพูชายื่นเรื่องต่อสหประชาชาติ

เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2025 ผู้แทนถาวรของกัมพูชาประจำสหประชาชาติ ณ นครนิวยอร์ก ส่งจดหมายอย่างเป็นทางการถึงอันโตนิโอ กูเตร์เรส เลขาธิการสหประชาชาติ จดหมายดังกล่าวขอให้เผยแพร่เหตุปะทะทางทหารล่าสุดและข้อพิพาทชายแดนที่ยังดำเนินอยู่เป็นเอกสารทางการของการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ สมัยที่ 79 ภายใต้ระเบียบวาระ “การป้องกันความขัดแย้งด้วยอาวุธ” กัมพูชายังส่งสัญญาณว่าตั้งใจจะนำเรื่องนี้ขึ้นสู่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ โดยอ้างสิ่งที่ระบุว่าเป็นการขาดเจตจำนงทางการเมืองของไทยในการยุติข้อพิพาทผ่านการเจรจาทวิภาคี และการละเมิดอธิปไตยกัมพูชาที่ไทยถูกกล่าวหา

เอกสารที่กัมพูชายื่นกล่าวถึงไม่เพียงเหตุปะทะล่าสุด แต่ยังรวมถึงประวัติข้อพิพาทที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข อาทิ การตีความสนธิสัญญาสมัยอาณานิคมและคำวินิจฉัยก่อนหน้านี้ของ ICJ จดหมายกล่าวหาไทยว่าใช้แผนที่ที่จัดทำขึ้นฝ่ายเดียว รุกล้ำดินแดนกัมพูชา และปลุกกระแสชาตินิยมผ่านถ้อยคำยั่วยุของผู้นำทหารและนักการเมือง

ข้อโต้แย้งทางกฎหมายและการอ้างสิทธิทางประวัติศาสตร์

จุดยืนของกัมพูชามีรากฐานจากสนธิสัญญาฝรั่งเศส-สยามปี 1904 และ 1907 ซึ่งกำหนดเขตแดนโดยอ้างอิงแผนที่ของฝรั่งเศสในยุคอาณานิคม รัฐบาลกัมพูชาโต้แย้งว่าแผนที่เหล่านี้ รวมถึงคำวินิจฉัยของ ICJ เกี่ยวกับปราสาทพระวิหาร ควรเป็นหลักทางกฎหมายในการปักปันเขตแดน กัมพูชาแสดงความไม่พอใจซ้ำหลายครั้งต่อสิ่งที่มองว่าเป็นความไม่เต็มใจของไทยที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงเหล่านี้ และการที่ไทยเลือกใช้กลไกทวิภาคีซึ่งในมุมมองของกัมพูชาไม่สามารถสร้างผลลัพธ์ได้

การตอบสนองของไทย: ปกป้องอธิปไตยและยืนยันแนวทางทวิภาคี

ไทยตอบโต้ความเคลื่อนไหวทางการทูตของกัมพูชาอย่างรวดเร็ว เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2025 ผู้แทนถาวรของไทยประจำสหประชาชาติยื่นแถลงการณ์ฉบับละเอียดต่อเลขาธิการสหประชาชาติ โดยชี้แจงข้อเท็จจริงตามมุมมองของไทย รวมทั้งจุดยืนทางกฎหมายและการทูต รัฐบาลไทยย้ำถึง “ความยึดมั่นอย่างแน่วแน่ต่อกฎหมายระหว่างประเทศ ตลอดจนวัตถุประสงค์และหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ” พร้อมเน้นย้ำการระงับข้อพิพาทโดยสันติและการเคารพอธิปไตย

แถลงการณ์ของไทยระบุว่าทหารกำลังลาดตระเวนตามปกติภายในดินแดนอธิปไตยของไทย เมื่อถูก “ทหารกัมพูชาเปิดฉากยิงโดยไม่มีการยั่วยุ” แถลงการณ์ยืนยันว่ากองกำลังไทยตอบโต้ด้วย “มาตรการป้องกันตนเองที่ได้สัดส่วนและเหมาะสม”

ประเด็นสำคัญในข้อโต้แย้งของไทยคือบันทึกความเข้าใจ (MOU) ปี 2000 ระหว่างสองประเทศ ซึ่งกำหนดให้ JBC เป็นกลไกหลักในการแก้ไขปัญหาเขตแดน ไทยกล่าวหากัมพูชาว่าละเมิดข้อ V ของ MOU ซึ่งห้ามกิจกรรมที่เปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมของเขตชายแดน และวิจารณ์การตัดสินใจของกัมพูชาที่พิจารณานำเรื่องขึ้นสู่ ICJ โดยให้เหตุผลว่าขัดกับข้อ VIII ของ MOU ซึ่งกำหนดให้ยุติข้อพิพาทด้วยการปรึกษาหารือและการเจรจา

ปฏิเสธเขตอำนาจของ ICJ

แถลงการณ์ของไทยปฏิเสธอย่างชัดเจนต่อความพยายามใด ๆ ที่จะนำคดีขึ้นสู่ ICJ ฝ่ายเดียว โดยระบุว่าไทยไม่ได้ยอมรับเขตอำนาจบังคับของศาลตามข้อ 36(2) แห่งธรรมนูญ ICJ มาตั้งแต่ปี 1960 เชิดชาย ชัยวิวัฒน์ ผู้แทนถาวรของไทยประจำสหประชาชาติ กล่าวว่า:

รัฐบาลไทยขอยืนยันจุดยืนว่าไทยจะไม่ให้ความยินยอมใด ๆ ต่อความพยายามที่จะเริ่มกระบวนการพิจารณาคดีฝ่ายเดียว

ไทยยังเน้นย้ำความมุ่งมั่นที่จะคลี่คลายความเห็นต่างผ่านกลไกทวิภาคีที่มีอยู่ ได้แก่ คณะกรรมการชายแดนทั่วไป (GBC) คณะกรรมการชายแดนระดับภูมิภาค (RBC) และ JBC ที่น่าสังเกตคือ JBC ประชุมกันระหว่างวันที่ 14–15 มิถุนายน 2025 เพียงไม่กี่วันก่อนการแลกเปลี่ยนทางการทูตที่สหประชาชาติ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทั้งสองฝ่ายยังพร้อมหารือผ่านช่องทางที่จัดตั้งไว้ แม้ความตึงเครียดยังคงคุกรุ่น

คำโต้แย้งของกัมพูชา: กล่าวหาละเมิดสนธิสัญญาและเรียกร้องให้แก้ปัญหาด้วยกฎหมาย

เพื่อตอบโต้แถลงการณ์ของไทย กระทรวงการต่างประเทศและความร่วมมือระหว่างประเทศของกัมพูชาออกคำโต้แย้งอย่างหนักแน่น โดยกล่าวหาไทยว่าให้ “ข้อมูลที่ชวนให้เข้าใจผิด” และไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้ MOU ปี 2000 กัมพูชาโต้แย้งว่าไทยกำหนดให้ใช้แผนที่ของตนฝ่ายเดียวและรุกล้ำดินแดน ซึ่งเป็นการละเมิดทั้ง MOU และกฎหมายระหว่างประเทศ

รัฐบาลกัมพูชาปกป้องการตัดสินใจนำคดีขึ้นสู่ ICJ โดยระบุว่าเป็นการตอบสนองอย่าง “พอเหมาะ ยึดกฎเกณฑ์ และสันติ” ต่อสิ่งที่เรียกว่าเป็นการใช้กำลังอาวุธของไทยและการปฏิเสธเข้าร่วมกรอบการปักปันเขตแดนร่วมที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกัน กัมพูชาเรียกร้องให้ไทยยุติการดำเนินการฝ่ายเดียวทั้งหมดและปฏิบัติตามพันธกรณีในสนธิสัญญา พร้อมเรียกร้องให้มีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์ในกลไกระงับข้อพิพาทโดยสันติและชอบด้วยกฎหมาย รวมถึงผ่าน ICJ

ปฏิกิริยาทางการเมืองและสาธารณชน

ข้อพิพาทดังกล่าวโหมกระพือกระแสชาตินิยมทั้งสองฝ่าย โดยมีรายงานการเผชิญหน้าไม่เพียงระหว่างเจ้าหน้าที่ทหาร แต่ยังรวมถึงพลเรือนและนักท่องเที่ยวในพื้นที่พิพาทด้วย สื่อสังคมออนไลน์ขยายความตึงเครียดให้รุนแรงขึ้น โดยชาวเน็ตจากทั้งสองประเทศแสดงความเห็นอย่างดุเดือดและบางครั้งโต้เถียงกันทางออนไลน์ เหตุการณ์ที่ปราสาทประวัติศาสตร์และด่านชายแดนยิ่งทำให้ความเห็นสาธารณะร้อนแรงขึ้น ส่งผลให้การหาทางออกทางการทูตยากยิ่งกว่าเดิม

กระบวนการของสหประชาชาติ: บันทึกข้อพิพาทไว้ให้ประชาคมระหว่างประเทศรับทราบ

ขณะนี้จดหมายของทั้งกัมพูชาและไทยได้รับการขึ้นทะเบียนโดยเลขาธิการสหประชาชาติภายใต้ระเบียบวาระที่ 32 ของการประชุมสมัชชาใหญ่ สมัยที่ 79 หมายความว่าเอกสารดังกล่าวจะถูกเผยแพร่แก่ประเทศสมาชิกสหประชาชาติทั้ง 193 ประเทศ บันทึกจุดยืนของแต่ละประเทศไว้อย่างเป็นทางการ และทำให้ประชาคมระหว่างประเทศในวงกว้างรับทราบท่าทีของทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนทางธุรการนี้ไม่ได้ทำให้สหประชาชาติดำเนินการหรือตัดสินโดยอัตโนมัติ โดยมีจุดประสงค์หลักเพื่อเพิ่มความโปร่งใสและการรับรู้ในระดับนานาชาติ

กระทรวงการต่างประเทศไทยระบุว่า การเผยแพร่เอกสารในลักษณะนี้เป็นขั้นตอนมาตรฐานของสหประชาชาติ เพื่อบันทึกจุดยืนของประเทศต่าง ๆ และให้ประเทศสมาชิกรับทราบพัฒนาการ กระบวนการนี้สะท้อนท่าทีอย่างเป็นทางการของประเทศสมาชิก แต่ไม่ได้ทำให้ข้อพิพาทที่เป็นต้นเหตุคลี่คลายลงด้วยตัวมันเอง

การเจรจาทวิภาคีที่ล้มเหลวและการหันไปพึ่งเวทีระหว่างประเทศด้านกฎหมาย

การประชุมครั้งที่ 6 ของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วมไทย-กัมพูชา (JBC) ซึ่งจัดขึ้นที่กรุงพนมเปญเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2025 สิ้นสุดลงโดยไม่มีข้อตกลง แม้ทั้งสองฝ่ายยืนยันบทบาทของคณะกรรมาธิการในการส่งเสริมการเจรจาอย่างสันติ แต่การหารือยังจำกัดอยู่เฉพาะพื้นที่ที่ไม่มีข้อพิพาท กัมพูชาประกาศว่าจะไม่นำพื้นที่พิพาท 4 แห่ง ได้แก่ ปราสาทตาเมือนธม ปราสาทตาเมือนโต๊ด ปราสาทตาควาย และบริเวณมุมไบ เข้าหารือภายใต้กรอบ JBC แต่จะนำเรื่องขึ้นสู่ ICJ แทน

แม้ไม่มีความคืบหน้า แต่รัฐบาลทั้งสองต่างแสดงความมุ่งมั่นที่จะรักษาช่องทางการทูตและป้องกันไม่ให้สถานการณ์ยกระดับต่อไป อย่างไรก็ตาม ความล้มเหลวของการเจรจา JBC และการดำเนินการทางกฎหมายของกัมพูชาหลังจากนั้น สะท้อนให้เห็นถึงความไม่ไว้วางใจที่ฝังรากลึกและข้อจำกัดของกลไกทวิภาคีในการแก้ไขข้อพิพาทที่ซับซ้อนเช่นนี้

มาตรการยกระดับ: ปิดชายแดน ตอบโต้ทางเศรษฐกิจ และวาทกรรมชาตินิยม

หลังเหตุปะทะเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคมและการเผชิญหน้าทางการทูต ทั้งสองประเทศได้ดำเนินการหรือขู่ว่าจะใช้มาตรการตอบโต้หลายประการ ไทยออกข้อจำกัดชายแดนใหม่ สกัดนักท่องเที่ยวไม่ให้เดินทางเข้ากัมพูชา และเพิ่มความเข้มงวดในการควบคุมด่านชายแดนทางบก อนุญาตให้ข้ามแดนได้เฉพาะนักเรียน ผู้ป่วยที่ต้องเข้ารับการรักษา และผู้ที่มีความจำเป็นเร่งด่วนเท่านั้น เป้าหมายที่ระบุไว้คือการปราบปรามอาชญากรรมข้ามพรมแดน โดยเฉพาะขบวนการหลอกลวงที่ตั้งฐานในกัมพูชา แต่มาตรการดังกล่าวยังเป็นแรงกดดันทางเศรษฐกิจรูปแบบหนึ่งด้วย

กัมพูชาตอบโต้ด้วยการคว่ำบาตรบริการอินเทอร์เน็ตของไทย ระงับการส่งไฟฟ้าและเชื้อเพลิงจากไทย และห้ามฉายภาพยนตร์ไทยทางโทรทัศน์และในโรงภาพยนตร์ มาตรการเหล่านี้กระทบต่อชีวิตประจำวันและการค้าตามแนวชายแดน และทำให้ความสัมพันธ์ทวิภาคีตึงเครียดยิ่งขึ้น รัฐบาลทั้งสองฝ่ายอ้างความจำเป็นในการปกป้องอธิปไตยและความมั่นคงของชาติ แต่นโยบายตอบโต้กันไปมายังถูกมองว่าเป็นความพยายามเอาใจกลุ่มชาตินิยมภายในประเทศด้วย

พลวัตของผู้นำและนัยทางการเมือง

ข้อพิพาทเกิดขึ้นท่ามกลางความสัมพันธ์ทางการเมืองที่ซับซ้อน แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีไทย และฮุน มาเนต นายกรัฐมนตรีกัมพูชา ต่างเป็นบุตรของอดีตผู้นำ ได้แก่ ทักษิณ ชินวัตร และฮุน เซน ซึ่งมีมิตรภาพต่อกันในที่สาธารณะ ความสัมพันธ์ส่วนตัวนี้ทำให้เกิดการคาดการณ์ว่าผู้นำทั้งสองอาจ “อ่อนข้อให้กันมากเกินไป” ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่กลุ่มชาตินิยมในไทยหยิบยกมาวิพากษ์วิจารณ์ และทำให้การตัดสินใจทางการเมืองของรัฐบาลทั้งสองฝ่ายซับซ้อนขึ้น

ในกัมพูชา ฮุน เซน ประธานวุฒิสภา ท้าทายความไม่เต็มใจของไทยที่จะยอมรับเขตอำนาจของ ICJ ต่อสาธารณะ โดยให้เหตุผลว่าคำตัดสินของศาลจะเป็นหลักที่เป็นกลางในการแก้ไขข้อพิพาท และเปิดทางให้รัฐบาลทั้งสองฝ่ายชี้แจงผลลัพธ์ต่อประชาชนของตนได้ เขาตั้งคำถามว่า:

กรุงเทพฯ กล่าวหากัมพูชาว่าละเมิดอธิปไตยของไทย แล้วเหตุใดจึงไม่ยื่นฟ้องต่อ ICJ? เหตุใดจึงหลีกเลี่ยงกระบวนการทางกฎหมาย? คุณไม่ควรกลัวสิ่งที่ชอบด้วยกฎหมาย

ถ้อยแถลงเหล่านี้ได้รับการตอบรับจากประชาชนกัมพูชาบางส่วน และเพิ่มแรงกดดันให้รัฐบาลไทยต้องปกป้องจุดยืนของตน

นัยต่อภูมิภาคและนานาชาติ

ข้อพิพาทชายแดนระหว่างไทยกับกัมพูชาส่งผลกระทบไกลเกินกว่าพื้นที่โดยรอบ ทั้งสองประเทศเป็นสมาชิกสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อาเซียน) ซึ่งเน้นย้ำการระงับข้อพิพาทอย่างสันติและความเป็นปึกแผ่นในภูมิภาค ความตึงเครียดที่ยังดำเนินอยู่เป็นบททดสอบความสามารถของอาเซียนในการจัดการความขัดแย้งภายในภูมิภาคและรักษาหลักการขององค์กร

ผู้สังเกตการณ์ระหว่างประเทศแสดงความกังวลว่าข้อพิพาทอาจทำให้ภูมิภาคโดยรวมไร้เสถียรภาพ โดยเฉพาะหากการเสริมกำลังทางทหารยังดำเนินต่อไปหรือวาทกรรมชาตินิยมทวีความรุนแรง การมีส่วนร่วมของสหประชาชาติและความเป็นไปได้ที่จะมีการพิจารณาคดีใน ICJ ตอกย้ำว่าความขัดแย้งนี้มีมิติระดับโลก แม้ทั้งสองฝ่ายจะยืนยันว่าต้องการแก้ปัญหาผ่านแนวทางทวิภาคีก็ตาม

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป? แนวโน้มการยุติข้อพิพาท

การแก้ไขข้อพิพาทชายแดนไทย-กัมพูชาไม่ใช่เรื่องง่าย ความซับซ้อนทางประวัติศาสตร์ กฎหมาย และการเมืองหยั่งรากลึก ขณะที่ทั้งสองฝ่ายเผชิญแรงกดดันภายในประเทศซึ่งทำให้การประนีประนอมเป็นเรื่องยาก ความล้มเหลวของการเจรจาทวิภาคีครั้งล่าสุดและการหันไปพึ่ง ICJ ของกัมพูชาบ่งชี้ว่าข้อพิพาทอาจกำลังก้าวเข้าสู่ระยะใหม่ ซึ่งเวทีระหว่างประเทศด้านกฎหมายจะมีบทบาทมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม การที่ไทยปฏิเสธเขตอำนาจของ ICJ และยืนกรานให้ใช้กลไกทวิภาคี หมายความว่ากระบวนการทางกฎหมายใด ๆ มีแนวโน้มยืดเยื้อและเป็นที่โต้แย้ง ระหว่างนี้รัฐบาลทั้งสองฝ่ายต่างมีผลประโยชน์ร่วมกันในการป้องกันความรุนแรงเพิ่มเติมและรักษาเสถียรภาพตามแนวชายแดน แม้จะยังคงยืนยันข้ออ้างของตน

ในขณะนี้ การเผยแพร่จดหมายอย่างเป็นทางการในสหประชาชาติเป็นเครื่องเตือนใจประชาคมระหว่างประเทศว่า ข้อพิพาทยังไม่ได้รับการแก้ไข และจำเป็นต้องติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิดพร้อมเดินหน้าประสานงานทางการทูตต่อไป

สรุป

• ข้อพิพาทชายแดนไทย-กัมพูชาปะทุขึ้นอีกครั้งหลังเหตุปะทะที่มีผู้เสียชีวิตเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2025 ในบริเวณช่องบกที่เป็นพื้นที่พิพาท
• กัมพูชายื่นเรื่องต่อสหประชาชาติและส่งสัญญาณว่าจะนำคดีขึ้นสู่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ โดยอ้างการละเมิดสนธิสัญญาและการเจรจาทวิภาคีที่ไม่มีความคืบหน้า
• ไทยตอบโต้ด้วยการยืนยันว่าการกระทำของตนเป็นการป้องกันตนเอง ปฏิเสธเขตอำนาจของ ICJ และเน้นย้ำความจำเป็นในการใช้กลไกทวิภาคีภายใต้ MOU ปี 2000
• ทั้งสองประเทศเผยแพร่จุดยืนของตนในสหประชาชาติแล้ว แต่กระบวนการดังกล่าวไม่ได้ทำให้เกิดการแทรกแซงระหว่างประเทศโดยอัตโนมัติ
• การเจรจาทวิภาคีที่ล้มเหลว มาตรการตอบโต้ทางเศรษฐกิจ และกระแสชาตินิยมที่เพิ่มสูงขึ้น ทำให้ความพยายามยุติข้อพิพาทซับซ้อนยิ่งขึ้น
• ความขัดแย้งนี้ส่งผลต่อภูมิภาคและอาเซียน และอาจกระทบเสถียรภาพโดยรวมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
• โอกาสที่จะยุติข้อพิพาทได้อย่างรวดเร็วมีน้อย เนื่องจากทั้งสองฝ่ายยืนกรานในจุดยืนของตน และปัจจัยทางกฎหมาย ประวัติศาสตร์ และการเมืองทำให้การประนีประนอมเป็นเรื่องยาก