แกนนำจัดงานรำลึกเทียนอันเหมินยื่นอุทธรณ์หลังถูกจำคุก
โจว ฮั่งตง และหลี่ จื้อหยิน นักเคลื่อนไหวประชาธิปไตยในฮ่องกง ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาว่ามีความผิดและโทษจำคุกในข้อหาปลุกปั่นให้ล้มล้างการปกครอง ส่งผลให้คดีของผู้จัดงานรำลึกเทียนอันเหมินประจำปีของเมืองเข้าสู่กระบวนการทางกฎหมายระยะใหม่ โจวถูกจำคุก 7 ปี 3 เดือน ส่วนหลี่ถูกจำคุก 7 ปี โดยศาลมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2026
สารบัญ
- แกนนำจัดงานรำลึกเทียนอันเหมินยื่นอุทธรณ์หลังถูกจำคุก
- ศาลตัดสินอะไรและเมื่อใด
- เหตุใดผู้พิพากษาจึงมองว่าคดีนี้ร้ายแรง
- เหตุใดหลักประกันตามรัฐธรรมนูญจึงเป็นประเด็นสำคัญของข้อหา
- ทางการปฏิเสธว่าลงโทษเพราะความเชื่อทางการเมือง
- คำแถลงของโจวท้าทายคำพิพากษา
- งานรำลึกและเสียงตอบรับจากนานาชาติ
- ประเด็นที่คำอุทธรณ์ยังไม่ได้ชี้ขาด
- ประเด็นสำคัญ
โจว ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนวัย 41 ปี ยื่นอุทธรณ์ในวันจันทร์หลังศาลพิพากษา ส่วนหลี่ อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติวัย 69 ปี ยื่นคัดค้านทั้งคำพิพากษาว่ามีความผิดและโทษที่ได้รับ ยังไม่มีการกำหนดวันนัดพิจารณาคำอุทธรณ์ของทั้งคู่ รายงานที่กล่าวถึงการยื่นอุทธรณ์ไม่ได้ระบุวันที่ตามปฏิทินอย่างแน่ชัด
ศาลชั้นต้นยังพิพากษาจำคุกอัลเบิร์ต โฮ อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติ ซึ่งแถลงการณ์ของรัฐบาลระบุชื่อว่า โฮ ชุนหยาน เป็นเวลา 5 ปี 2 เดือน หลังเขารับสารภาพผิด องค์กรพันธมิตรฮ่องกงเพื่อสนับสนุนขบวนการประชาธิปไตยรักชาติของจีน ซึ่งทั้งสามเคยเป็นผู้นำ ถูกตัดสินว่ามีความผิดและปรับ 1.5 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง
โทษจำคุกทำให้คดีเดินหน้าไปไกลกว่าคำตัดสินว่ามีความผิดในเบื้องต้น ซึ่งขณะนั้นโจวและหลี่เผชิญโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี และศาลยังไม่ได้กำหนดโทษ ทั้งคู่ให้การปฏิเสธหลังถูกตั้งข้อหาในปี 2021
ประเด็นสำคัญของข้อพิพาทคือ การรณรงค์ขององค์กรพันธมิตรเพื่อยุติการปกครองของพรรคคอมมิวนิสต์ถือเป็นการปลุกปั่นโดยมิชอบต่อระบบรัฐธรรมนูญของจีน หรือเป็นการเรียกร้องประชาธิปไตยที่ชอบด้วยกฎหมาย ทางการฮ่องกงระบุว่าจำเลยก้าวข้ามขอบเขตการแสดงออกที่ชอบด้วยกฎหมาย โจวไม่เห็นด้วยกับการแบ่งแยกดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่าคำพิพากษาทำให้ความเชื่อที่อยู่เบื้องหลังการทำกิจกรรมสาธารณะของกลุ่มกลายเป็นอาชญากรรม
ศาลตัดสินอะไรและเมื่อใด
แถลงการณ์เรื่องการกำหนดโทษของรัฐบาลฮ่องกงระบุว่า ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2026 และกำหนดโทษเมื่อวันที่ 11 กันยายน องค์กรสิทธิมนุษยชนในจีนระบุวันที่ 21 สิงหาคมเป็นวันพิพากษาว่ามีความผิดเช่นกัน
อย่างไรก็ตาม รายงานต่าง ๆ ให้รายละเอียดเรื่องวันดังกล่าวไม่ตรงกัน รายงานหนึ่งเกี่ยวกับการอุทธรณ์ของหลี่ระบุว่าเขาและโจวถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อวันที่ 22 สิงหาคม แถลงการณ์จากองค์กรทั้งสองแห่งระบุตรงกันว่าเป็นวันที่ 21 สิงหาคม ขณะที่วันที่กำหนดโทษตรงกันในทุกรายงาน รายงานแรกระบุว่ามีคำพิพากษาในวันพฤหัสบดี แต่ไม่ได้ให้วันที่ตามปฏิทิน
ขั้นตอนสำคัญของคดีมีดังนี้:
- 2020: ปักกิ่งประกาศใช้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติของฮ่องกง หลังเกิดการประท้วงครั้งใหญ่ในเมืองเมื่อปี 2019
- 2021: โจวและหลี่ถูกตั้งข้อหา องค์กรพันธมติมีมติยุบองค์กรในเดือนกันยายน หลังแกนนำถูกจับกุม
- มกราคม 2026: โฮรับสารภาพผิดเมื่อการพิจารณาคดีเริ่มขึ้น ตามรายงานเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณา
- 21 สิงหาคม 2026: วันพิพากษาว่ามีความผิดตามที่รัฐบาลฮ่องกงและองค์กรสิทธิมนุษยชนในจีนระบุ รายงานหนึ่งระบุเป็นวันที่ 22 สิงหาคม
- 28 สิงหาคม 2026: โจวพยายามอ่านคำแถลงขอลดโทษก่อนศาลกำหนดโทษ
- 11 กันยายน 2026: ศาลพิพากษาจำคุกอดีตแกนนำทั้งสามและปรับองค์กรพันธมิตร
- หลังศาลกำหนดโทษ: โจวและหลี่ยื่นอุทธรณ์ แต่ยังไม่ได้กำหนดวันนัดพิจารณา
ความแตกต่างระหว่างการตัดสินว่ามีความผิดกับการกำหนดโทษมีความสำคัญ การตัดสินว่ามีความผิดเป็นการวินิจฉัยความรับผิดทางอาญา ส่วนการกำหนดโทษเป็นการตัดสินบทลงโทษ การอุทธรณ์ทั้งสองส่วนจึงคัดค้านทั้งคำตัดสินว่ามีความผิดและโทษจำคุก ไม่ใช่เพียงขอให้ลดโทษ
เหตุใดผู้พิพากษาจึงมองว่าคดีนี้ร้ายแรง
แถลงการณ์ของรัฐบาลระบุว่า ศาลจัดประเภทความผิดนี้ว่าเป็นความผิดร้ายแรง โดยระบุว่าจำเลยมีพลังในการระดมผู้คนและมีอิทธิพล อีกทั้งทำกิจกรรมต่อเนื่องเป็นเวลา 14 เดือนผ่านงานสาธารณะและแพลตฟอร์มออนไลน์ ซึ่งเข้าถึงผู้คนทั่วฮ่องกงและหลากหลายช่วงวัย
คำวินิจฉัยของศาลให้น้ำหนักกับช่วงเวลาและความต่อเนื่องของการกระทำ โดยระบุว่าจำเลยยังคงเผยแพร่วาระของตนหลังจากกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติมีผลบังคับใช้ แม้เชื่อว่าการกระทำดังกล่าวอาจฝ่าฝืนกฎหมายและรัฐธรรมนูญของจีน ข้อความนี้เป็นข้อวินิจฉัยที่ศาลระบุ ไม่ใช่การยอมรับของโจวหรือหลี่
รายงานการกำหนดโทษระบุว่า ผู้พิพากษาทั้งสาม ได้แก่ แอนดรูว์ ชาน, จอห์นนี ชาน และอเล็กซ์ ลี ใช้โทษจำคุก 7 ปี 6 เดือนเป็นโทษตั้งต้น โดยเห็นว่าแกนนำทั้งสามร่วมกันกระทำการผ่านองค์กรพันธมิตรและมีความรับผิดโดยพื้นฐานเท่าเทียมกัน ก่อนจะพิจารณาลดโทษเป็นรายบุคคล
โทษที่ได้รับแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ โทษของโจวยาวกว่าของหลี่ 3 เดือน ส่วนโทษของโฮสั้นกว่าของโจว 2 ปี 1 เดือน และสั้นกว่าของหลี่ 1 ปี 10 เดือน รายงานการกำหนดโทษระบุว่า การรับสารภาพผิดของโฮ การทำงานบริการสาธารณะในอดีต และความล่าช้าในการพิจารณาคดีที่ไม่คาดคิด เป็นปัจจัยที่นำมาพิจารณาลดโทษ แต่ไม่ได้แจกแจงวิธีคำนวณสำหรับจำเลยแต่ละคนอย่างครบถ้วน
เหตุใดหลักประกันตามรัฐธรรมนูญจึงเป็นประเด็นสำคัญของข้อหา
รัฐบาลระบุว่าจำเลยถูกตั้งข้อหาปลุกปั่นให้ล้มล้างการปกครองตามมาตรา 23 ของกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฮ่องกง คำอธิบายของรัฐบาลเกี่ยวกับความผิดพื้นฐานอ้างถึงมาตรา 22 ซึ่งห้ามการจัดตั้ง วางแผน กระทำ หรือมีส่วนร่วมในการกระทำที่ใช้กำลัง การข่มขู่ว่าจะใช้กำลัง หรือวิธีการมิชอบอื่น ๆ เพื่อล้มล้างอำนาจรัฐ
ความแตกต่างนี้ช่วยอธิบายคดี การปลุกปั่นหมายถึงการสนับสนุนให้ผู้อื่นมีส่วนร่วมในการกระทำที่ต้องห้าม ฝ่ายโจทก์ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าจำเลยโค่นล้มรัฐบาลได้สำเร็จ ข้อพิพาทจึงอยู่ที่ว่า การเรียกร้องของพวกเขาสนับสนุนการกระทำที่กฎหมายกำหนดไว้หรือไม่
ข้อโต้แย้งด้านรัฐธรรมนูญของรัฐบาลเชื่อมโยงมาตรา 22 เข้ากับมาตรา 1 ของรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีน โดยระบุว่าการนำของพรรคคอมมิวนิสต์เป็นหัวใจสำคัญของระบบพื้นฐานของประเทศ ดังนั้น การโค่นล้มหรือบ่อนทำลายบทบาทผู้นำดังกล่าวจึงเท่ากับบ่อนทำลายระบบที่กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติมุ่งคุ้มครอง
รายงานการกำหนดโทษระบุว่า ศาลถือว่าข้อเรียกร้องขององค์กรพันธมิตรให้ยุติการปกครองโดยพรรคเดียวเป็นวิธีการมิชอบตามที่ความผิดฐานล้มล้างการปกครองกำหนด เพราะข้อเรียกร้องดังกล่าวมุ่งยุติการนำของพรรคคอมมิวนิสต์และถูกมองว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ นี่คือเหตุผลทางกฎหมายที่โจวคัดค้าน โดยให้เหตุผลว่าการเรียกร้องให้เกิดความเปลี่ยนแปลงสู่ประชาธิปไตยไม่ควรกลายเป็นความผิดทางอาญาเพียงเพราะท้าทายระเบียบการเมืองที่เป็นอยู่
ทางการปฏิเสธว่าลงโทษเพราะความเชื่อทางการเมือง
รัฐบาลฮ่องกงระบุว่าไม่ได้บังคับใช้กฎหมายย้อนหลัง แถลงการณ์ของรัฐบาลระบุว่า ศาลเห็นว่าจำเลยถูกดำเนินคดีจากการกระทำต้องห้ามหลังจากกฎหมายมีผลบังคับใช้ ไม่ใช่จากกิจกรรมก่อนหน้านั้นหรืออุดมการณ์ทางการเมืองของพวกเขา คำอธิบายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับคำพิพากษาจึงให้ความสำคัญกับพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาว่าดำเนินต่อเนื่องนาน 14 เดือน
จอห์น ลี ผู้บริหารสูงสุดฮ่องกง ปกป้องโทษที่ศาลกำหนด โดยกล่าวว่าวาระขององค์กรพันธมิตรมุ่งบ่อนทำลายการนำของพรรคคอมมิวนิสต์และระบบพื้นฐานของสาธารณรัฐประชาชนจีน เขากล่าวถึงสิ่งที่ระบุว่าเป็นการประเมินของศาลว่า:
จำเลยมีเจตนาทำให้ผู้อื่นหมดความเชื่อมั่นในพรรคคอมมิวนิสต์จีน ด้วยการปลุกปั่นความเป็นปฏิปักษ์และสร้างความแตกแยก เพื่อบรรลุเป้าหมายในการบ่อนทำลายระบบพื้นฐานของสาธารณรัฐประชาชนจีน (PRC)
โฆษกรัฐบาลกล่าวด้วยว่า จำเลยทุกคนได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมภายใต้กฎหมายฮ่องกง กฎหมายพื้นฐาน และกฎหมายว่าด้วยสิทธิของฮ่องกง โดยปราศจากการแทรกแซง รัฐบาลปฏิเสธเสียงวิจารณ์จากต่างประเทศและยืนยันว่าศาลพิจารณากฎหมายและพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่มุมมองทางการเมือง
ถ้อยแถลงเหล่านี้สะท้อนจุดยืนของทางการ แต่ไม่ได้คลี่คลายข้อขัดแย้งว่าการกระทำที่ศาลระบุนั้นแยกออกจากความเชื่อของจำเลยได้หรือไม่ ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของคำโต้แย้งของโจว
คำแถลงของโจวท้าทายคำพิพากษา
องค์กรสิทธิมนุษยชนในจีนเผยแพร่คำแถลงขอลดโทษฉบับเต็มของโจวเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2026 เป็นภาษาอังกฤษและจีนตัวย่อ โดยแปลจากภาษากวางตุ้ง องค์กรระบุว่าผู้พิพากษาสั่งให้เธอหยุดหลังอ่านได้เพียงประโยคเปิด และต่อมามีการอัปโหลดข้อความฉบับเต็มขึ้นหน้า Patreon ของเธอ
โดยปกติ คำแถลงขอลดโทษเปิดโอกาสให้จำเลยกล่าวต่อศาลก่อนมีการกำหนดบทลงโทษ โจวใช้โอกาสดังกล่าวโต้แย้งหลักการทางศีลธรรมและกฎหมายของคำพิพากษา แทนที่จะขอโทษต่อจุดยืนของตน เมื่อกล่าวถึงความยาวของคำพิพากษา เธอเขียนว่า:
คำพิพากษา 206 หน้า หากตัดให้เหลือใจความสำคัญ ก็กล่าวเพียงว่า การเรียกร้องประชาธิปไตยเป็นอาชญากรรม
ประโยคนี้เป็นการประเมินของโจว ไม่ใช่ข้อสรุปที่ศาลระบุไว้ เธอให้เหตุผลว่าคำพิพากษาไม่เหลือพื้นที่ที่ชอบด้วยกฎหมายให้แก่ผู้ที่เชื่อว่าการปกครองของพรรคคอมมิวนิสต์ควรยุติลง และแม้แต่การรำลึกถึงเหตุการณ์ 4 มิถุนายนก็อาจกลายเป็นความผิดทางอาญาเมื่อมองผ่านความเชื่อทางการเมืองดังกล่าว
โจวยังปฏิเสธข้อกล่าวอ้างว่าการเรียกร้องของเธอตั้งอยู่บนความเป็นปฏิปักษ์ เธอกล่าวว่าขบวนการนี้สามารถได้รับการสนับสนุนด้วยข้อเท็จจริงและเหตุผล และแยกการเรียกร้องความเสมอภาคและความรับผิดรับชอบตามระบอบประชาธิปไตยออกจากการปลุกปั่นให้เกิดความเกลียดชัง
คำแถลงของเธอระบุชัดว่าเธอจะไม่ละทิ้งเป้าหมายแม้ต้องอยู่ในเรือนจำ โดยระบุเป้าหมายที่เธอจะเดินหน้าผลักดัน ได้แก่ การปล่อยตัวนักเคลื่อนไหวประชาธิปไตย การยอมรับขบวนการประชาธิปไตยปี 1989 การเรียกร้องความรับผิดชอบต่อการปราบปราม และการสร้างฮ่องกงกับจีนที่เป็นประชาธิปไตย
เมื่อกล่าวถึงผลกระทบต่อชีวิตส่วนตัว โจวเขียนว่า:
ดังนั้น ฉันจึงไม่เสียใจเลยแม้แต่น้อยกับเส้นทางที่ร่วมเดินมากับองค์กรพันธมิตรฮ่องกงและประชาชนฮ่องกง สิ่งเดียวที่ฉันเสียใจคือความยากลำบากที่ครอบครัวและคนที่รักฉันต้องเผชิญ
งานรำลึกและเสียงตอบรับจากนานาชาติ
องค์กรพันธมิตรก่อตั้งขึ้นในปี 1989 และจัดงานจุดเทียนรำลึกถึงผู้เสียชีวิตจากการปราบปรามการชุมนุมในกรุงปักกิ่งโดยกองทัพจีนเมื่อวันที่ 4 มิถุนายนปีนั้นเป็นประจำทุกปีต่อเนื่องหลายทศวรรษ จำนวนผู้เสียชีวิตที่ประเมินกันมีตั้งแต่หลายร้อยคนไปจนถึงอาจหลายพันคน แต่รายงานเกี่ยวกับคดีนี้ไม่ได้ระบุตัวเลขที่แน่ชัด
คำแถลงของโจวกล่าวถึงการชุมนุมจุดเทียนที่สวนวิกตอเรียซึ่งจัดต่อเนื่องมา 30 ปี งานรำลึกเหล่านี้เชื่อมโยงการระลึกถึงเหตุการณ์ปราบปรามเข้ากับข้อเรียกร้องให้มีความรับผิดชอบและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง นับตั้งแต่กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติมีผลบังคับใช้ในปี 2020 หลังการประท้วงครั้งใหญ่ในปี 2019 การจัดงานรำลึกในที่สาธารณะของฮ่องกงก็ถูกห้ามอย่างมีประสิทธิผล
เยอรมนีและฝรั่งเศสออกแถลงการณ์ร่วมหลังมีคำพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด โดยแสดงความเสียใจต่อคำตัดสินที่มีต่อโจว ซึ่งได้รับรางวัลสิทธิมนุษยชนฝรั่งเศส-เยอรมันในปี 2023 รัฐบาลทั้งสองเรียกร้องให้ปล่อยตัวเธอทันที และระบุว่า:
การเรียกร้องสิทธิมนุษยชนอย่างสันติไม่ใช่อาชญากรรม
สภากิจการแผ่นดินใหญ่ของไต้หวัน ซึ่งรับผิดชอบนโยบายต่อจีน แสดงความเสียใจและสะเทือนใจ พร้อมเรียกร้องให้พรรคคอมมิวนิสต์จีนและรัฐบาลฮ่องกงปล่อยตัวผู้ที่ถูกควบคุมตัวในคดีนี้ นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้จีนยุติการประหัตประหารทางการเมือง
องค์กรสิทธิมนุษยชนและสหประชาชาติต่างประณามคำพิพากษาดังกล่าวด้วย จุดยืนของฝ่ายวิจารณ์แตกต่างจากการปกป้องการดำเนินคดีของฮ่องกงอย่างชัดเจน โดยฝ่ายวิจารณ์มองว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการเรียกร้องที่ได้รับความคุ้มครอง ขณะที่ทางการท้องถิ่นระบุว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและมุ่งต่อต้านระเบียบรัฐธรรมนูญของรัฐ
ประเด็นที่คำอุทธรณ์ยังไม่ได้ชี้ขาด
รายงานเกี่ยวกับการยื่นอุทธรณ์ไม่ได้เปิดเผยวันนัดพิจารณาหรือรายละเอียดเหตุผลในการอุทธรณ์ จึงยังไม่อาจระบุได้ว่าโจวและหลี่จะคัดค้านเหตุผลส่วนใดของศาลชั้นต้นอย่างเป็นทางการ หรือศาลอุทธรณ์จะพิจารณาคดีของทั้งคู่เมื่อใด
ระยะเวลาที่ถูกคุมขังก่อนมีคำพิพากษาเป็นอีกปัจจัยสำคัญในการพิจารณาโทษ ตามรายงานการกำหนดโทษ หลี่ถูกคุมขังระหว่างรอการพิจารณาคดีมาแล้ว 1,442 วัน ณ วันที่ 11 กันยายน นับเป็นเวลาเกือบ 4 ปีก่อนมีคำสั่งจำคุก 7 ปี ดังนั้นการมองว่าโทษดังกล่าวหมายถึงต้องติดคุกเพิ่มอีก 7 ปีนับจากวันนั้นจึงอาจทำให้เข้าใจผิด
การคำนวณที่เผยแพร่ต่อสาธารณะประเมินว่าหลี่จะได้รับการปล่อยตัวราวเดือนกันยายน 2029 โจวราวเดือนมกราคม 2030 และโฮราวเดือนเมษายน 2028 ตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงการประเมิน ไม่ใช่วันที่ปล่อยตัวที่ยืนยันแล้ว การคำนวณของหลี่ระบุชัดว่าไม่ได้คำนึงถึงการลดวันต้องโทษ และหากคำอุทธรณ์เปลี่ยนคำพิพากษาหรือโทษ ก็อาจทำให้กำหนดเวลาดังกล่าวเปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน
ความคืบหน้าที่เป็นรูปธรรมขั้นต่อไปคือการกำหนดวันและพิจารณาคำอุทธรณ์ ขณะนี้โทษจำคุกยังคงมีผล ส่วนโจวและหลี่คัดค้านทั้งคำวินิจฉัยว่ากิจกรรมของพวกเขาเป็นการปลุกปั่นให้ล้มล้างการปกครอง และโทษที่กำหนดจากความผิดดังกล่าว
ประเด็นสำคัญ
- โจว ฮั่งตง และหลี่ จื้อหยิน ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาว่ามีความผิดและโทษที่ได้รับ ยังไม่มีการกำหนดวันนัดพิจารณา
- เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2026 โจวถูกจำคุก 7 ปี 3 เดือน หลี่ 7 ปี และอัลเบิร์ต โฮ 5 ปี 2 เดือน
- องค์กรพันธมิตรฮ่องกงถูกตัดสินว่ามีความผิดและปรับ 1.5 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง
- รัฐบาลและองค์กรสิทธิมนุษยชนในจีนระบุวันที่ 21 สิงหาคมเป็นวันพิพากษาว่ามีความผิด ขณะที่รายงานหนึ่งระบุวันที่ 22 สิงหาคม
- ทางการระบุว่าคดีนี้เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมายหลังจากกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติมีผลบังคับใช้ ไม่ใช่ความเชื่อทางการเมืองหรือการกระทำก่อนหน้านั้น
- โจวโต้แย้งความแตกต่างดังกล่าว และระบุว่าคำพิพากษาทำให้การเรียกร้องประชาธิปไตยกลายเป็นอาชญากรรม
- วันที่คาดว่าจะได้รับการปล่อยตัวเป็นเพียงการประเมิน ไม่ใช่วันที่ยืนยันแล้ว และอาจเปลี่ยนแปลงได้จากผลการอุทธรณ์
