ยืนยันการเดินทางออก ขณะที่ทางการสอบสวนลองเบย์
เติ้ง ผี่ปิง ผู้พัฒนาโครงการลองเบย์ในจังหวัดเกาะกงของกัมพูชา เดินทางออกจากประเทศเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม 2026 ตามข้อมูลตรวจคนเข้าเมืองที่อ้างโดยรัฐมนตรีอาวุโส เชย ซินาริธ ทางการพบอาคารหลายแห่งที่สงสัยว่าเกี่ยวข้องกับแก๊งหลอกลวงออนไลน์ในโครงการนี้เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2026 หลังกลุ่มอาชญากรที่ต้องสงสัยหลบหนีไปและทิ้งหลักฐานไว้
สารบัญ
- ยืนยันการเดินทางออก ขณะที่ทางการสอบสวนลองเบย์
- สิ่งที่พบจากปฏิบัติการในเดือนกุมภาพันธ์
- ลำดับเหตุการณ์ที่ยังมีช่องว่างสำคัญ
- ความหมายของรายงานเรื่องหมายแดง
- การส่งเสริมการท่องเที่ยวกับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับกิจกรรมในโครงการ
- ข้อกล่าวหาเรื่องตำรวจคุ้มครองต้องได้รับการสอบสวน
- แอมเนสตี้บันทึกแบบแผนศูนย์หลอกลวงที่ยังเปิดดำเนินการหลังถูกบุกตรวจ
- คนงานอาจเป็นผู้เสียหายด้วย
- ขนาดปัญหาระดับภูมิภาคและคำถามที่ยังไร้คำตอบ
- ประเด็นสำคัญ
ซินาริธ ซึ่งเป็นหัวหน้าสำนักเลขาธิการคณะกรรมการปราบปรามแก๊งหลอกลวงออนไลน์ (CCOS) กล่าวว่า ข้อมูลจากแหล่งข่าวเฉพาะทางระบุว่าเติ้งถูกออกหมายแดงของอินเตอร์โพล อย่างไรก็ตาม คำกล่าวนี้ไม่มีการเผยแพร่หมายดังกล่าว พร้อมคำอธิบายข้อกล่าวหาที่เป็นมูลเหตุหรือรายละเอียดของหน่วยงานที่ต้องการตัวเขา
รัฐบาลระบุว่า ทางการเกาะกงควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยหลายคน ยึดหลักฐาน และปิดผนึกสถานที่ต้องสงสัย คำชี้แจงดังกล่าวมีขึ้นพร้อมข้อกล่าวหาว่าโครงการซึ่งประชาสัมพันธ์ว่าเป็นแหล่งท่องเที่ยวชายฝั่งนั้นเป็นที่ตั้งของปฏิบัติการหลอกลวงและได้รับความคุ้มครองจากตำรวจ
ประเด็นเหล่านี้เป็นคนละส่วนของคดี ทางการกัมพูชายืนยันว่ากำลังสอบสวนกิจกรรมต้องสงสัยที่ลองเบย์ และกล่าวถึงมาตรการบังคับใช้กฎหมายแล้ว ส่วนข้อกล่าวหาเกี่ยวกับพฤติกรรมของเติ้ง การจ่ายเงินเพื่อให้ได้รับความคุ้มครอง และการดำเนินงานของโครงการนั้นมีขอบเขตกว้างกว่า และยังไม่มีคำวินิจฉัยของศาลตามที่ระบุไว้ในรายงานเกี่ยวกับคดีนี้
สิ่งที่พบจากปฏิบัติการในเดือนกุมภาพันธ์
ซินาริธกล่าวว่า ในปฏิบัติการเดือนกุมภาพันธ์พบอาคารหลายแห่งที่สงสัยว่าเชื่อมโยงกับแก๊งหลอกลวงออนไลน์ กลุ่มต้องสงสัยได้ออกจากพื้นที่ไปแล้ว แม้ภายหลังทางการจังหวัดจะควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยหลายคนและเก็บรักษาหลักฐานไว้เพื่อการสอบสวน แต่ไม่มีการเปิดเผยจำนวนอาคารหรือผู้ถูกควบคุมตัวที่แน่ชัด
การแยกแยะระหว่างการรักษาสถานที่เกิดเหตุกับการระบุตัวผู้ดำเนินงานมีความสำคัญในกรณีนี้ หลักฐานที่ทิ้งไว้ในอาคารอาจช่วยให้ผู้สอบสวนตรวจสอบได้ว่าเกิดอะไรขึ้น แต่คำชี้แจงของรัฐบาลไม่ได้ระบุว่าผู้ถูกควบคุมตัวเป็นใคร มีบทบาทอย่างไร หรือถูกตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการแล้วหรือไม่
ซินาริธกล่าวว่า การรณรงค์ระดับชาติครอบคลุมถึงการดำเนินคดีกับหัวหน้าแก๊งและผู้สมรู้ร่วมคิด การอายัดทรัพย์สินที่ได้จากอาชญากรรม และการสืบสวนคดีที่อยู่ในชั้นศาลอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม รายละเอียดที่เปิดเผยเกี่ยวกับลองเบย์ไม่ได้ระบุการอายัดทรัพย์ การยื่นฟ้อง หรือกระบวนการพิจารณาคดีใดที่เกี่ยวข้องกับเติ้งโดยเฉพาะ
ซินาริธกล่าวว่า นายกรัฐมนตรี ฮุน มาเนต เดินทางไปตรวจพื้นที่ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของทางการในจังหวัดเกาะกงเมื่อวันที่ 5 กันยายน เพื่อติดตามความคืบหน้า นายกรัฐมนตรีสั่งให้ทางการควบคุมสถานที่และหลักฐานอย่างเข้มงวด และดำเนินการสอบสวนอย่างละเอียด รายงานไม่ได้ระบุปีที่เดินทางไป จึงยังไม่อาจระบุได้อย่างแม่นยำว่าเหตุการณ์นี้สัมพันธ์กับเหตุการณ์ในเดือนกุมภาพันธ์และพฤษภาคม 2026 อย่างไร
ลำดับเหตุการณ์ที่ยังมีช่องว่างสำคัญ
ลำดับเหตุการณ์แยกให้เห็นความแตกต่างระหว่างการพบอาคารต้องสงสัยว่าใช้เป็นฐานหลอกลวงกับวันที่มีบันทึกว่าเติ้งเดินทางออกจากประเทศ อีกทั้งยังชี้ให้เห็นว่าบางวันเวลายังไม่แน่ชัด:
- มิถุนายน 2025: แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลเผยแพร่ผลการตรวจสอบศูนย์หลอกลวงทั่วกัมพูชา รวมถึงกรณีที่ตำรวจเข้าปฏิบัติการซ้ำหลายครั้งในพื้นที่แห่งหนึ่งที่โบตุมซากอร์
- กรกฎาคม 2025: คณะกรรมาธิการของรัฐบาลสหรัฐฯ เผยแพร่การประเมินระดับภูมิภาคเกี่ยวกับศูนย์หลอกลวง การค้ามนุษย์ และข้อกล่าวหาเรื่องความเชื่อมโยงกับเจ้าหน้าที่
- กุมภาพันธ์ 2026: ทางการกัมพูชาพบอาคารต้องสงสัยว่าใช้เป็นฐานหลอกลวงที่ลองเบย์ หลังกลุ่มอาชญากรที่ต้องสงสัยหลบหนีไปแล้ว
- ปลายเดือนพฤษภาคม 2026: เติ้งเดินทางออกจากกัมพูชา ตามรายงานของกรมตรวจคนเข้าเมืองที่ซินาริธนำมาอ้าง
- วันที่ 5 กันยายน ไม่ระบุปี: ฮุน มาเนต เดินทางไปยังพื้นที่ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของทางการในจังหวัดเกาะกง และสั่งให้ดูแลความปลอดภัยกับการสอบสวนต่อไป
ยังไม่มีการยืนยันวันที่เดินทางไปแฝงตัว ซึ่งนำไปสู่ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับลองเบย์ โดยมีคำบรรยายว่าเหตุการณ์น่าจะเกิดขึ้นในปี 2025 หรือก่อนหน้านั้น แต่ยังเป็นเพียงการคาดการณ์ ไม่ใช่วันที่ถ่ายทำที่ได้รับการยืนยัน
ฮง เล ซึ่งเป็นผู้ร่วมงานของเติ้งและรู้จักกันในชื่อมาร์ติน กล่าวหาว่าเติ้งได้รับคำเตือนล่วงหน้าหลายวันก่อนการปราบปรามและการคว่ำบาตร จากนั้นจึงเดินทางออกจากกัมพูชา อย่างไรก็ตาม ไม่มีการระบุหน่วยงานที่ออกมาตรการคว่ำบาตรหรือวันที่ประกาศ จึงไม่อาจเทียบคำกล่าวนี้กับบันทึกการเดินทางเข้าเมืองได้อย่างแม่นยำ และยังพิสูจน์ไม่ได้ว่าเติ้งออกจากประเทศก่อนปฏิบัติการในเดือนกุมภาพันธ์
ความหมายของรายงานเรื่องหมายแดง
คำกล่าวของซินาริธระบุว่ามีหมายแดง โดยอ้างข้อมูลจากแหล่งข่าวเฉพาะทาง รายงานอีกฉบับใช้คำว่า “บัญชีแดง” กลไกที่เกี่ยวข้องของอินเตอร์โพลคือหมายแดง ซึ่งเป็นคำขอให้เจ้าหน้าที่ทั่วโลกช่วยติดตามและจับกุมบุคคลไว้ชั่วคราวระหว่างรอการส่งผู้ร้ายข้ามแดน การส่งมอบตัว หรือการดำเนินการทางกฎหมายในลักษณะเดียวกัน
หมายแดงไม่ใช่หมายจับระหว่างประเทศหรือคำวินิจฉัยว่ามีความผิด แต่ละประเทศใช้กฎหมายของตนเองในการพิจารณาว่าจะจับกุมบุคคลหรือไม่ นอกจากนี้ หมายแดงไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะทุกรายการ ดังนั้น การไม่มีหมายที่เผยแพร่ต่อสาธารณะจึงไม่ได้หักล้างคำกล่าวของซินาริธด้วยตัวมันเอง
สำหรับเติ้ง ยังมีรายละเอียดสำคัญที่ไม่ได้รับคำตอบ ได้แก่ ที่อยู่ปัจจุบัน ประเทศหรือหน่วยงานที่ร้องขอให้ออกหมาย ข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้อง และมีคำร้องขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนหรือไม่ รายงานเกี่ยวกับการสอบสวนไม่ได้ประกาศวันนัดพิจารณาคดี การส่งมอบตัว หรือการเดินทางกลับกัมพูชา
ข้อมูลตรวจคนเข้าเมืองตามที่ซินาริธนำมาอ้างยืนยันวันที่เดินทางออกจากประเทศ แต่เพียงเท่านี้ยังไม่สามารถระบุเหตุผลที่เติ้งเดินทางออกไป หรือยืนยันได้ว่าในขณะนั้นเขาถูกจำกัดการเดินทางหรือไม่
การส่งเสริมการท่องเที่ยวกับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับกิจกรรมในโครงการ
ลองเบย์ได้รับการประชาสัมพันธ์ว่าเป็นแหล่งท่องเที่ยวชายฝั่งขนาดใหญ่ที่มุ่งเน้นวัฒนธรรมและการท่องเที่ยว เติ้ง นักธุรกิจที่เกิดในจีน สร้างภาพลักษณ์ต่อสาธารณะว่าเป็นนักลงทุนที่ประสบความสำเร็จและมีส่วนช่วยพัฒนากัมพูชา แต่ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับโครงการระบุว่าพื้นที่บางส่วนถูกใช้ในลักษณะที่แตกต่างออกไปอย่างมาก
การสืบสวนโดยแฝงตัวกล่าวหาว่ามีปฏิบัติการหลอกลวงออนไลน์ การใช้เคตามีนเพื่อสันทนาการ และการทุจริตภายในเครือข่ายธุรกิจของเติ้ง ฮง เล และผู้ดำเนินงานรายหนึ่งที่ระบุชื่อเพียงว่า นายหลิน กล่าวถึงโครงการที่มีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมากกว่า 300 คนและคนงานกว่า 1,000 คน ตัวเลขเหล่านี้เป็นคำกล่าวอ้างของผู้ร่วมงาน ไม่ใช่จำนวนอย่างเป็นทางการของคนงานในขบวนการหลอกลวงหรือผู้เสียหายจากการค้ามนุษย์
การสืบสวนยังกล่าวหาว่าคนงานบางส่วนมุ่งหลอกลวงชาวจีน ไม่มีการเปิดเผยจำนวนผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าถูกฉ้อโกงหรือมูลค่าความเสียหาย และไม่อาจถือว่าจำนวนแรงงานที่มีรายงานเป็นหลักฐานว่าทุกคนในโครงการมีส่วนร่วมในการฉ้อโกง
ลองเบย์ตั้งอยู่ในเขตสัมปทานที่ดินเพื่อเศรษฐกิจขนาด 36,000 เฮกตาร์ ซึ่งถือครองโดยยูเนียน ดีเวลลอปเมนต์ กรุ๊ป การให้สัมปทานดังกล่าวนำไปสู่การขับไล่ครอบครัวกว่า 1,000 ครัวเรือนในช่วงปลายทศวรรษ 2000 ประวัติการใช้ที่ดินนี้เป็นคนละประเด็นกับการสอบสวนอาชญากรรมในปัจจุบัน แต่แสดงให้เห็นว่าลองเบย์อยู่ในพื้นที่พัฒนาขนาดใหญ่ ไม่ใช่อาคารเดี่ยวที่แยกออกมาต่างหาก
ยังมีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของทางวิ่งอากาศยานบนที่ดินของยูเนียน ดีเวลลอปเมนต์ กรุ๊ป แต่ยังไม่มีการยืนยันข้อกล่าวหาเหล่านี้ด้วยเอกสาร และไม่ได้พิสูจน์ลักษณะของกิจกรรมหลอกลวงต้องสงสัยที่ลองเบย์
ข้อกล่าวหาเรื่องตำรวจคุ้มครองต้องได้รับการสอบสวน
หนึ่งในข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงที่สุดคือ การสนับสนุนทางการเงินแก่ตำรวจช่วยคุ้มครองลองเบย์จากการบุกตรวจค้น ภาพวิดีโอที่กล่าวถึงในการสืบสวนแสดงให้เห็นเติ้งเดินทางด้วยรถตู้ที่มีตราตำรวจกัมพูชา และพูดคุยเรื่องเงินบริจาคสำหรับสถานีตำรวจและเงินเดือน
มีการบันทึกคำพูดของเติ้ง ผู้พัฒนาโครงการลองเบย์ เกี่ยวกับการสนับสนุนดังกล่าวไว้ว่า:
สถานีตำรวจอยู่ระหว่างก่อสร้างฝั่งตรงข้าม เราบริจาคเงินและจ่ายเงินเดือนให้
คำกล่าวนี้ถูกนำเสนอเป็นส่วนหนึ่งของข้ออ้างที่ว่า การสนับสนุนทางการเงินจะช่วยให้โครงการพ้นจากการบังคับใช้กฎหมาย แต่คำกล่าวของเติ้งเรื่องการคุ้มครองไม่ได้ยืนยันว่าตำรวจรับข้อตกลงที่ผิดกฎหมายหรือปฏิบัติตามข้อตกลงนั้น ผู้สอบสวนจำเป็นต้องตรวจสอบว่ามีการจ่ายเงินใดบ้าง ใครเป็นผู้รับ และเงินดังกล่าวส่งผลต่อการปฏิบัติหน้าที่ของตำรวจหรือไม่
เจ้าหน้าที่ที่ตอบข้อกล่าวหาในการสืบสวนโดยแฝงตัวปฏิเสธข้อกล่าวหาหรือระบุว่าไม่ทราบเกี่ยวกับปฏิบัติการดังกล่าว คำตอบเหล่านั้นควรแยกออกจากการที่รัฐบาลยืนยันในภายหลังว่า กำลังสอบสวนอาคารที่สงสัยว่าใช้เป็นฐานหลอกลวงที่ลองเบย์
ดังนั้น ประเด็นสำคัญจึงไม่ได้จำกัดอยู่แค่ว่าทางการเข้าตรวจและปิดผนึกสถานที่หรือไม่ แต่ยังรวมถึงการสอบสวนข้อตกลงคุ้มครองที่ถูกกล่าวหา และการดำเนินคดีกับผู้ที่สั่งการหรือให้เงินสนับสนุนกิจกรรมอาชญากรรมหรือไม่ คำมั่นของซินาริธที่จะดำเนินคดีกับหัวหน้าแก๊งและผู้สมรู้ร่วมคิดแสดงเจตนารมณ์ดังกล่าว แต่รายละเอียดเกี่ยวกับลองเบย์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะยังไม่แสดงผลลัพธ์ของการดำเนินการ
แอมเนสตี้บันทึกแบบแผนศูนย์หลอกลวงที่ยังเปิดดำเนินการหลังถูกบุกตรวจ
รายงานของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลเกี่ยวกับศูนย์หลอกลวงเมื่อเดือนมิถุนายน 2025 ระบุว่าพบศูนย์อย่างน้อย 53 แห่งใน 16 เมืองและพื้นที่เมืองของกัมพูชา พร้อมสถานที่ต้องสงสัยเพิ่มเติมอีก 45 แห่ง นักวิจัยลงพื้นที่ตรวจศูนย์ที่ระบุไว้ 53 แห่งทั้งหมด ยกเว้นหนึ่งแห่ง ตลอดการวิจัย 18 เดือน
องค์กรสัมภาษณ์ผู้รอดชีวิต 58 คนจาก 8 สัญชาติ รวมถึงเด็ก 9 คน และตรวจสอบข้อมูลของผู้เสียหายอีก 336 คน ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนขอบเขตการสืบสวนขององค์กร ไม่ใช่การสำรวจสำมะโนระดับประเทศเกี่ยวกับผู้ที่ถูกกักขังในศูนย์ต่าง ๆ
แอมเนสตี้ระบุว่า ศูนย์ที่ตรวจพบมากกว่าสองในสามยังคงดำเนินงานต่อหลังตำรวจบุกตรวจหรือช่วยเหลือผู้คน ที่สถานที่แห่งหนึ่งในโบตุมซากอร์ องค์กรบันทึกกรณีตำรวจเข้าดำเนินการซ้ำหลายครั้ง ขณะที่ศูนย์ยังเปิดอยู่ รายงานที่เผยแพร่ขององค์กรไม่ได้ยืนยันว่าศูนย์ดังกล่าวเป็นสถานที่เดียวกับอาคารที่ลองเบย์
แอมเนสตี้บรรยายกรณีที่ตำรวจรับตัวผู้คนบริเวณประตูศูนย์โดยไม่ได้เข้าไปสอบสวน ทำให้ปฏิบัติการยังดำเนินต่อ ผู้รอดชีวิตบางคนกล่าวว่าผู้จัดการศูนย์รู้ว่าพวกเขาขอความช่วยเหลือจากตำรวจและลงโทษพวกเขา องค์กรสรุปว่าหลักฐานบ่งชี้ถึงการประสานงานและความเป็นไปได้ที่หัวหน้าศูนย์จะสมรู้ร่วมคิดกับตำรวจ
มงต์เซ แฟร์เรอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยประจำภูมิภาคของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล กล่าวว่า การเข้าปฏิบัติการที่องค์กรบันทึกไว้ยังไม่เพียงพอที่จะยุติการละเมิด:
การเข้าปฏิบัติการของตำรวจที่มีการบันทึกไว้ดูเหมือนเป็นเพียงการ 'แสดงให้เห็นว่าทำแล้ว' เท่านั้น
ข้อค้นพบนี้เป็นเกณฑ์ที่ใช้ประเมินกรณีลองเบย์ได้อย่างเป็นรูปธรรม ได้แก่ สถานที่ยังคงปิดอยู่หรือไม่ มีการเก็บรักษาหลักฐานหรือไม่ และการสอบสวนทำให้เกิดคำวินิจฉัยที่ระบุผู้รับผิดชอบได้หรือไม่ แต่ข้อค้นพบนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่าปฏิบัติการครั้งนี้เกิดความล้มเหลวแบบเดียวกัน
คนงานอาจเป็นผู้เสียหายด้วย
ผลการตรวจสอบของแอมเนสตี้แสดงให้เห็นว่า เหตุใดการสอบสวนแก๊งหลอกลวงออนไลน์จึงต้องแยกผู้จัดการออกจากคนที่ถูกบังคับให้ลงมือฉ้อโกง ผู้รอดชีวิตทั้ง 58 คนที่องค์กรสัมภาษณ์ประสบกับการบังคับใช้แรงงานภายใต้การข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง และทุกคนยกเว้นหนึ่งคนเป็นผู้เสียหายจากการค้ามนุษย์
ใน 32 กรณี แอมเนสตี้สรุปว่าการปฏิบัติต่อผู้เสียหายเข้าข่ายการเป็นทาสตามกฎหมายระหว่างประเทศ เพราะผู้จัดการควบคุมพวกเขาในระดับที่เทียบได้กับการถือครอง ผู้รอดชีวิต 40 คนจากทั้งหมด 58 คน รายงานว่าถูกทรมานหรือถูกปฏิบัติอย่างทารุณในรูปแบบอื่น คิดเป็นประมาณ 69 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มผู้ให้สัมภาษณ์ ส่วนเด็ก 5 คนจาก 9 คนที่ให้สัมภาษณ์ก็เผชิญการละเมิดลักษณะดังกล่าว
ผู้รอดชีวิตเล่าว่าถูกชักชวนด้วยคำสัญญาว่าจะได้งานถูกกฎหมายและค่าตอบแทนดี ก่อนถูกกักขังและสั่งให้ทำการหลอกลวง ปฏิบัติการต่าง ๆ มีทั้งการหลอกให้รัก การลงทุนฉ้อโกง และการขายสินค้าที่ไม่มีวันส่งถึงผู้ซื้อ บางคนถูกขายต่อระหว่างศูนย์ หรือถูกบอกว่ามีหนี้ที่ต้องทำงานใช้คืน
ข้อค้นพบเหล่านี้เกี่ยวข้องกับศูนย์หลอกลวงทั่วกัมพูชา ไม่ใช่ผู้เสียหายที่ได้รับการยืนยันว่าอยู่ที่ลองเบย์ ทางการยังไม่ได้เปิดเผยว่ามีการระบุตัวผู้เสียหายจากการค้ามนุษย์ในระหว่างการสอบสวนลองเบย์หรือไม่ จำนวนเท่าใด หรือได้รับความช่วยเหลือแบบใด
แอมเนสตี้ยังพบว่า ผู้ที่ได้รับการช่วยเหลือจากศูนย์บางครั้งถูกควบคุมตัวในสถานกักกันคนเข้าเมืองเป็นเวลาหลายเดือน แทนที่จะได้รับการยอมรับและความช่วยเหลือในฐานะผู้เสียหายจากการค้ามนุษย์ พันธกรณีของกัมพูชาครอบคลุมถึงการสอบสวนค้ามนุษย์และการทรมาน พร้อมคุ้มครองผู้เสียหาย ดังนั้น จำนวนผู้ถูกจับกุมเพียงอย่างเดียวจึงไม่อาจใช้วัดได้ว่าปฏิบัติการจัดการกับความเสียหายทั้งหมดแล้วหรือไม่
ขนาดปัญหาระดับภูมิภาคและคำถามที่ยังไร้คำตอบ
รายงานศูนย์หลอกลวงระดับภูมิภาคของคณะกรรมาธิการทบทวนเศรษฐกิจและความมั่นคงสหรัฐฯ-จีน ประจำเดือนกรกฎาคม 2025 ระบุว่ากัมพูชาอยู่ใจกลางเศรษฐกิจอาชญากรรมขนาดใหญ่ร่วมกับเมียนมาและลาว รายงานอ้างประมาณการว่าศูนย์หลอกลวงในสามประเทศสร้างรายได้ราว 43,800 ล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2023 หรือเทียบเท่าประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศอย่างเป็นทางการรวมกันของทั้งสามประเทศ
รายงานยังอ้างประมาณการของสหประชาชาติเมื่อเดือนสิงหาคม 2023 ว่ามีคน 220,000 คนจากหลายสิบประเทศถูกกักขังในฐานะแรงงานบังคับในศูนย์หลอกลวงของกัมพูชาและเมียนมา ตัวเลขดังกล่าวครอบคลุมพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ต่างจากตัวเลขรายได้ที่รวมลาว และไม่ควรนำไปใช้เป็นจำนวนในปัจจุบัน
คณะกรรมาธิการกล่าวถึงข้อกล่าวหาเรื่องความเชื่อมโยงระหว่างเจ้าหน้าที่กัมพูชากับเครือข่ายหลอกลวง โดยอ้างถึงบทบาทกรรมการของ ฮุน โต ในกลุ่มบริษัทฮุยวัน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฟอกเงินที่ได้จากการหลอกลวง และรายงานความเชื่อมโยงทางธุรกิจระหว่าง ซาร์ ซกคา กับ เฉิน จื้อ ที่เกี่ยวข้องกับคาสิโนจินเป่ย ซาร์ ซกคาขึ้นเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยในปี 2023 ทำให้เขาอยู่ในตำแหน่งสำคัญด้านการบังคับใช้กฎหมาย
ข้อกล่าวหาเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับธุรกิจและเครือข่ายอื่น ไม่ได้ยืนยันว่ามีความเชื่อมโยงกับลองเบย์หรือว่าเติ้งมีความรับผิดทางอาญา ประเด็นที่เกี่ยวข้องคือคำเตือนในภาพกว้างของคณะกรรมาธิการว่า การบังคับใช้กฎหมายอาจถูกบั่นทอนเมื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจทับซ้อนกับการคุ้มครองทางการเมือง
สำหรับลองเบย์ คำถามที่ยังค้างคาเจาะจงกว่านั้น ทางการยังไม่เปิดเผยตัวตนและสถานะทางกฎหมายของผู้ถูกควบคุมตัว หลักฐานที่ยึดได้ จำนวนผู้เสียหายที่ยืนยันแล้ว คดีในศาลที่ระบุชื่อเติ้ง หรือการอายัดทรัพย์สินของเขาโดยเฉพาะ ไม่มีการประกาศวันนัดพิจารณาคดีครั้งถัดไปหรือกำหนดเสร็จสิ้นการสอบสวน การรักษาสถานที่เกิดเหตุเป็นขั้นตอนจำเป็น แต่การเปิดเผยข้อกล่าวหา การคุ้มครองผู้เสียหาย และความคืบหน้าของกระบวนการทางกฎหมายต่อสาธารณะ จะช่วยให้เห็นว่าการสอบสวนบรรลุผลอย่างไร
ประเด็นสำคัญ
- เติ้ง ผี่ปิง เดินทางออกจากกัมพูชาเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม 2026 ตามข้อมูลตรวจคนเข้าเมืองที่เชย ซินาริธนำมาอ้าง
- ทางการพบอาคารต้องสงสัยว่าใช้เป็นฐานหลอกลวงที่ลองเบย์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 หลังกลุ่มต้องสงสัยหลบหนีไปแล้ว
- ทางการเกาะกงควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยหลายคน ยึดหลักฐานและปิดผนึกสถานที่ แต่ยังไม่เปิดเผยจำนวนที่แน่ชัดหรือข้อกล่าวหา
- ซินาริธรายงานว่ามีหมายแดงของอินเตอร์โพล แต่ยังไม่มีการเปิดเผยหน่วยงานที่ร้องขอ ข้อกล่าวหาที่เป็นมูลเหตุ และที่อยู่ของเติ้ง
- ข้อกล่าวหาเรื่องปฏิบัติการหลอกลวงและการคุ้มครองจากตำรวจที่ลองเบย์ยังไม่มีคำวินิจฉัยของศาลที่ระบุไว้เป็นหลักฐานยืนยัน
- ผลการตรวจสอบของแอมเนสตี้ชี้ว่า การปิดศูนย์ให้ได้ผลต่อเนื่องและการคุ้มครองผู้เสียหายจากการค้ามนุษย์เป็นเกณฑ์สำคัญในการประเมินการบังคับใช้กฎหมาย นอกเหนือจากการบุกตรวจค้น
