ข้อเสนอเปลี่ยนคำเตือนให้เป็นการคุ้มครองที่รวดเร็วยิ่งขึ้น
สำนักงานตำรวจแห่งชาติญี่ปุ่นประกาศเมื่อวันที่ 15 ตุลาคมว่า จะตั้งคณะผู้เชี่ยวชาญเพื่อพิจารณาการติดตามด้วย GPS และการบังคับให้ผู้กระทำความผิดฐานสะกดรอยเข้ารับการบำบัดหรือคำปรึกษา หลังเกิดเหตุโจมตีจนมีผู้เสียชีวิตในโตเกียว และมีการออกคำสั่งห้ามทำพฤติกรรมดังกล่าว 3,037 คำสั่งในปี 2025 ซึ่งเป็นสถิติสูงสุด
สารบัญ
- ข้อเสนอเปลี่ยนคำเตือนให้เป็นการคุ้มครองที่รวดเร็วยิ่งขึ้น
- เหตุฆาตกรรมที่นำไปสู่การทบทวน
- ใครบ้างที่อาจถูกกำหนดให้สวมอุปกรณ์?
- ญี่ปุ่นกำลังศึกษามาตรการในต่างประเทศ
- เหตุใดการบำบัดจึงเป็นอีกส่วนหนึ่งของแผน
- ประเด็นความเป็นส่วนตัวและการกำกับดูแลโดยศาล
- การปฏิรูปก่อนหน้านี้ขยายอำนาจตำรวจไปแล้ว
- สถิติคำสั่งห้ามสูงสุดเป็นประวัติการณ์ เพิ่มความเร่งด่วนให้การทบทวน
- ประเด็นสำคัญ
คณะผู้เชี่ยวชาญ 8 คนมีกำหนดประชุมนัดแรกในวันที่ 19 ตุลาคม โดยจะพิจารณาว่าญี่ปุ่นควรกำหนดให้ผู้กระทำความผิดบางรายสวมอุปกรณ์ที่จะส่งสัญญาณเตือนเมื่อเข้าใกล้ผู้เสียหายหรือไม่ และเจ้าหน้าที่ควรมีอำนาจบังคับให้เข้ารับการบำบัดหรือคำปรึกษาหรือไม่
การทบทวนครั้งนี้มีขึ้นหลังหญิงวัย 21 ปี ซึ่งทำงานที่ Pokémon Center Mega Tokyo ในศูนย์การค้า Sunshine City ย่านอิเคบุคุโระ ถูกฆาตกรรมเมื่อเดือนมีนาคม 2026 อดีตแฟนหนุ่มวัย 26 ปีถูกจับกุมไปก่อนหน้านั้น ถูกปรับ 800,000 เยน และถูกออกคำสั่งห้ามติดต่อ ตำรวจเคยแนะนำให้เขาเข้ารับคำปรึกษา แต่เขาปฏิเสธ
สำนักงานตำรวจแห่งชาติจะใช้รายงานของคณะผู้เชี่ยวชาญประกอบการพิจารณาแก้ไขกฎหมายต่อต้านการสะกดรอย และความจำเป็นในการจัดทำกรอบกฎหมายใหม่ ยังไม่มีการประกาศกำหนดวันเริ่มใช้มาตรการหรือเส้นตายจัดทำรายงาน แต่สำนักงานฯ ต้องการให้ข้อเสนอแนะพร้อมโดยเร็วที่สุด
สำหรับผู้ที่เผชิญภัยคุกคามอย่างต่อเนื่อง ประเด็นในทางปฏิบัติคือจะเกิดอะไรขึ้นระหว่างการออกคำสั่งห้ามกับการที่ผู้กระทำความผิดเข้าใกล้อีกครั้ง การติดตามด้วย GPS จะเพิ่มช่องทางตรวจจับการเคลื่อนไหวที่มุ่งไปหาผู้เสียหาย ส่วนการบังคับเข้ารับคำปรึกษาหรือการบำบัดจะมุ่งจัดการอีกด้านหนึ่งของปัญหา นั่นคือผู้กระทำความผิดที่ปฏิเสธความช่วยเหลือตามคำแนะนำของตำรวจ
เหตุฆาตกรรมที่นำไปสู่การทบทวน
ผู้ต้องสงสัยในคดีอิเคบุคุโระถูกจับกุมในปี 2025 ในข้อสงสัยว่าสะกดรอยอดีตคนรัก และได้รับคำสั่งห้ามติดต่อในเดือนมกราคม 2026 หลังถูกฟ้องคดีด้วยกระบวนการพิจารณาคดีอาญาแบบย่อ เขาถูกปรับและปล่อยตัว
ตำรวจโตเกียวจัดให้หญิงคนดังกล่าวไปพักพิงล่วงหน้าก่อนที่เขาจะได้รับการปล่อยตัว และขอให้ชายผู้นี้เข้ารับการบำบัดหรือคำปรึกษา แต่เขาปฏิเสธ ในเดือนมีนาคม เขาใช้มีดแทงเธอที่ร้านซึ่งเธอทำงานอยู่ จากนั้นก็แทงตัวเองและเสียชีวิต
คดีนี้สะท้อนให้เห็นมาตรการหลายอย่างที่ใช้กับคดีสะกดรอยอยู่แล้ว ได้แก่ การจับกุม โทษปรับ คำสั่งห้ามติดต่อ การจัดที่พักพิงชั่วคราวให้ผู้เสียหาย และการแนะนำให้ผู้กระทำความผิดขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ ต่อมารัฐบาลเรียกร้องให้จัดทำกรอบการทำงานใหม่เพื่อคุ้มครองผู้เสียหาย
การประชุมรัฐมนตรีที่รับผิดชอบด้านการป้องกันอาชญากรรมเมื่อเดือนกรกฎาคม มีมติเห็นชอบมาตรการฉุกเฉินที่ครอบคลุมทั้งการฉ้อโกงและการสะกดรอย มาตรการดังกล่าวเรียกร้องให้เร่งพิจารณาการติดตามด้วย GPS และตรวจสอบความเป็นไปได้ในการบังคับเข้ารับการบำบัดหรือคำปรึกษา คณะผู้เชี่ยวชาญที่ตั้งขึ้นในเดือนตุลาคมเป็นขั้นตอนถัดไปของกระบวนการนี้
เหตุการณ์สำคัญที่นำไปสู่การทบทวนมีดังนี้:
- ปี 2025: ตำรวจจับกุมชายที่ต้องสงสัยว่าสะกดรอยหญิงที่ถูกฆาตกรรมในเวลาต่อมาที่ย่านอิเคบุคุโระ
- มกราคม 2026: เขาได้รับคำสั่งห้ามติดต่อภายใต้กฎหมายต่อต้านการสะกดรอย
- มีนาคม 2026: หญิงคนดังกล่าวถูกฆาตกรรมที่ Pokémon Center Mega Tokyo และผู้ก่อเหตุก็เสียชีวิตด้วย
- กรกฎาคม 2026: รัฐมนตรีเห็นชอบมาตรการฉุกเฉิน ซึ่งเรียกร้องให้พิจารณาการติดตามด้วย GPS และการบังคับเข้ารับการบำบัดหรือคำปรึกษา
- 15 ตุลาคม: สำนักงานตำรวจแห่งชาติประกาศตั้งคณะผู้เชี่ยวชาญ
- 19 ตุลาคม: คณะผู้เชี่ยวชาญมีกำหนดประชุมนัดแรก
ใครบ้างที่อาจถูกกำหนดให้สวมอุปกรณ์?
สำนักงานตำรวจแห่งชาติระบุว่า ผู้กระทำความผิดที่ถูกออกคำสั่งห้ามอาจเป็นกลุ่มแรกที่พิจารณาให้ใช้การติดตามด้วย GPS ทั้งนี้ ระบบอาจจำกัดเฉพาะผู้ที่ได้รับการประเมินว่ามีความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษ
อีกข้อเสนอหนึ่งคือให้ครอบคลุมผู้กระทำความผิดที่ฝ่าฝืนคำสั่งดังกล่าว ทางเลือกนี้มีความสำคัญ เพราะจะกำหนดว่าการติดตามเริ่มต้นได้เมื่อใด คือหลังจากผู้กระทำความผิดฝ่าฝืนคำสั่งแล้ว หรือเริ่มก่อนหน้านั้นเมื่อเจ้าหน้าที่เห็นว่าความเสี่ยงร้ายแรงเพียงพอ
คำสั่งห้ามเป็นคำสั่งตามกฎหมายให้หยุดพฤติกรรมที่ระบุไว้ เช่น การติดตามหรือเข้าใกล้ผู้เสียหาย อุปกรณ์ GPS จะเพิ่มการติดตามตำแหน่งเข้าไปในคำสั่งดังกล่าว ภายใต้ข้อเสนอ การเข้าใกล้ผู้เสียหายอาจกระตุ้นให้เกิดสัญญาณเตือน ทำให้ผู้เสียหายหรือตำรวจได้รับข้อมูลที่ก่อนหน้านี้ไม่มี
คณะผู้เชี่ยวชาญจะพิจารณาว่าควรสวมอุปกรณ์อย่างไร ควรติดตามนานเท่าใด และใครควรได้รับข้อมูลตำแหน่ง สมาชิกคณะฯ ยังต้องพิจารณาด้วยว่าศาลควรทบทวนคำตัดสินให้ใช้มาตรการติดตามหรือไม่
การตัดสินใจเหล่านี้จะกำหนดทั้งระดับการคุ้มครองที่ผู้เสียหายได้รับและข้อจำกัดที่บังคับใช้กับผู้กระทำความผิด ระบบที่ครอบคลุมทุกคนซึ่งถูกออกคำสั่งห้ามจะเข้าถึงคนกลุ่มใหญ่กว่าระบบที่จำกัดเฉพาะผู้ที่ถูกประเมินว่าเป็นอันตรายเป็นพิเศษ ส่วนระบบที่เริ่มใช้เมื่อมีการฝ่าฝืนคำสั่งเท่านั้น จะเริ่มในขั้นตอนที่ช้ากว่า
ญี่ปุ่นกำลังศึกษามาตรการในต่างประเทศ
สำนักงานตำรวจแห่งชาติยกตัวอย่างสเปน เยอรมนี และเกาหลีใต้ ในฐานะประเทศที่ใช้การติดตามทางอิเล็กทรอนิกส์เพื่อรับมือกับการสะกดรอยหรือความรุนแรงในครอบครัว ประสบการณ์ของประเทศเหล่านี้จะเป็นข้อมูลประกอบการทบทวนของญี่ปุ่น โดยให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับวิธีตรวจจับเมื่อผู้กระทำความผิดเข้าใกล้ผู้เสียหาย
เกาหลีใต้เริ่มใช้การติดตามด้วย GPS กับผู้กระทำความผิดฐานสะกดรอยในปี 2023 ภายใต้ระบบดังกล่าว ผู้กระทำความผิดที่อยู่ภายใต้มาตรการต่าง ๆ รวมถึงคำสั่งศาลชั่วคราว อาจถูกกำหนดให้สวมอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ข้อเท้า ตำรวจสามารถตรวจจับได้เมื่อบุคคลที่ถูกติดตามเข้าใกล้ผู้เสียหาย
สำนักงานฯ ระบุว่า นับตั้งแต่เริ่มใช้ระบบ ยังไม่มีเหตุฆาตกรรมที่ก่อโดยผู้กระทำความผิดซึ่งอยู่ภายใต้การติดตามดังกล่าวในเกาหลีใต้ คณะผู้เชี่ยวชาญของญี่ปุ่นจะศึกษามาตรการในต่างประเทศระหว่างพิจารณาว่าควรติดตามใครบ้างและระบบแจ้งเตือนควรทำงานอย่างไร
ในบางพื้นที่ของเยอรมนี ศาลสามารถสั่งให้ผู้กระทำความผิดสวมอุปกรณ์ GPS ตำรวจจะตรวจจับเมื่อบุคคลที่ถูกติดตามเข้ามาในระยะที่กำหนดจากผู้เสียหาย และสามารถเข้าดำเนินการได้ บทบาทของศาลมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษกับการหารือในญี่ปุ่นว่าควรกำหนดให้มีการทบทวนโดยกระบวนการยุติธรรมหรือไม่
สำหรับญี่ปุ่น คำถามสำคัญในทางปฏิบัติคือข้อมูลตำแหน่งจะนำไปสู่การดำเนินการอย่างไร การทบทวนนี้ครอบคลุมประเด็นว่าควรให้ตำรวจ ผู้เสียหาย หรือทั้งสองฝ่ายเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวได้ ทางเลือกนี้เชื่อมโยงเทคโนโลยีเข้ากับผู้ที่คาดว่าจะต้องตอบสนองเมื่อมีสัญญาณเตือนโดยตรง
เหตุใดการบำบัดจึงเป็นอีกส่วนหนึ่งของแผน
คณะผู้เชี่ยวชาญจะพิจารณาการบังคับให้เข้ารับการบำบัดหรือคำปรึกษาด้วย ผู้ก่อเหตุในคดีอิเคบุคุโระปฏิเสธคำปรึกษาที่ตำรวจแนะนำ ทำให้ข้อจำกัดของการเข้าร่วมโดยสมัครใจกลายเป็นประเด็นสำคัญในการถกเถียง
ญี่ปุ่นดำเนินแนวทางด้านจิตเวชและจิตวิทยาสำหรับปัญหาการสะกดรอยมานานกว่าทศวรรษแล้ว สมุดปกขาวตำรวจของสำนักงานตำรวจแห่งชาติประจำปี 2017ระบุว่า ตำรวจเริ่มศึกษาวิธีการเหล่านี้ในปีงบประมาณ 2014 และส่งเสริมความร่วมมือกับสถาบันจิตเวชในท้องถิ่นตั้งแต่ปีงบประมาณ 2016
เอกสารระบุว่าตำรวจได้รับคำแนะนำจากจิตแพทย์และผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ เกี่ยวกับวิธีรับมือผู้กระทำความผิด และความจำเป็นในการให้เข้ารับคำปรึกษาหรือการบำบัด นอกจากนี้ยังบันทึกข้อตกลงเมื่อเดือนพฤษภาคม 2016 ระหว่างตำรวจจังหวัดอิบารากิกับสถาบันจิตเวชในพื้นที่ เพื่อร่วมมือกันให้คำปรึกษาและบำบัดผู้สะกดรอย
ข้อเสนอปัจจุบันจะเปลี่ยนบทบาทของบริการเหล่านี้ จากเดิมที่ต้องอาศัยให้ผู้กระทำความผิดยอมรับคำแนะนำ เจ้าหน้าที่อาจมีอำนาจบังคับให้เข้าร่วมได้ คณะผู้เชี่ยวชาญต้องพิจารณากลุ่มบุคคลที่จะอยู่ภายใต้ข้อกำหนดนี้ควบคู่ไปกับขอบเขตการติดตามด้วย GPS ที่เสนอไว้
มาตรการทั้งสองมีเป้าหมายต่างกัน การติดตามด้วย GPS จะช่วยตรวจจับการเข้าใกล้ผู้เสียหาย ส่วนการบำบัดหรือคำปรึกษาจะมุ่งปรับเปลี่ยนพฤติกรรมที่นำไปสู่การติดต่อโดยไม่พึงประสงค์ซ้ำ ๆ การทบทวนนี้นำมาตรการทั้งสองมาพิจารณาร่วมกัน เพราะการคุ้มครองผู้เสียหายอาจต้องอาศัยทั้งการตอบสนองต่ออันตรายอย่างทันท่วงทีและการดำเนินงานเพื่อยุติการสะกดรอยในระยะยาว
ประเด็นความเป็นส่วนตัวและการกำกับดูแลโดยศาล
การเข้าถึงตำแหน่งของบุคคลอย่างต่อเนื่องอาจเผยให้เห็นว่าพวกเขาอาศัย ทำงาน และเดินทางไปที่ใด การกำหนดให้บุคคลสวมอุปกรณ์ติดตามจึงเป็นการจำกัดความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพในการเดินทาง ส่วนการบังคับเข้ารับการบำบัดหรือคำปรึกษาก็ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอำนาจรัฐในการกำหนดให้บุคคลเข้าร่วมด้วย
คณะผู้เชี่ยวชาญประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญและนโยบายอาญา ผู้เชี่ยวชาญด้านจิตเวชและการให้คำปรึกษา ตลอดจนทนายความที่มีประสบการณ์ด้านการสนับสนุนผู้เสียหาย การทำงานของคณะฯ จะรวมถึงการพิจารณาข้อจำกัดเหล่านี้ควบคู่กับความจำเป็นในการป้องกันความรุนแรงร้ายแรง
การตัดสินใจเกี่ยวกับระยะเวลาติดตามและการเข้าถึงข้อมูลเป็นประเด็นสำคัญของงานนี้ การติดตามในช่วงเวลาที่กำหนด การตัดสินใจว่าจะต่ออายุมาตรการหรือไม่ และการกำหนดว่าใครดูข้อมูลตำแหน่งได้ ล้วนเป็นทางเลือกแยกจากกันและส่งผลในทางปฏิบัติต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
เคน ชิบาตะ สมาชิกครอบครัวของผู้เสียชีวิตในคดีสะกดรอยเมื่อปี 2012 ที่เมืองซูชิ จังหวัดคานางาวะ เป็นสมาชิกคณะผู้เชี่ยวชาญด้วย การเข้าร่วมของเขานำประสบการณ์ของครอบครัวผู้สูญเสียมาสู่การหารือ ซึ่งนอกเหนือจากนั้นจะเกี่ยวข้องกับข้อกฎหมาย แนวปฏิบัติทางการแพทย์ และเทคโนโลยีติดตาม
ข้อเสนอแนะของคณะผู้เชี่ยวชาญจะเป็นแนวทางให้สำนักงานตำรวจประเมินว่าควรแก้ไขกฎหมายต่อต้านการสะกดรอยหรือไม่ หากจะให้อำนาจใหม่ใด ๆ ที่ต้องเปลี่ยนแปลงกฎหมาย ก็จำเป็นต้องตรากฎหมายรองรับ
การปฏิรูปก่อนหน้านี้ขยายอำนาจตำรวจไปแล้ว
ข้อเสนอการเปลี่ยนแปลงของญี่ปุ่นต่อยอดจากการแก้ไขกฎหมายต่อต้านการสะกดรอยครั้งก่อน ซึ่งมีผลบังคับใช้อย่างเต็มรูปแบบเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2017 สมุดปกขาวของสำนักงานตำรวจแห่งชาติอธิบายว่า การปฏิรูปครั้งนั้นเป็นการตอบสนองต่อพฤติกรรมที่อาจยกระดับเป็นอันตรายร้ายแรงได้อย่างรวดเร็ว
การแก้ไขกฎหมายขยายขอบเขตพฤติกรรมที่ครอบคลุมให้รวมถึงการส่งข้อความที่ไม่พึงประสงค์ซ้ำ ๆ ผ่านบริการเครือข่ายสังคมออนไลน์ และการโพสต์ข้อความที่ไม่พึงประสงค์บนหน้าเว็บส่วนตัวของผู้เสียหาย นอกจากนี้ยังครอบคลุมการวนเวียนใกล้สถานที่ต่าง ๆ เช่น บ้านของผู้เสียหาย
เจ้าหน้าที่ได้รับอำนาจภายใต้ระบบคำสั่งห้ามที่ปรับปรุงใหม่ ซึ่งรวมถึงคำสั่งห้ามฉุกเฉินและการยกเลิกข้อกำหนดให้ต้องมีคำเตือนล่วงหน้าก่อนออกคำสั่ง กฎหมายยังทำให้การสะกดรอยเป็นความผิดที่อัยการสามารถดำเนินคดีได้โดยไม่ต้องมีคำร้องทุกข์จากผู้เสียหาย และเพิ่มบทลงโทษ
การคุ้มครองผู้เสียหายเป็นอีกส่วนหนึ่งของการปฏิรูป สมุดปกขาวระบุถึงการรักษาความลับ การจัดการข้อมูลส่วนบุคคล การสนับสนุนด้านที่พัก และความร่วมมือกับองค์กรเอกชน โดยระบุว่าตั้งแต่ปีงบประมาณ 2015 ตำรวจได้ใช้เงินงบประมาณสาธารณะจ่ายค่าที่พักโรงแรมให้ผู้เสียหายในคดีอันตรายและเร่งด่วนที่จำเป็นต้องเข้าพักพิงชั่วคราว
การทบทวนครั้งใหม่นี้ขยับการหารือไปสู่การติดตามผู้กระทำความผิดหลังออกคำสั่งห้ามแล้ว และการบังคับให้เข้ารับบริการจากผู้เชี่ยวชาญ สำหรับผู้เสียหาย ข้อเสนอเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการได้รับคำเตือนล่วงหน้าเมื่อมีผู้เข้าใกล้ และการจัดการตามกฎหมายต่อกรณีที่ผู้กระทำความผิดปฏิเสธคำปรึกษา
สถิติคำสั่งห้ามสูงสุดเป็นประวัติการณ์ เพิ่มความเร่งด่วนให้การทบทวน
ในปี 2025 เจ้าหน้าที่ออกคำสั่งห้ามตามกฎหมายต่อต้านการสะกดรอย 3,037 คำสั่ง ซึ่งเป็นยอดรายปีสูงสุดนับตั้งแต่มีการบันทึกตัวเลข สถิตินี้เป็นหลักฐานชัดเจนให้คณะผู้เชี่ยวชาญเห็นว่าตำรวจใช้คำสั่งอย่างเป็นทางการเพื่อหยุดพฤติกรรมสะกดรอยบ่อยเพียงใด
ขอบเขตการใช้ GPS ที่จะกำหนดในท้ายที่สุดจะเป็นตัวชี้ว่าผู้กระทำความผิดในกลุ่มนี้จะอยู่ภายใต้มาตรการได้มากน้อยเพียงใด หากจำกัดอุปกรณ์ไว้เฉพาะผู้ที่ถูกประเมินว่าเป็นอันตรายเป็นพิเศษ กระบวนการประเมินก็จะเป็นองค์ประกอบสำคัญของระบบ แต่หากครอบคลุมผู้ที่ฝ่าฝืนคำสั่ง การฝ่าฝืนก็จะกลายเป็นเงื่อนไขหลักในการเริ่มใช้มาตรการ
ขั้นตอนถัดไปตามกำหนดคือการประชุมวันที่ 19 ตุลาคม จากนั้นคณะผู้เชี่ยวชาญจะจัดทำรายงานว่าด้วยการติดตาม การบำบัด และมาตรการทางกฎหมายที่จำเป็นต่อการรองรับ สำนักงานตำรวจจะใช้ข้อเสนอแนะดังกล่าวตัดสินใจว่าจะผลักดันการเปลี่ยนแปลงกฎหมายใดบ้าง
คำถามเชิงนโยบายที่ต้องตัดสินใจในขณะนี้มีความชัดเจน: เมื่อมีคำสั่งห้ามบุคคลหนึ่งเข้าใกล้แล้ว เจ้าหน้าที่ควรมีอำนาจติดตามการเข้าใกล้และบังคับให้เข้ารับการบำบัดหรือคำปรึกษาหรือไม่ เหตุฆาตกรรมในอิเคบุคุโระทำให้ทั้งสองประเด็นเข้าสู่กระบวนการทบทวนอย่างเป็นทางการ
ประเด็นสำคัญ
- สำนักงานตำรวจแห่งชาติญี่ปุ่นประกาศตั้งคณะผู้เชี่ยวชาญ 8 คนเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม โดยกำหนดประชุมนัดแรกในวันที่ 19 ตุลาคม
- คณะผู้เชี่ยวชาญจะพิจารณาการติดตามด้วย GPS และการบังคับให้ผู้กระทำความผิดฐานสะกดรอยเข้ารับการบำบัดหรือคำปรึกษา
- กลุ่มที่อาจถูกติดตาม ได้แก่ ผู้กระทำความผิดที่ถูกออกคำสั่งห้ามและถูกประเมินว่าเป็นอันตรายเป็นพิเศษ รวมถึงผู้ที่ฝ่าฝืนคำสั่ง
- การทบทวนมีขึ้นหลังหญิงคนหนึ่งถูกอดีตคนรักฆาตกรรมในย่านอิเคบุคุโระเมื่อเดือนมีนาคม 2026 ทั้งที่ฝ่ายชายได้รับคำสั่งห้ามติดต่อและปฏิเสธคำปรึกษา
- เจ้าหน้าที่ออกคำสั่งห้าม 3,037 คำสั่งในปี 2025 ซึ่งเป็นสถิติสูงสุด
- ก่อนพิจารณาแก้ไขกฎหมาย คณะผู้เชี่ยวชาญจะตรวจสอบการกำกับดูแลโดยศาล ความเป็นส่วนตัว ระยะเวลาติดตาม และการเข้าถึงข้อมูลตำแหน่ง
