ศาลฎีกาอินเดียขอรัฐบาลชี้แจงข้อเสนอจำกัดอายุและวางมาตรการคุ้มครองเด็กบนโซเชียลมีเดีย

โรงเรียนในอินดอร์ขอให้กำหนดกฎบังคับใช้กับบัญชีของเด็ก

ศาลฎีกาอินเดียขอให้รัฐบาลกลางชี้แจงต่อคำร้องที่เสนอให้จำกัดการใช้บัญชีโซเชียลมีเดียของเด็ก โดยเสนอรูปแบบที่ห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีมีบัญชี กำหนดให้เด็กอายุ 13 ถึง 16 ปีต้องได้รับความยินยอมและการกำกับดูแลจากผู้ปกครอง และให้มีมาตรการคุ้มครองเพิ่มเติมสำหรับเด็กอายุ 16 ถึง 18 ปี

องค์คณะผู้พิพากษาซึ่งประกอบด้วยประธานศาลฎีกา Surya Kant และผู้พิพากษา Joymalya Bagchi ออกหมายแจ้งเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2026 หลังโรงเรียนนานาชาติ Emerald Heights ในเมืองอินดอร์ และ Siddharth Singh Girnar ผู้อำนวยการฝ่ายวิชาการ ยื่นคำร้องขอให้มีกรอบระดับชาติที่บังคับใช้ได้ ศาลยังขอให้กระทรวงสตรีและพัฒนาการเด็ก กระทรวงกฎหมายและยุติธรรม และคณะกรรมการแห่งชาติเพื่อคุ้มครองสิทธิเด็ก (NCPCR) ชี้แจงด้วย

ศาลเชื่อมคดีนี้เข้ากับคำร้องที่อยู่ระหว่างการพิจารณา และกำหนดนัดเป็นวันที่ 7 ธันวาคม แทนวันที่ 3 ธันวาคมซึ่งระบุไว้ในตอนแรก ศาลขอให้ส่งคำชี้แจง ขณะที่ข้อจำกัดที่เสนออยู่ระหว่างรอการพิจารณา

โรงเรียนซึ่งระบุว่ามีนักเรียนราว 4,115 คน ให้เหตุผลว่าผู้ปกครองและครูไม่อาจคุ้มครองเด็กได้เพียงลำพัง เมื่อบริการที่เด็กใช้ถูกออกแบบมาเพื่อดึงให้ใช้งานต่อเนื่อง คำร้องกล่าวถึงความกังวลเรื่องคนแปลกหน้าติดต่อเด็ก การแสวงหาประโยชน์ทางเพศ และการกลั่นแกล้ง ควบคู่กับปัญหาการนอนหลับถูกรบกวน สมาธิลดลง และแรงกดดันจากความนิยมบนโลกออนไลน์

คดีนี้ใช้ชื่อว่า The Emerald Heights International School & Anr. v Union of India & Ors. โดยขอให้ศาลกำหนดให้บริการโซเชียลมีเดียมีหน้าที่คุ้มครองเด็กที่มีผลผูกพัน ข้อเรียกร้องหลักไม่ได้จำกัดอยู่แค่การลบโพสต์ที่เป็นอันตราย แต่ยังขอให้กำหนดกฎเกณฑ์ว่าใครเปิดบัญชีได้ จะตรวจสอบอายุอย่างไร ผู้ปกครองต้องอนุมัติเรื่องใดบ้าง และแพลตฟอร์มต้องจัดการข้อมูลของเด็กอย่างไร

คำร้องเสนอข้อจำกัดอะไรบ้าง?

คำร้องขอให้รัฐบาลกลางจัดทำ ประกาศใช้ และบังคับใช้กรอบกำกับดูแลเฉพาะด้าน พร้อมขอให้ห้ามเด็กที่อายุต่ำกว่าเกณฑ์ที่กำหนดใช้บัญชี และจำกัดการสร้าง ดูแล และใช้งานบัญชีของเด็กบนแพลตฟอร์มที่ระบุ

โรงเรียนเสนอรูปแบบการคุ้มครองเป็นขั้นตามช่วงวัย ดังนี้:

• อายุต่ำกว่า 13 ปี: เด็กจะไม่มีบัญชีโซเชียลมีเดีย
• อายุ 13 ถึง 16 ปี: ต้องได้รับความยินยอมที่ตรวจสอบได้และการกำกับดูแลจากผู้ปกครองหรือผู้ดูแลตามกฎหมาย พร้อมใช้การตั้งค่าที่ออกแบบมาสำหรับเด็ก
• อายุ 16 ถึง 18 ปี: การใช้งานต้องอยู่ภายใต้การคุ้มครองข้อมูลและมาตรการป้องกันเนื้อหาที่เป็นอันตราย

คำร้องยังเรียกร้องให้ตรวจสอบอายุภาคบังคับ และจัดให้มีการเข้าถึงที่เหมาะสมกับวัย การตรวจสอบอายุหมายถึงการตรวจว่าผู้ใช้มีอายุถึงเกณฑ์หรือไม่ แทนที่จะยอมรับวันเกิดที่กรอกเมื่อลงทะเบียนบัญชีโดยไม่มีการตรวจสอบ ส่วนความยินยอมจากผู้ปกครองที่ตรวจสอบได้ หมายถึงการมีวิธียืนยันว่าผู้ที่อนุญาตเป็นผู้ปกครองหรือผู้ดูแลตามกฎหมายจริง

กรอบที่เสนอทิ้งคำถามสำคัญด้านการนำไปปฏิบัติไว้ให้รัฐบาลและศาลพิจารณา ได้แก่ เกณฑ์อายุสุดท้าย แพลตฟอร์มที่จะอยู่ภายใต้กฎ และวิธีตรวจสอบอายุ ซึ่งยังไม่มีข้อยุติ ผู้ยื่นคำร้องระบุว่าข้อเสนอจะยังเปิดทางให้เด็กใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อการศึกษา สุขภาพ และติดต่อสื่อสารกับครอบครัว ขณะเดียวกันก็จำกัดการเข้าถึงบริการโซเชียลมีเดียเชิงพาณิชย์

เหตุใดโรงเรียนจึงมองว่าการควบคุมโดยผู้ปกครองยังไม่เพียงพอ

Emerald Heights ระบุว่าเด็กที่อายุต่ำกว่าเกณฑ์ขั้นต่ำที่แพลตฟอร์มกำหนดมีบัญชี ได้รับการติดต่อจากคนแปลกหน้า และมาโรงเรียนทั้งที่นอนไม่พอและไม่มีสมาธิ โรงเรียนกล่าวว่าพบปัญหาเหล่านี้ทั้งในห้องเรียนและหอพัก รวมถึงจากการพูดคุยกับผู้ปกครอง

ตามคำร้อง ผู้ปกครองแสดงความกังวลเรื่องเวลาอยู่หน้าจอที่มากเกินไป ความวิตกกังวลเกี่ยวกับความนิยมบนโลกออนไลน์ ภาพลักษณ์ของร่างกาย การปลีกตัวจากสังคม ความสนใจในการเรียนและกิจกรรมกลางแจ้งที่ลดลง โรงเรียนให้เหตุผลว่าผู้ใหญ่อาจสังเกตเห็นผลเสียก็ต่อเมื่อปัญหารุนแรงแล้ว

Khushbu Jain ทนายความของผู้ยื่นคำร้องกล่าวว่า คดีนี้เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมที่เด็กเติบโตขึ้นมา และความรับผิดชอบของรัฐบาลในการคุ้มครองเด็ก:

รัฐธรรมนูญไม่ได้มุ่งหมายให้วัยเด็กถูกกำหนดด้วยการแสวงหาประโยชน์ ความทุกข์ใจ หรือการทอดทิ้ง แต่เรียกร้องให้เด็กเติบโตอย่างมีสุขภาพดี ภายใต้เงื่อนไขแห่งเสรีภาพและศักดิ์ศรี อย่างไรก็ตาม ในมุมมองของเรา สภาพแวดล้อมบนโซเชียลมีเดียที่เด็กอาศัยอยู่ในปัจจุบันยังห่างไกลจากสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยซึ่งพวกเขาควรได้รับ

โรงเรียนให้เหตุผลว่าการควบคุมโดยผู้ปกครองและมาตรการคุ้มครองโดยสมัครใจของบริษัทไม่อาจแก้ปัญหาได้ทั้งหมด เพราะความเสี่ยงเกิดจากทั้งวิธีดำเนินงานของแพลตฟอร์มและเนื้อหาที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์ม โรงเรียนต้องการหน้าที่ที่บังคับใช้ได้กับทุกบริการ แทนการพึ่งพาความสามารถของแต่ละครอบครัวในการติดตามกิจกรรมของเด็กเป็นหลัก

คดีมุ่งเป้าไปที่การออกแบบแพลตฟอร์มและการเก็บข้อมูล

คำร้องระบุว่าการเลื่อนดูเนื้อหาได้ไม่สิ้นสุด การเล่นอัตโนมัติ การสะสมสถิติการใช้งานต่อเนื่อง ยอดถูกใจ และการแจ้งเตือนตลอดเวลา เป็นฟีเจอร์ที่ส่งเสริมให้ใช้งานนานขึ้น การเลื่อนดูได้ไม่สิ้นสุดทำให้มีโพสต์ใหม่ปรากฏต่อเนื่องโดยไม่มีจุดหยุดตามธรรมชาติ ส่วนการเล่นอัตโนมัติจะเริ่มวิดีโอถัดไปโดยไม่ต้องให้ผู้ชมเลือก

โรงเรียนให้เหตุผลว่าฟีเจอร์เหล่านี้สร้างแรงกดดันเป็นพิเศษต่อเด็ก เด็กที่พยายามรักษาสถิติการใช้งานต่อเนื่องหรือติดตามปฏิกิริยาต่อโพสต์อาจกลับมาใช้แอปซ้ำ ๆ ขณะที่ระบบแนะนำเนื้อหาอาจแสดงเนื้อหาต่อเนื่องแม้เวลาจะผ่านไปนานหลังจากเด็กลงชื่อเข้าใช้ครั้งแรก

การจัดทำโปรไฟล์พฤติกรรมเป็นอีกประเด็นที่ถูกคัดค้าน ซึ่งหมายถึงการวิเคราะห์พฤติกรรม เช่น สิ่งที่บุคคลดู กดถูกใจ หรือคลิก เพื่อคาดการณ์ความสนใจและตัดสินใจว่าจะแสดงอะไรต่อไป คำร้องขอให้มีมาตรการคุ้มครองไม่ให้เก็บและใช้ข้อมูลพฤติกรรมของเด็กในลักษณะที่ทำให้เด็กใช้งานนานขึ้น

โรงเรียนยังคัดค้านบทบาทของระบบแนะนำเนื้อหาเมื่อระบบนำเนื้อหาที่เป็นอันตรายไปแสดงให้เด็กซึ่งไม่เคยค้นหาเนื้อหานั้นเห็น ข้อโต้แย้งทางกฎหมายของโรงเรียนกำหนดให้แพลตฟอร์มรับผิดชอบต่อการออกแบบและการเผยแพร่เนื้อหาของตนเอง ควบคู่กับการจัดการเนื้อหาที่ผู้ใช้อัปโหลด

มีการกล่าวอ้างถึงอันตรายใดบ้าง?

คำร้องกล่าวถึงความเสี่ยงตั้งแต่การกลั่นแกล้งทางออนไลน์และการแอบอ้างตัว ไปจนถึงการล่อลวงเพื่อแสวงหาประโยชน์ การแสวงหาประโยชน์ทางเพศ การข่มขู่กรรโชก และการเผยแพร่ภาพส่วนตัว การล่อลวงหมายถึงการสร้างความไว้วางใจจากเด็กเพื่อชักจูงหรือแสวงหาประโยชน์จากเด็ก รวมถึงเพื่อวัตถุประสงค์ทางเพศ

เด็กอาจเผชิญการบังคับขู่เข็ญเกี่ยวกับภาพส่วนตัว หรือพบเห็นเนื้อหาความรุนแรง เนื้อหาทางเพศอย่างโจ่งแจ้ง เนื้อหาเกี่ยวกับการทำร้ายตัวเอง และการฆ่าตัวตาย ผู้ยื่นคำร้องให้เหตุผลว่าอันตรายเหล่านี้จำเป็นต้องมีมาตรการคุ้มครองที่กำกับทั้งการติดต่อระหว่างผู้ใช้และการเข้าถึงเนื้อหา รวมถึงการดำเนินการหลังเกิดการละเมิด

ความกังวลด้านสุขภาพจิตและสุขภาพกายรวมถึงภาวะซึมเศร้า ความวิตกกังวล ความทุกข์ทางอารมณ์ ความภาคภูมิใจในตนเองที่ลดลง ความไม่พอใจต่อภาพลักษณ์ของร่างกาย พฤติกรรมการกินที่ผิดปกติ และการนอนหลับถูกรบกวน โรงเรียนนำเสนอประเด็นเหล่านี้ในฐานะความเสี่ยงที่เชื่อมโยงกับประสบการณ์ของเด็กบนโซเชียลมีเดีย และขอให้รัฐบาลจัดการผ่านมาตรการคุ้มครองที่มีผลผูกพัน

ตัวเลขหนึ่งที่คำร้องอ้างมาจากการศึกษาของ NCPCR ในปี 2021 โดยพบว่าเด็กอายุ 10 ปีที่เข้าร่วมการสำรวจ 37.8% มีบัญชี Facebook โรงเรียนใช้ผลการศึกษานี้โต้แย้งการพึ่งพาเกณฑ์อายุขั้นต่ำ 13 ปีที่แพลตฟอร์มมักระบุ และวันเกิดที่ผู้ใช้กรอกเอง

ข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญเบื้องหลังคดี

โรงเรียนยื่นคำร้องเพื่อประโยชน์สาธารณะตามมาตรา 32 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งเปิดทางให้ประชาชนยื่นต่อศาลฎีกาเพื่อบังคับใช้สิทธิขั้นพื้นฐาน Vaibhav Choudhary ทนายความเป็นผู้ยื่นคำร้อง ซึ่งร่างโดย Khusbhu Jain, Mayank Singh Rawat และ Zaid Ahmed

คำร้องอ้างถึงมาตรา 14 ว่าด้วยความเสมอภาค มาตรา 15(3) ซึ่งอนุญาตให้มีบทบัญญัติพิเศษสำหรับสตรีและเด็ก มาตรา 21 ซึ่งคุ้มครองสิทธิในการมีชีวิตและเสรีภาพส่วนบุคคล และมาตรา 21A ว่าด้วยสิทธิในการศึกษา โดยให้เหตุผลว่าการที่รัฐบาลยังไม่จัดให้มีการคุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพจากอันตรายทางออนไลน์ที่คาดการณ์ได้ ถือเป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเด็ก

มาตรา 39(e) และ 39(f) เป็นอีกส่วนหนึ่งของคดี หลักการชี้นำเหล่านี้เป็นแนวทางกำหนดนโยบายของรัฐบาล รวมถึงการคุ้มครองจากการถูกละเมิด และการเปิดโอกาสให้เด็กเติบโตภายใต้เสรีภาพและศักดิ์ศรี คำร้องยังอ้างถึงอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิเด็ก ซึ่งรวมถึงหลักประโยชน์สูงสุดของเด็กและการคุ้มครองจากความรุนแรงและการแสวงหาประโยชน์

ผู้ยื่นคำร้องขอหมายศาลสั่งการ ซึ่งเป็นคำสั่งให้หน่วยงานของรัฐปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย โดยให้เหตุผลว่ารัฐบาลกลางมีอำนาจกำกับดูแลบริการดิจิทัล และควรใช้อำนาจดังกล่าวเพื่อสร้างมาตรการคุ้มครองเด็กที่บังคับใช้ได้

กฎหมายข้อมูลของอินเดียกำหนดเกณฑ์อายุต่างออกไป

กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลดิจิทัลปี 2023 ถือว่าผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีเป็นเด็ก บทบัญญัติด้านการคุ้มครองเด็กกำหนดให้ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองที่ตรวจสอบได้ก่อนประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลของเด็ก และจำกัดการติดตาม การเฝ้าตรวจพฤติกรรม และการโฆษณาแบบเจาะกลุ่มเป้าหมายที่มุ่งไปยังเด็ก ภายใต้กรอบของกฎหมาย

คำร้องระบุว่าบทบัญญัติเหล่านี้มีกำหนดเริ่มใช้ในเดือนพฤษภาคม 2027 โดยชี้ว่ากฎหมายได้รับความเห็นชอบจากประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2023 และมีการประกาศกฎเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2025 พร้อมให้เหตุผลว่าความล่าช้าทำให้เด็กต้องรอมาตรการคุ้มครองที่รัฐสภาได้ตราไว้แล้ว

อายุ 18 ปีในกฎหมายข้อมูลและอายุ 13 ปีที่แพลตฟอร์มมักใช้มีวัตถุประสงค์ต่างกัน เกณฑ์แรกกำหนดว่าใครจะได้รับการคุ้มครองเฉพาะสำหรับเด็กภายใต้กรอบกฎหมายข้อมูลของอินเดีย ส่วนเกณฑ์ที่สองเป็นอายุขั้นต่ำที่แพลตฟอร์มมักกำหนดสำหรับการเปิดบัญชี คำร้องขอให้มีกฎระดับชาติที่เชื่อมโยงการเข้าถึงบัญชี การตรวจสอบอายุ และการคุ้มครองข้อมูลเข้าด้วยกัน

โรงเรียนยังให้เหตุผลว่าเด็กที่กรอกวันเกิดของผู้ใหญ่สามารถหลบเลี่ยงมาตรการคุ้มครองที่ออกแบบมาสำหรับผู้เยาว์ได้ ข้อเสนอของโรงเรียนจึงผสานการตรวจสอบอายุกับความยินยอมจากผู้ปกครองและข้อจำกัดที่ปรับตามช่วงวัย รายงานเศรษฐกิจปี 2025-26 ยังเสนอให้มีมาตรการคุ้มครอง เช่น การตรวจสอบอายุและการตั้งค่าเริ่มต้นที่เหมาะสมกับวัยของผู้ใช้

พัฒนาการของคดี

คำร้องของโรงเรียนต่อเนื่องจากการคัดค้านอีกคดีหนึ่งเกี่ยวกับการเปิดและดูแลบัญชีโซเชียลมีเดียของผู้เยาว์ ขณะนี้ศาลฎีกาได้เชื่อมคดีของโรงเรียนเข้ากับคำร้องที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ทำให้ข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองถูกรวมไว้ในกระบวนการเดียวกัน

วันสำคัญแสดงให้เห็นพัฒนาการตั้งแต่การยื่นขอมาตรการคุ้มครองไปจนถึงการกำหนดวันไต่สวน:

• 10 กันยายน 2026: องค์คณะซึ่งมีประธานศาลฎีกา Surya Kant เป็นหัวหน้า ขอให้รัฐบาลกลางชี้แจงต่อคำร้องที่เกี่ยวข้องจากองค์กรไม่แสวงหากำไรด้านสิทธิเด็ก
• 13 ตุลาคม 2026: มีการยื่นคำร้องของโรงเรียนแล้ว และอยู่ระหว่างรอกำหนดวันไต่สวน
• 16 ตุลาคม 2026: ประธานศาลฎีกา Surya Kant และผู้พิพากษา Joymalya Bagchi ออกหมายแจ้งและเชื่อมคดีเข้ากับคำร้องที่อยู่ระหว่างการพิจารณา
• 7 ธันวาคม 2026: กำหนดนัดพิจารณาคดีต่อไป
• พฤษภาคม 2027: บทบัญญัติด้านการคุ้มครองเด็กในกฎหมายข้อมูลมีกำหนดเริ่มใช้ตามที่ระบุในคำร้อง

ระหว่างการพิจารณาเมื่อวันที่ 10 กันยายน องค์คณะที่มีประธานศาลฎีกา Surya Kant เป็นหัวหน้า กล่าวถึงความจำเป็นในการคุ้มครองว่า:

อินเดียจำเป็นต้องมีมาตรการคุ้มครองบางประการ และต้องมีกำแพงป้องกันเพื่อคุ้มครองเด็กของเรา

คำชี้แจงจากรัฐบาลและ NCPCR จะมีบทบาทสำคัญในขั้นตอนต่อไป เมื่อศาลพิจารณาข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการเข้าถึงบัญชี ความรับผิดชอบของแพลตฟอร์ม และช่วงเวลาที่มาตรการคุ้มครองตามกฎหมายจะมีผล

ออสเตรเลียและฝรั่งเศสมีแนวทางให้เปรียบเทียบต่างกัน

ออสเตรเลียบังคับใช้เกณฑ์อายุขั้นต่ำ 16 ปีสำหรับบัญชีบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่กำหนด ตั้งแต่วันที่ 10 ธันวาคม 2025 แนวทางดังกล่าวกำหนดให้บริษัทดำเนินมาตรการตามสมควรเพื่อป้องกันไม่ให้เด็กอายุต่ำกว่าเกณฑ์มีบัญชี คำร้องของอินเดียอ้างถึงบัญชีราว 4.7 ล้านบัญชีของเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีที่ได้รับผลกระทบภายในเวลาประมาณห้าสัปดาห์

กฎหมายของฝรั่งเศสปี 2023 กำหนดให้ต้องได้รับอนุญาตจากผู้ปกครองสำหรับบัญชีโซเชียลมีเดียของเด็กอายุต่ำกว่า 15 ปี ตัวอย่างเหล่านี้สะท้อนแนวทางที่แตกต่างกันสองแบบในการถกเถียง ได้แก่ การห้ามเด็กเล็กใช้บริการที่กำหนด หรือกำหนดให้การเข้าถึงขึ้นอยู่กับความเห็นชอบของผู้ปกครอง

รูปแบบที่โรงเรียนในอินดอร์เสนอผสานข้อจำกัดด้านอายุกับการมีส่วนร่วมของผู้ปกครองและมาตรการคุ้มครองเพิ่มเติมสำหรับวัยรุ่นที่อายุมากขึ้น ผลในทางปฏิบัติจะแตกต่างกันตามวัย เด็กเล็กจะถูกจำกัดการเข้าถึงบัญชี ผู้ปกครองของเด็กในช่วงวัยกลางจะมีบทบาทอย่างเป็นทางการในการให้ความยินยอมและกำกับดูแล ส่วนแพลตฟอร์มจะต้องใช้มาตรการคุ้มครองสำหรับผู้เยาว์ที่อายุมากขึ้น

สำหรับอินเดีย การตัดสินใจที่รออยู่เกี่ยวข้องทั้งกับการเข้าถึงและความรับผิดชอบ โรงเรียนต้องการกรอบระดับชาติที่ใช้ร่วมกันกับบริการต่าง ๆ ที่มีผู้ใช้ข้ามรัฐ โดยกำหนดหน้าที่ที่บังคับใช้ได้กับบริษัท แทนที่จะให้โรงเรียนและครอบครัวเป็นผู้รับภาระการคุ้มครองเป็นหลัก

ประเด็นสำคัญ

• เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2026 ศาลฎีกาขอให้ชี้แจงต่อคำร้องของโรงเรียนในอินดอร์ที่เสนอให้มีมาตรการบังคับใช้เพื่อคุ้มครองการใช้โซเชียลมีเดียของเด็ก
• องค์คณะผู้พิพากษาประกอบด้วยประธานศาลฎีกา Surya Kant และผู้พิพากษา Joymalya Bagchi
• คำร้องเสนอให้ห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีมีบัญชี กำหนดให้เด็กอายุ 13 ถึง 16 ปีต้องได้รับความยินยอมและการกำกับดูแลจากผู้ปกครอง และให้มีมาตรการคุ้มครองเพิ่มเติมสำหรับเด็กอายุ 16 ถึง 18 ปี
• ข้อเรียกร้องครอบคลุมการตรวจสอบอายุ เนื้อหาที่เป็นอันตราย การติดต่อจากคนแปลกหน้า การจัดทำโปรไฟล์พฤติกรรม และฟีเจอร์ที่ส่งเสริมการใช้งานต่อเนื่องเป็นเวลานาน
• คำร้องอ้างถึงการศึกษาของ NCPCR ในปี 2021 ซึ่งพบว่าเด็กอายุ 10 ปีที่เข้าร่วมการสำรวจ 37.8% มีบัญชี Facebook
• กำหนดนัดไต่สวนครั้งต่อไปคือวันที่ 7 ธันวาคม ข้อจำกัดที่เสนออยู่ระหว่างรอการพิจารณา