เกาหลีใต้พิจารณาติดกำไลอิเล็กทรอนิกส์ผู้ก่อเหตุความรุนแรงในครอบครัว หลังระบบคุ้มครองเหยื่อบกพร่อง

คำเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าทำให้เกิดการตรวจสอบความล้มเหลวในการคุ้มครอง

ตำรวจเกาหลีใต้กำลังพิจารณาใช้ระบบติดตามตัวผู้ก่อเหตุความรุนแรงในครอบครัวด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ หลังเหตุฆาตกรรมหลายคดีเผยให้เห็นช่องโหว่ระหว่างคำสั่งห้ามเข้าใกล้ อุปกรณ์แจ้งเหตุฉุกเฉิน และการตอบสนองที่เหยื่อได้รับ ในการประชุมระหว่างหน่วยงานที่ทำเนียบประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2026 ตำรวจเสนอให้ขยายการใช้กำไลอิเล็กทรอนิกส์ ทำให้ยื่นคำร้องขอควบคุมตัวเพื่อป้องกันเหตุได้ง่ายขึ้น และเปลี่ยนโทษทางปกครองสำหรับการฝ่าฝืนคำสั่งคุ้มครองบางประเภทเป็นโทษทางอาญา

ข้อเสนอเหล่านี้มีขึ้นหลังเกิดเหตุทำร้ายในกรุงโซล เชจู และชอนจู ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้ที่เคยขอความคุ้มครองจากตำรวจแล้ว ในเมืองชอนจู หญิงรายหนึ่งแจ้งความเกี่ยวกับสามีที่แยกกันอยู่ 8 ครั้ง ระหว่างเดือนเมษายนถึงกันยายน ตำรวจจัดว่าเขามีความเสี่ยงสูง และตรวจสอบความปลอดภัยของเธอทางโทรศัพท์สัปดาห์ละครั้ง แต่ต่อมาเขาก็ฆ่าเธอ

ฐานข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติเกาหลีที่ยื่นต่อยังบู-นัม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคประชาธิปไตย บันทึกคดีฆาตกรรม 17 คดีที่เกี่ยวข้องกับผู้ซึ่งได้รับนาฬิกาอัจฉริยะเพื่อการคุ้มครอง ระหว่างปี 2022 ถึงวันที่ 12 ตุลาคม 2026 ส่วนตัวเลขอีกชุดที่มีการอ้างถึงในการอภิปรายระบุว่า ในช่วงสามปีครึ่งมีผู้เสียชีวิตจากการถูกฆาตกรรมราว 150 ราย โดยผู้ก่อเหตุเป็นบุคคลที่เคยถูกดำเนินคดีจากอาชญากรรมเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับเหยื่อรายเดิม

ตำรวจและกระทรวงความเสมอภาคทางเพศและครอบครัวต้องการให้มาตรการคุ้มครองผู้เผชิญความรุนแรงในครอบครัวใกล้เคียงกับมาตรการที่ใช้ในคดีสะกดรอยตาม ข้อเสนอสัดส่วนใหญ่ต้องอาศัยการแก้กฎหมาย ยังไม่มีการประกาศวันเริ่มใช้หรือร่างฉบับสมบูรณ์ของมาตรการที่เสนอ

การติดตามตัวด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จะเปลี่ยนอะไร

ปัจจุบันศาลสามารถสั่งติดตามตัวด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เป็นมาตรการชั่วคราวในคดีสะกดรอยตามได้อยู่แล้ว ตำรวจกำลังพิจารณาแก้ไขกฎหมายว่าด้วยการติดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เพื่อสร้างฐานทางกฎหมายที่เทียบเคียงกันสำหรับคดีความรุนแรงในครอบครัว รวมถึงการคุ้มครองก่อนศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุด

กำไลอิเล็กทรอนิกส์ใช้ติดตามตัวผู้สวมใส่ ส่วนนาฬิกาอัจฉริยะเพื่อการคุ้มครองมีวัตถุประสงค์ต่างกัน คือช่วยให้เหยื่อส่งสัญญาณขอความช่วยเหลือฉุกเฉินและแจ้งตำแหน่งแก่ตำรวจ แนวทางที่เสนอจะให้หน่วยงานรับภาระติดตามผู้ที่เป็นภัยคุกคามมากขึ้น แทนที่จะพึ่งพาเหยื่อเป็นหลักให้โทรศัพท์ขอความช่วยเหลือ

กระทรวงยุติธรรมดูแลกำไลอิเล็กทรอนิกส์ ขณะที่ตำรวจดูแลนาฬิกาอัจฉริยะเพื่อการคุ้มครอง หน่วยงานต่าง ๆ กำลังหารือกันว่าระบบทั้งสองจะวัดระยะห่างระหว่างผู้ก่อเหตุกับเหยื่อได้หรือไม่ เพื่อแจ้งเตือนเมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเคลื่อนที่ การนำแนวทางนี้ไปใช้จำเป็นต้องให้ทั้งสองหน่วยงานประสานงานด้านการจัดการอุปกรณ์และแบ่งปันข้อมูลตำแหน่ง

โอ ยุน-ซอง ศาสตราจารย์ด้านการบริหารงานตำรวจแห่งมหาวิทยาลัยซุนชอนฮยัง อธิบายระบบแจ้งเตือนอัตโนมัติที่อาจนำมาใช้ได้ว่า:

ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้ก่อเหตุเข้าใกล้เหยื่อในรัศมี 100 เมตร ระบบจะส่งสัญญาณเตือนไปยังสถานีตำรวจที่เกี่ยวข้องและตัวเหยื่อโดยอัตโนมัติ....

ตัวอย่างของเขาชี้ให้เห็นข้อจำกัดในทางปฏิบัติของการติดตามเฉพาะที่บ้านหรือที่ทำงาน เพราะเหยื่อยังต้องเดินทาง ไปซื้อของ และไปสถานที่อื่น ๆ การแจ้งเตือนตามระยะห่างระหว่างคนสองคนอาจติดตามการเคลื่อนไหวเหล่านั้นได้ จากนั้นตำรวจต้องตอบสนองต่อสัญญาณเตือนด้วยการแยกทั้งคู่ออกจากกันก่อนเกิดเหตุทำร้าย

การควบคุมตัวให้เร็วขึ้นและบทลงโทษทางอาญา

ตำรวจยังต้องการผ่อนปรนเงื่อนไขการยื่นคำร้องขอใช้มาตรการชั่วคราวหมายเลข 5 ตามกฎหมายว่าด้วยการลงโทษความรุนแรงในครอบครัว มาตรการนี้เปิดทางให้ควบคุมตัวผู้ถูกกล่าวหาไว้ในห้องควบคุมของตำรวจหรือสถานกักกันระหว่างดำเนินคดี

ตามเงื่อนไขปัจจุบันที่ตำรวจอธิบาย การยื่นคำร้องต้องมีการฝ่าฝืนมาตรการชั่วคราวที่มีอยู่ก่อน เช่น คำสั่งให้ออกจากบ้านหรือห้ามเข้าใกล้ ควบคู่กับความเสี่ยงที่จะเกิดความรุนแรงซ้ำ ข้อเสนอแก้ไขจะเปิดให้ยื่นคำร้องได้โดยอาศัยความเสี่ยงที่จะเกิดความรุนแรงซ้ำ แม้ยังไม่มีการฝ่าฝืนคำสั่งดังกล่าว

มาตรการชั่วคราวฉุกเฉินครอบคลุมสถานการณ์เร่งด่วนอีกขั้นหนึ่ง ตำรวจสามารถออกคำสั่งให้บุคคลออกจากที่พักหรือห้ามเข้าใกล้ได้ เมื่อมีโอกาสเกิดความรุนแรงซ้ำและการรอคำวินิจฉัยจากศาลจะใช้เวลานานเกินไป ปัจจุบันการฝ่าฝืนมาตรการความรุนแรงในครอบครัวเหล่านี้มีโทษทางปกครองไม่เกิน 3 ล้านวอน

เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว การฝ่าฝืนมาตรการฉุกเฉินในคดีสะกดรอยตามอาจมีโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอน ตำรวจกำลังพิจารณากำหนดบทลงโทษทางอาญาสำหรับการฝ่าฝืนในคดีความรุนแรงในครอบครัวด้วย เพดานค่าปรับในคดีสะกดรอยตามสูงกว่าโทษปรับทางปกครองในคดีความรุนแรงในครอบครัวปัจจุบันมากกว่าสามเท่า และการฝ่าฝืนในคดีสะกดรอยตามยังอาจมีโทษจำคุกด้วย

ช่วงอันตรายระหว่างการต่ออายุคำสั่ง

เหตุทำร้ายเมื่อวันที่ 11 ตุลาคมในเขตซงพาของกรุงโซลแสดงให้เห็นว่าการคุ้มครองอาจขาดช่วงระหว่างกระบวนการต่ออายุคำสั่ง ชายวัย 20 ปีรายหนึ่งถูกกล่าวหาว่าฆ่าแม่ยายและลักพาตัวภรรยาซึ่งกำลังขอหย่า

คำสั่งห้ามเข้าใกล้ที่ออกแก่เขาหมดอายุเมื่อวันที่ 30 กันยายน ตำรวจยื่นคำร้องขอมาตรการชั่วคราวอีกครั้งเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม หกวันต่อมา แต่เหตุทำร้ายเกิดขึ้นก่อนศาลมีคำวินิจฉัย ตำรวจไม่ได้เร่งดำเนินการขอต่ออายุทันที เพราะในช่วงเดือนก่อนหน้าไม่มีพฤติกรรมคุกคามเป็นพิเศษ

ลำดับเหตุการณ์สำคัญแสดงให้เห็นพัฒนาการของการถกเถียงเรื่องการคุ้มครอง:

• 30 กันยายน 2026: คำสั่งห้ามเข้าใกล้ผู้ต้องสงสัยในเขตซงพาหมดอายุ
• 6 ตุลาคม: ตำรวจยื่นคำร้องขอมาตรการชั่วคราวอีกครั้ง
• 11 ตุลาคม: เกิดเหตุฆาตกรรมและลักพาตัวในเขตซงพาก่อนศาลมีคำวินิจฉัย
• 12 ตุลาคม: หญิงวัย 40 ปีถูกฆ่าในเชจู หลังเคยร้องเรียนเกี่ยวกับอดีตคู่รัก
• 13 ตุลาคม: ประธานาธิบดีอี แจ-มยอง เรียกร้องในการประชุมคณะรัฐมนตรีให้แก้ไขเงื่อนไขที่บีบให้เหยื่อต้องละทิ้งชีวิตประจำวันและหลบซ่อน
• 15 ตุลาคม: ตำเสนอต่อที่ประชุมรับมืออาชญากรรมระหว่างหน่วยงาน และกระทรวงครอบครัวหารือการแก้กฎหมายในการแถลงข่าว

รายงานรายละเอียดข้อเสนอของตำรวจระบุว่าเหตุฆาตกรรมในชอนจูเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม ขณะที่รายงานประวัติการคุ้มครองเหยื่อระบุวันที่ 13 ตุลาคม ทั้งสองรายงานกล่าวถึงหญิงที่ถูกสามีซึ่งแยกกันอยู่ฆ่า แม้เธอร้องเรียนซ้ำหลายครั้งและมีข้อจำกัดการติดต่อกับเธอ

ร้องเรียน 8 ครั้ง แต่ไม่มีผู้ไปตรวจสอบความปลอดภัย

คำร้องเรียน 8 ครั้งของเหยื่อในชอนจูเกี่ยวข้องกับการที่สามีติดต่อและไปพบเธอซ้ำ ๆ เขาถูกจำกัดไม่ให้เข้าใกล้หรือติดต่อเธอ รวมถึงห้ามเข้าใกล้ในระยะ 100 เมตร

ตำรวจระบุว่าได้เสนอให้นาฬิกาอัจฉริยะเพื่อการคุ้มครองและการย้ายที่พักแก่เธอ แต่เธอปฏิเสธ ตำรวจยังกล่าวด้วยว่าความประสงค์ของเธอที่ไม่ต้องการให้เขาถูกลงโทษมีผลต่อการใช้มาตรการที่เข้มข้นกว่า รวมถึงการควบคุมตัวและการติดตามด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในสถานการณ์ของคดีนี้ ประวัติการร้องเรียนของเธอเกี่ยวข้องทั้งความรุนแรงในครอบครัวและการสะกดรอยตาม ซึ่งมีกระบวนการคุ้มครองทางกฎหมายต่างกัน

ในวันที่เกิดเหตุฆาตกรรม ตำรวจโทรศัพท์หาเธอไม่ติด แต่ไม่ได้ไปตรวจสอบถึงที่ ตำรวจระบุว่าไม่มีคู่มือกำหนดแนวทางปฏิบัติเมื่อบุคคลที่ได้รับความคุ้มครองไม่รับสาย และเจ้าหน้าที่คิดว่าเธอกำลังทำงาน จึงวางแผนจะติดต่ออีกครั้งในวันทำการถัดไป

พัค ฮยอน-โฮ ศาสตราจารย์ด้านการบริหารงานตำรวจแห่งมหาวิทยาลัยยงอิน เรียกร้องให้กำหนดหลักเกณฑ์การเข้าไปตรวจสอบเมื่อไม่สามารถติดต่อเหยื่อได้ และจัดมาตรการคุ้มครองทางเลือกเมื่อมีผู้ปฏิเสธนาฬิกาอัจฉริยะ คดีชอนจูทำให้การตัดสินใจในชีวิตประจำวันเหล่านี้ถูกพิจารณาควบคู่กับการปฏิรูปกฎหมายที่เสนอ ได้แก่ ใครจะโทรศัพท์ติดตามต่อ เมื่อใดเจ้าหน้าที่ควรไปที่บ้าน และจะทำอย่างไรเมื่อการตรวจสอบความปลอดภัยตามปกติไม่ได้ผล

คดีอื่น ๆ เผยให้เห็นจุดอ่อนคล้ายกันในขั้นตอนที่ต่างกัน ในเมืองบูชอนเมื่อเดือนมีนาคม ตำรวจแยกหญิงรายหนึ่งออกจากคู่รักหลังได้รับแจ้งเหตุความรุนแรงในครอบครัว เพียงสองวันก่อนที่ฝ่ายชายจะฆ่าเธอ ตำรวจอ้างว่าไม่มีการทำร้ายร่างกายและเธอไม่ต้องการให้ดำเนินคดี ส่วนในซองนัมเมื่อเดือนกรกฎาคม หญิงที่ถูกอดีตแฟนหนุ่มฆ่าเคยได้รับคำสั่งห้ามเข้าใกล้ แต่ไม่ได้จัดให้ฝ่ายชายเป็นผู้มีความเสี่ยงสูงเพื่อใช้มาตรการเพิ่มเติม

ตัวเลขนาฬิกาอัจฉริยะบอกอะไร

ฐานข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติชื่อ สถานการณ์คดีฆาตกรรมและพยายามฆ่าหลังออกนาฬิกาอัจฉริยะ ยื่นต่อยังบู-นัม เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมาธิการบริหารราชการแผ่นดินและความมั่นคงแห่งรัฐของสภาแห่งชาติ ฐานข้อมูลบันทึกคดีฆาตกรรม 5 คดีในปี 2022, 1 คดีในปี 2023, 1 คดีในปี 2024, 5 คดีในปี 2025 และ 5 คดีตั้งแต่ต้นปี 2026 ถึงวันที่ 12 ตุลาคม

ฐานข้อมูลชุดเดียวกันบันทึกคดีพยายามฆ่า 10 คดี ได้แก่ 2 คดีในปี 2022, 4 คดีในปี 2024 และ 4 คดีในปี 2025 เหตุที่ได้รับความคุ้มครองประกอบด้วยความรุนแรงในครอบครัว 14 คดี การสะกดรอยตาม 10 คดี ความรุนแรงในการคบหาดูใจ 8 คดี และความรุนแรงทางเพศ 1 คดี หมวดหมู่เหล่านี้อาจทับซ้อนกัน เพราะบุคคลหนึ่งอาจเผชิญการล่วงละเมิดมากกว่าหนึ่งรูปแบบ

คดีฆาตกรรม 17 คดีและพยายามฆ่า 10 คดี รวมเป็น 27 คดีที่บันทึกไว้หลังออกนาฬิกาอัจฉริยะ ไม่มีการระบุจำนวนผู้ได้รับอุปกรณ์ทั้งหมด จึงไม่สามารถคำนวณอัตราการเกิดเหตุในกลุ่มผู้ได้รับอุปกรณ์ทั้งหมดจากตัวเลขเหล่านี้ได้

เหยื่อในเชจูเคยร้องเรียน 4 ครั้งเกี่ยวกับการสะกดรอยตามและความรุนแรงทางเพศที่อดีตคู่รักวัย 60 ปีเป็นผู้ก่อ ตำรวจระบุว่าคำร้องเรียนบางกรณีจบลงด้วยการตักเตือนหรือปิดเรื่องหลังเธอปฏิเสธการสอบสวนและมีหลักฐานไม่เพียงพอ เธอได้รับนาฬิกาอัจฉริยะ แต่ผู้ก่อเหตุฉีกนาฬิกาออกระหว่างก่ออาชญากรรม

คดีฆาตกรรมก่อนหน้านี้ยังเกี่ยวข้องกับมาตรการคุ้มครองหลายชั้น หญิงรายหนึ่งที่ถูกฆ่าในอันซันเมื่อเดือนมิถุนายน 2022 มีทั้งนาฬิกาอัจฉริยะ การลงทะเบียนในระบบฉุกเฉิน 112 และการลาดตระเวนตามความเสี่ยง ผู้เสียชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัวในกรุงโซลเมื่อเดือนมิถุนายน 2023 และในอิลซันเมื่อเดือนเมษายน 2024 ต่างมีมาตรการคุ้มครองเช่นกัน ประเด็นในทางปฏิบัติที่พบซ้ำในคดีเหล่านี้คือ จะทำอย่างไรให้สัญญาณเตือนหรือคำสั่งศาลนำไปสู่การเข้าช่วยเหลือได้เร็วพอที่จะรักษาความปลอดภัยให้เหยื่อ

การดำเนินคดีและการทบทวนคดีเสียชีวิต

กระทรวงความเสมอภาคทางเพศและครอบครัวระบุในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 15 ตุลาคมว่า มาตรการคุ้มครองในคดีความรุนแรงในครอบครัวและคดีสะกดรอยตามยังไม่สอดคล้องกัน กระทรวงวางแผนผลักดันให้กระทรวงอื่น ๆ พิจารณาเรื่องการติดตามตัวด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และหลักเกณฑ์การดำเนินคดีเมื่อเหยื่อไม่ต้องการให้ผู้ก่อเหตุถูกลงโทษ

สำหรับความผิดที่อยู่ภายใต้หลักเกณฑ์ดังกล่าว การคัดค้านอย่างชัดแจ้งของเหยื่ออาจทำให้ไม่สามารถดำเนินคดีได้ กระทรวงระบุว่าการใช้หลักเกณฑ์นี้ต่อไปในคดีความรุนแรงในครอบครัวเป็นประเด็นที่ควรปฏิรูป โดยเปรียบเทียบกับคดีสะกดรอยตาม แนวทางที่เสนอจะเปิดให้ดำเนินคดีต่อไปได้โดยไม่ขึ้นอยู่กับการคัดค้านดังกล่าว สำหรับความผิดที่ครอบคลุมโดยการแก้กฎหมาย

คิม ซัง-กยุน ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแพ็กซอก เตือนว่าการเพิ่มโทษอาจทำให้เหยื่อบางรายลังเลที่จะแจ้งเหตุ เงิน ลูก และความสัมพันธ์ในครอบครัวที่ยังดำเนินต่อไปอาจมีผลต่อการตัดสินใจขอความช่วยเหลือจากตำรวจ ข้อกังวลของเขาชี้ให้เห็นว่าการสนับสนุนเหยื่อต้องดำเนินควบคู่กับการเพิ่มบทลงโทษ เพราะการแจ้งเหตุเป็นช่องทางแรกที่มักนำไปสู่การคุ้มครอง

กระทรวงกำลังเตรียมระบบทบทวนการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิดเป็นรายกรณี ขณะนี้อยู่ระหว่างดำเนินโครงการศึกษานำร่อง โดยมีจุดประสงค์ให้ผลการศึกษาเป็นแนวทางในการออกแบบระบบ การทบทวนดังกล่าวจะมุ่งพิจารณาประวัติความเป็นมาก่อนเกิดเหตุเสียชีวิตและการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดเหตุซ้ำ

บทเรียนเตือนใจจากการทดลองติดตามตัวในอดีต

การใช้ระบบแจ้งเตือนทางอิเล็กทรอนิกส์ในกรณีความรุนแรงในครอบครัวมีประวัติยาวนาน รายงานวิจัยของสภานิติบัญญัติรัฐคอนเนตทิคัตลงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 1994 ศึกษารายงานโครงการนำร่องขนาดเล็กในเขตอาราปาโฮ เมืองโดเวอร์ ซานดิเอโก และเขตนอร์ฟอล์ก สำนักงานวิจัยนิติบัญญัติแห่งสมัชชาใหญ่รัฐคอนเนตทิคัตอธิบายถึงอุปกรณ์ที่ส่งสัญญาณไปยังศูนย์ติดตามเมื่อผู้กระทำผิดเข้าใกล้อุปกรณ์ซึ่งติดตั้งไว้ที่บ้านของเหยื่อ

ในเมืองโดเวอร์ รัฐนิวแฮมป์เชียร์ โดยทั่วไปคำสั่งคุ้มครองกำหนดให้ผู้กระทำผิดอยู่ห่างจากบ้านอย่างน้อย 500 ฟุต ขณะที่สัญญาณเตือนจะทำงานเมื่อเข้าใกล้ในระยะ 125 ฟุต ขณะนั้นโครงการมีค่าใช้จ่ายวันละประมาณ 12 ดอลลาร์ มีผู้เข้าร่วม 10 คน และเกิดการฝ่าฝืน 2 ครั้ง ตำรวจไม่ได้จับกุมผู้ฝ่าฝืนคนใดที่บ้าน แต่ทั้งคู่ถูกจับกุมในเวลาต่อมาและมีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล

จอร์จ วัตเทนดอร์ฟ อัยการตำรวจเมืองโดเวอร์ ระบุว่าข้อดีประการหนึ่งคือมีหลักฐานบันทึกการฝ่าฝืนไว้ได้ เขายังกล่าวถึงข้อจำกัดด้วยว่า อุปกรณ์คุ้มครองได้เฉพาะบริเวณรอบบ้าน และกำไลอาจถูกดัดแปลงได้ ส่วนโครงการในซานดิเอโกใช้หลังมีคำพิพากษา มีค่าใช้จ่ายวันละ 15 ดอลลาร์ และกำหนดให้ผู้เข้าร่วมสมัครใจและสามารถจ่ายค่าติดตามกับการให้คำปรึกษาได้ มีผู้เข้าร่วมสำเร็จเพียงคนเดียว

เดนเวอร์ตัดสินใจไม่ดำเนินโครงการต่อ เนื่องจากมีข้อกังวลหลายประการ รวมถึงเทคโนโลยีใหม่ การดัดแปลงอุปกรณ์ และการคัดเลือกผู้เข้าร่วมที่เหมาะสม คณะกรรมการที่ปรึกษาในรัฐมินนิโซตาก็แนะนำไม่ให้กำหนดมาตรฐานสำหรับเทคโนโลยีที่มีอยู่ในขณะนั้น โดยอ้างถึงข้อจำกัดด้านการเชื่อมต่อโทรศัพท์ สัญญาณเตือนที่ครอบคลุมเฉพาะบ้าน และอุปกรณ์ที่ถูกรบกวนได้

ข้อค้นพบเหล่านั้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีเมื่อปี 1994 การหารือในเกาหลีใต้ขณะนี้มุ่งเน้นการติดตามตำแหน่งและความเป็นไปได้ของการแจ้งเตือนตามระยะห่างระหว่างบุคคลที่กำลังเคลื่อนที่ ภารกิจในทางปฏิบัติยังคงชัดเจน ได้แก่ ตรวจจับการเข้าใกล้ ส่งสัญญาณเตือนที่นำไปใช้ได้จริง และนำความช่วยเหลือไปถึงเหยื่อ

แผนตำรวจในวงกว้างต้องอาศัยการประสานงาน

ข้อเสนอเมื่อวันที่ 15 ตุลาคมยังกล่าวถึงความรุนแรงในพื้นที่สาธารณะ ตำรวจวางแผนทำแผนที่สถานที่และช่วงเวลาที่มีการแจ้งเหตุเกี่ยวกับการครอบครองอาวุธหนาแน่น แล้วจัดกำลังเจ้าหน้าที่ให้เหมาะสมและเพิ่มการลาดตระเวนให้เห็นเด่นชัดในสถานที่ที่มีผู้คนพลุกพล่าน นอกจากนี้ยังกำลังพิจารณาตรวจสอบผู้ที่ประเมินว่ามีความเสี่ยงสูงให้ถี่ขึ้น รวมถึงบางรายที่ได้รับการปล่อยตัวหลังมีคำพิพากษาคดีรุนแรง

เหตุใช้มีดโจมตีเมื่อวันที่ 13 ตุลาคมในสถานประกอบการเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่แห่งหนึ่งในอินชอน ทำให้มีผู้บาดเจ็บ 10 คน ผู้ต้องสงสัยเคยได้รับโทษจำคุก 4 ปีในคดีพยายามฆ่า และสวมกำไลอิเล็กทรอนิกส์ขณะก่อเหตุ กรณีของเขาทำให้ขั้นตอนการตอบสนองอย่างรวดเร็วและการกำกับดูแลกลายเป็นประเด็นสำคัญในการถกเถียงเรื่องการติดตามตัวในวงกว้าง

คิม ซัง-กยุนกล่าวว่า การเพิ่มกำลังลาดตระเวนในพื้นที่ที่เกิดอาชญากรรมรุนแรงบ่อยอาจช่วยป้องกันเหตุได้ในระยะสั้น แต่ตั้งข้อสงสัยต่อการจัดกำลังที่อิงรายงานการครอบครองอาวุธเพียงอย่างเดียว แพ ซัง-ฮุน ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยอูซอก กล่าวว่า การเพิ่มการลาดตระเวนประจำจุดหลังเหตุโจมตีที่สถานีชิลลิมและซอฮยอนในปี 2023 ทำให้อาชญากรรมย้ายไปเกิดในที่อื่น เขายังชี้ว่าผู้คนสามารถเดินทางออกนอกเขตตำรวจที่รับผิดชอบติดตามพวกเขาได้

แพเรียกร้องให้ตำรวจและเจ้าหน้าที่คุมประพฤติร่วมกันตอบสนองต่อความเสี่ยงที่ประเมินไว้ระหว่างการพัฒนากฎหมาย ประธานาธิบดีอีก็ขอให้จัดตั้งหน่วยงานของรัฐบาลเพื่อประสานการตอบสนอง ตลอดจนตรวจสอบอุปกรณ์คุ้มครองและการดูแลผู้ที่มีความเสี่ยงสูง

ตำรวจยังได้ขอให้กระทรวงที่เกี่ยวข้องขยายการรับผู้ป่วยจิตเวชไว้รักษาในโรงพยาบาลตามคำสั่งฝ่ายปกครอง จัดตั้งบริการขนส่งสาธารณะสำหรับผู้ที่ต้องเข้ารับการดูแลดังกล่าว และเสริมบริการสุขภาพจิตฉุกเฉิน กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการเสนอแผนเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพจิตและการตอบสนองฉุกเฉิน ซึ่งเป็นองค์ประกอบแยกต่างหากในการหารือเรื่องการรับมืออาชญากรรมในวงกว้าง

ประเด็นสำคัญ

• ตำรวจเสนอให้ขยายการติดตามตัวด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ตามคำสั่งศาลไปยังคดีความรุนแรงในครอบครัว ในการประชุมระหว่างหน่วยงานเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2026
• ข้อเสนออื่น ๆ จะผ่อนปรนการยื่นคำร้องขอควบคุมตัวเพื่อป้องกันเหตุ และกำหนดโทษทางอาญาสำหรับการฝ่าฝืนคำสั่งฉุกเฉินในคดีความรุนแรงในครอบครัว
• คำสั่งของผู้ต้องสงสัยในเขตซงพาหมดอายุวันที่ 30 กันยายน ตำรวจยื่นคำร้องอีกครั้งวันที่ 6 ตุลาคม แต่เหตุโจมตีเมื่อวันที่ 11 ตุลาคมเกิดขึ้นก่อนศาลมีคำวินิจฉัย
• เหยื่อในชอนจูเคยร้องเรียน 8 ครั้ง และตำรวจไม่ได้ไปตรวจสอบหลังโทรศัพท์หาเธอไม่ติดในวันที่เธอถูกฆ่า
• ข้อมูลตำรวจบันทึกคดีฆาตกรรม 17 คดีและพยายามฆ่า 10 คดี หลังออกนาฬิกาอัจฉริยะเพื่อการคุ้มครอง ตั้งแต่ปี 2022 ถึงวันที่ 12 ตุลาคม 2026
• กระทรวงครอบครัวกำลังผลักดันการแก้ไขหลักเกณฑ์การดำเนินคดี และเตรียมทบทวนการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิด
• การปฏิรูปสำคัญต้องอาศัยการแก้กฎหมาย ขณะที่ผู้เชี่ยวชาญที่ให้ความเห็นระบุว่า การประสานงานระหว่างตำรวจกับเจ้าหน้าที่คุมประพฤติและการกำหนดขั้นตอนตรวจสอบความปลอดภัยให้ชัดเจนเป็นเรื่องเร่งด่วน