พรรคร่วมรัฐบาลเกาหลีใต้ขยับเข้าใกล้การถอดถอนประธานศาลฎีกา ขณะการสอบสวนการใช้จ่ายขยายวง

ร่างญัตติกดดันพรรคประชาธิปไตย

พรรคฟื้นฟูเกาหลีใต้เปิดเผยร่างญัตติถอดถอนโจ ฮี-แด ประธานศาลฎีกา เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม โดยกล่าวหาว่าเขาละเมิดหลักความเป็นกลางทางการเมือง ขัดขวางการแต่งตั้งตุลาการ และใช้เงินสาธารณะในทางมิชอบ พรรคประชาธิปไตยซึ่งครองที่นั่งในสมัชชาแห่งชาติ 161 ที่นั่ง เริ่มสอบถามความเห็นของสมาชิกสภา แต่ยังไม่ได้กำหนดให้การถอดถอนเป็นจุดยืนอย่างเป็นทางการของพรรค

สมาชิกสภา 12 คนของพรรคขนาดเล็กนี้ไม่สามารถเสนอญัตติได้เพียงลำพัง ในสมัชชาที่มีสมาชิก 300 คน พวกเขาต้องรวบรวมลายเซ็นอย่างน้อย 100 คนเพื่อเสนอญัตติ และต้องได้คะแนนเสียง 151 เสียงจึงจะผ่าน ดังนั้น หากพรรคประชาธิปไตยเข้าร่วม การเรียกร้องให้โจลาออกก็จะกลายเป็นมาตรการที่สามารถสั่งพักงานประธานฝ่ายตุลาการได้ทันที

การเผชิญหน้าขยายวงในวันเดียวกัน เมื่อสำนักงานภูมิภาคโซลของสำนักงานสอบสวนคดีอาชญากรรมร้ายแรงส่งเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในตำแหน่งของโจให้หน่วยสอบสวนต่อต้านการทุจริตพิจารณา ข้อกล่าวหาเรื่องการใช้จ่ายจึงเป็นส่วนหนึ่งทั้งของการรณรงค์ทางการเมืองเพื่อถอดถอน และคำร้องเรียนที่ยื่นต่อหน่วยงานสอบสวน

พรรคฟื้นฟูเกาหลีใต้เสนอให้ตั้งคณะทำงานร่วมและจัดประชุมฉุกเฉินของสมาชิกสภาร่วมกับพรรคประชาธิปไตย ชิน จาง-ชิก หัวหน้าพรรค ระบุว่าการรณรงค์นี้เป็นเรื่องของการบังคับใช้กฎหมาย:

โจ ฮี-แด ประธานศาลฎีกา เป็นเพียงสัญลักษณ์ของการกระทำผิดกฎหมายและการใช้เล่ห์เหลี่ยมทางกฎหมาย หากปล่อยให้เขาอยู่ในตำแหน่งต่อไป เราก็ไม่มีทางบอกประชาชนให้เคารพกฎหมายได้

พรรคพลังประชาชนปฏิเสธข้อโต้แย้งดังกล่าว โดยกล่าวหากลุ่มพรรคร่วมรัฐบาลว่าพยายามขัดขวางการรื้อฟื้นการพิจารณาคดีตามกฎหมายเลือกตั้งของประธานาธิบดีอี แจ-มยอง ขณะนี้ข้อพิพาทครอบคลุมทั้งประเด็นการปฏิบัติหน้าที่ของตุลาการ การควบคุมการแต่งตั้งในศาล และผลที่จะเกิดจากการถอดถอนประธานศาลฎีกาออกจากหน้าที่

พัฒนาการของการรณรงค์

คิม มิน-ซอก หัวหน้าพรรคประชาธิปไตย นำประเด็นการถอดถอนเข้าสู่การหารือของผู้บริหารพรรคเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม ก่อนหน้านั้น การเรียกร้องส่วนใหญ่มาจากสมาชิกสภารายบุคคล และเป็นการเรียกร้องให้โจลาออกโดยสมัครใจ

ลำดับเหตุการณ์ต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่าความริเริ่มเคลื่อนจากการหารือไปสู่การเผยแพร่ร่างญัตติอย่างรวดเร็วเพียงใด:

• 13 ตุลาคม: โอ ดง-อุน หัวหน้าสำนักงานสอบสวนการทุจริตของเจ้าหน้าที่ระดับสูง แจ้งต่อคณะตรวจสอบของรัฐสภาว่าหน่วยงานของเขาได้รับคำร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับโจอย่างน้อย 6 เรื่อง
• 16 ตุลาคม: คิมกล่าวว่าพรรคประชาธิปไตยเริ่มหารือแนวทางและวิธีตอบสนองต่อกรณีของโจ รวมถึงการถอดถอน ในวันเดียวกัน ผู้ร้องเรียนจากภาคประชาชนยื่นเรื่องเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายต่อสำนักงานสอบสวนคดีอาชญากรรมร้ายแรง
• 18 ตุลาคม: อี ยง-อู โฆษกพรรคประชาธิปไตยกล่าวว่า พรรคกำลังพิจารณาทางเลือกหลายประการ รวมถึงการถอดถอน พร้อมกับเรียกร้องให้โจลาออกต่อไป
• 19 ตุลาคม: พรรคฟื้นฟูเกาหลีใต้เปิดเผยร่างญัตติและเสนอให้ดำเนินการร่วมกัน สำนักงานสอบสวนคดีอาชญากรรมร้ายแรงส่งเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายให้พิจารณา

โช กเย-วอน โฆษกพรรคประชาธิปไตยกล่าวว่า พรรคจะมุ่งรวบรวมความเห็นของสมาชิกสภา แนวทางที่พรรคระบุคือจะกำหนดวิธีตอบสนองหลังรวบรวมความเห็นภายหลังการตรวจสอบของรัฐสภา ยังไม่มีการประกาศวันเสนอญัตติหรือวันลงมติในที่ประชุมใหญ่

เหตุใดคดีเลือกตั้งของอีจึงเป็นประเด็นสำคัญ

ร่างญัตติโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลฎีกาที่กลับคำตัดสินและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ ในคดีของอีตามกฎหมายการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่รัฐ องค์คณะใหญ่ของศาลมีคำวินิจฉัยดังกล่าวเมื่อเดือนพฤษภาคมปีก่อน โดยเห็นว่าควรส่งคดีกลับไปยังศาลชั้นล่างพร้อมข้อวินิจฉัยที่ชี้ไปในทางว่ามีความผิด

การส่งคดีกลับหมายถึงการส่งคดีคืนเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาต่อภายใต้หลักกฎหมายของศาลชั้นสูง ในกรณีนี้เดิมพันทางการเมืองชัดเจนเป็นพิเศษ เพราะต่อมาจำเลยได้เป็นประธานาธิบดี ขณะที่การจัดการกระบวนพิจารณาของประธานศาลฎีกาถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นเหตุผลในการถอดถอน

พรรคฟื้นฟูเกาหลีใต้กล่าวหาว่าโจละเมิดหน้าที่รักษาความเป็นกลางทางการเมืองและสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมของอี อี ยง-อู ยังกล่าวถึงข้อกล่าวหาว่ามีการขอให้ผู้พิพากษาตรวจสอบคดีก่อนที่จะมีการมอบหมายคดีอย่างเป็นทางการ ไม่นานก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี

พรรคพลังประชาชนยืนยันว่า จุดประสงค์ที่แท้จริงของการรณรงค์ถอดถอนคือการปกป้องอีจากการดำเนินคดีรอบใหม่ จาง ดง-ฮยอก หัวหน้าพรรคกล่าวว่า กลุ่มพรรคร่วมรัฐบาลต้องการสั่งพักงานโจ ก่อนการแต่งตั้งตุลาการตามวาระในเดือนกุมภาพันธ์ปีถัดไป ข้อกล่าวหานี้เกี่ยวข้องกับแรงจูงใจของกลุ่มพรรคร่วมรัฐบาล และเป็นประเด็นที่ฝ่ายสนับสนุนการถอดถอนโต้แย้ง

ข้อพิพาทเรื่องผู้เสนอชื่อผู้พิพากษาศาลฎีกา

ร่างญัตติยังอ้างถึงรัฐธรรมนูญมาตรา 104 วรรค 2 เพื่อโต้แย้งการที่โจปฏิเสธเสนอชื่อผู้สมัครเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาอีกครั้ง หลังประธานาธิบดีร้องขอ การแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกาเกี่ยวข้องทั้งกับการเสนอชื่อของประธานศาลฎีกาและอำนาจแต่งตั้งของประธานาธิบดี จึงทำให้ความขัดแย้งนี้เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจทั้งสอง

พรรคร่วมรัฐบาลระบุว่าการปฏิเสธของโจแทรกแซงอำนาจตามรัฐธรรมนูญของอี และทำให้เกิดตำแหน่งว่างซึ่งกระทบสิทธิของประชาชนที่จะได้รับการพิจารณาคดีโดยเร็ว อี ยง-อู เรียกการปฏิเสธดังกล่าวว่าเป็นการละเลยหน้าที่ราชการ

อียังกล่าวหาว่าโจเพิกเฉยต่อคำแนะนำของสำนักงานบริหารศาลเกี่ยวกับการพิจารณาเสนอชื่อบุคคลอื่น และปฏิเสธข้อเรียกร้องของรัฐสภาให้ส่งมอบเอกสารที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทนี้ สมาชิกพรรคประชาธิปไตยยังยกเหตุอื่น ๆ รวมถึงการตอบสนองต่อคำร้องของรัฐสภาให้เข้าให้การในฐานะพยาน และข้อกล่าวหาว่าเขาปฏิเสธการให้คำสาบานในฐานะพยานระหว่างการตรวจสอบของรัฐสภา

พรรคฟื้นฟูเกาหลีใต้วางแผนส่งร่างญัตติและจดหมายที่สมาชิกสภาทั้ง 12 คนลงนามให้แก่สมาชิกสภาพรรคประชาธิปไตย จากนั้นหัวหน้าวิปของทั้งสองพรรคจะหารือกัน การรณรงค์ร่วมในวงกว้างที่ชินเสนอ ยังรวมถึงการยุบกระทรวงนิติบัญญัติของรัฐบาลด้วย อย่างไรก็ตาม การถอดถอนประธานศาลฎีกาต้องผ่านกระบวนการของรัฐสภาและศาลรัฐธรรมนูญแยกต่างหาก

ผลตรวจสอบการใช้เงินสาธารณะ

ผลการตรวจสอบของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและตรวจราชการระบุจำนวนเงินและวันที่อย่างชัดเจนในการโต้เถียงเรื่องค่าใช้จ่าย การตรวจสอบตามปกติซึ่งประกาศในเดือนสิงหาคมพบว่า ผู้พิพากษาศาลฎีกา 12 คนได้รับเงินสดเพื่อสร้างขวัญกำลังใจ เฉลี่ยคนละ 2 ล้านวอนต่อเดือน ตั้งแต่ปี 2022 ถึงเดือนเมษายน 2024 โดยไม่มีฐานทางกฎหมาย

การตรวจสอบยังพบการซื้อไวน์มูลค่า 108.92 ล้านวอนระหว่างปี 2022 ถึง 2025 โดยมีเอกสารประกอบไม่เพียงพอ เอกสารการซื้อระบุวัตถุประสงค์เพียงว่าเป็นสิ่งของสำหรับกิจกรรมของศาลฎีกา แต่รายละเอียดอย่างวันที่ใช้ สถานที่ และผู้รับยังไม่ชัดเจน

คณะกรรมการระบุว่า การซื้อไวน์มูลค่า 99.5 ล้านวอนเกิดขึ้นหลังเวลา 23.00 น. ในวันสุดสัปดาห์ หรือวันหยุดนักขัตฤกษ์ คิดเป็นประมาณ 91% ของยอดรวม 108.92 ล้านวอน บันทึกการใช้จ่ายกลายเป็นประเด็นสำคัญในการเรียกร้องของพรรคร่วมรัฐบาลให้ชี้แจงการใช้เงินราชการ

ตามคำชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรของคณะกรรมการต่อคิม อึย-กยอม สมาชิกสภาจากพรรคประชาธิปไตย สำนักงานบริหารศาลไม่ได้ส่งมอบเอกสารที่ร้องขอซึ่งแสดงรายละเอียดกิจกรรมจริง โดยให้เหตุผลว่าไม่มีการเก็บรักษาข้อมูลที่เกี่ยวข้อง การตรวจสอบยังพบว่ามีการใช้เงินราว 16.25 ล้านวอนในสถานบริการดื่มกิน โดยไม่ได้ดำเนินขั้นตอนการชี้แจงตามที่กำหนด

ใครเป็นผู้อนุมัติการจ่ายเงิน

การมีส่วนเกี่ยวข้องส่วนตัวของโจเป็นประเด็นที่ยังมีข้อโต้แย้ง สำนักงานบริหารศาลระบุว่าเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องที่ถูกร้องเรียน และตัวเลขจำนวนผู้ร่วมรับประทานอาหารที่ไม่ถูกต้องเกิดจากความผิดพลาดของเจ้าหน้าที่ สมาชิกสภาฝ่ายรัฐบาลกล่าวหาว่ามีการแจ้งจำนวนผู้เข้าร่วมเกินจริงเมื่อใช้เงินราชการจ่ายค่าอาหาร

ประเด็นการจ่ายเงินเพื่อสร้างขวัญกำลังใจก่อให้เกิดการโต้แย้งที่เจาะจงยิ่งขึ้นระหว่างการตรวจสอบของรัฐสภา ในการตรวจสอบเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม โจกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบการใช้จ่ายแยกต่างหากเป็นผู้จัดการการจ่ายเงินดังกล่าว และประธานศาลฎีกาไม่ได้มีส่วนร่วม

ต่อมา โน กยอง-พิล รัฐมนตรีประจำสำนักงานบริหารศาลได้แก้ไขคำชี้แจงดังกล่าว โดยระบุว่าประธานศาลฎีกาเป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับเงินเพื่อสร้างขวัญกำลังใจ ในคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรที่สำนักงานของคิม อึย-กยอมเปิดเผยเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและตรวจราชการระบุว่า เอกสารทางบัญชีและคำยืนยันจากสำนักงานการเงินแสดงให้เห็นว่าประธานศาลฎีกาเป็นผู้จ่ายเงินดังกล่าวให้แก่ผู้พิพากษาและรัฐมนตรีประจำสำนักงานบริหารศาล

พนักงานสอบสวนจำเป็นต้องตรวจสอบเอกสารการอนุมัติ วัตถุประสงค์ของค่าใช้จ่ายแต่ละรายการ และบทบาทของโจในการอนุมัติ ประเด็นเหล่านี้ทำให้เส้นทางการเงินเป็นหัวใจของคดีควบคู่กับข้อถกเถียงทางการเมืองว่าการกระทำดังกล่าวสมควรแก่การถอดถอนหรือไม่

หน่วยงานสอบสวนสองแห่งกำลังรับเรื่องร้องเรียน

การรับเรื่องของสำนักงานสอบสวนคดีอาชญากรรมร้ายแรงเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม เกิดขึ้นหลังกลุ่มภาคประชาสังคมปฏิบัติการพลเมืองเพื่อความยุติธรรมทางตุลาการยื่นคำร้องเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม คำร้องระบุชื่อโจ โน และบุคคลอื่น โดยกล่าวหาความผิดหลายประการ รวมถึงการใช้อำนาจโดยมิชอบ การละเมิดความไว้วางใจ และการทำให้รัฐสูญเสียงบประมาณ

สำนักงานสอบสวนการทุจริตของเจ้าหน้าที่ระดับสูงกำลังดูแลคำร้องเรียนอีกชุดหนึ่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสนอชื่อผู้พิพากษา เงินเพื่อสร้างขวัญกำลังใจ และค่าใช้จ่ายราชการ โดยได้มอบหมายเรื่องการเสนอชื่อให้หน่วยสอบสวนที่ 1

โอ ดง-อุน แจ้งสมาชิกสภาเมื่อวันที่ 13 ตุลาคมว่า ได้รับคำร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับโจอย่างน้อย 6 เรื่อง เมื่อถูกถามว่าสำนักงานของเขาขอเอกสารจากศาลฎีกาเกี่ยวกับการเสนอชื่อผู้พิพากษาที่ล่าช้าหรือไม่ เขาตอบว่ายังไม่ได้ร้องขอเอกสารเป็นการเฉพาะ ต่อมาสำนักงานปฏิเสธที่จะยืนยันว่าได้ขอเอกสารเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายหรือไม่ โดยอ้างถึงการสอบสวน

คัง ซอง-ชิน ทนายความผู้จัดการสำนักงานกฎหมายแฮแน กล่าวว่า ขั้นแรกพนักงานสอบสวนต้องพิจารณาว่าการใช้จ่ายมีวัตถุประสงค์ส่วนตัวหรือเป็นไปเพื่อการทำงานโดยชอบด้วยกฎหมาย คิม ซึง-ฮยอน ทนายความผู้จัดการสำนักงานกฎหมายเจอาร์ กล่าวว่า การพิสูจน์ความรับผิดทางอาญาส่วนบุคคลของโจจำเป็นต้องมีหลักฐานแสดงเจตนาและการมีส่วนร่วมของเขา รวมถึงตรวจสอบว่าเจ้าหน้าที่ดำเนินธุรกรรมโดยอิสระหรือไม่

ผลที่จะเกิดขึ้นหากรัฐสภาลงมติ

หากญัตติผ่านความเห็นชอบของสมัชชาแห่งชาติ อำนาจของโจจะถูกพักใช้ทันทีระหว่างที่ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาว่าจะถอดถอนเขาหรือไม่ โดยจะมีการจัดให้ผู้รักษาการทำหน้าที่บริหารในช่วงเวลาดังกล่าว

พรรคประชาธิปไตยมี 161 ที่นั่ง มากกว่าจำนวน 151 เสียงที่ต้องใช้ผ่านญัตติอยู่ 10 เสียงในสมัชชาที่มีสมาชิก 300 คน หากสมาชิกพรรคลงคะแนนเป็นแนวทางเดียวกัน พรรคก็สามารถผ่านญัตติได้โดยไม่ต้องพึ่งพาพรรคฟื้นฟูเกาหลีใต้หรือเสียงสนับสนุนจากฝ่ายค้าน ภารกิจเร่งด่วนของพรรคขนาดเล็กจึงเป็นการโน้มน้าวผู้นำพรรคประชาธิปไตยให้ยืนยันว่าจะใช้เสียงสนับสนุน

หลังญัตติผ่าน ประธานคณะกรรมาธิการนิติบัญญัติและตุลาการของรัฐสภาจะยื่นมติถอดถอนต่อศาลรัฐธรรมนูญในฐานะผู้แทนรัฐสภาที่ดำเนินคดี ศาลจะมอบหมายให้ตุลาการคนหนึ่งเป็นผู้นำการไต่สวน และจัดการพิจารณาคดีด้วยวาจาในที่สาธารณะ

กฎหมายกำหนดกรอบเวลาวินิจฉัยไว้ 180 วันนับจากวันที่รับเรื่อง การถอดถอนต้องได้รับเสียงสนับสนุนจากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอย่างน้อย 6 คนจากทั้งหมด 9 คน ตุลาการจะพิจารณาว่าโจละเมิดรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายหรือไม่ และการละเมิดนั้นร้ายแรงถึงขั้นสมควรยุติวาระดำรงตำแหน่งหรือไม่

อี ชาง-ฮยอน ศาสตราจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยฮันกุกศึกษาเตือนว่า กระบวนพิจารณาสำคัญขององค์คณะใหญ่หลายคดีอาจล่าช้าระหว่างที่มีการพักงาน สำหรับผู้ที่กำลังรอคำตัดสิน ข้อกังวลในทางปฏิบัติคือการขาดผู้นำระดับสูงเป็นเวลานานจะส่งผลต่อการทำงานของศาลอย่างไร

ความเห็นทางกฎหมายที่แตกต่างและความเสี่ยงทางการเมือง

นักวิชาการด้านรัฐธรรมนูญที่ถูกอ้างชื่อมีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับน้ำหนักของคดีที่เสนอ อี ชาง-ฮยอนกล่าวว่า เขามองเห็นได้ยากว่าการปฏิเสธเสนอชื่อผู้พิพากษาอีกครั้งหรือการส่งคดีเลือกตั้งของอีกลับไปพิจารณาใหม่เป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายอย่างไร คิม แด-ฮวาน จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยโซล ก็ตั้งข้อสงสัยว่าข้อกล่าวหาเข้าเกณฑ์ทางกฎหมายหรือไม่

อิม จี-บง ศาสตราจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยซอกัง มีความเห็นต่างในประเด็นตำแหน่งว่าง โดยระบุว่าการปล่อยให้ตำแหน่งว่างละเมิดสิทธิที่จะได้รับการพิจารณาคดีโดยเร็ว อย่างไรก็ดี เขามองว่ามีโอกาสสูงที่การถอดถอนจะถูกปฏิเสธ เพราะพฤติการณ์ที่ทราบกันอยู่อาจยังไม่ร้ายแรงพอให้ถอดถอน คิม ซอน-แท็ก ศาสตราจารย์กิตติคุณมหาวิทยาลัยเกาหลี เห็นว่าการประกาศปฏิเสธเสนอชื่อบุคคลอื่นเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญที่อาจเข้าข่ายตามเกณฑ์ดังกล่าว

ศาลรัฐธรรมนูญวางหลักเกณฑ์เรื่องการละเมิดอย่างร้ายแรงเป็นครั้งแรกในคดีถอดถอนประธานาธิบดีโน มู-ฮยอน เมื่อปี 2004 สำหรับผู้พิพากษา ความเชื่อมั่นในกระบวนการพิจารณาที่เป็นอิสระและเป็นธรรมก็เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องเช่นกัน ตุลาการ 3 คนที่สนับสนุนการถอดถอนในคดีปี 2021 ซึ่งเกี่ยวข้องกับอดีตผู้พิพากษาอิม ซอง-กึน กล่าวถึงความเสียหายร้ายแรงต่อความเชื่อมั่นดังกล่าว คดีนั้นสิ้นสุดลงโดยไม่มีคำวินิจฉัยให้ถอดถอน เพราะวาระของอิมหมดลงแล้ว

สมาชิกสภาพรรคประชาธิปไตยมีความเห็นแตกต่างกันเรื่องต้นทุนทางการเมือง คิม กี-พโย สมาชิกคณะกรรมาธิการตุลาการของรัฐสภาแย้งว่า เหตุผลในการถอดถอนมีน้ำหนักเพียงพอและควรเดินหน้าทันที ขณะที่สมาชิกพรรคคนอื่นเตือนว่า การริเริ่มเพื่อระดมฐานเสียงอาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กังวลเรื่องการแบ่งแยกอำนาจตีตัวออกห่าง

ผลสำรวจทางโทรศัพท์ของแกลลัปโคเรียซึ่งดำเนินการระหว่างวันที่ 13-15 ตุลาคมพบว่า 47% ต้องการให้ผู้สมัครฝ่ายค้านได้ที่นั่งมากขึ้นในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2028 เทียบกับ 34% ที่สนับสนุนผู้สมัครฝ่ายรัฐบาล ต่างกัน 13 จุดเปอร์เซ็นต์ คำถามสำรวจวัดความต้องการในการเลือกตั้งครั้งหน้า ไม่ใช่การสนับสนุนการถอดถอนโจ แต่ช่วยอธิบายความกังวลของผู้นำพรรคต่อกระแสต่อต้านทางการเมือง

ความตึงเครียดภายในยังเกี่ยวข้องกับการเสนอชื่อคิม จี-ยง ให้เป็นหัวหน้าสำนักงานสอบสวนคดีอาชญากรรมร้ายแรง ขณะเดียวกัน ระยะเวลาควบคุมตัวคิม กอน-ฮี อดีตสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง จะครบกำหนดวันที่ 31 ตุลาคม และอัยการพิเศษได้ยื่นขอหมายจับเพิ่มเติม บุคคลบางส่วนในกลุ่มพรรคร่วมรัฐบาลคาดว่า หากเธอได้รับการปล่อยตัว ก็จะทำให้การเรียกร้องให้ดำเนินการกับโจเข้มข้นขึ้น

พรรคฟื้นฟูเกาหลีใต้กำลังกดดันให้กำหนดกรอบเวลาที่ชัดเจน โช กุก หัวหน้าสถาบันนโยบายของพรรค เรียกร้องให้กำหนดวันลงมติในที่ประชุมใหญ่ ขณะที่ฮวัง ฮยอน-ซอน สมาชิกอาวุโสของพรรคเห็นว่า หากไม่ดำเนินการก็จะทำให้ผู้สนับสนุนผิดหวัง จอง จอม-ชิก หัวหน้าวิปพรรคพลังประชาชนให้คำมั่นว่าจะใช้ทุกวิถีทางที่มีเพื่อต่อต้านการถอดถอน ขั้นตอนชี้ขาดต่อไปขึ้นอยู่กับการหารือของพรรคประชาธิปไตย และการตัดสินใจของผู้นำพรรคว่าจะเปลี่ยนจากการหารือเป็นญัตติอย่างเป็นทางการหรือไม่

ประเด็นสำคัญ

• พรรคฟื้นฟูเกาหลีใต้เปิดเผยร่างญัตติถอดถอนโจ ฮี-แด ประธานศาลฎีกา เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม
• พรรคประชาธิปไตยกำลังหารือกับสมาชิกสภา แต่ยังไม่ได้กำหนดให้การถอดถอนเป็นจุดยืนอย่างเป็นทางการ
• เหตุผลที่เสนอในการถอดถอนเกี่ยวข้องกับคดีเลือกตั้งของอี แจ-มยอง การเสนอชื่อผู้พิพากษา เงินเพื่อสร้างขวัญกำลังใจ และค่าใช้จ่ายราชการ
• ผู้ตรวจสอบพบการซื้อไวน์มูลค่า 108.92 ล้านวอน โดยมีเอกสารประกอบไม่เพียงพอ
• การลงมติในรัฐสภาต้องได้รับเสียงสนับสนุน 151 เสียงจากสมาชิกทั้งหมด 300 คน และจะทำให้อำนาจของโจถูกพักใช้ทันที
• การถอดถอนอย่างถาวรต้องได้รับความเห็นชอบจากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอย่างน้อย 6 คน
• หน่วยงานสอบสวนกำลังพิจารณาคำร้องเรียนเกี่ยวกับการแต่งตั้งและการใช้จ่าย ขณะที่สำนักงานบริหารศาลโต้แย้งว่าโจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดทางบัญชีตามข้อกล่าวหา