สหราชอาณาจักรตำหนิเฮกเซธ ปมบทบาทพันธมิตรนาโตในอัฟกานิสถาน ขณะที่โปแลนด์และเช็กเกียร่วมวิจารณ์

ทหารอังกฤษเสียชีวิต 457 นาย จุดศูนย์กลางของข้อพิพาทที่ขยายวง

สหราชอาณาจักรตำหนิพีต เฮกเซธ รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ จากคำกล่าวที่ว่ามีพันธมิตรนาโตเพียงไม่กี่ประเทศที่มีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญในสงครามอัฟกานิสถาน โดยชี้ว่าทหารอังกฤษเสียชีวิต 457 นายในความขัดแย้งที่เกิดขึ้นหลังการโจมตีสหรัฐฯ โปแลนด์และเช็กเกียก็โต้แย้งคำกล่าวของเขาเช่นกัน ขณะที่ทหารผ่านศึกอเมริกันเตือนว่าเรื่องนี้อาจบั่นทอนความไว้วางใจระหว่างพันธมิตร

ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่มหาวิทยาลัยเทนเนสซีในเมืองน็อกซ์วิลล์เมื่อวันเสาร์ที่ 17 ตุลาคม 2026 เฮกเซธเล่าว่าเห็นธงชาติราว 50 ประเทศที่กองบัญชาการกองกำลังผสมในกรุงคาบูล จากนั้นเขากล่าวเป็นนัยว่าอาจมีเพียง 5 ประเทศที่มีส่วนร่วม และเมื่อถึงช่วงท้าย มีเพียง 1 หรือ 2 ประเทศที่เข้าร่วมการสู้รบ

ทำเนียบนายกรัฐมนตรีอังกฤษตอบโต้โดยตรงเมื่อวันจันทร์ที่ 19 ตุลาคม โฆษกของนายกรัฐมนตรีแอนดี เบิร์นแฮมกล่าวว่า ครอบครัวทหารอังกฤษและชาติพันธมิตรหลายพันครอบครัวต้องเสียสละ และการลดทอนบทบาทของพวกเขาเป็นเรื่องผิด

ข้อพิพาทนี้เกี่ยวข้องกับภารกิจที่มี 51 ประเทศสมาชิกนาโตและประเทศหุ้นส่วนเข้าร่วม ตัวเลขที่นำเสนอต่อคณะกรรมาธิการกิจการกองทัพวุฒิสภาสหรัฐฯ ในปี 2021 ระบุว่า ทหารอเมริกันเสียชีวิต 2,465 นาย และทหารจากประเทศสมาชิกนาโตและประเทศหุ้นส่วนเสียชีวิตมากกว่า 1,100 นาย อังกฤษมียอดทหารเสียชีวิตสูงเป็นอันดับสองรองจากสหรัฐฯ

คำวิจารณ์จากลอนดอนยังมาพร้อมการยืนยันอีกครั้งถึงการสนับสนุนยูเครน ในช่วงที่แนวทางของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต่อรัสเซียและประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีกำลังสร้างความตึงเครียดเพิ่มขึ้นกับพันธมิตรยุโรป ทำเนียบนายกรัฐมนตรีปกป้องการรับใช้ชาติทางทหารในอดีต พร้อมย้ำว่าความมุ่งมั่นในปัจจุบันต่อกรุงเคียฟยังไม่เปลี่ยนแปลง

สิ่งที่เฮกเซธกล่าวกับว่าที่นายทหาร

เฮกเซธกล่าวกับนักศึกษาทหาร ซึ่งรวมถึงนักเรียนนายร้อยที่เตรียมเป็นนายทหารบก โดยอ้างถึงประสบการณ์ในฐานะกัปตันและครูฝึกของกองกำลังพิทักษ์มาตุภูมิกองทัพบกแห่งรัฐมินนิโซตาในอัฟกานิสถาน เขาบรรยายถึงธงชาติจำนวนมากที่กองบัญชาการกองกำลังช่วยเหลือด้านความมั่นคงระหว่างประเทศ หรือไอซาฟ (ISAF)

ตอนแรก รัฐมนตรีกลาโหมกล่าวถึงการมีส่วนร่วมจากนานาชาติในแง่บวก ก่อนตั้งคำถามว่ามีกี่ประเทศที่เข้าร่วมการสู้รบ:

แต่มีเพียงประมาณห้าประเทศที่มีส่วนร่วม จริง ๆ แล้วเมื่อถึงช่วงท้าย มีเพียงหนึ่งหรือสองประเทศที่เข้าร่วมปฏิบัติการสู้รบจริง ๆ

เจ้าหน้าที่ทหารใช้คำว่า “ปฏิบัติการสู้รบ” หมายถึงการต่อสู้ที่มีการใช้อาวุธหรือกำลังทางกายภาพ เฮกเซธไม่พอใจสิ่งที่เขามองว่าเป็นการแบ่งภาระการสู้รบอย่างไม่เท่าเทียมกันในหมู่สมาชิกกองกำลังผสม

เฮกเซธยังกล่าวซ้ำถึงมุกที่ว่า ISAF ย่อมาจาก "I Saw Americans Fighting" (ฉันเห็นชาวอเมริกันกำลังสู้รบ) แทนชื่อจริงของกองกำลัง เขากล่าวว่ามุกนี้สะท้อนความรู้สึกบั่นทอนกำลังใจ พร้อมโต้แย้งว่าการชักธงชาติในกองกำลังผสมไม่เหมือนกับการส่งขีดความสามารถทางทหารเข้าร่วม

คำกล่าวของเขาไม่ได้จำกัดอยู่แค่การเปรียบเทียบจำนวนทหาร การบอกว่ามีเพียงไม่กี่ประเทศที่ร่วมสนับสนุน ทำให้รัฐบาลและทหารผ่านศึกออกมาตอบโต้ด้วยการระบุพื้นที่ที่กองกำลังพันธมิตรปฏิบัติหน้าที่ รวมถึงจำนวนผู้เสียชีวิตและผู้บาดเจ็บ

อังกฤษตอบโต้ด้วยยอดความสูญเสียทางทหาร

คำตอบจากทำเนียบนายกรัฐมนตรีมุ่งเน้นไปที่ผู้ที่ปฏิบัติหน้าที่และเหตุผลที่อังกฤษเข้าร่วมภารกิจ ทหารอังกฤษเดินทางไปอัฟกานิสถานในปี 2001 หลังเหตุโจมตีวันที่ 11 กันยายน นำไปสู่การประกาศใช้พันธกรณีป้องกันร่วมกันของนาโต

โฆษกอย่างเป็นทางการของเบิร์นแฮมกล่าวว่า ควรพิจารณาการมีส่วนร่วมของอังกฤษและชาติพันธมิตรจากการเสียสละของกำลังพลและครอบครัว:

ครอบครัวทหารอังกฤษและชาติพันธมิตรหลายพันครอบครัวเสียสละอย่างใหญ่หลวงเพื่อมีส่วนสำคัญในสงครามครั้งนั้นและยึดมั่นในค่านิยมของเรา และกำลังพลอังกฤษมากกว่า 450 นายไม่ได้กลับบ้าน

โฆษกระบุว่า การเสียสละเหล่านั้นเกิดขึ้นเพื่อความมั่นคงร่วมกัน และเพื่อตอบโต้การโจมตีพันธมิตร ความมั่นคงร่วมกันหมายถึงประเทศต่าง ๆ ถือว่าภัยคุกคามต่อสมาชิกหนึ่งประเทศเป็นเรื่องที่ทุกประเทศต้องร่วมรับมือ แทนที่จะปล่อยให้ประเทศนั้นตอบโต้เพียงลำพัง

โฆษกกล่าวสรุปว่า:

เราภาคภูมิใจอย่างยิ่งในกองทัพของเรา และจะไม่มีวันลืมการรับใช้ชาติและการเสียสละของพวกเขา การลดทอนบทบาทของพวกเขาเป็นเรื่องผิด

ตัวเลขทหารอังกฤษเสียชีวิต 457 นายทำให้ข้อพิพาทนี้มีมิติความสูญเสียของมนุษย์อย่างชัดเจน อังกฤษยกความสูญเสียเหล่านั้น รวมถึงประสบการณ์ของกำลังพลที่รอดชีวิตและครอบครัว ขึ้นมาเป็นหัวใจของการคัดค้านคำอธิบายของเฮกเซธ

โปแลนด์ชี้ถึงภารกิจรักษาความปลอดภัยในกัซนีหลายปี

ราดอสวัฟ ซีกอร์สกี รัฐมนตรีต่างประเทศโปแลนด์ ตอบโต้เมื่อวันอาทิตย์ที่ 18 ตุลาคม โดยชี้ไปยังจังหวัดกัซนี ซึ่งกองกำลังโปแลนด์รับผิดชอบด้านความมั่นคงระหว่างปี 2008 ถึง 2013

ซีกอร์สกีท้าให้เฮกเซธกล่าวคำเดิมต่อหน้าครอบครัวชาวโปแลนด์ที่สูญเสียบุคคลอันเป็นที่รัก:

ลองพูดแบบนั้น ... กับครอบครัวของทหารโปแลนด์ 44 นายที่เสียชีวิตระหว่างรักษาความปลอดภัยในจังหวัดกัซนีอันตราย

ยอดผู้เสียชีวิตของโปแลนด์ 44 นายยังมีการแจกแจงอย่างละเอียดว่าเป็นทหาร 43 นายและพนักงานพลเรือน 1 คน ซึ่งอีกแหล่งข้อมูลระบุว่าเป็นเจ้าหน้าที่พยาบาล มีบุคลากรโปแลนด์ได้รับบาดเจ็บมากกว่า 200 คนระหว่างปฏิบัติภารกิจ

บุคลากรทหารโปแลนด์และพนักงานกระทรวงกลาโหมมากกว่า 33,000 คนปฏิบัติหน้าที่ในอัฟกานิสถานตลอดช่วงเวลาเกือบสองทศวรรษ โปแลนด์เข้าร่วมกองกำลังผสมนานาชาติในปี 2002 และยุติภารกิจเมื่อกองกำลังต่างชาติถอนกำลังในปี 2021 ในช่วงที่ส่งกำลังไปประจำการมากที่สุด ทหารโปแลนด์กว่า 2,500 นายรับผิดชอบดูแลความปลอดภัยในกัซนี

ยาน กราบีเอซ หัวหน้าคณะทำงานของนายกรัฐมนตรีโปแลนด์ ก็แสดงความไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวของเฮกเซธ โดยระบุว่าพันธมิตรนาโตไม่ควรเยาะเย้ย "เลือดที่หลั่งเคียงข้างกัน"

คำตอบของโปแลนด์ยกตัวอย่างชัดเจนว่าการเข้าร่วมภารกิจหมายถึงอะไร นั่นคือบุคลากรหลายพันคนรับผิดชอบด้านความมั่นคงในจังหวัดที่ระบุชื่อเป็นเวลาหลายปี โดยมีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ ซึ่งยังส่งผลกระทบต่อครอบครัวแม้ภารกิจสิ้นสุดลงแล้ว

เช็กเกียและทหารผ่านศึกสหรัฐฯ ร่วมวิจารณ์

เปตร มาอินกา รัฐมนตรีต่างประเทศเช็กเกียกล่าวว่า คำพูดของเฮกเซธขาดความเคารพ ทหารกองทัพเช็กเสียชีวิต 14 นายในอัฟกานิสถาน ทำให้เช็กเกียเป็นหนึ่งในกว่า 30 ประเทศที่บุคลากรเสียชีวิตระหว่างปฏิบัติหน้าที่ในความขัดแย้งครั้งนี้

มาอินกาเรียกร้องให้ประเทศต่าง ๆ ให้เกียรติทุกคนที่ปฏิบัติหน้าที่หรือเสียชีวิตในปฏิบัติการร่วม:

พันธมิตรควรให้เกียรติทุกชีวิตที่สูญเสียไปในปฏิบัติการทางทหารร่วมกัน รวมถึงทหารทุกนายที่เข้าร่วมปฏิบัติการของพันธมิตร

รัฐมนตรีต่างประเทศเช็กกล่าวเสริมว่า ประเทศของเขาคาดหวังว่าจะได้รับความเคารพเช่นเดียวกัน แคนาดาสูญเสียกำลังพลทหารมากกว่า 150 นาย ขณะที่ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี โปแลนด์ และเดนมาร์กต่างสูญเสียกำลังพลหลายสิบคน

ทหารผ่านศึกอเมริกันก็โต้แย้งเฮกเซธเช่นกัน เบน ฮอดเจส อดีตนายพลและอดีตผู้บัญชาการกองทัพบกสหรัฐฯ ประจำยุโรป ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของกองบัญชาการภูมิภาคใต้ในกันดาฮาร์เมื่อปี 2009 เรียกคำกล่าวดังกล่าวว่า "น่าละอาย"

ฮอดเจสชี้ว่ามีทหารพันธมิตรมากกว่า 1,000 นายเสียชีวิตเคียงข้างทหารอเมริกัน เขายังตั้งคำถามว่าเหตุใดรัฐมนตรีกลาโหมจึงกล่าวดูหมิ่นพันธมิตรต่อหน้านักเรียนนายร้อยที่จะก้าวขึ้นเป็นนายทหาร

เอมี แมคกราธ อดีตทหารนาวิกโยธินและนักบินเครื่องบิน F/A-18 กล่าวถึงการปฏิบัติหน้าที่ร่วมกับกองกำลังพันธมิตร 2 ผลัด เธอบอกว่าเคย "พักเต็นท์เดียวกันและบินปฏิบัติภารกิจบนท้องฟ้าเดียวกัน" กับพวกเขา

แมคกราธเชื่อมโยงการยอมรับการรับใช้ชาติเหล่านั้นเข้ากับความร่วมมือทางทหารในอนาคต:

เมื่อรัฐมนตรีกลาโหมของเราลดทอนการเสียสละของพวกเขา เขาก็บั่นทอนความไว้วางใจกับพันธมิตรที่เราอาจต้องพึ่งพาอีกครั้ง

กองกำลังผสมมีขนาดใหญ่เพียงใด

ประเทศสมาชิกนาโตและประเทศหุ้นส่วน 51 ประเทศส่งทหารไปอัฟกานิสถาน ประเทศสมาชิกนาโตทั้ง 28 ประเทศในช่วงเวลาดังกล่าวเข้าร่วมภารกิจ ขณะที่ประเทศหุ้นส่วนนอกพันธมิตรก็มีส่วนร่วมด้วย

ช่วงแรก ไอซาฟดูแลความปลอดภัยในกรุงคาบูลและพื้นที่โดยรอบ ภายในครึ่งหลังของปี 2006 พื้นที่รับผิดชอบขยายครอบคลุมทั่วอัฟกานิสถาน ทำให้กองกำลังต้องปะทะกับกลุ่มก่อความไม่สงบที่เพิ่มจำนวนมากขึ้น ในช่วงที่มีกำลังพลสูงสุด กองกำลังนี้มีมากกว่า 130,000 คน

สหรัฐฯ มียอดทหารเสียชีวิตสูงที่สุด ตัวเลขปี 2021 ที่นำเสนอต่อคณะกรรมาธิการกิจการกองทัพวุฒิสภาระบุว่า ชาวอเมริกันเสียชีวิต 2,465 คน ขณะที่ทหารจากประเทศสมาชิกนาโตและประเทศหุ้นส่วนเสียชีวิตมากกว่า 1,100 คน นั่นหมายความว่า ความสูญเสียของชาติพันธมิตรและประเทศหุ้นส่วนมีมากกว่า 44 คนต่อชาวอเมริกันที่เสียชีวิตทุก 100 คน

ทหารอังกฤษเสียชีวิต 457 นาย คิดเป็นมากกว่า 18 นายต่อชาวอเมริกันที่เสียชีวิตทุก 100 คน โดยคำนวณจากตัวเลขของสหรัฐฯ ชุดเดียวกัน การเปรียบเทียบนี้แสดงให้เห็นทั้งขนาดความสูญเสียของสหรัฐฯ และเหตุผลที่รัฐบาลประเทศอื่นตอบโต้อย่างหนักต่อคำกล่าวที่ว่ากองกำลังของตนมีส่วนร่วมน้อย

รัฐบาลที่ออกมาตอบโต้เฮกเซธวางกรอบประเด็นนี้ไว้ที่การรับใช้ชาติทางทหาร อันตรายที่ต้องเผชิญร่วมกัน และพันธกรณีต่อพันธมิตร ส่วนเฮกเซธวางกรอบไว้ที่การแบ่งหน้าที่รบและขีดความสามารถ คำอธิบายที่ขัดแย้งกันเหล่านี้ช่วยให้เห็นว่าเหตุใดสุนทรพจน์เรื่องภาระทางทหารจึงกลายเป็นข้อพิพาทเรื่องการให้เกียรติผู้เสียชีวิต

มาตรา 5 และวันที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาท

นาโตประกาศใช้มาตรา 5 ของสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือเมื่อวันที่ 12 กันยายน 2001 หลังเหตุโจมตีสหรัฐฯ ในวันก่อนหน้า ข้อกำหนดนี้ถือว่าการโจมตีด้วยอาวุธต่อสมาชิกหนึ่งประเทศเป็นการโจมตีต่อสมาชิกทั้งหมด และกำหนดให้ประเทศสมาชิกให้ความช่วยเหลือ

การตอบสนองต่อเหตุการณ์ 11 กันยายนยังคงเป็นครั้งเดียวในประวัติศาสตร์ที่นาโตประกาศใช้มาตรา 5 ข้อเท็จจริงนี้เป็นหัวใจของข้อโต้แย้งจากอังกฤษ กล่าวคือพันธมิตรเดินทางไปอัฟกานิสถานหลังสหรัฐฯ ถูกโจมตี โดยปฏิบัติตามพันธกรณีด้านความมั่นคงร่วมกัน

ภารกิจและข้อพิพาทล่าสุดครอบคลุมวันสำคัญหลายวัน:

• 12 กันยายน 2001: นาโตประกาศใช้มาตรา 5 หลังการโจมตีสหรัฐฯ
• 2001: อังกฤษส่งทหารไปอัฟกานิสถาน
• 2002: โปแลนด์เข้าร่วมกองกำลังผสมนานาชาติ
• ครึ่งหลังของปี 2006: พื้นที่รับผิดชอบของไอซาฟขยายครอบคลุมทั่วอัฟกานิสถาน
• 2008 ถึง 2013: กองกำลังโปแลนด์ดูแลความปลอดภัยในจังหวัดกัซนี
• 2021: กองกำลังต่างชาติถอนกำลัง ยุติภารกิจของโปแลนด์และการรณรงค์ทางทหารในวงกว้าง
• 17 ตุลาคม 2026: เฮกเซธกล่าวสุนทรพจน์ที่มหาวิทยาลัยเทนเนสซี
• 18 และ 19 ตุลาคม: ซีกอร์สกีและทำเนียบนายกรัฐมนตรีอังกฤษออกมาโต้แย้งคำกล่าวของเขาต่อสาธารณะ

การปะทะรอบใหม่หลังคำกล่าวของทรัมป์เมื่อเดือนมกราคม

คำกล่าวของเฮกเซธจุดประเด็นที่เคยสร้างความไม่พอใจในอังกฤษมาแล้วเมื่อต้นปี 2026 ขึ้นมาอีกครั้ง ในเดือนมกราคม ทรัมป์กล่าวเป็นนัยว่าพันธมิตรนาโตในอัฟกานิสถานหลีกเลี่ยงการสู้รบแนวหน้า

ทรัมป์กล่าวว่าทหารที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันอยู่ "ห่างออกไปเล็กน้อย อยู่ห่างจากแนวหน้าเล็กน้อย" เคียร์ สตาร์เมอร์ ซึ่งดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีอังกฤษในขณะนั้น เรียกคำกล่าวดังกล่าวว่า "เป็นการดูหมิ่นและน่าตกใจอย่างยิ่ง" พร้อมระบุว่าประธานาธิบดีควรขอโทษ

ต่อมา ทรัมป์กล่าวชื่นชมทหารอังกฤษหลังเกิดกระแสต่อต้านและได้สนทนาทางโทรศัพท์กับสตาร์เมอร์ ในโพสต์บนทรูธโซเชียล ประธานาธิบดีกล่าวถึงทหารอังกฤษที่เสียชีวิต 457 นาย ยอมรับว่ามีผู้บาดเจ็บจำนวนมาก และเรียกทหารอังกฤษว่ากล้าหาญเป็นพิเศษ

ข้อพิพาทในเดือนตุลาคมจึงทำให้ประเด็นที่วอชิงตันและลอนดอนเคยเผชิญกลับมาอีกครั้ง นั่นคือผู้นำสหรัฐฯ กล่าวถึงการปฏิบัติหน้าที่ของพันธมิตรในสงครามที่เริ่มต้นจากการตอบโต้การโจมตีสหรัฐฯ อย่างไร

อังกฤษย้ำจุดยืนต่อยูเครน

การตอบโต้ที่หนักแน่นของทำเนียบนายกรัฐมนตรีอังกฤษต่อประเด็นอัฟกานิสถานเกิดขึ้นพร้อมกับถ้อยคำที่ระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับแนวทางของทรัมป์ต่อรัสเซียและยูเครน ทรัมป์วิจารณ์เซเลนสกีอีกครั้ง และจำกัดการแบ่งปันข่าวกรองที่ช่วยยูเครนรับมือการโจมตีด้วยขีปนาวุธและโดรนของรัสเซีย

การแบ่งปันข่าวกรองทำให้ประเทศหนึ่งเข้าถึงข้อมูลที่พันธมิตรรวบรวมไว้ ซึ่งอาจช่วยให้ระบุภัยคุกคามและเตรียมการตอบโต้ได้ ข้อจำกัดดังกล่าวกระทบความร่วมมือทางทหารคนละด้านกับการส่งกำลังทหาร แต่ทั้งสองเรื่องต่างต้องอาศัยความสัมพันธ์ในการทำงานระหว่างรัฐบาล

เมื่อถูกถามถึงข้อเสนอจัดการประชุมสุดยอดสันติภาพที่มีสหรัฐฯ รัสเซีย และจีนเข้าร่วมโดยไม่มียูเครน โฆษกของเบิร์นแฮมไม่ได้สนับสนุนหรือคัดค้านข้อเสนอนี้โดยตรง และยังไม่มีการกำหนดวันประชุมดังกล่าว

โฆษกระบุว่า จุดยืนของอังกฤษคือการแสวงหาสันติภาพที่เป็นธรรมและยั่งยืน และยูเครนควรเป็นผู้พูดแทนตนเอง โดยกล่าวถึงการพบกันระหว่างนายกรัฐมนตรีกับเซเลนสกีเมื่อสัปดาห์ก่อนว่า:

เราสนับสนุนยูเครนอย่างไม่เปลี่ยนแปลง

การตอบสนองสองเรื่องของลอนดอนมีน้ำเสียงต่างกัน ในประเด็นอัฟกานิสถาน อังกฤษปฏิเสธคำอธิบายของเฮกเซธเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของพันธมิตรโดยตรง ส่วนประเด็นยูเครน อังกฤษย้ำจุดยืนของรัฐบาลโดยไม่เผชิญหน้ากับทุกข้อเสนอที่มีการระบุว่าเป็นแนวทางของวอชิงตัน ทั้งสองกรณีสารของรัฐบาลมุ่งเน้นการรักษาพันธกรณีด้านความมั่นคงต่อประเทศหุ้นส่วน

ประเด็นสำคัญ

• อังกฤษระบุว่าเฮกเซธทำผิดที่ลดทอนบทบาทของพันธมิตรนาโตในอัฟกานิสถาน ซึ่งมีทหารอังกฤษเสียชีวิต 457 นาย
• เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม เฮกเซธกล่าวกับนักศึกษาทหารว่า มีเพียงไม่กี่ประเทศในกองกำลังผสมที่มีส่วนร่วม และเมื่อถึงช่วงท้ายมีเพียงหนึ่งหรือสองประเทศที่เข้าร่วมการสู้รบ
• โปแลนด์ยกตัวเลขผู้เสียชีวิต 44 นายและภารกิจรักษาความปลอดภัยในกัซนีหลายปี ส่วนเช็กเกียกล่าวถึงทหารที่เสียชีวิต 14 นาย
• ตัวเลขที่นำเสนอต่อคณะกรรมาธิการวุฒิสภาสหรัฐฯ ในปี 2021 ระบุว่าชาวอเมริกันเสียชีวิต 2,465 คน และทหารจากประเทศสมาชิกนาโตและประเทศหุ้นส่วนเสียชีวิตมากกว่า 1,100 คน
• ภารกิจในอัฟกานิสถานเกิดขึ้นหลังนาโตประกาศใช้มาตรา 5 เพียงครั้งเดียวในประวัติศาสตร์ จากเหตุโจมตีวันที่ 11 กันยายน
• ทำเนียบนายกรัฐมนตรีอังกฤษยังยืนยันการสนับสนุนยูเครนอีกครั้ง ท่ามกลางความเห็นไม่ตรงกันเรื่องแนวทางของวอชิงตันต่อรัสเซียและการเจรจาสันติภาพ