รถจักรยานยนต์และปลาเพาะเลี้ยงเพื่อชำระตามคำสั่งศาล
ดร.มูฮาหมัด อัคมัล ซาเลห์ หัวหน้าฝ่ายเยาวชนพรรคอัมโน เสนอขายรถจักรยานยนต์ Honda X-ADV และปลานิลเพาะเลี้ยงในการประมูล เพื่อระดมเงิน 300,000 ริงกิตที่ต้องชำระให้เทเรซา ก๊ก ส.ส.เขตเซปูเตห์ หลังแพ้คดีหมิ่นประมาทจากการตอบโต้ความเห็นของเธอเรื่องการรับรองฮาลาล
สารบัญ
- รถจักรยานยนต์และปลาเพาะเลี้ยงเพื่อชำระตามคำสั่งศาล
- สิ่งที่อัคมัลนำเสนอและวิธีเสนอราคา
- ข้อเสนอเรื่องการรับรองกลายเป็นคดีหมิ่นประมาทได้อย่างไร
- เหตุใดผู้พิพากษาจึงไม่รับฟังคำชี้แจงของอัคมัล
- เหตุใดข้อต่อสู้ทางกฎหมายจึงไม่เป็นผล
- คำสั่ง 300,000 ริงกิตรวมมากกว่าค่าเสียหาย
- ปฏิกิริยาสาธารณะสองครั้งหลังคำตัดสิน
- วันสำคัญในข้อพิพาท
- ประเด็นสำคัญ
ศาลสูงมะละกาสั่งให้อัคมัลจ่ายค่าเสียหายทั่วไปและค่าเสียหายเชิงลงโทษรวม 250,000 ริงกิต และค่าฤชาธรรมเนียม 50,000 ริงกิต ผู้พิพากษาสมทบอิซา อาซิซ อิบราฮิม อ่านคำตัดสินเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2026 โดยคำวินิจฉัยเป็นลายลักษณ์อักษรอธิบายว่าเหตุใดถ้อยคำดังกล่าวจึงก้าวข้ามจากความเห็นต่างทางการเมืองไปเป็นการโจมตีส่วนบุคคล
อัคมัลระบุในโพสต์เฟซบุ๊กว่าเงินออมของเขาไม่เพียงพอสำหรับชำระยอดดังกล่าว เขาบอกว่าไม่มีที่ดินหรือบ้านที่จะขาย และรถจักรยานยนต์กับปลานิลเป็นทรัพย์สินเพียงอย่างเดียวที่ปลอดภาระและพร้อมขาย
ผู้สนับสนุนเสนอให้เปิดกองทุนรับบริจาค อัคมัลขอบคุณพวกเขา แต่บอกว่าอยากลองหาเงินด้วยตัวเองก่อน เพราะทุกคนต่างก็มีครอบครัว ภาระทางการเงิน และปัญหาของตนเอง
การประกาศของเขาทำให้ข้อพิพาทที่เริ่มขึ้นในเดือนกันยายน 2024 มีผลกระทบทางการเงินที่เป็นรูปธรรม ก๊กเคยตั้งคำถามต่อข้อเสนอให้ร้านอาหารและธุรกิจอาหารที่ไม่เสิร์ฟหมูหรือเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ต้องขอการรับรองฮาลาล อัคมัลตอบโต้ด้วยวิดีโอที่มีคำดูหมิ่นและข้อกล่าวหา ซึ่งศาลวินิจฉัยว่าเป็นการหมิ่นประมาท
สิ่งที่อัคมัลนำเสนอและวิธีเสนอราคา
อัคมัลเชิญผู้สนใจเสนอราคาอย่างจริงจังให้โอนเงินมัดจำ 100 ริงกิตเข้าบัญชีธนาคารของเขา จากนั้นส่งหลักฐานการชำระเงินพร้อมรายละเอียดทรัพย์สินที่ต้องการซื้อและราคาที่เสนอ เขาระบุว่าผู้เสนอราคาที่ไม่ได้รับเลือกจะได้รับเงินมัดจำคืนเต็มจำนวน
ประกาศไม่ได้ระบุวันปิดประมูล ราคาขั้นต่ำของ Honda ปริมาณปลานิลที่มีจำหน่าย หรือคาดว่าการขายทั้งสองรายการจะได้เงินเท่าใด
อัคมัลบอกว่ารถจักรยานยนต์และกิจการเพาะเลี้ยงปลาเป็นทรัพย์สินที่ผูกพันกับงาน ความทรงจำ และความสุขของเขา เขายอมรับว่าการขายเป็นเรื่องยาก แต่ต้องการลองชำระภาระดังกล่าวด้วยทรัพย์สินของตนเองก่อนขอความช่วยเหลือทางการเงินจากผู้อื่น
เขายังขอบคุณผู้ที่ส่งคำอธิษฐานและกำลังใจ พร้อมบอกผู้สนับสนุนว่าไม่ควรรู้สึกผิดหากไม่สามารถซื้อหรือช่วยสมทบเงินได้ ในโพสต์เดียวกัน เขาระบุว่าเคารพคำตัดสินของศาล พร้อมปฏิบัติตามและรับผิดชอบชำระเงินทั้งหมด
ข้อเสนอเรื่องการรับรองกลายเป็นคดีหมิ่นประมาทได้อย่างไร
ก๊ก ซึ่งเป็นรองประธานพรรค DAP ด้วย เคยแสดงความกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายจากข้อกำหนดการรับรองฮาลาลที่เสนอ โดยเฉพาะสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก ข้อเสนอดังกล่าวครอบคลุมร้านอาหารและธุรกิจอาหารที่ไม่เสิร์ฟหมูหรือเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
ฮาลาลหมายถึงสิ่งที่อนุญาตตามหลักศาสนาอิสลาม การรับรองอาหารเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบว่าธุรกิจปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องหรือไม่ การที่ร้านอาหารงดเสิร์ฟหมูและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นเพียงส่วนหนึ่งของประเด็นที่กว้างกว่านั้น ซึ่งรวมถึงส่วนผสมและการปรุงอาหาร ความกังวลที่ก๊กระบุคือภาระที่กระบวนการรับรองภาคบังคับอาจสร้างให้ผู้ประกอบการ
อัคมัลตอบโต้ในเดือนกันยายน 2024 ผ่านวิดีโอที่โพสต์บน TikTok, Facebook และ Instagram เขาเรียกก๊กว่า "ย่าหนอนยา" บอกให้เธอเงียบ และเสนอให้ติดป้าย "ไม่ฮาลาล" บนหน้าผากของเธอ
ศาลพิจารณามากกว่าคำดูหมิ่นเหล่านั้น โดยยังพิจารณาข้อกล่าวหาในวิดีโอที่ว่า ก๊กบ่อนทำลายความปรองดองของชาติซ้ำแล้วซ้ำเล่า ข้อกล่าวหานี้เป็นประเด็นสำคัญที่ทำให้ศาลวินิจฉัยว่าอัคมัลทำให้ชื่อเสียงของเธอเสียหาย
ข้อพิพาททางกฎหมายดำเนินต่อเนื่องราวสองปีก่อนมีคำตัดสินในเดือนตุลาคม 2026 อัคมัลซึ่งเป็นสมาชิกสภารัฐเขตเมอร์ลิมาวด้วย ไม่ได้มาศาลในวันที่อ่านคำตัดสิน
เหตุใดผู้พิพากษาจึงไม่รับฟังคำชี้แจงของอัคมัล
ผู้พิพากษาสมทบอิซาวินิจฉัยว่าอัคมัลไม่มีข้อเท็จจริงรองรับข้อกล่าวหาที่ว่าก๊กบ่อนทำลายความปรองดองของชาติเป็นประจำ ในคำวินิจฉัยลงวันที่ 19 ตุลาคม ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม เขาอธิบายความหมายที่ผู้ชมได้รับจากวิดีโอดังนี้:
วิดีโอดังกล่าวมีนัยหมิ่นประมาทอย่างร้ายแรง โดยสื่อว่าโจทก์บ่อนทำลายความปรองดองของชาติเป็นประจำและอย่างต่อเนื่อง
กล่าวโดยง่าย ผู้พิพากษาเห็นว่าผู้ชมถูกชักนำให้มองก๊กเป็นผู้ที่ทำลายความสัมพันธ์ภายในประเทศซ้ำแล้วซ้ำเล่า นี่เป็นข้อกล่าวหาร้ายแรงเกี่ยวกับพฤติกรรมของเธอ ซึ่งเกินเลยจากการไม่เห็นด้วยกับจุดยืนเรื่องการรับรอง
อิซายังระบุด้วยว่าอัคมัลยอมรับว่าอัดวิดีโอขณะโกรธ โดยไม่ได้ขอคำชี้แจงก่อน ศาลเห็นว่าแรงจูงใจหลักของเขาคือการโจมตีก๊กเป็นการส่วนตัว
อัคมัลยังคงเผยแพร่วิดีโอไว้ทางออนไลน์ และไม่ได้ขอโทษหรือถอนคำพูด การกระทำเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการประเมินพฤติกรรมหลังเผยแพร่ของศาล ควบคู่ไปกับเนื้อหาในวิดีโอ
เหตุใดข้อต่อสู้ทางกฎหมายจึงไม่เป็นผล
อัคมัลยกข้อต่อสู้เรื่องการแสดงความเห็นโดยสุจริต ซึ่งเป็นข้อยกเว้นสำหรับความเห็นในประเด็นสาธารณะ แต่ศาลไม่รับฟัง เพราะไม่มีข้อเท็จจริงรองรับข้อกล่าวหาที่ว่าก๊กขัดขวางความปรองดองของชาติเป็นประจำ
อิซาอธิบายปัญหาของการแสดงความคิดเห็นบนข้อกล่าวหาที่ไม่มีหลักฐานรองรับว่า:
จำเลยไม่อาจกุเรื่องหรือต่อยอดจากข้อเท็จจริงที่ยังพิสูจน์ไม่ได้ แล้วแสดงความคิดเห็นบนพื้นฐานนั้น
อัคมัลยังอ้างเอกสิทธิ์โดยมีเงื่อนไข ซึ่งอาจคุ้มครองการสื่อสารในกรณีที่ผู้พูดมีหน้าที่หรือประโยชน์ในการให้ข้อมูล และผู้รับมีประโยชน์ที่สอดคล้องกันในการรับข้อมูล ศาลไม่รับฟังข้อต่อสู้นี้ โดยอ้างถึงการเผยแพร่ถ้อยคำในวงกว้างและการโจมตีก๊กเป็นการส่วนตัว
ผู้พิพากษายังยกคำอ้างที่ว่าก๊กเป็นผู้ยั่วยุให้เกิดข้อพิพาทด้วยโพสต์เฟซบุ๊กของเธอ โดยกล่าวถึงข้อเสนอที่ว่าถ้อยคำของเธอเป็นเหตุให้การตอบโต้ของอัคมัลมีความชอบธรรม อิซาเขียนว่า:
การแปลที่ไม่สมบูรณ์หรือการเลือกใช้คำที่ไม่เหมาะสมของผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้ง ไม่ใช่ใบอนุญาตให้ฝ่ายตรงข้ามลอบทำลายชื่อเสียงโดยไร้หลักฐาน
คำวินิจฉัยเป็นลายลักษณ์อักษรของอิซายังมีถ้อยเตือนสั้น ๆ เกี่ยวกับการวางตัวว่า "มารยาททำให้คนเป็นคน" เหตุผลของเขามุ่งเน้นข้อกล่าวหาที่ไม่มีหลักฐานรองรับ คำดูหมิ่น และเจตนาของอัคมัลในการเผยแพร่ถ้อยคำเหล่านั้น
คำสั่ง 300,000 ริงกิตรวมมากกว่าค่าเสียหาย
ก๊กได้รับค่าเสียหายทั่วไปและค่าเสียหายเชิงลงโทษรวม 250,000 ริงกิต ค่าเสียหายทั่วไปชดเชยความเสียหาย เช่น การทำให้ชื่อเสียงเสื่อมเสีย ส่วนค่าเสียหายเชิงลงโทษชดเชยความเสียหายเพิ่มเติมที่เกิดจากวิธีการกระทำของจำเลย รวมถึงพฤติการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่
ศาลยังสั่งให้ชำระค่าฤชาธรรมเนียมอีก 50,000 ริงกิต เมื่อนำสองยอดมารวมกันจึงเป็น 300,000 ริงกิต ซึ่งอัคมัลระบุว่ากำลังพยายามหาเงินมาชำระ ค่าเสียหายคิดเป็นห้าในหกของยอดรวม ส่วนค่าฤชาธรรมเนียมคิดเป็นหนึ่งในหก
คำสั่งศาลยังกำหนดให้อัคมัลลบวิดีโอออกจากบัญชีโซเชียลมีเดียภายในเจ็ดวัน เอสเอ็น แนร์ ทนายความของก๊กกล่าวว่า ข้อกำหนดให้ลบครอบคลุมถ้อยคำหมิ่นประมาททั้งหมดบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของอัคมัล
อัคมัลยังถูกห้ามเผยแพร่ถ้อยคำเดิมซ้ำ หรือข้อความที่มีความหมายอย่างเดียวกัน ข้อห้ามนี้ครอบคลุมทั้งการกล่าวซ้ำโดยใช้ถ้อยคำต่างออกไปและการโพสต์ข้อความเดิมอีกครั้ง
ปฏิกิริยาสาธารณะสองครั้งหลังคำตัดสิน
ประกาศประมูลของอัคมัลเกิดขึ้นหลังจากที่เขาโพสต์ตอบโต้คำตัดสินทางเฟซบุ๊กด้วยท่าทีแข็งกร้าวกว่า ในปฏิกิริยาก่อนหน้านั้น หัวหน้าฝ่ายเยาวชนพรรคอัมโนเขียนว่า:
ตอนนี้พวกคุณมีอำนาจ อยากทำอะไรก็ทำเลย ผมไม่มีวันถอย ขอให้หาเสียงอย่างมีความสุข
โพสต์ดังกล่าวมีผู้กดถูกใจกว่า 15,500 ครั้ง พร้อมความคิดเห็นทั้งที่สนับสนุนและวิจารณ์ ขณะที่ข้อความระดมเงินในเวลาต่อมาเน้นการยอมรับความรับผิดชอบในการชำระเงินและการพยายามหาเงินจากการขายทรัพย์สิน
การเปลี่ยนจุดเน้นนี้สำคัญต่อผลในทางปฏิบัติของคดี การประกาศทางการเมืองเป็นการสื่อสารกับผู้สนับสนุน ส่วนการประมูลคือความพยายามหาเงินมาชำระภาระตามคำสั่งศาลโดยเฉพาะ อัคมัลระบุว่าต้องการชำระภาระดังกล่าวด้วยตัวเองก่อนหันไปขอรับบริจาค
คำสั่งให้ก๊กได้รับค่าเสียหายยังมาพร้อมข้อกำหนดควบคุมการเผยแพร่ถ้อยคำหมิ่นประมาทต่อไป ทั้งคำสั่งให้ลบและข้อห้ามเผยแพร่ซ้ำ ข้อกำหนดเหล่านี้แยกต่างหากจากการหาเงิน 300,000 ริงกิต
วันสำคัญในข้อพิพาท
คดีเปลี่ยนจากความเห็นต่างเรื่องกฎระเบียบทางธุรกิจไปสู่คำตัดสินเรื่องความเสียหายต่อชื่อเสียงในเวลาราวสองปี วันสำคัญมีดังนี้:
- กันยายน 2024: อัคมัลเผยแพร่วิดีโอบน TikTok, Facebook และ Instagram หลังจากก๊กตั้งคำถามต่อข้อเสนอให้บังคับใช้ข้อกำหนดการรับรองฮาลาล
- 19 ตุลาคม 2026: ศาลสูงมะละกาตัดสินให้ก๊กเป็นฝ่ายชนะ โดยสั่งจ่ายค่าเสียหาย 250,000 ริงกิตและค่าฤชาธรรมเนียม 50,000 ริงกิต คำวินิจฉัยเป็นลายลักษณ์อักษรลงวันที่นี้
- 20 ตุลาคม 2026: เผยแพร่คำวินิจฉัย โดยให้รายละเอียดการปฏิเสธข้อต่อสู้ของอัคมัลและข้อสรุปของศาลเกี่ยวกับการโจมตีส่วนบุคคล
- ภายในเจ็ดวันนับจากมีคำสั่ง: อัคมัลต้องลบวิดีโอออกจากบัญชีโซเชียลมีเดีย
ประกาศขายทรัพย์สินของอัคมัลทำให้ข้อพิพาทมาถึงประเด็นการชำระเงิน เขาระบุรถจักรยานยนต์และปลานิลเป็นทรัพย์สินที่จะนำมาใช้หาเงิน ขณะที่ข้อจำกัดของศาลกำหนดว่าเขาเผยแพร่ข้อความเกี่ยวกับข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทได้เพียงใด
ประเด็นสำคัญ
- อัคมัลเสนอขายรถจักรยานยนต์ Honda X-ADV และปลานิลเพาะเลี้ยง เพื่อช่วยชำระภาระตามคำสั่งศาล 300,000 ริงกิตให้เทเรซา ก๊ก
- ยอดรวมประกอบด้วยค่าเสียหายทั่วไปและค่าเสียหายเชิงลงโทษ 250,000 ริงกิต และค่าฤชาธรรมเนียม 50,000 ริงกิต
- ผู้เสนอราคาต้องจ่ายเงินมัดจำ 100 ริงกิต และจะได้รับคืนเต็มจำนวนหากเสนอราคาไม่สำเร็จ
- ศาลวินิจฉัยว่าไม่มีข้อเท็จจริงรองรับข้อกล่าวหาของอัคมัลที่ว่าก๊กบ่อนทำลายความปรองดองของชาติเป็นประจำ
- อัคมัลถูกสั่งให้ลบวิดีโอภายในเจ็ดวัน และถูกห้ามกล่าวซ้ำถ้อยคำหมิ่นประมาทหรือข้อความที่มีความหมายอย่างเดียวกัน
- อัคมัลกล่าวว่าเคารพคำตัดสินและต้องการลองหาเงินด้วยตัวเองก่อนขอรับบริจาค
