ชายชาวไต้หวันที่เป็นอัมพาตยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญทบทวนข้อห้ามการช่วยให้เสียชีวิต

อุบัติเหตุ การทุกข์ทรมานหลายปี และการท้าทายรัฐธรรมนูญ

อดีตคนงานโรงงานวัยเกษียณจากซินจู๋ ซึ่งเกือบเป็นอัมพาตทั้งร่างหลังประสบอุบัติเหตุล้ม ได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญไต้หวันให้พิจารณาว่าเขาควรได้รับอนุญาตให้รับความช่วยเหลือทางการแพทย์เพื่อยุติชีวิตหรือไม่ ทนายความของเขา ฉี เยว่เหลียง ยื่นคำร้องเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2026 หลังศาลฎีกาปฏิเสธอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายของชายคนดังกล่าวในเดือนมิถุนายน

ผู้ยื่นคำร้องซึ่งเป็นชายวัย 60 กว่าปีและเปิดเผยเพียงนามสกุลว่า จง ต้องการให้กฎหมายอนุญาตการุณยฆาต และคุ้มครองบุคลากรทางการแพทย์ที่จะช่วยเหลือเขาจากการถูกดำเนินคดีอาญา ฉีระบุว่า คำร้องนี้เป็นคดีรัฐธรรมนูญคดีแรกของไต้หวันที่ขอให้การุณยฆาตถูกกฎหมาย

อาการบาดเจ็บของจงส่งผลต่อกระดูกสันหลังส่วนคอตั้งแต่ข้อที่ 3 ถึงข้อที่ 7 ตามคำร้อง เขามีอาการเกร็ง ชา และไม่สบายอย่างรุนแรงตั้งแต่บริเวณคอลงไป เส้นประสาทเสื่อมลงอย่างต่อเนื่อง กลั้นปัสสาวะและอุจจาระไม่ได้ และสูญเสียความสามารถในการทำกิจวัตรพื้นฐานด้วยตนเอง เขาต้องพึ่งพาผู้อื่นในการดูแล

คดีนี้นำข้อเรียกร้องที่เป็นรูปธรรมเข้าสู่การพิจารณาของศาลว่า การควบคุมชีวิตของตนเองควรรวมถึงสิทธิในการเข้าถึงการเสียชีวิตโดยความช่วยเหลือทางการแพทย์ เมื่อบุคคลต้องเผชิญความทุกข์ทรมานที่ตนเห็นว่าทนไม่ได้หรือไม่ ฉีคัดค้านทั้งคำวินิจฉัยของศาลที่ปฏิเสธคำขอของจง และข้อจำกัดทางกฎหมายที่ห้ามบุคลากรทางการแพทย์ดำเนินการตามคำขอ

คำร้องนี้มีขึ้นหลังความพยายามขออนุญาตผ่านศาลทั่วไปไม่ประสบผลสำเร็จ ขณะนี้จงขอให้มีการทบทวนตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกระบวนการที่ศาลรัฐธรรมนูญสามารถตรวจสอบได้ว่ากฎหมายหรือคำวินิจฉัยของศาลขัดต่อสิทธิที่รัฐธรรมนูญคุ้มครองหรือไม่

ชีวิตของจงเปลี่ยนไปอย่างไรหลังเกษียณ

ก่อนเกษียณเมื่อหลายปีก่อน จงทำงานในโรงงาน ต่อมาเขาประสบอุบัติเหตุตกระหว่างเดิน ทำให้คอได้รับบาดเจ็บและชีวิตประจำวันเปลี่ยนไป คำร้องระบุว่าเขารู้สึกเหมือนมีเชือกรัดหน้าท้องแน่น ขณะที่แขนขาเกือบเป็นอัมพาตทั้งหมด

จงบรรยายอาการของตนในคำร้องว่า

เหมือนคนตายที่ยังมีชีวิต

เขายังเปรียบประสบการณ์ของตนกับการถูกขังอยู่ในกรง คำบรรยายเหล่านี้สะท้อนประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับอาการบาดเจ็บ การพึ่งพาผู้อื่น และความทุกข์ทรมาน ซึ่งเป็นที่มาของคำขอให้ได้รับความคุ้มครองทางกฎหมาย

จงต้องการแจ้งความประสงค์ของตนขณะที่ยังสามารถสื่อสารได้อย่างชัดเจน ครอบครัวให้การสนับสนุน รวมถึงลูกสาวที่ช่วยเขาศึกษาตัวบทและเอกสารทางกฎหมายอื่น ๆ และยื่นคำร้องต่อศาล สมาชิกครอบครัวยังช่วยจัดเตรียมเอกสารคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษร

คำขอของเขาทำให้ความประสงค์ส่วนตัวเป็นประเด็นหลักของข้อพิพาท เขาขอให้มีทางเลือกทางการแพทย์ที่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งตนสามารถเลือกได้ พร้อมทั้งขอให้รัฐยกเลิกความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาสำหรับผู้ที่ช่วยเหลือเขา

เส้นทางจากซินจู๋สู่ศาลรัฐธรรมนูญ

ในปี 2025 จงยื่นคำร้องต่อศาลแขวงซินจู๋ ขออนุญาตใช้สิทธิที่เขาเห็นว่าตนมีในการเลือกการเสียชีวิตโดยความช่วยเหลือทางการแพทย์ เขายังขอยกเว้นความรับผิดทางอาญาให้บุคลากรทางการแพทย์ที่เข้าร่วม คำขอของเขาถูกปฏิเสธทั้งในศาลชั้นต้นและศาลชั้นที่สอง

ศาลฎีกาปฏิเสธคำอุทธรณ์เพิ่มเติมของเขาในเดือนมิถุนายน 2026 ทำให้กระบวนการผ่านศาลทั่วไปสิ้นสุดลง จากนั้นจงจึงติดต่อฉี ทนายความที่ทำงานอยู่ในฮวาเหลียนและเป็นประธานสมาคมที่ส่งเสริมสิทธิในการกำหนดชีวิตของตนเองในไต้หวัน

ขั้นตอนสำคัญของความพยายามทางกฎหมายมีดังนี้

• 2025: จงยื่นคำร้องต่อศาลแขวงซินจู๋ ขออนุญาตรับการุณยฆาตและขอความคุ้มครองให้บุคลากรทางการแพทย์ที่ช่วยเหลือเขา
• หลังถูกปฏิเสธในชั้นต้น: เขาดำเนินการคัดค้านต่อผ่านกระบวนการศาลอีกขั้น แต่ไม่ประสบผลสำเร็จเช่นกัน
• มิถุนายน 2026: ศาลฎีกาปฏิเสธคำอุทธรณ์ ทำให้ผลการปฏิเสธเป็นที่สิ้นสุด
• 27 ตุลาคม 2026: ฉียื่นคำร้องขอให้ทบทวนคำพิพากษาและบทบัญญัติกฎหมายที่เกี่ยวข้องตามรัฐธรรมนูญ

คำร้องตามรัฐธรรมนูญยกระดับข้อพิพาทจากการขออนุญาตเป็นรายบุคคล ไปสู่การคัดค้านกรอบกฎหมายโดยตรง ฉีให้เหตุผลว่า ข้อจำกัดดังกล่าวละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานในการตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตของตนเองและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

เหตุใดกฎหมายเกี่ยวกับวาระสุดท้ายของชีวิตที่มีอยู่จึงเป็นประเด็นสำคัญ

ข้อโต้แย้งส่วนหนึ่งของฉีมุ่งเน้นความแตกต่างระหว่างการปฏิเสธการรักษาพยาบาลกับการขอความช่วยเหลือทางการแพทย์เพื่อให้เสียชีวิต พระราชบัญญัติสิทธิผู้ป่วยในการกำหนดแนวทางการรักษาของไต้หวันและพระราชบัญญัติการดูแลแบบประคับประคองและการดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้าย วางกรอบสำหรับการตัดสินใจบางประการเกี่ยวกับการรักษาที่ยื้อชีวิตและการดูแลในช่วงท้ายของชีวิต

การถอนหรือไม่เริ่มการรักษาที่ยื้อชีวิตเปิดโอกาสให้ผู้ป่วยปฏิเสธมาตรการที่ช่วยให้มีชีวิตอยู่ต่อ ส่วนการดูแลแบบประคับประคองมุ่งบรรเทาความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานอื่น ๆ ขณะที่การุณยฆาตตามที่คำร้องนี้เสนอ หมายถึงการที่บุคลากรทางการแพทย์ดำเนินมาตรการเพื่อยุติชีวิตผู้ป่วยตามคำขอโดยสมัครใจของผู้ป่วย

ฉีกล่าวว่า กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการอาศัยกฎหมายสองฉบับที่มีอยู่เป็นหลักประกันศักดิ์ศรีในวาระสุดท้ายของชีวิต แต่เขาเห็นว่ากรอบดังกล่าวทำให้คนอย่างจงไม่มีทางเลือกตามที่ต้องการ โดยเฉพาะเมื่อยังคงทุกข์ทรมานแม้ได้รับการดูแลแล้ว

เขายังคัดค้านมาตรา 275 แห่งประมวลกฎหมายอาญาไต้หวัน ซึ่งครอบคลุมการกระทำต่าง ๆ รวมถึงการช่วยให้ผู้อื่นฆ่าตัวตาย ความเสี่ยงที่จะถูกดำเนินคดีตามมาตรานี้เป็นประเด็นสำคัญในคำขอของจงที่ต้องการให้คุ้มครองบุคลากรทางการแพทย์ที่จะช่วยเหลือเขา

สำหรับจง ประเด็นในทางปฏิบัติคือบุคลากรทางการแพทย์จะตอบสนองต่อคำขอของเขาได้โดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ส่วนคำถามที่ยื่นต่อศาลคือ ข้อจำกัดในปัจจุบันสอดคล้องกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่บุคคลผู้สามารถตัดสินใจเองและกำลังเผชิญความทุกข์ทรมานรุนแรงต่อเนื่องกล่าวอ้างหรือไม่

เงื่อนไขสามข้อที่ทนายความเสนอ

ฉีเสนอเงื่อนไขสามข้อสำหรับทางเลือกในการุณยฆาตที่ระบุไว้ในคำร้อง ได้แก่ การประเมินทางการแพทย์ การตัดสินใจของผู้ป่วยเอง และการมีส่วนร่วมของบุคลากรทางการแพทย์

• แพทย์จะประเมินว่าผู้ป่วยมีอาการที่รักษาไม่หายและกำลังเผชิญความทุกข์ทรมานที่ทนไม่ได้
• การตัดสินใจต้องสะท้อนความประสงค์โดยสมัครใจของผู้ป่วย
• บุคลากรทางการแพทย์จะเป็นผู้ดำเนินมาตรการเพื่อให้เกิดการุณยฆาต

ดังนั้น ข้อเสนอนี้จึงให้ทั้งดุลยพินิจทางการแพทย์และการตัดสินใจส่วนบุคคลเป็นหัวใจของเกณฑ์การได้รับสิทธิ แพทย์จะประเมินอาการเจ็บป่วยและความทุกข์ทรมาน ส่วนผู้ป่วยจะตัดสินใจว่าจะขอรับกระบวนการดังกล่าวหรือไม่

ฉีต้องการให้การเข้าถึงการเสียชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรีและปราศจากความทุกข์ทรมานได้รับการยอมรับเป็นทางเลือกที่ชอบด้วยกฎหมายอย่างแท้จริง เขายังเรียกร้องให้สมาชิกสภานิติบัญญัติยึดสิทธิในการกำหนดชีวิตของตนเองเป็นหลักในการร่างกฎหมาย และคัดค้านกรอบที่เข้มงวดจนผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือแทบไม่สามารถใช้สิทธิได้

เงื่อนไขทั้งสามข้อเป็นแนวทางที่ทนายความเสนอ ระบบที่มีรายละเอียดครบถ้วนยังต้องกำหนดวิธีพิจารณาและดำเนินการตามคำขอ รายงานข่าวเกี่ยวกับการยื่นคำร้องไม่ได้ระบุวันพิจารณา วันวินิจฉัย หรือคำตัดสินว่าศาลรัฐธรรมนูญจะรับคดีไว้พิจารณาหรือไม่

ประสบการณ์เบื้องหลังการรณรงค์ของฉี

ฉีซึ่งเป็นนักจิตวิทยาด้วยกล่าวว่า การรณรงค์ของเขาเริ่มต้นจากการเห็นสมาชิกในครอบครัวเสียชีวิตด้วยอาการป่วย บิดาของเขาเสียชีวิตสามเดือนหลังได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งตับระยะลุกลาม ฉีเล่าว่ามอร์ฟีนไม่สามารถบรรเทาความเจ็บปวดของบิดาได้

ฉีกล่าวว่า บิดาของเขาซึ่งกำลังทุกข์ทรมานจากโรคมะเร็งถามเขาว่า

ผมจะตายได้เมื่อไร?

ประสบการณ์ดังกล่าวเป็นแรงผลักดันส่วนหนึ่งให้ฉีเริ่มรณรงค์เรียกร้องให้กฎหมายอนุญาตการุณยฆาตเมื่อเก้าปีก่อน งานของเขารวมถึงการรณรงค์ต่อสาธารณะผ่านสมาคมที่เขาเป็นประธาน และเมื่อไม่นานมานี้ยังได้เดินทางไปสวิตเซอร์แลนด์พร้อมชายชาวไต้หวันคนหนึ่งเพื่อให้เขาเข้ารับการช่วยให้เสียชีวิต

ชายคนดังกล่าวเปิดเผยเพียงนามสกุลว่า โฮ มีอายุอยู่ในช่วง 40 ปี และเป็นโรคชาร์โค-มารี-ทูธ หรือ CMT ซึ่งเป็นโรคทางพันธุกรรมที่ส่งผลต่อเส้นประสาทส่วนปลาย ซึ่งเชื่อมต่อสมองและไขสันหลังกับกล้ามเนื้อและส่วนอื่น ๆ ของร่างกาย โรคนี้อาจทำให้กล้ามเนื้ออ่อนแรงและลีบลงเรื่อย ๆ รวมถึงสูญเสียความรู้สึก

โฮเริ่มมีอาการในช่วงวัยรุ่นและใช้ชีวิตหลายปีโดยเคลื่อนไหวได้ลดลง ฉีกล่าวว่า ในที่สุดเขาต้องคลานอย่างยากลำบากและกลัวว่าจะสูญเสียความสามารถในการเคลื่อนไหวไปมากกว่านี้ เขาตัดสินใจเดินทางไปสวิตเซอร์แลนด์ในเดือนมิถุนายน 2026 แทนการรอให้ไต้หวันแก้ไขกฎหมาย

ฉีพบโฮที่สวิตเซอร์แลนด์และรับประทานอาหารกลางวันด้วยกันในวันก่อนที่โฮจะเสียชีวิต เขาบรรยายว่าโฮสงบและมั่นใจในการตัดสินใจ ตามคำบอกเล่าของฉี โฮเป็นผู้เริ่มกระบวนการด้วยตนเองโดยกดปุ่ม ซึ่งเป็นรูปแบบการช่วยให้ฆ่าตัวตายที่ผู้ป่วยเป็นผู้ดำเนินการขั้นตอนสุดท้าย

ฉีกล่าวว่า โฮขอให้สมาคมเดินหน้าผลักดันการเปลี่ยนแปลงกฎหมายในไต้หวัน ประสบการณ์ครั้งนั้นเป็นอีกเหตุผลส่วนตัวที่ทำให้ฉีเดินหน้ารณรงค์ ควบคู่ไปกับคำร้องตามรัฐธรรมนูญของจง

การเลือกด้วยตนเองและแรงกดดันให้มีกฎหมาย

คดีของจงเกี่ยวข้องกับบุคคลที่ยื่นคำขออย่างชัดเจนเกี่ยวกับชีวิตของตนเอง ฉียังเชื่อมโยงการรณรงค์ของเขากับกรณีฆาตกรรมในไต้หวันที่มีครอบครัวซึ่งรับภาระการดูแลต่อเนื่องมาเป็นเวลานานเป็นผู้ก่อเหตุ โดยให้เหตุผลว่าความทุกข์ทรมานเบื้องหลังกรณีเหล่านี้ทำให้การปฏิรูปกฎหมายเป็นเรื่องเร่งด่วน

เงื่อนไขที่เขาเสนอจะกำหนดให้ผู้ป่วยเลือกโดยสมัครใจและต้องผ่านการประเมินทางการแพทย์ ในการอภิปรายร่างกฎหมาย ข้อกำหนดเหล่านี้จะเป็นแนวทางพิจารณาคำขอของแต่ละบุคคล ควบคู่กับประเด็นเรื่องการดูแลที่ผู้ป่วยเข้าถึงได้และความรับผิดชอบของผู้ให้การดูแล

ฉียกตัวอย่างประสบการณ์ยาวนานของเนเธอร์แลนด์ด้านการุณยฆาต และการหารือในเบลเยียมกับที่อื่น ๆ เกี่ยวกับคำขอของผู้สูงอายุที่รู้สึกว่าชีวิตของตนสมบูรณ์แล้ว จุดยืนในวงกว้างเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ของเขา แต่คำร้องของจงมุ่งเน้นที่อาการป่วยซึ่งรักษาไม่หาย ความทุกข์ทรมานที่ทนไม่ได้ และคำขอรับความช่วยเหลือทางการแพทย์โดยสมัครใจ

ขณะนี้การรณรงค์มีแนวทางหลักสองด้าน จงกำลังขอความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญหลังแพ้คดีในศาลทั่วไป ขณะที่ฉียังเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติจัดทำกรอบกฎหมายที่นำไปใช้ได้จริง พัฒนาการล่าสุดคือการยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ โดยยังต้องรอคำตอบจากศาล

สำหรับจง การเปลี่ยนแปลงที่เรียกร้องมีความชัดเจน คือการอนุญาตให้เลือกการเสียชีวิตโดยความช่วยเหลือทางการแพทย์ โดยไม่ทำให้ผู้ช่วยเหลือเสี่ยงถูกดำเนินคดีอาญา คดีของเขาเรียกร้องให้ไต้หวันพิจารณาคำขอนี้ทั้งในมิติของสิทธิตามรัฐธรรมนูญและกฎเกณฑ์ที่มีอยู่เกี่ยวกับการดูแลทางการแพทย์และความรับผิดทางอาญา

ประเด็นสำคัญ

• อดีตคนงานโรงงานวัยเกษียณจากซินจู๋ ซึ่งเปิดเผยชื่อเพียงนามสกุลว่า จง กำลังเรียกร้องให้กฎหมายอนุญาตการุณยฆาต หลังอาการบาดเจ็บที่คอทำให้เขาเกือบเป็นอัมพาตทั้งร่าง
• ศาลฎีกาปฏิเสธคำอุทธรณ์ของเขาในเดือนมิถุนายน 2026 ทนายความฉี เยว่เหลียง ยื่นคำร้องขอทบทวนตามรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม
• คำคัดค้านครอบคลุมคำวินิจฉัยของศาลก่อนหน้านี้และข้อจำกัดทางกฎหมาย รวมถึงมาตรา 275 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
• ฉีเสนอเงื่อนไขสามข้อ ได้แก่ แพทย์ประเมินว่ามีอาการป่วยที่รักษาไม่หายและทุกข์ทรมานจนทนไม่ได้ ผู้ป่วยร้องขอโดยสมัครใจ และบุคลากรทางการแพทย์เป็นผู้ช่วยเหลือ
• ฉีระบุว่าคำร้องนี้เป็นคดีรัฐธรรมนูญคดีแรกของไต้หวันที่ขอให้การุณยฆาตถูกกฎหมาย
• รายงานข่าวเกี่ยวกับการยื่นคำร้องไม่ได้ระบุวันพิจารณาหรือวันวินิจฉัย