ผู้ผลิตเตือนต้นทุนเพิ่ม ขณะที่วอชิงตันพิจารณามาตรการลงโทษ
เทสลาและซัมซุงกำลังเรียกร้องให้วอชิงตันชะลอการเก็บภาษีเพิ่มเติมกับสินค้าจากเวียดนาม ขณะที่เส้นตายวันที่ 29 พฤศจิกายนสำหรับการสรุปการสอบสวนของสหรัฐฯ เรื่องการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาใกล้เข้ามา การคัดค้านของทั้งสองทำให้ผู้ผลิตรายใหญ่สองรายอยู่คนละฝั่งกับกลุ่มอุตสาหกรรมเหล็ก อาหารทะเล พลังงานแสงอาทิตย์ และไม้ของสหรัฐฯ ซึ่งต้องการมาตรการทางการค้าที่เข้มงวดขึ้น
สารบัญ
- ผู้ผลิตเตือนต้นทุนเพิ่ม ขณะที่วอชิงตันพิจารณามาตรการลงโทษ
- การสอบสวนทรัพย์สินทางปัญญาครอบคลุมเรื่องใดบ้าง
- เหตุใดเทสลาจึงระบุว่าโรงงานในสหรัฐฯ ยังต้องพึ่งพาการนำเข้า
- ซัมซุงและผู้ค้าปลีกชี้ถึงฐานการผลิตที่มีอยู่แล้ว
- อุตสาหกรรมใดต้องการมาตรการที่เข้มงวดขึ้น
- กลุ่มธุรกิจซอฟต์แวร์และภาพยนตร์ชี้ช่องว่างในการบังคับใช้
- มีการเรียกเก็บภาษี 12.5% อยู่แล้ว
- การส่งออกที่เพิ่มขึ้นทำให้ความเสี่ยงสูงขึ้น
- ประเด็นสำคัญ
การสอบสวนที่เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2026 ภายใต้มาตรา 301 ของกฎหมายการค้า มุ่งพิจารณาการคุ้มครองและการบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของเวียดนาม ปัจจุบันสหรัฐฯ เรียกเก็บภาษีทั่วไป 12.5% กับสินค้าจากเวียดนามอยู่แล้ว หลังการสอบสวนอีกกรณีที่เกี่ยวข้องกับแรงงานบังคับ
เทสลาระบุว่า ส่วนประกอบขั้นสูงและอุปกรณ์การผลิตความแม่นยำสูงบางชนิดยังหาไม่ได้จากผู้จำหน่ายในประเทศ แม้จะมีการลงทุนอย่างมากในการผลิตของสหรัฐฯ หน่วยงานของซัมซุงในสหรัฐฯ ชี้ถึงบทบาทของเวียดนามในการผลิตสมาร์ตโฟนและอุปกรณ์เครือข่ายให้ลูกค้าชาวอเมริกัน บริษัทจากเกาหลีใต้แห่งนี้ลงทุนในเวียดนามประมาณ 25,000 ล้านดอลลาร์ ทำให้เป็นนักลงทุนต่างชาติรายใหญ่ที่สุดของประเทศ
ข้อพิพาทนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ธุรกิจรองเท้า เสื้อผ้า จักรยาน และเครื่องเล่นวิดีโอเกมต่างพึ่งพาโรงงานในเวียดนาม ขณะที่เจ้าของลิขสิทธิ์ต้องการให้ดำเนินการเข้มงวดขึ้นกับซอฟต์แวร์ที่ไม่มีใบอนุญาต และเว็บไซต์ที่เผยแพร่ภาพยนตร์กับรายการโทรทัศน์โดยไม่ได้รับอนุญาต
วอชิงตันจึงเผชิญข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกันจากธุรกิจซึ่งมีผลประโยชน์ต่างกัน ได้แก่ ผู้ผลิตที่ต้องการเข้าถึงส่วนประกอบนำเข้า ผู้ผลิตในประเทศที่ต้องการการคุ้มครองจากการแข่งขันที่ถูกกล่าวหาว่าไม่เป็นธรรม และเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ต้องการให้บังคับใช้กฎหมายมีประสิทธิภาพขึ้น การตัดสินใจเรื่องภาษีเพียงครั้งเดียวอาจส่งผลต่อแต่ละกลุ่มแตกต่างกัน
การสอบสวนทรัพย์สินทางปัญญาครอบคลุมเรื่องใดบ้าง
สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ จัดเวียดนามอยู่ในกลุ่มประเทศต่างชาติที่ต้องจับตาเป็นพิเศษ ซึ่งเป็นระดับที่ร้ายแรงที่สุดในบัญชีเฝ้าระวังทรัพย์สินทางปัญญาของวอชิงตัน เวียดนามเป็นเขตอำนาจศาลแห่งแรกในรอบ 13 ปีที่ได้รับการจัดให้อยู่ในระดับดังกล่าว
ทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งมักเรียกย่อว่า IP หมายถึงสิทธิตามกฎหมายเหนือผลงานสร้างสรรค์ เช่น ซอฟต์แวร์ ภาพยนตร์ ดนตรี สิ่งประดิษฐ์ และแบรนด์ การคุ้มครองเปิดทางให้เจ้าของควบคุมการใช้งานบางประเภทและได้รับค่าตอบแทน ส่วนการบังคับใช้หมายถึงการทำให้สิทธิเหล่านั้นเกิดผลในทางปฏิบัติ รวมถึงการดำเนินการกับการทำสำเนาหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต
วอชิงตันกล่าวหาเวียดนามว่าไม่สามารถแก้ไขข้อกังวลที่มีมานานเกี่ยวกับการคุ้มครองเหล่านี้ได้อย่างต่อเนื่อง มาตรา 301 เปิดช่องให้สหรัฐฯ สอบสวนแนวปฏิบัติทางการค้าของต่างประเทศและพิจารณามาตรการตอบโต้ ซึ่งรวมถึงภาษีหรือมาตรการทางการค้าอื่น ๆ
วันที่ 29 พฤศจิกายนเป็นเส้นตายในการสรุปการสอบสวน ยังไม่มีการประกาศขอบเขตของภาษีเพิ่มเติมที่อาจเรียกเก็บ รวมถึงว่าจะครอบคลุมสินค้านำเข้าจากเวียดนามในวงกว้างหรือเฉพาะบางภาคธุรกิจ การตัดสินใจนี้สำคัญต่อบริษัทที่กำลังประเมินว่าสินค้าและต้นทุนการผลิตใดอาจได้รับผลกระทบ
เหตุใดเทสลาจึงระบุว่าโรงงานในสหรัฐฯ ยังต้องพึ่งพาการนำเข้า
เอกสารที่เทสลายื่นเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคมเน้นถึงความต้องการของผู้ผลิตที่ดำเนินงานในสหรัฐฯ ผู้ผลิตรถยนต์ไฟฟ้ารายนี้ให้เหตุผลว่า การลงทุนในการผลิตภายในประเทศไม่ได้ทำให้หมดความจำเป็นในการซื้อสินค้าบางชนิดที่มีความเฉพาะทางจากต่างประเทศ
เทสลาขอให้สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ คำนึงถึงการพึ่งพาดังกล่าวเมื่อตัดสินใจว่าจะเรียกเก็บภาษีเพิ่มเติมหรือไม่ บริษัทเรียกร้องให้หน่วยงาน:
คำนึงถึงความต้องการด้านห่วงโซ่อุปทานของผู้ผลิตอเมริกัน
เทสลาระบุว่า ส่วนประกอบขั้นสูงและอุปกรณ์การผลิตความแม่นยำสูงบางชนิดไม่สามารถจัดหาได้ภายในประเทศ อุปกรณ์ความแม่นยำสูงคือเครื่องจักรที่ออกแบบมาเพื่อผลิตหรือวัดชิ้นส่วนตามข้อกำหนดที่ละเอียดมาก โรงงานอาจต้องใช้เครื่องจักรหรือส่วนประกอบเฉพาะชนิด แทนที่จะใช้สิ่งทดแทนที่คล้ายกันโดยทั่วไป
ภาษีศุลกากรคือภาษีที่เรียกเก็บจากสินค้านำเข้า โดยทั่วไปผู้นำเข้าเป็นผู้ชำระให้รัฐบาล เมื่อผู้ผลิตอเมริกันนำเข้าอุปกรณ์หรือชิ้นส่วน ภาษีเพิ่มเติมอาจเพิ่มต้นทุนการผลิตสินค้าในสหรัฐฯ จากนั้นธุรกิจต้องตัดสินใจว่าจะรับภาระต้นทุนไว้เองเท่าใด เจรจากับผู้จำหน่าย หรือผลักภาระไปยังลูกค้า
ข้อโต้แย้งของเทสลาเชื่อมโยงประเด็นภาษีเข้ากับการดำเนินงานของโรงงานในอเมริกาโดยตรง กล่าวคือ มาตรการที่ตั้งใจใช้กดดันคู่ค้าต่างชาติอาจเพิ่มต้นทุนให้ธุรกิจในประเทศที่พึ่งพาการผลิตของคู่ค้ารายนั้นด้วย
ซัมซุงและผู้ค้าปลีกชี้ถึงฐานการผลิตที่มีอยู่แล้ว
หน่วยงานของซัมซุงในสหรัฐฯ ยกเหตุผลในลักษณะเดียวกัน โดยชี้ให้เห็นขนาดการผลิตของบริษัทในเวียดนาม ประเทศนี้ผลิตสมาร์ตโฟนและอุปกรณ์เครือข่ายในสัดส่วนมากสำหรับตลาดอเมริกา
เงินลงทุนประมาณ 25,000 ล้านดอลลาร์ของซัมซุงช่วยอธิบายว่าเหตุใดเวียดนามจึงมีความสำคัญต่อจุดยืนของบริษัท การคัดค้านของซัมซุงเกี่ยวข้องกับฐานการผลิตที่ดำเนินงานอยู่แล้วและส่งสินค้าให้ลูกค้าในสหรัฐฯ ไม่ใช่สถานที่ที่บริษัทเพียงกำลังพิจารณาสำหรับการผลิตในอนาคต
กลุ่มผู้ค้าปลีกและสมาคมการค้าที่เป็นตัวแทนของธุรกิจรองเท้า เสื้อผ้า และสินค้าอุปโภคบริโภคอื่น ๆ ต่างคัดค้านการขึ้นภาษีเพิ่มเติมเช่นกัน ในบรรดาสมาชิกมีผู้ผลิตจักรยานและเครื่องเล่นวิดีโอเกมที่ดำเนินงานในเวียดนามเป็นวงกว้าง
ธุรกิจเหล่านี้กำลังเผชิญปัญหาในทางปฏิบัติด้านการจัดซื้อ หากภาษีเพิ่มขึ้น พวกเขาต้องประเมินต้นทุนสินค้าที่จัดหาจากโรงงานในเวียดนามอยู่แล้วใหม่ การย้ายคำสั่งซื้อไปที่อื่นอาจต้องหาผู้จำหน่ายที่สามารถส่งมอบสินค้าให้ตรงตามประเภท คุณภาพ และปริมาณที่ต้องการ พร้อมทั้งจัดหาสินค้าให้ลูกค้าได้อย่างต่อเนื่อง
ดังนั้น ข้อกังวลร่วมกันของธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ เสื้อผ้า และสินค้าอุปโภคบริโภคคือ ต้นทุนจากการปรับเปลี่ยนข้อตกลงการผลิตที่มีอยู่ แม้สินค้าจะแตกต่างกัน แต่บริษัทเหล่านี้กำลังขอให้วอชิงตันคำนึงถึงความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างยอดขายและการผลิตในอเมริกากับอุปทานจากเวียดนาม
อุตสาหกรรมใดต้องการมาตรการที่เข้มงวดขึ้น
กลุ่มอุตสาหกรรมสหรัฐฯ ที่เป็นตัวแทนของภาคเหล็ก อาหารทะเล ไม้อัด แผงพลังงานแสงอาทิตย์ และผลิตภัณฑ์ไม้ มีจุดยืนตรงกันข้าม พวกเขากล่าวหาเวียดนามว่าดำเนินแนวปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม และเรียกร้องให้วอชิงตันเก็บภาษีใหม่
กลุ่มเหล่านี้มองว่าบทลงโทษทางการค้าเป็นมาตรการตอบโต้สภาพการแข่งขันที่พวกเขาระบุว่าทำให้ผู้ผลิตอเมริกันเสียเปรียบ ข้อเรียกร้องของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงไม่อาจแบ่งการถกเถียงนี้ง่าย ๆ เป็นบริษัทสหรัฐฯ ฝ่ายหนึ่งกับผู้ส่งออกเวียดนามอีกฝ่ายหนึ่งได้ ธุรกิจอเมริกันมีความเห็นไม่ตรงกันว่านโยบายใดจะคุ้มครองการดำเนินงานของตนได้ดีที่สุด
ผู้ผลิตที่แข่งขันกับสินค้านำเข้าอาจสนับสนุนภาษีที่ทำให้สินค้านำเข้าเหล่านั้นมีราคาแพงขึ้น ส่วนผู้ผลิตหรือผู้ค้าปลีกที่ซื้อสินค้าจากเวียดนามอาจต้องแบกรับต้นทุนที่สูงขึ้นจากนโยบายเดียวกัน วอชิงตันต้องชั่งน้ำหนักผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันเหล่านี้เมื่อตัดสินใจว่าจะดำเนินการอย่างไร
กลุ่มอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ ภาพยนตร์ และดนตรีกำลังผลักดันข้อเรียกร้องอีกด้าน นั่นคือให้เวียดนามให้คำมั่นอย่างเป็นรูปธรรมว่าจะปราบปรามการละเมิดลิขสิทธิ์ พวกเขามุ่งเน้นการบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงการดำเนินการกับซอฟต์แวร์ที่ไม่มีใบอนุญาตและการเผยแพร่ความบันเทิงโดยไม่ได้รับอนุญาต
การสอบสวนนี้จึงมีเป้าหมายหลายประการที่แตกต่างกัน บางธุรกิจต้องการให้เรียกเก็บภาษี ขณะที่บางธุรกิจต้องการหลีกเลี่ยงภาษี และเจ้าของลิขสิทธิ์ต้องการให้เวียดนามเปลี่ยนวิธีคุ้มครองและบังคับใช้สิทธิเหนือผลงานของตน มาตรการตอบโต้ขั้นสุดท้ายจะเป็นตัวกำหนดว่าวอชิงตันจะจัดการกับข้อเรียกร้องเหล่านี้อย่างไร
กลุ่มธุรกิจซอฟต์แวร์และภาพยนตร์ชี้ช่องว่างในการบังคับใช้
สมาคมธุรกิจซอฟต์แวร์ (Business Software Alliance) ซึ่งมีสมาชิกอย่างไมโครซอฟท์ ออราเคิล และไอบีเอ็ม อ้างถึงผลสำรวจปี 2017 ที่ประเมินว่าซอฟต์แวร์ประมาณสามในสี่ที่ติดตั้งบนคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลในเวียดนามไม่มีใบอนุญาต วันที่ของข้อมูลมีความสำคัญ เพราะตัวเลขนี้สะท้อนช่วงเวลาที่ทำการสำรวจ ไม่ใช่การวัดผลครั้งใหม่ในปี 2026
สมาคมวิจารณ์การบังคับใช้กฎหมาย แม้เวียดนามให้คำมั่นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าจะแก้ไขปัญหา สำหรับธุรกิจซอฟต์แวร์ ข้อกังวลทางการค้าคือการใช้งานโดยไม่มีใบอนุญาตที่ถูกต้องอาจทำให้ผู้พัฒนาไม่ได้รับค่าตอบแทนจากผลิตภัณฑ์ที่ลูกค้าน่าจะซื้อหากใช้งานอย่างถูกต้อง
สมาคมภาพยนตร์ (Motion Picture Association) ระบุว่าเวียดนามเป็นศูนย์กลางสำคัญของการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์ สมาคมกล่าวว่าเว็บไซต์ที่เผยแพร่เนื้อหาภาพยนตร์และโทรทัศน์โดยไม่ได้รับอนุญาตมียอดเข้าชมทั่วโลกมากกว่า 12,500 ล้านครั้งในปี 2025 ตัวเลขนี้นับจำนวนการเข้าชมทั่วโลก รวมถึงการเข้าชมซ้ำ ไม่ใช่จำนวนผู้ชมรายบุคคลในเวียดนาม
สมาคมเรียกร้องให้บังคับใช้กฎหมายเข้มงวดขึ้น และเพิ่มโอกาสให้บริการสตรีมมิงที่ถูกกฎหมายเข้าสู่ตลาดได้ดีขึ้น ข้อเรียกร้องนี้ครอบคลุมข้อกังวลทางการค้าสองด้าน ได้แก่ การหยุดยั้งการเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต และการทำให้บริการที่มีใบอนุญาตเข้าถึงผู้ชมที่พร้อมจ่ายเงินได้ง่ายขึ้น
ข้อเรียกร้องเหล่านี้มุ่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงภายในตลาดดิจิทัลของเวียดนาม ภาษีศุลกากรจะส่งผลต่อราคาสินค้าที่เข้าสู่สหรัฐฯ ส่วนมาตรการบังคับใช้จะจัดการกับวิธีใช้หรือเผยแพร่ซอฟต์แวร์และความบันเทิงในเวียดนาม
มีการเรียกเก็บภาษี 12.5% อยู่แล้ว
ปัจจุบันสินค้าจากเวียดนามเผชิญภาษีทั่วไปของสหรัฐฯ 12.5% ซึ่งเริ่มใช้ในเดือนกรกฎาคม หลังการสอบสวนข้อกล่าวหาว่าเวียดนามไม่สามารถป้องกันการนำเข้าสินค้าที่ผลิตโดยใช้แรงงานบังคับได้ คดีด้านทรัพย์สินทางปัญญาเป็นอีกช่องทางที่อาจนำไปสู่การเรียกเก็บภาษีจากธุรกิจที่ดำเนินงานภายใต้อัตราดังกล่าวอยู่แล้ว
ก่อนหน้านี้เวียดนามเผชิญภาษี 20% ภายใต้มาตรการการค้า Liberation Day ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งศาลสูงสุดสหรัฐฯ พิพากษาให้ยกเลิก อัตราปัจจุบันที่ 12.5% ต่ำกว่าอัตราเดิม 7.5 จุดเปอร์เซ็นต์
ตัวอย่างง่าย ๆ คือ ภาษี 12.5% สำหรับสินค้าที่มีราคาศุลกากร 100 ดอลลาร์ จะคิดเป็นภาษี 12.50 ดอลลาร์ หากใช้อัตรา 20% ภาษีจะอยู่ที่ 20 ดอลลาร์ ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นว่าแม้การเปลี่ยนแปลงเพียงไม่กี่จุดเปอร์เซ็นต์ก็ส่งผลได้ เมื่อธุรกิจนำเข้าสินค้าปริมาณมาก
นอกจากนี้ยังมีการสอบสวนอีกกรณีของสหรัฐฯ เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องกำลังการผลิตส่วนเกิน กำลังการผลิตส่วนเกินหมายถึงขีดความสามารถในการผลิตที่มากเกินกว่าที่ตลาดจะรองรับได้โดยง่าย ซึ่งอาจนำไปสู่ข้อพิพาทเรื่องปริมาณและราคาส่งออก เวียดนามเรียกร้องให้วอชิงตันดำเนินการสอบสวนอย่างเป็นกลาง
วันสำคัญในข้อพิพาทเรื่องภาษีมีดังนี้:
- 29 พฤษภาคม 2026: สหรัฐฯ เปิดการสอบสวนตามมาตรา 301 เกี่ยวกับแนวปฏิบัติด้านทรัพย์สินทางปัญญาของเวียดนาม
- 2 กรกฎาคม 2026: เทสลายื่นความเห็นโดยระบุว่าผู้ผลิตอเมริกันพึ่งพาการนำเข้าสินค้าเฉพาะทาง
- กรกฎาคม 2026: เริ่มใช้อัตราภาษีทั่วไป 12.5% หลังการสอบสวนแยกต่างหากที่เกี่ยวข้องกับแรงงานบังคับ
- 29 พฤศจิกายน 2026: เส้นตายที่วอชิงตันต้องสรุปการสอบสวนทรัพย์สินทางปัญญา
การส่งออกที่เพิ่มขึ้นทำให้ความเสี่ยงสูงขึ้น
การส่งออกของเวียดนามไปยังสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น 42% ในช่วงแปดเดือนแรกของปี 2026 เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันในปี 2025 กล่าวอย่างง่าย ๆ คือ ทุกมูลค่า 100 ดอลลาร์ที่ส่งออกในช่วงก่อนหน้า มีมูลค่าเทียบเท่า 142 ดอลลาร์ในปีนี้
เวียดนามยังขยับจากการมีดุลการค้าสินค้ากับสหรัฐฯ เกินดุลมากเป็นอันดับสี่ ณ สิ้นปี 2025 มาเป็นอันดับหนึ่ง แซงหน้าจีนและเม็กซิโก การเกินดุลของเวียดนามหมายถึงเวียดนามขายสินค้าให้สหรัฐฯ มากกว่าที่ซื้อจากสหรัฐฯ ในมุมมองของวอชิงตัน ยอดดุลนี้ถือเป็นการขาดดุลการค้าสินค้า
การส่งออกที่เติบโตทำให้มูลค่าการค้าที่ได้รับผลจากการตัดสินใจของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น โรงงานในเวียดนามพึ่งพาคำสั่งซื้อจากอเมริกา ขณะที่บริษัทผู้นำเข้าสินค้าเหล่านั้นต้องวางแผนรับมือกับภาษีและความเป็นไปได้ที่จะมีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม
ขอบเขตมาตรการของวอชิงตันจะเป็นตัวกำหนดว่าใครต้องรับภาระต้นทุนในระยะแรก ภาษีในวงกว้างจะครอบคลุมสินค้าหลายประเภท ส่วนภาษีที่มุ่งเป้าเฉพาะภาคธุรกิจจะกระจุกผลกระทบอยู่ที่สินค้าที่ระบุไว้ในคำตัดสิน
เทสลาและซัมซุงกำลังขอให้วอชิงตันคำนึงถึงความต้องการด้านอุปทานที่มีอยู่ก่อนตัดสินใจ กลุ่มผู้ผลิตในประเทศต้องการการคุ้มครองที่เข้มงวดขึ้น ขณะที่เจ้าของลิขสิทธิ์ต้องการคำมั่นด้านการบังคับใช้ที่หนักแน่นกว่าเดิม การสรุปผลในวันที่ 29 พฤศจิกายนเป็นขั้นตอนถัดไปตามกำหนดการเพื่อจัดการกับข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกันเหล่านี้
ประเด็นสำคัญ
- การสอบสวนทรัพย์สินทางปัญญาของสหรัฐฯ ต่อเวียดนามมีกำหนดสรุปผลในวันที่ 29 พฤศจิกายน 2026
- เทสลาและซัมซุงคัดค้านภาษีเพิ่มเติม โดยระบุว่าพึ่งพาการผลิตในเวียดนามและการนำเข้าสินค้าเฉพาะทาง
- สินค้าจากเวียดนามเผชิญภาษีทั่วไปของสหรัฐฯ 12.5% อยู่แล้ว หลังการสอบสวนแยกต่างหากที่เกี่ยวข้องกับแรงงานบังคับ
- กลุ่มอุตสาหกรรมเหล็ก อาหารทะเล ไม้อัด พลังงานแสงอาทิตย์ และไม้ สนับสนุนการเรียกเก็บภาษีใหม่จากข้อกล่าวหาเรื่องแนวปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม
- กลุ่มธุรกิจซอฟต์แวร์และความบันเทิงต้องการให้ดำเนินการเข้มงวดขึ้นกับซอฟต์แวร์ที่ไม่มีใบอนุญาตและการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์
- การส่งออกของเวียดนามไปยังสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น 42% ในช่วงแปดเดือนแรกของปี 2026 เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันในปี 2025






