นักแสดงตกเป็นเป้าดีพเฟก ขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านวิชวลเอฟเฟกต์เรียกร้องให้ติดป้ายเนื้อหา AI อย่างชัดเจน

ป้ายกำกับเล็ก ๆ ท่ามกลางปัญหาที่ขยายตัว

นักแสดงอย่าง Janhvi Kapoor, Keerthy Suresh และ Sunainaa คัดค้านการนำภาพลักษณ์ของพวกเธอไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อสร้างดีพเฟกด้วยปัญญาประดิษฐ์ พร้อมเตือนว่าอาจดำเนินการทางกฎหมาย หลังพบภาพและวิดีโอที่ไม่เหมาะสม ประสบการณ์ของพวกเธอทำให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต้องเผชิญคำถามในทางปฏิบัติว่า ผู้ชมจะรู้ได้ง่ายเพียงใดว่าบุคคลบนหน้าจอถูกสร้างขึ้นด้วยระบบดิจิทัล?

CB Arun Kumar ผู้เชี่ยวชาญด้านวิชวลเอฟเฟกต์และคณบดีคณะสื่อสารมวลชน ภาพยนตร์ และเกมมิงของ Pearl Academy เรียกร้องให้ออกกฎหมายกำหนดให้ติดป้ายเนื้อหาที่สร้างด้วย AI อย่างชัดเจนและโดดเด่น เขาเห็นว่าคำแจ้งเตือนที่มีอยู่ในปัจจุบันอาจสังเกตได้ยากเกินไป ทำให้เนื้อหาที่ถูกสร้างขึ้นดูเหมือนภาพถ่าย บันทึกเสียง หรือเหตุการณ์ข่าวจริง

ป้าย AI Info ของ Instagram เป็นประเด็นสำคัญในการวิจารณ์ของเขา เขาระบุว่าข้อความแจ้งเตือนปรากฏเป็นตัวอักษรขนาดเล็ก ระหว่างชื่อบัญชีกับภาพหรือวิดีโอที่โพสต์ เขากังวลเรื่องการมองเห็น เพราะการเปิดเผยข้อมูลแทบไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติ หากผู้ชมเลื่อนผ่านไปโดยไม่ทันสังเกต

Arun Kumar อธิบายเหตุผลที่ต้องการข้อกำหนดเรื่องการติดป้ายที่เข้มงวดยิ่งขึ้นว่า:

เราต้องมีกฎหมายที่เข้มงวดขึ้น โดยกำหนดให้ติดป้ายเนื้อหา AI อย่างชัดเจนและโดดเด่น เพื่อไม่ให้เนื้อหาเหล่านั้นแอบอ้างว่าเป็นข่าวได้อีกต่อไป เช่น คลิปภัยพิบัติบางคลิปที่แพร่กระจายบนอินเทอร์เน็ต ปัญหาที่แท้จริงเกิดขึ้นเมื่อผู้ชมแยกไม่ออกอีกต่อไปว่าอะไรจริงอะไรปลอม

ข้อเสนอของเขามุ่งแก้ปัญหาสองประการที่เกี่ยวเนื่องกัน นักแสดงได้รับผลกระทบส่วนตัวจากการเห็นตัวตนของตนถูกนำไปปรากฏในเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม ส่วนผู้ชมก็เสี่ยงที่จะเชื่อว่าฉากที่ถูกสร้างขึ้นเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ป้ายที่มองเห็นได้ชัดจะช่วยให้ผู้ชมได้รับข้อมูลทันทีที่พบภาพนั้น ก่อนตัดสินใจว่าจะเชื่อหรือแชร์หรือไม่

เกิดอะไรขึ้นกับนักแสดง?

Kapoor, Suresh และ Sunainaa เป็นหนึ่งในกลุ่มนักแสดงที่แสดงความตกใจหรือคัดค้าน หลังภาพลักษณ์ของพวกเธอปรากฏในภาพหรือวิดีโอดีพเฟกที่ไม่เหมาะสม ปฏิกิริยาของพวกเธอยังรวมถึงการเตือนว่าจะดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ที่นำภาพลักษณ์ไปใช้ในทางที่ผิด

ดีพเฟกคือภาพ วิดีโอ หรือเสียงบันทึกที่สร้างหรือดัดแปลงด้วย AI เพื่อทำให้ดูเหมือนว่าบุคคลหนึ่งทำหรือพูดสิ่งที่ไม่เคยทำหรือพูด ในกรณีของนักแสดง ลักษณะใบหน้าที่จดจำได้อาจทำให้ภาพปลอมดูน่าเชื่อถือ แม้บุคคลนั้นจะไม่เคยมีส่วนร่วมในการสร้างภาพดังกล่าวเลยก็ตาม

ปัญหาเร่งด่วนคือการควบคุมตัวตน นักแสดงอาจเลือกได้ว่าจะรับบทใด เผยแพร่ภาพถ่ายแบบไหน และโปรโมตสินค้าใด แต่ภาพที่ถูกสร้างขึ้นอาจทำให้นักแสดงคนเดิมไปอยู่ในฉากที่ไม่เคยอนุมัติ ขณะที่ผู้ชมอาจเข้าใจในตอนแรกว่าภาพนั้นเป็นของจริง

ข้อเรียกร้องของ Arun Kumar คือการกำหนดข้อบังคับทางกฎหมายให้เข้มแข็งขึ้น ไม่ใช่การประกาศว่ามีกฎใหม่มีผลบังคับใช้แล้ว ในความเห็นของเขาไม่มีการระบุร่างกฎหมาย กำหนดเวลาบังคับใช้ หรือบทลงโทษที่เสนอไว้อย่างเฉพาะเจาะจง

ภาพปลอมมีมาก่อน AI

Arun Kumar มองความกังวลในปัจจุบันว่าเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์อันยาวนานของภาพในวงการบันเทิงที่ถูกดัดแปลง ก่อนจะมีเครื่องมือ AI ในปัจจุบัน ผู้คนก็สามารถใช้ตัวแสดงแทน Photoshop และเทคนิควิชวลเอฟเฟกต์ เช่น การโคลนและการมอร์ฟ เพื่อสร้างฉากปลอมได้

การโคลนคือการคัดลอกองค์ประกอบต่าง ๆ ภายในภาพหรือฉาก ส่วนการมอร์ฟคือการเปลี่ยนภาพหนึ่งให้กลายเป็นอีกภาพหนึ่ง รวมถึงการดัดแปลงใบหน้าหรือรูปลักษณ์ ทั้งสองเทคนิคมีประโยชน์อย่างถูกต้องในการผลิตภาพยนตร์ ซึ่งผู้ชมคาดหวังว่าจะได้เห็นฉากที่สร้างขึ้น ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อมีการนำเนื้อหาที่ดัดแปลงไปนำเสนอเป็นหลักฐานจริงเกี่ยวกับพฤติกรรมของใครบางคน

AI ทำให้ผู้คนมีอีกวิธีหนึ่งในการผลิตเนื้อหาลักษณะนี้ รวมถึงผู้ที่ต้องการสร้างผลตอบแทนทางการเงินอย่างรวดเร็วจากความสนใจและการเผยแพร่ Arun Kumar เห็นว่าควรพิจารณาเทคโนโลยีจากวิธีที่นำไปใช้ ขณะที่ผู้รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมควรเผชิญช่องทางดำเนินการทางกฎหมายที่มีอยู่แล้ว

Arun Kumar กล่าวว่า กฎหมายที่มีอยู่เปิดช่องทางให้ขอให้นำเนื้อหาออกได้อยู่แล้ว:

มีช่องทางทางกฎหมายอยู่มากมายแล้วในการขอให้นำเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมประเภทนี้ออก

การนำเนื้อหาออกและการติดป้ายกำกับแก้ปัญหาคนละช่วงในกระบวนการเดียวกัน การขอให้นำออกมีเป้าหมายเพื่อหยุดไม่ให้ภาพยังคงเผยแพร่หลังจากมีผู้คัดค้าน ส่วนป้ายที่เห็นได้ชัดจะช่วยให้ผู้คนประเมินภาพได้ในขณะที่ยังปรากฏบนหน้าจอ ข้อเสนอของเขาจึงเน้นทั้งสองเรื่อง ได้แก่ การรับมือกับเนื้อหาที่เป็นอันตรายและการทำให้ผู้คนสังเกตเห็นที่มาจากการสร้างขึ้นได้ง่ายกว่าเดิม

เหตุใดขนาดของป้ายจึงสำคัญ

ป้าย AI ขนาดเล็กของ Instagram แสดงให้เห็นช่องว่างระหว่างการมีคำแจ้งข้อมูลกับการทำให้คำแจ้งนั้นเกิดประโยชน์ Arun Kumar ต้องการให้แพลตฟอร์มแสดงข้อมูลอย่างโดดเด่นมากพอที่ผู้ชมทั่วไปจะสังเกตเห็นได้ โดยไม่ต้องเพ่งหาบริเวณรอบภาพ

คลิปภัยพิบัติปลอมแสดงให้เห็นว่าเรื่องนี้สำคัญเกินกว่าประเด็นวัฒนธรรมคนดัง ผู้ที่กำลังดูภาพที่ดูเหมือนบันทึกเหตุฉุกเฉินจริงจำเป็นต้องรู้ว่าฉากนั้นสร้างขึ้นหรือไม่ มิฉะนั้นภาพดังกล่าวอาจส่งผลต่อความเข้าใจของพวกเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นในลักษณะที่นำเสนอ

สำหรับนักแสดง ปัญหาเดียวกันนี้มีผลกระทบส่วนตัวมากกว่า ใบหน้าของพวกเขาคือจุดเด่นที่ทำให้ภาพปลอมเป็นที่จดจำและดึงดูดความสนใจ หากผู้ชมมองข้ามป้ายกำกับ ก็อาจเชื่อมโยงฉากนั้นกับนักแสดงก่อนจะรู้ว่าภาพถูกสร้างขึ้นมาอย่างไร

ข้อเรียกร้องของ Arun Kumar จึงเกี่ยวข้องกับการนำเสนอข้อมูลพอ ๆ กับการมีข้อมูลอยู่ แพลตฟอร์มอาจวางข้อความแจ้งเตือนไว้ข้างโพสต์ แต่ขนาดและตำแหน่งก็ยังมีผลว่าข้อมูลนั้นจะไปถึงผู้ชมหรือไม่ มาตรฐานที่เขาต้องการนั้นตรงไปตรงมา คือที่มาจากการสร้างขึ้นต้องมองเห็นได้ชัดเจน

ความยินยอมเป็นอีกประเด็นสำหรับศิลปิน

Arun Kumar ยังแบ่งแยกการปฏิเสธ AI โดยรวมออกจากการคัดค้านการนำผลงานของศิลปินไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต เรื่องแรกเป็นการตัดสินเทคโนโลยีทั้งระบบ ส่วนเรื่องที่สองเกี่ยวข้องกับวิธีได้มาและการใช้เนื้อหาบางอย่าง

การฝึกฝนคือกระบวนการที่ระบบ AI เรียนรู้รูปแบบจากตัวอย่าง ซึ่งอาจรวมถึงภาพ ข้อความ เสียง หรือวิดีโอ ศิลปินที่กังวลเรื่องการฝึกฝนกำลังตั้งคำถามว่าเกิดอะไรขึ้น เมื่อผลงานสร้างสรรค์ของพวกเขาถูกนำไปเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการดังกล่าวโดยไม่ได้รับความยินยอม

ประเด็นนี้ครอบคลุมมากกว่าดีพเฟกที่มองเห็นได้ นักแสดงอาจคัดค้านการสร้างภาพลักษณ์ของตนขึ้นมา ขณะที่นักวาดภาพประกอบหรือผู้สร้างสรรค์รายอื่นอาจคัดค้านการนำผลงานของตนไปใช้พัฒนาระบบที่สร้างภาพใหม่ ผู้ได้รับผลกระทบและการกระทำที่พวกเขาคัดค้านอาจแตกต่างกัน

Arun Kumar เห็นว่าการประณาม AI แบบเหมารวมมองข้ามความแตกต่างเหล่านี้ จุดยืนของเขายังเปิดทางให้ใช้ AI เพื่อสร้างสรรค์อย่างถูกต้อง พร้อมให้ความสำคัญกับข้อคัดค้านเรื่องการอนุญาต สำหรับผู้อ่าน คำถามที่เป็นประโยชน์นั้นชัดเจน ได้แก่ ตัวตนของใครปรากฏอยู่ ผลงานของใครถูกนำไปใช้ และได้รับอนุญาตหรือไม่?

ศิลปินดิจิทัลเผชิญแรงกดดันต่อรายได้

ตามความเห็นของ Arun Kumar ศิลปินกราฟิกที่ทำงานในหลากหลายสาขา ทั้งสื่อ ธุรกิจ ภาพยนตร์ โทรทัศน์ สถาปัตยกรรม และแฟชั่น กำลังเผชิญผลกระทบอีกประการจากการแพร่หลายของ AI ความกังวลของพวกเขาคือความสามารถในการหาเลี้ยงชีพ เมื่อบริษัทต่าง ๆ สามารถสร้างภาพบางประเภทได้รวดเร็วขึ้น

Arun Kumar กล่าวว่า งานที่ต้องใช้ความพยายามของมนุษย์อย่างพิถีพิถันกำลังมีมูลค่าทางการค้าลดลง เมื่อผลงานจาก AI กลายเป็นทางเลือกที่แข่งขันกัน ลูกค้าที่ตัดสินใจว่าจะผลิตภาพอย่างไรอาจพิจารณาความเร็วและต้นทุนควบคู่ไปกับทักษะและวิจารณญาณของศิลปิน

แรงกดดันนี้ยังอาจส่งผลต่อการรับรู้ผลงานของมนุษย์ Arun Kumar เตือนว่าภาพที่ผลิตอย่างประณีตอาจถูกนำไปเปรียบเทียบกับผลงาน AI คุณภาพต่ำ สำหรับศิลปิน นั่นหมายถึงต้องอธิบายคุณค่าของผลงานในตลาดที่ผู้ชมและลูกค้าได้พบเห็นทั้งสองแบบมากขึ้นเรื่อย ๆ

Arun Kumar กล่าวถึงแรงกดดันด้านการจ้างงานและคำแนะนำที่มีต่อศิลปินว่า:

ความจริงคือการปฏิวัติ AI กำลังทำให้พวกเขาตกงาน เพราะ AI ทำงานได้เร็วกว่า ศิลปินตัวจริงที่ใช้ AI เป็นเครื่องมืออีกอย่างหนึ่งในกระบวนการทำงานได้จะอยู่รอดและเติบโตต่อไป

กระบวนการทำงานคือชุดขั้นตอนที่ใช้ทำโครงการสร้างสรรค์ให้เสร็จ ตั้งแต่แนวคิดเริ่มต้นไปจนถึงภาพหรือภาพยนตร์ที่เสร็จสมบูรณ์ คำแนะนำของเขาคือให้เรียนรู้ว่า AI สามารถเข้ามาอยู่ตรงไหนในกระบวนการดังกล่าวได้บ้าง พร้อมกับนำทางเลือกและฝีมือของมนุษย์มาใช้ในงานต่อไป

คำคาดการณ์ของเขามองในแง่ดีต่อศิลปินที่ปรับตัว แต่คำกล่าวของเขาก็ยอมรับถึงแรงกดดันที่เกิดขึ้นทันทีต่อผู้ที่มีรายได้ขึ้นอยู่กับงานที่ AI ช่วยเร่งให้เสร็จได้ นักแสดงที่ต้องการการคุ้มครองจากภาพที่ถูกสร้างขึ้นและศิลปินที่เผชิญการแข่งขันจากทางเลือกที่มีต้นทุนต่ำกว่า ต่างกำลังประสบกับผลกระทบคนละด้านของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเดียวกัน

สรุปประเด็นสำคัญ

• Janhvi Kapoor, Keerthy Suresh และ Sunainaa เป็นหนึ่งในกลุ่มนักแสดงที่คัดค้านการนำภาพลักษณ์ไปใช้สร้างดีพเฟกในทางที่ผิด
• CB Arun Kumar คณบดีของ Pearl Academy และผู้เชี่ยวชาญด้านวิชวลเอฟเฟก เรียกร้องให้ออกกฎหมายกำหนดให้ติดป้ายเนื้อหา AI อย่างชัดเจนและโดดเด่น
• เขาเห็นว่าข้อความแจ้งเตือนขนาดเล็ก รวมถึงป้าย AI Info ของ Instagram อาจสังเกตได้ยากเกินไปสำหรับผู้ชม
• เขาสนับสนุนการดำเนินการกับการใช้ AI ในทางที่เป็นอันตราย และแสดงความกังวลเกี่ยวกับการนำผลงานของศิลปินไปใช้โดยไม่ได้รับความยินยอม
• เขากล่าวว่าศิลปินดิจิทัลกำลังเผชิญแรงกดดันด้านรายได้ และควรเรียนรู้ที่จะผนวก AI เข้ากับกระบวนการสร้างสรรค์