กัมพูชากลับมาส่งออกทรายไปสิงคโปร์ ชาวประมงเกาะสระเหลาหวั่นสูญเสียแหล่งทำกิน

การขนส่งทรายกลับสู่แม่น้ำที่หล่อเลี้ยง 300 ครอบครัว

กัมพูชาส่งออกทรายธรรมชาติมากกว่า 694,000 เมตริกตันไปยังสิงคโปร์ระหว่างเดือนมิถุนายนถึงกันยายน 2026 คิดเป็นมูลค่าที่รายงานไว้ 3.47 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ตามข้อมูลสถิติการค้าสินค้าระหว่างประเทศของกัมพูชา การขนส่งดังกล่าวถือเป็นการกลับมาค้าทรายอีกครั้ง หลังถูกสั่งห้ามในปี 2017 จากความกังวลที่มีมานานว่าการทำเหมืองจะสร้างความเสียหายต่อระบบนิเวศชายฝั่งและวิถีทำกินของชาวประมง

ใกล้เกาะสระเหลา ชุมชนประมงในจังหวัดเกาะกง ชาวบ้านระบุว่าเรือขุดทรายกลับมาในเดือนมิถุนายน หลังหายไปนานราวหนึ่งทศวรรษ เจ้าหน้าที่จังหวัดระบุว่าได้อนุมัติการดำเนินงานบริเวณต้นน้ำขึ้นไปราว 10 กิโลเมตรบนแม่น้ำตระเปียงรุง เพื่อขุดทรายส่งไปสิงคโปร์

ราว 300 ครอบครัวพึ่งพาปู ปลา และหอยจากปากแม่น้ำและป่าชายเลนโดยรอบ ชาวบ้านระบุว่าการทำเหมืองกีดขวางทางเข้าพื้นที่ทำประมงและทำให้จับสัตว์น้ำได้น้อยลง ซ้ำเติมแรงกดดันต่อครัวเรือนที่กำลังเผชิญปัญหาปริมาณปลาลดลงและราคาน้ำมันเชื้อเพลิงสูงขึ้นอยู่แล้ว

พื้นที่ปฏิบัติการตั้งอยู่ใกล้พื้นที่ชุ่มน้ำที่ได้รับการรับรองในระดับนานาชาติ พื้นที่ชุ่มน้ำแรมซาร์เกาะกะปิกอยู่ห่างลงไปทางปลายน้ำราว 3 กิโลเมตร ขณะที่แม่น้ำสายนี้ไหลผ่านพื้นที่คุ้มครอง 4 แห่งในเทือกเขากระวานก่อนออกสู่ชายฝั่ง

ยังไม่ชัดเจนว่าทรายส่งออกของกัมพูชามีปริมาณเท่าใดที่มาจากแม่น้ำตระเปียงรุง มีผู้พบเห็นเรือบรรทุกทรายจากบริเวณดังกล่าว โดยเรือลำเลียงขนทรายไปยังเรือที่จอดอยู่นอกชายฝั่ง ข้อมูลติดตามเรือและบันทึกการค้าระบุว่าเรือเหล่านั้นเดินทางต่อไปยังท่าเรือตวาสของสิงคโปร์

ครอบครัวชาวประมงเผชิญแรงกดดันหลายด้านพร้อมกัน

ชาวเกาะสระเหลาบอกเล่าถึงพื้นที่ทำกินที่หดแคบลง การเข้าถึงแหล่งประมงสำคัญไม่แพ้จำนวนปลาในน้ำ เพราะครอบครัวไม่สามารถวางลอบหรือเก็บหอยในบริเวณที่เรือและอุปกรณ์ทำเหมืองกีดขวางการทำงานได้

ต้นทุนเชื้อเพลิงที่สูงขึ้นทำให้การเดินทางไกลไปยังแหล่งประมงอื่นมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น ส่วนปริมาณสัตว์น้ำที่จับได้ลดลง ทำให้มีรายได้น้อยลงสำหรับเป็นค่าเดินทาง ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากความขัดแย้งกับไทย รวมถึงการปิดด่านชายแดนใกล้เคียง ยังเพิ่มแรงกดดันต่อเศรษฐกิจท้องถิ่นอีกด้วย

ชาวบ้านบางส่วนย้ายถิ่นไปหางานทำแล้ว ชาวประมงเกรงว่าในที่สุดพวกเขาอาจต้องจากไปด้วย หากพื้นที่ประมงที่เข้าถึงได้ยังคงลดลง สำหรับครัวเรือนที่พึ่งพาการจับสัตว์น้ำในแต่ละวัน ความเสียหายต่อแม่น้ำอาจกลายเป็นปัญหาเรื่องการหาเงินซื้ออาหารและการประคับประคองให้ครอบครัวยังอยู่ในหมู่บ้านได้อย่างรวดเร็ว

เหตุใดท้องแม่น้ำจึงสำคัญต่อปลาและป่าชายเลน

นักวิจัยบันทึกปลาในแหล่งน้ำท้องถิ่นได้มากกว่า 70 ชนิดในปี 2023 ผลสำรวจในปีเดียวกันพบสิ่งมีชีวิตมากกว่า 700 ชนิดในระบบนิเวศป่าชายเลนโดยรอบที่เชื่อมต่อกับแม่น้ำ ซึ่งเป็นหนึ่งในผืนป่าชายเลนที่ใหญ่ที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ภาคพื้นทวีป

บริเวณปากแม่น้ำซึ่งเป็นจุดที่แม่น้ำบรรจบกับทะเล เชื่อมโยงแหล่งอาศัยหลายประเภท รากโกงกางเป็นที่หลบภัย ทุ่งหญ้าทะเลเป็นแหล่งหากิน และท้องแม่น้ำที่เป็นทรายเป็นที่อยู่ของสัตว์ที่ปลากิน ลูกปลาและหอยใช้พื้นที่เหล่านี้เติบโต จึงมีความสำคัญต่อการประมงในวงกว้าง ไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะบริเวณที่จับสัตว์น้ำเท่านั้น

นักอนุรักษ์ที่คุ้นเคยกับพื้นที่เตือนว่า การขุดทรายอาจสร้างความเสียหายต่อหญ้าทะเลและท้องแม่น้ำที่เป็นทราย ซึ่งเป็นแหล่งอาศัยและแหล่งวางไข่ของสัตว์น้ำ งานศึกษาเชื่อมโยงการทำเหมืองทรายกับการสูญเสียแหล่งอนุบาลสัตว์น้ำและอัตราการรอดชีวิตของปลาที่ลดลง

งานทบทวนงานศึกษากว่า 60 ชิ้นในปี 2025 ระบุว่า การสูญเสียแหล่งอาศัย คุณภาพน้ำที่แย่ลง และการเปลี่ยนแปลงของห่วงโซ่อาหาร เป็นผลกระทบที่แม่น้ำอาจเผชิญจากการทำเหมืองทราย ห่วงโซ่อาหารหมายถึงความเชื่อมโยงระหว่างสิ่งมีชีวิตที่กินกันเป็นอาหาร ดังนั้น ความเสียหายต่อสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กที่อาศัยอยู่บนท้องแม่น้ำจึงส่งผลต่อปลาขนาดใหญ่ที่พึ่งพาพวกมันได้

นักวิจัยยังเตือนว่า การขุดทรายชายฝั่งอาจทำให้น้ำเค็มรุกล้ำ ซึ่งหมายถึงน้ำทะเลเคลื่อนเข้าไปในพื้นที่ที่ปกติมีน้ำจืดมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงของความเค็มอาจเปลี่ยนชนิดพืชและสัตว์ที่สามารถอยู่รอดในพื้นที่นั้นได้

แหล่งอาศัยโดยรอบยังรองรับสัตว์ป่าที่ถูกคุกคาม เช่น โลมาอิรวดี โลมาปากขวดอินโด-แปซิฟิก แมวดาว และนากจมูกขน นักอนุรักษ์เตือนว่าการขุดลอกอาจทำลายพื้นที่หากินและแหล่งสืบพันธุ์ของสัตว์เหล่านี้ ตลอดจนแหล่งประมงที่รองรับครัวเรือนในท้องถิ่น

ชาวบ้านระบุน้ำขุ่นขึ้นและไม่ได้รับการปรึกษาอย่างทั่วถึง

ชาวเกาะสระเหลาระบุว่าไม่มีใครแจ้งให้ทราบก่อนเริ่มทำเหมือง ในเกาะกงขนงที่อยู่ใกล้เคียง ชาวบ้านบางส่วนกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ได้ปรึกษาพวกเขา แต่ไม่ได้คัดค้าน เพราะเชื่อว่าการคัดค้านจะไม่ทำให้การตัดสินใจเปลี่ยนแปลง

ก่อนหน้านี้ เจ้าหน้าที่จังหวัดรายหนึ่งให้เหตุผลว่า การขุดลอกร่องน้ำตื้นอาจช่วยลดน้ำท่วม ปรับปรุงการคมนาคม และเป็นประโยชน์ต่อสัตว์น้ำ การนำวัสดุออกจากร่องน้ำช่วยเพิ่มพื้นที่ให้กระแสน้ำและเรือสัญจรได้ ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมชาวบ้านบางส่วนจึงอาจมองเห็นประโยชน์ในทางปฏิบัติ

ชาวบ้านรายหนึ่งกล่าวว่าน้ำท่วมลดลงหลังการขุดลอก ขณะเดียวกันก็ระบุว่าพบคราบน้ำมัน น้ำขุ่นขึ้น และกุ้งตาย รายงานอีกกรณีเกี่ยวกับน้ำมันบนผิวน้ำทำให้เกิดความกังวลเรื่องมลพิษที่อาจส่งผลต่อปลาและสิ่งมีชีวิตอื่นเป็นเวลานาน

มีรายงานว่าบริษัทสัญญาจะนำรายได้ส่วนหนึ่งเข้ากองทุนชุมชน แต่ชาวบ้านระบุว่าได้รับเพียงสิ่งของอุปโภคบริโภค เงินสดที่จ่ายเข้ากองทุนส่วนกลางกับการแจกจ่ายอาหารเป็นครั้งคราวเป็นความช่วยเหลือคนละรูปแบบ โดยเฉพาะต่อครอบครัวที่กำลังสูญเสียรายได้จากการประมงอย่างต่อเนื่อง

ยังไม่มีการระบุฐานทางกฎหมายสำหรับการกลับมาส่งออกหลังคำสั่งห้ามในปี 2017 ขีดจำกัดการขุดของโครงการ และมาตรการติดตามผลกระทบสิ่งแวดล้อม รายละเอียดเหล่านี้จะช่วยให้ชาวบ้านเข้าใจได้ว่าขุดทรายได้มากเพียงใด และเจ้าหน้าที่ตั้งใจรับมือกับความเสียหายอย่างไร

การค้าที่มีประวัติยาวนานและเป็นข้อพิพาท

ความเชื่อมโยงระหว่างเกาะกงกับตลาดทรายของสิงคโปร์มีมาตั้งแต่ก่อนโครงการล่าสุด รายงานในอดีตกล่าวถึงการขุดลอกบริเวณปากแม่น้ำ รวมถึงในพื้นที่คุ้มครอง ตลอดจนเครือข่ายสัมปทานท้องถิ่น ผู้ประกอบการต่างชาติ เรือบรรทุก และเรือขนส่งวัสดุออกนอกประเทศ

พัฒนาการสำคัญในช่วงเกือบสองทศวรรษมีดังนี้:

• มกราคม 2007: อินโดนีเซียสั่งห้ามส่งออกทราย ก่อนที่กัมพูชาจะได้รับความสนใจมากขึ้นในฐานะแหล่งทรายให้สิงคโปร์
• 2008: สิงคโปร์นำเข้าทรายจากเวียดนาม มาเลเซีย และกัมพูชา รวม 14.2 ล้านตัน คิดเป็นมูลค่าที่รายงานไว้ 273 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
• มีนาคม 2009: การสอบสวนรายงานการขุดลอกอย่างกว้างขวางในเกาะกง รวมถึงภายในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าพีมกะปรอป
• มกราคม 2017: ความแตกต่างอย่างมากระหว่างตัวเลขส่งออกของกัมพูชากับข้อมูลของประเทศผู้นำเข้า ทำให้เกิดการตรวจสอบอีกครั้ง
• 2017: กัมพูชาสั่งห้ามส่งออกทราย
• 2023: ผลสำรวจบันทึกความหลากหลายทางชีวภาพอันอุดมสมบูรณ์ของปลาและป่าชายเลนในพื้นที่
• มิถุนายนถึงกันยายน 2026: สถิติการค้าของกัมพูชาบันทึกการส่งออกทรายธรรมชาติทางทะเลไปสิงคโปร์มากกว่า 694,000 เมตริกตัน

ในเดือนมีนาคม 2009 องค์กรโกลบอลวิทเนสประเมินว่าโครงการในเกาะกงที่องค์กรตรวจสอบมีมูลค่า 35 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี และขุดทรายราว 60,000 ตันต่อเดือน ลิม โซะเคียง ผู้จัดการทั่วไปของกลุ่มบริษัทแอลวายพี ประเมินตัวเลขไว้ต่ำกว่าที่ 40,000 ถึง 50,000 ตันต่อเดือน

ในขณะนั้น มีการระบุว่าบริษัทวินตัน เอนเตอร์ไพรส์ ซึ่งตั้งอยู่ในฮ่องกง เป็นผู้ดำเนินงานภายใต้สัมปทานของแอลวายพี เจ้าหน้าที่เหมืองแร่จังหวัดระบุชื่อกลุ่มบริษัทแอลวายพี อุดมเสมา ดานีเทรดดิง และเรกาโป จำกัด ว่าเป็นผู้ถือสัมปทาน ข้อมูลเหล่านี้เป็นรายงานทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการค้าในอดีต ยังไม่มีการระบุเจ้าของโครงการปัจจุบัน

คำเตือนในอดีตครอบคลุมพื้นที่คุ้มครอง

การสอบสวนในปี 2009 ระบุว่ามีการขุดทรายที่เกาะซวนและเกาะสมัค รวมถึงภายในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าพีมกะปรอป ซึ่งจัดตั้งขึ้นในปี 1993 ครอบคลุมพื้นที่ 25,897 เฮกตาร์ และมีเป้าหมายคุ้มครองระบบนิเวศป่าชายเลนชายฝั่ง

เนา ทวก ผู้อำนวยการสำนักงานประมง เตือนว่าการขุดลอกอาจทำลายหญ้าทะเลและแหล่งวางไข่ เจีย เฮียน ประธานองค์กรคุ้มครองทรัพยากรธรรมชาติกัมพูชา อ้างถึงข้อร้องเรียนจากชาวประมง 1,500 คน ความกังวลในปัจจุบันเกี่ยวกับแหล่งสืบพันธุ์และปริมาณสัตว์น้ำที่จับได้ลดลง จึงสะท้อนคำเตือนที่เคยมีขึ้นในช่วงการขุดครั้งก่อน

ในการสอบสวนอีกครั้งเกี่ยวกับการค้าในอดีต โกลบอลวิทเนสระบุว่าผู้ตรวจสอบขององค์กรพบเรือขุด 9 ลำภายในวันเดียวในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าพีมกะปรอปและพื้นที่ชุ่มน้ำแรมซาร์เกาะกะปิก องค์กรประเมินว่าการค้าทรายระหว่างเกาะกงกับสิงคโปร์มีมูลค่า 248 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี ตัวเลขนี้มาจากการสอบสวนอีกครั้งหนึ่ง ไม่ใช่การประเมินมูลค่าในเดือนมีนาคม 2009

โกลบอลวิทเนสยังกล่าวถึงความแตกต่างอย่างมากระหว่างต้นทุนการขุดกับราคาขาย โดยการขุดทรายในกัมพูชามีต้นทุนราว 3 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน เทียบกับราคาขายในสิงคโปร์ที่ 26 ดอลลาร์สหรัฐ ยังมีค่าขนส่ง การจัดการ และค่าใช้จ่ายอื่นระหว่างตัวเลขทั้งสอง ขณะที่ไม่ชัดเจนว่าชุมชนได้รับเงินคืนผ่านภาษีเท่าใด

ชุมชนท้องถิ่นรายงานว่าปริมาณปลาและปูที่จับได้ลดลงในช่วงก่อนหน้านั้น รัฐบาลกัมพูชาปฏิเสธว่ามีความเชื่อมโยงกับการขุดลอก การกลับมาของเรือในขณะนี้ทำให้ชุมชนต้องเผชิญความกังวลที่มีมานานอีกครั้ง ทั้งที่รายได้ของพวกเขายังคงผูกพันอย่างใกล้ชิดกับลำน้ำสายเดิม

บันทึกศุลกากรที่ขาดหายทำให้ตรวจสอบได้ยาก

การค้าทรายในอดีตของกัมพูชายังได้รับความสนใจ เพราะข้อมูลของประเทศผู้ส่งออกและประเทศผู้นำเข้าไม่ตรงกัน ข้อมูลศุลกากรของอินเดียบันทึกว่ามีทรายจากกัมพูชามากกว่า 108,000 ตันเข้าประเทศในการขนส่ง 36 เที่ยวระหว่างปี 2013 ถึง 2015 ขณะที่ศุลกากรกัมพูชาไม่มีบันทึกการส่งออกทรายไปอินเดีย

สิงคโปร์บันทึกการนำเข้าทรายจากกัมพูชาเกือบ 70 ล้านตันระหว่างปี 2007 ถึง 2015 ซึ่งไม่มีข้อมูลที่สอดคล้องกันจากฝั่งกัมพูชา ช่องว่างเหล่านี้ทำให้ติดตามปริมาณทรายที่ออกจากลำน้ำของกัมพูชาและเงินที่เกี่ยวข้องได้ยาก

อเล็กซ์ กอนซาเลซ-เดวิดสัน ผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่มสิ่งแวดล้อมมาเธอร์เนเจอร์ กล่าวหาในเดือนมกราคม 2017 ว่าความคลาดเคลื่อนดังกล่าวชี้ถึงการลักลอบขนทรายที่มีบุคคลในรัฐบาลเกี่ยวข้อง การปลอมแปลงเอกสาร การทุจริต และการใช้อำนาจโดยมิชอบ ความเห็นของเขาเป็นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการค้าในอดีต

การกลับมาส่งออกอีกครั้งทำให้จำเป็นต้องมีบันทึกที่เชื่อมโยงการขนส่งแต่ละเที่ยวกับจุดขุดทราย ยอดรวมระดับประเทศบอกได้ว่ามีทรายข้ามพรมแดนเท่าใด แต่บันทึกที่ระบุแม่น้ำ ผู้ถือใบอนุญาต เรือ และผู้ซื้อ จะช่วยให้ติดตามได้ว่าทรายมาจากที่ใดและชุมชนใดได้รับผลกระทบจากการขุด

ความต้องการของสิงคโปร์เชื่อมโยงแม่น้ำกับการสร้างแผ่นดินใหม่

สิงคโปร์ใช้ทรายนำเข้าสำหรับการก่อสร้างและการถมทะเล ซึ่งเป็นกระบวนการสร้างพื้นที่ใช้ประโยชน์ได้ด้วยการนำวัสดุไปถมในน่านน้ำชายฝั่ง พื้นที่ดินของสิงคโปร์เพิ่มจาก 582 ตารางกิโลเมตรในช่วงทศวรรษ 1960 เป็น 710 ตารางกิโลเมตรในปี 2008 เพิ่มขึ้น 128 ตารางกิโลเมตร หรือราว 22%

ความต้องการของประเทศนี้ทำให้มีการนำเข้าทรายจากประเทศเพื่อนบ้านหลายแห่ง ปริมาณ 14.2 ล้านตันที่มีรายงานว่านำเข้าในปี 2008 จากเวียดนาม มาเลเซีย และกัมพูชา สะท้อนขนาดของห่วงโซ่อุปทานในภูมิภาคนี้ ข้อจำกัดในประเทศผู้ส่งออกส่งผลซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อแหล่งที่ผู้ซื้อหันไปจัดหาวัสดุ

รายงานก่อนหน้านี้ติดตามเส้นทางทรายจากกัมพูชาไปยังโครงการถมทะเลขนาดใหญ่แห่งหนึ่งในสิงคโปร์ สำหรับการขนส่งเที่ยวล่าสุด เส้นทางเดินเรือที่มีข้อมูลบันทึกไว้ไปสิ้นสุดที่ท่าเรือตวาส เชื่อมโยงการขุดจากลำน้ำของกัมพูชาเข้ากับความต้องการวัสดุนำเข้าของสิงคโปร์

ตัวเลขการค้าในปี 2026 ที่มีรายงาน บ่งชี้ว่ามูลค่าที่แจ้งไว้เฉลี่ยอยู่ที่ราว 5 ดอลลาร์สหรัฐต่อเมตริกตัน โดยคำนวณจาก 3.47 ล้านดอลลาร์สหรัฐหารด้วย 694,000 เมตริกตัน นี่คือมูลค่าที่บันทึกไว้ในสถิติการส่งออก ส่วนการขนส่ง การจัดการ และธุรกรรมในขั้นต่อไปยังมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

สำหรับครอบครัวในเกาะสระเหลา การคำนวณผลกระทบทางเศรษฐกิจในทันทีแตกต่างออกไป การส่งออกทรายสร้างรายได้จากการค้าตามที่บันทึกไว้ ขณะที่ครัวเรือนต้องรับภาระต้นทุนเชื้อเพลิง การเข้าถึงแหล่งประมงที่ลดลง และความเป็นไปได้ที่จะต้องไปหางานทำที่อื่น

ใครมีหน้าที่คุ้มครองแหล่งทราย?

สมาชิกรัฐสภาสิงคโปร์เรียกร้องให้รัฐบาลเปิดเผยข้อมูลการนำเข้าทรายจากกัมพูชา และชี้แจงว่าป้องกันผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในประเทศผู้จัดหาวัสดุอย่างไร รัฐบาลตอบว่าผู้ส่งออกต้องปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับของประเทศต้นทาง

กระทรวงการพัฒนาประเทศของสิงคโปร์แสดงจุดยืนแบ่งความรับผิดชอบในทำนองเดียวกันระหว่างข้อถกเถียงครั้งก่อน โดยระบุว่าการบังคับใช้ใบอนุญาตขุดทรายเป็นหน้าที่ของประเทศผู้ส่งออก:

ท้ายที่สุดแล้ว การตรวจตราและบังคับใช้ใบอนุญาตขุดทรายเป็นความรับผิดชอบของประเทศต้นทาง อย่างไรก็ตาม สิงคโปร์จะยังคงทำหน้าที่ของตนเพื่อให้แน่ใจว่าการขุดทรายดำเนินไปอย่างถูกกฎหมายและคำนึงถึงความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม

นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมระบุว่า ข้อมูลห่วงโซ่อุปทานที่มีจำกัดทำให้การตรวจสอบเป็นไปได้ยาก ทางการกัมพูชากำกับดูแลใบอนุญาตขุดและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่น ส่วนข้อกำหนดการนำเข้าของสิงคโปร์ควบคุมการนำทรายเข้าสู่ตลาด การเปิดเผยบันทึกที่เชื่อมโยงทั้งสองฝั่งจะช่วยให้ชุมชนติดตามการค้าได้ใกล้ชิดขึ้น

นักวิจัยรายหนึ่งเรียกร้องให้มีองค์กรระหว่างประเทศกำหนดพื้นที่ที่การขุดทรายจะก่ออันตรายร้ายแรงให้เป็นเขตห้ามขุด โดยอ้างถึงมาตรการคุ้มครองทรัพยากรประเภทอื่นที่คล้ายกัน สำหรับเกาะสระเหลา ความกังวลเฉพาะหน้าเป็นเรื่องใกล้ตัวและชัดเจน ได้แก่ การเข้าถึงแหล่งประมง สภาพน้ำ และผลประโยชน์ที่สัญญาว่าจะให้ชุมชนจะมาถึงหรือไม่

ประเด็นสำคัญ

• สถิติของกัมพูชาบันทึกการส่งออกทรายธรรมชาติไปสิงคโปร์มากกว่า 694,000 เมตริกตัน ตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงกันยายน 2026 คิดเป็นมูลค่า 3.47 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
• การทำเหมืองกลับมาเริ่มใกล้เกาะสระเหลา ซึ่งมีราว 300 ครอบครัวพึ่งพาการประมงและการเก็บหอย
• ชาวบ้านรายงานว่าทางเข้าพื้นที่ประมงถูกกีดขวาง จับสัตว์น้ำได้น้อยลง และกังวลเรื่องคราบน้ำมันกับน้ำที่ขุ่นขึ้น
• พื้นที่ชุ่มน้ำแรมซาร์เกาะกะปิกอยู่ห่างจากจุดทำเหมืองลงไปทางปลายน้ำราว 3 กิโลเมตร
• การสอบสวนในอดีตบันทึกการขุดลอกในพื้นที่คุ้มครองและพบช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างข้อมูลส่งออกของกัมพูชากับตัวเลขของประเทศผู้นำเข้า
• ยังไม่ชัดเจนว่าการส่งออกในปัจจุบันมีสัดส่วนเท่าใดที่มาจากแม่น้ำตระเปียงรุง และมีฐานทางกฎหมายใดรองรับการกลับมาค้าทราย