Diljit Dosanjh ถูกสั่งให้งดแสดง 4 เพลงในคอนเสิร์ตที่อินดอร์วันที่ 15 พฤศจิกายน

สั่งห้าม 4 เพลง ก่อนการแสดง 9 วัน

เจ้าหน้าที่คุ้มครองเด็กประจำเขตอินดอร์สั่งให้ผู้จัดคอนเสิร์ตตัดเพลงของ Diljit Dosanjh จำนวน 4 เพลงออกจากการแสดงในวันที่ 15 พฤศจิกายน 2026 โดยอ้างความกังวลเกี่ยวกับอิทธิพลต่อเด็กอายุ 5 ปีขึ้นไป ซึ่งได้รับอนุญาตให้เข้าชม หนังสือลงวันที่ 6 พฤศจิกายน ส่งถึงผู้บริหาร C-21 Mall ระบุชื่อเพลงที่ถูกกล่าวหาว่าเชิดชูเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ยาเสพติด และความรุนแรง

เพลงที่ถูกสั่งห้าม ได้แก่ "Patiala Peg", "5 Taara Theke", "Case (Jeb Vichon Afeem Labhiya)" และ "Jatt Fire Karda" คำบรรยายคำสั่งฉบับแรกระบุชื่อเพลงที่สามว่า "Jeb Vicho Feem" ขณะที่รายงานข่าวต่าง ๆ ใช้ชื่อเต็มว่า "Case" ส่วนเพลงที่สี่มีชื่อเต็มปรากฏด้วยว่า "Jatt Uthe Fire Karda Jitthe Pabandi Hathiyaran Di"

กำหนดจัดการแสดงที่ C-21 Estate Ground ในเมืองอินดอร์ รัฐมัธยประเทศ หนังสือดังกล่าวมีขึ้นหลังจาก ดร.ปัณฑิทราว ธาเรนาวาร์ อาจารย์มหาวิทยาลัยในจัณฑีครห์ ยื่นเรื่องร้องเรียน และอ้างถึงคำสั่งศาลสูงปัญจาบและหรยาณา ลงวันที่ 22 กรกฎาคม 2019 ซึ่งเกี่ยวกับเพลงที่เชิดชูสิ่งมึนเมาและความรุนแรง

Dosanjh กล่าวว่าเขาตั้งใจจะแสดงตามกำหนด ขณะเดียวกัน การเตรียมงานยังดำเนินไปท่ามกลางการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับอีเมลข่มขู่ที่ส่งถึงโรงเรียนเอกชน 3 แห่ง และสำนักงานของปุษยมิตรา ภารควา นายกเทศมนตรีเมืองอินดอร์ เจ้าหน้าที่ตรวจค้นโรงเรียนทั้งสามแห่งแล้ว แต่ไม่พบวัตถุระเบิด

สิ่งที่ผู้จัดต้องดำเนินการทันทีมีความชัดเจน คือ ต้องตัดเพลงยอดนิยม 4 เพลงออกจากรายการแสดง ข้อร้องเรียนของอาจารย์รายนี้ยังขอให้จำกัดการใช้เนื้อเพลงที่ดัดแปลง การให้เด็กขึ้นเวที และการคาดเข็มขัดกระสุนเลียนแบบ ทำให้ข้อพิพาทไม่ได้จำกัดอยู่แค่การเลือกเพลง

ข้อกำหนดที่แจ้งแก่สถานที่จัดงาน

เจ้าหน้าที่คุ้มครองเด็กประจำเขต ซึ่งสังกัดกรมพัฒนาสตรีและเด็ก สั่งให้ผู้บริหาร C-21 Mall ดูแลไม่ให้มีการแสดงเพลงทั้ง 4 เพลง หนังสือระบุว่าเนื้อเพลงอาจส่งผลเชิงลบต่อเด็กเล็ก และชี้ว่าอนุญาตให้เด็กอายุ 5 ปีขึ้นไปเข้าชมงาน

มีการส่งสำเนาหนังสือถึงผู้ว่าการเขตอินดอร์ เจ้าหน้าที่ฝ่ายรายได้ที่เกี่ยวข้อง ผู้อำนวยการร่วมกรมพัฒนาสตรีและเด็ก และผู้รับผิดชอบสถานีตำรวจวิชัยนคร การส่งหนังสือถึงหน่วยงานเหล่านี้ทำให้ทั้งฝ่ายปกครองระดับเขตและตำรวจท้องที่รับทราบคำสั่ง

คำสั่งที่ระบุไว้ครอบคลุมเพลงทั้ง 4 เพลง ส่วนทางการเห็นชอบคำขออื่น ๆ เกี่ยวกับเนื้อเพลงที่ดัดแปลง การให้เด็กขึ้นเวที และเครื่องประดับเครื่องแต่งกายหรือไม่นั้น ยังไม่มีการชี้แจง ดังนั้น ผู้จัดจึงต้องปฏิบัติตามข้อห้ามเรื่องเพลงที่ยืนยันแล้ว ควบคู่กับข้อเรียกร้องเพิ่มเติมจากผู้ร้องเรียน

เหตุใดคำสั่งศาลปี 2019 จึงเป็นประเด็นสำคัญ

ผู้พิพากษาราจีฟ ชาร์มา และฮารินเดอร์ ซิงห์ ซิดู มีคำวินิจฉัยของศาลสูงปัญจาบและหรยาณาเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2019 ระหว่างพิจารณาคำร้องเกี่ยวกับเสียงดังเกินควรในปัญจาบ หรยาณา และจัณฑีครห์ ข้อร้องเรียนในอินดอร์ระบุว่าคดีดังกล่าวคือ CWP/27011/2016

คำวินิจฉัยมีขึ้นในคดี CWP No. 6213 of 2016 (O&M) และคดีที่เกี่ยวข้อง โดยนโยบายที่คณะกรรมการเสนอมีเป้าหมายให้บังคับใช้ในปัญจาบ หรยาณา และดินแดนสหภาพจัณฑีครห์

คณะผู้พิพากษาพิจารณาเรื่องเพลงควบคู่กับการใช้ลำโพง อาวุธปืนในขบวนและสถานศึกษา ตลอดจนประเด็นอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเด็ก แนวทางที่กำหนดรวมถึงการดูแลไม่ให้มีการเปิดเพลงที่เชิดชูสุรา ไวน์ ยาเสพติด และความรุนแรงในการแสดงสด

ข้อกำหนด 28(x) ระบุว่า:

ผู้อำนวยการใหญ่ตำรวจในรัฐปัญจาบ รัฐหรยาณา และดินแดนสหภาพจัณฑีครห์ ได้รับคำสั่งให้ดูแลไม่ให้มีการเปิดเพลงใด ๆ ที่เชิดชูสุรา ไวน์ ยาเสพติด และความรุนแรง รวมถึงในการแสดงสด

เมื่ออธิบายข้อกังวลเกี่ยวกับความรุนแรง คณะผู้พิพากษาระบุว่า:

การเชิดชูความรุนแรงเป็นปัจจัยให้วัฒนธรรมอันธพาลแพร่หลายในรัฐปัญจาบ รัฐหรยาณา และดินแดนสหภาพจัณฑีครห์

คำวินิจฉัยสั่งการหน่วยงานในปัญจาบ หรยาณา และจัณฑีครห์ เจ้าหน้าที่คุ้มครองเด็กประจำเขตอินดอร์อ้างคำวินิจฉัยดังกล่าวเป็นฐานของคำสั่งในพื้นที่รัฐมัธยประเทศ ทำให้คำตัดสินจากอีกภูมิภาคกลายเป็นประเด็นสำคัญในการเตรียมคอนเสิร์ตครั้งนี้

ข้อกำหนดเรื่องเพลงระบุถึงผู้อำนวยการใหญ่ตำรวจของปัญจาบ หรยาณา และจัณฑีครห์โดยเฉพาะ แต่ไม่ได้ระบุถึงอินดอร์หรือรัฐมัธยประเทศ ศาลยังสั่งให้ส่งสำเนาคำสั่งถึงเลขาธิการรัฐของปัญจาบและหรยาณา รวมถึงเลขาธิการกระทรวงมหาดไทยของจัณฑีครห์ เพื่อให้ปฏิบัติตาม

กฎควบคุมเสียงดังเป็นส่วนหนึ่งของคำวินิจฉัยเดียวกัน

การพิจารณาคดีในปี 2019 ยังตรวจสอบการบังคับใช้กฎว่าด้วยมลพิษทางเสียง (การกำกับดูแลและควบคุม) ปี 2000 ด้วย คณะกรรมการที่มีเอ็ม. แอล. ซาริน ทนายความ เป็นประธาน แจ้งต่อศาลว่ามีกฎหมายเพียงพอสำหรับควบคุมเสียงดังอยู่แล้ว แต่การบังคับใช้ยังขาดประสิทธิภาพ

คณะผู้พิพากษาพิจารณาเรื่องการขออนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับลำโพง ข้อจำกัดการใช้งานในเวลากลางคืน และหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองและตำรวจในเขต คำสั่งยังครอบคลุมอุปกรณ์ก่อสร้างที่มีเสียงดังระหว่างเวลา 22.00 น. ถึง 06.00 น. แตรลม และรถจักรยานยนต์ที่ไม่มีท่อเก็บเสียงเหมาะสม

คำวินิจฉัยกล่าวถึงข้อ 2(c), 3, 4 และ 5 ซึ่งครอบคลุมนิยามของหน่วยงานบังคับใช้ มาตรฐานเสียงในพื้นที่ประเภทต่าง ๆ และข้อจำกัดการใช้ลำโพง โดยระบุว่ารัฐบาลของแต่ละรัฐต้องจำแนกพื้นที่อุตสาหกรรม พาณิชยกรรม ที่อยู่อาศัย และเขตควบคุมเสียง พร้อมดำเนินมาตรการควบคุมเสียงให้อยู่ในเกณฑ์ที่กำหนด

ตามข้อ 5 การใช้ลำโพงและระบบกระจายเสียงสาธารณะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร คำวินิจฉัยระบุข้อจำกัดการใช้งานในเวลากลางคืน โดยยกเว้นการสื่อสารภายในสถานที่ปิด เช่น หอประชุม ห้องประชุม ศาลาประชาคม และห้องจัดเลี้ยง รัฐบาลของแต่ละรัฐอาจอนุญาตให้ใช้ระหว่างเวลา 22.00 น. ถึงเที่ยงคืนในโอกาสเทศกาลทางวัฒนธรรมหรือศาสนาได้ไม่เกิน 15 วันต่อปีปฏิทิน โดยต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขเพื่อลดมลพิษทางเสียง ระดับเสียง ณ ขอบเขตของสถานที่สาธารณะที่ใช้ลำโพงหรือแหล่งกำเนิดเสียงอื่น ต้องไม่เกินมาตรฐานเสียงรบกวนโดยรอบเกิน 10 dB(A)

ผู้พิพากษาอ้างคำตัดสินของศาลฎีกาในคดี Anirudh Kumar v. Municipal Corporation of Delhi & Ors., 2015(7) SCC 779 คดีดังกล่าวเชื่อมโยงสิทธิในการได้รับการคุ้มครองจากเสียงที่ไม่พึงประสงค์หรือรบกวน กับมาตรา 21 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งคุ้มครองชีวิตและเสรีภาพส่วนบุคคล ในทางปฏิบัติ ประเด็นคือความสามารถของประชาชนในการใช้ชีวิตอย่างสงบโดยไม่ถูกรบกวนจากเสียงดังเกินควร

สำหรับคอนเสิร์ตในอินดอร์ ข้อพิพาทจึงเกี่ยวข้องกับสองประเด็นที่เคยมีการพิจารณาไว้ก่อนหน้านี้ ได้แก่ ผู้ชมได้ยินเนื้อเพลงอย่างไร และมีการควบคุมเสียงในงานสาธารณะอย่างไร

ข้อร้องเรียนไม่ได้จำกัดอยู่ที่เนื้อเพลงต้นฉบับ

ธาเรนาวาร์ขอให้ทางการห้ามแสดงเพลงทั้ง 4 เพลง แม้ Dosanjh จะเปลี่ยนเนื้อร้องก็ตาม คำขอนี้จะทำให้ผู้จัดไม่สามารถแก้ข้อคัดค้านได้เพียงด้วยการเปลี่ยนเนื้อหาที่กล่าวถึงแอลกอฮอล์ ยาเสพติด หรืออาวุธระหว่างการแสดง

อาจารย์รายนี้ยังอ้างถึงโครงการ Nasha Mukt Bharat Abhiyaan ซึ่งเป็นแคมเปญต่อต้านการใช้สารเสพติดของกระทรวงยุติธรรมทางสังคมและการส่งเสริมพลังแห่งสหภาพ เขาให้เหตุผลว่าการแสดงที่ส่งเสริมสิ่งมึนเมาขัดแย้งกับแคมเปญดังกล่าว

ข้อคัดค้านเรื่องเครื่องแต่งกายเกี่ยวข้องกับสายกระสุนสีเงิน 2 เส้นที่พาดไขว้บนหน้าอก สายกระสุนเป็นเข็มขัดที่ออกแบบมาเพื่อบรรจุกระสุน ข้อร้องเรียนยังกล่าวถึงกระสุนโลหะเลียนแบบ ธาเรนาวาร์ให้เหตุผลว่าการแสดงเครื่องประดับเหล่านี้เป็นสัญลักษณ์ของวัฒนธรรมปืน และอาจส่งอิทธิพลต่อผู้ชมวัยเยาว์

ขอบเขตของข้อร้องเรียนกว้างกว่าการเรียกร้องให้ตัดคำบางคำออก โดยมุ่งไปที่ตัวเพลง ภาพลักษณ์ประกอบการแสดง และการมีส่วนร่วมของเด็กบนเวที

การอนุญาตให้เด็กเข้าชมเป็นเหตุผลด้านความปลอดภัย

หนังสือถึงสถานที่จัดงานระบุว่าอนุญาตให้เด็กอายุ 5 ปีขึ้นไปเข้าชมได้ ธาเรนาวาร์อ้างนโยบายการรับเด็กเข้าชมดังกล่าว เมื่อขอให้เจ้าหน้าที่ป้องกันไม่ให้มีการเชิญเด็กขึ้นเวที

ข้อร้องเรียนของอาจารย์ระบุว่าเสียงในคอนเสิร์ตอาจดังเกิน 120 เดซิเบล และแสงกะพริบอาจทำงานที่ความถี่ 5 ถึง 30 เฮิรตซ์ เดซิเบลใช้วัดระดับเสียง ส่วนเฮิรตซ์ใช้วัดจำนวนครั้งที่สิ่งหนึ่งเกิดซ้ำในแต่ละวินาที สำหรับแสงกะพริบ 5 เฮิรตซ์หมายถึงการกะพริบ 5 ครั้งต่อวินาที

ธาเรนาวาร์แสดงความกังวลว่าเสียงอาจทำลายการได้ยิน และแสงกะพริบอาจกระตุ้นให้เด็กบางคนเกิดอาการชัก ตัวเลขเหล่านี้ถูกเสนอขึ้นในฐานะข้อกังวลเกี่ยวกับสภาพที่อาจเกิดขึ้นในคอนเสิร์ต ยังไม่มีการประกาศผลการวัดจากการแสดงที่วางแผนไว้ในอินดอร์

คำขอเกี่ยวกับเวทีเน้นอีกแง่มุมหนึ่งของประสบการณ์ผู้ชม ซึ่งต่างจากข้อจำกัดเรื่องเนื้อเพลง โดยเกี่ยวข้องกับการให้เด็กเข้าไปในพื้นที่การแสดง ซึ่งข้อร้องเรียนระบุว่าเสียงดนตรีดังและเอฟเฟกต์แสงอาจส่งผลกระทบต่อเด็ก

ตำรวจสอบสวนอีเมลข่มขู่

โรงเรียนเอกชน 3 แห่งและสำนักงานของภารควา นายกเทศมนตรีเมืองอินดอร์ ได้รับอีเมลขู่ว่าจะวางระเบิด โดยเชื่อมโยงกับคอนเสิร์ตวันที่ 15 พฤศจิกายน ข้อความยังเตือนโรงเรียนไม่ให้ส่งนักเรียนเข้าร่วมงาน

ทีมตำรวจและหน่วยเก็บกู้วัตถุระเบิดเข้าตรวจค้นโรงเรียนทั้งสามแห่ง แต่ไม่พบวัตถุระเบิดใด ๆ ราเจช ดันโดติยา รองผู้บัญชาการตำรวจเพิ่มเติมกล่าวว่า ผลการตรวจสอบเบื้องต้นชี้ว่าอีเมลอาจเป็นการขู่หลอก ขณะที่หน่วยอาชญากรรมกำลังตรวจสอบหลักฐานทางเทคนิคเพื่อติดตามผู้ส่ง

เจ้าหน้าที่ยังตรวจสอบด้วยว่าก่อนหน้านี้มีผู้ใช้ที่อยู่อีเมลเหล่านี้ในสองรัฐหรือไม่ โดยรัฐหนึ่งอยู่ทางตอนใต้ของอินเดียและอีกแห่งอยู่ทางตอนเหนือ ยังไม่มีการประกาศตัวผู้รับผิดชอบ

นายกเทศมนตรีภารควาสั่งเจ้าหน้าที่ดูแลให้คอนเสิร์ตดำเนินไปอย่างราบรื่น โดยไม่มีการขัดขวางหรือคุกคามโดยไม่จำเป็น การสอบสวนเรื่องคำขู่มุ่งที่ความปลอดภัยของงาน ส่วนคำสั่งคุ้มครองเด็กกำกับดูแลเนื้อหาบางส่วนของการแสดง

Dosanjh ยืนยันว่าจะพบแฟนเพลงในอินดอร์

Dosanjh ตอบโต้ข้อถกเถียงด้วยการยืนยันว่าจะรักษาคำมั่นที่ให้ไว้กับเมือง นักร้องรายนี้ยังกล่าวถึงโปฮา อาหารที่มีความเชื่อมโยงกับอินดอร์อย่างใกล้ชิด ระหว่างพูดถึงแผนการเดินทางไปเยือน

เมื่อพูดถึงการแสดงวันที่ 15 พฤศจิกายน Dosanjh กล่าวว่า:

ผมจะไปอินดอร์วันที่ 15 พฤศจิกายน หลังไปถึงอินดอร์ ผมจะกินโปฮาก่อน ใครจะพูดอะไรก็ได้ แต่ผมจะไปพบทุกคนที่อินดอร์วันที่ 15 พฤศจิกายน

การจัดการด้านความปลอดภัยยังทำให้คอนเสิร์ตเปิดทัวร์ที่เดลีมีความยุ่งยาก ตำรวจเดลีระงับการอนุญาตในตอนแรก เนื่องจากกังวลเรื่องความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยของประชาชนในช่วงเทศกาล ก่อนที่ผู้จัดจะยื่นแผนฉบับปรับปรุงซึ่งครอบคลุมความปลอดภัย การจราจร และการจัดการฝูงชน แล้วจึงจัดการแสดงได้

มีการระดมกำลังเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยราว 2,000 นายสำหรับงานในเดลี และปิดพื้นที่ในรัศมี 700 เมตรรอบสถานที่จัดงานไม่ให้รถยนต์เข้า คำบรรยายเกี่ยวกับการอนุมัติจากตำรวจระบุว่างานที่เดลีจัดขึ้นวันที่ 30 ตุลาคม ขณะที่การเปิดทัวร์ Aura ในเขตนครหลวงเดลีก็ระบุวันที่ 1 พฤศจิกายนเช่นกัน

Dosanjh กล่าวแยกต่างหากระหว่างการถ่ายทอดสดทาง Instagram ว่าแผนการแสดงในรัฐพิหารต้องยกเลิก เพราะไม่เห็นตรงกันว่าใครจะเป็นผู้จัดการฝูงชน เขากล่าวว่าเจ้าหน้าที่คาดหวังให้เขารับผิดชอบ ขณะที่เขามองว่าการควบคุมฝูงชนเป็นหน้าที่ของฝ่ายปกครอง

อินดอร์เคยมีข้อพิพาทอีกกรณีในปี 2024

คอนเสิร์ตของ Dosanjh ที่ C-21 Estate Ground เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2024 ก็เผชิญเสียงคัดค้านเช่นกัน แต่ประเด็นในครั้งนั้นเกี่ยวกับแผนจำหน่ายสุราและร้านอาหาร มากกว่ารายชื่อเพลงที่ถูกสั่งห้ามในครั้งนี้

สภาวิศวะฮินดูปาริชาดและบาจรังดาลประท้วงการขายสุราและอาหารที่มีเนื้อสัตว์ในสถานที่จัดงาน โดยอ้างถึงประเพณีทางวัฒนธรรมของอินดอร์ อูชา ทากูร์ และโกลู ชุกลา สมาชิกสภานิติบัญญัติจากพรรค BJP ก็แสดงจุดยืนคัดค้านการจัดงานบางส่วน ต่อมามีการนำแผงขายสุรา แผงขายอาหารที่มีเนื้อสัตว์ และโฆษณาที่เกี่ยวข้องออก

การแสดงในปี 2024 จัดขึ้นภายใต้มาตรการรักษาความปลอดภัยเข้มงวดและจบก่อนเวลา 22.00 น. เมื่อเทียบกับข้อพิพาทครั้งนั้น คำสั่งปัจจุบันเข้าไปกำกับรายการเพลงโดยตรง ข้อคัดค้านก่อนหน้านี้เปลี่ยนสิ่งที่ขายได้ในสถานที่จัดงาน ส่วนคำสั่งวันที่ 6 พฤศจิกายนเปลี่ยนสิ่งที่สามารถนำมาแสดงได้

Dosanjh ยังถูกวิจารณ์ในปี 2024 กรณีตั๋วถูกนำไปขายต่ออย่างผิดกฎหมายในราคาสูงขึ้น เขาตั้งคำถามว่าเหตุใดศิลปินจึงต้องรับผิดชอบต่อราคาที่ผู้ขายต่อตั๋วเรียกเก็บ โดยให้เหตุผลว่าผู้แสดงแทบควบคุมธุรกรรมเหล่านั้นไม่ได้

กำหนดการคอนเสิร์ตและทัวร์

งานในอินดอร์ถูกระบุว่าเป็นจุดแสดงแห่งที่สองในอินเดียของ Aura India Tour กำหนดการระยะใกล้มีทั้งคำวินิจฉัยศาลที่ออกมาก่อนหน้านี้ คำสั่งใหม่ระดับเขต และการแสดงที่มีกำหนดจัดขึ้นในอีก 9 วัน

• 22 กรกฎาคม 2019: ศาลสูงปัญจาบและหรยาณาออกคำสั่งเกี่ยวกับเสียงดังและเพลงที่เชิดชูสิ่งมึนเมากับความรุนแรง
• 8 ธันวาคม 2024: Dosanjh แสดงคอนเสิร์ตในอินดอร์ หลังมีการประท้วงแผนจำหน่ายสุราและอาหาร
• 6 พฤศจิกายน 2026: เจ้าหน้าที่คุ้มครองเด็กประจำเขตอินดอร์ส่งหนังสือสั่งห้ามเพลงถึงผู้บริหาร C-21 Mall
• 15 พฤศจิกายน 2026: Dosanjh มีกำหนดแสดงที่ C-21 Estate Ground

กำหนดการหลังจากนั้นระบุว่า Ahmedabad จัดวันที่ 21 พฤศจิกายน, Mumbai วันที่ 27 พฤศจิกายน, Bengaluru วันที่ 29 พฤศจิกายน, Lucknow วันที่ 5 ธันวาคม, Chandigarh วันที่ 12 ธันวาคม และ Kolkata วันที่ 19 ธันวาคม

งานเร่งด่วนของผู้จัดในอินดอร์คือเตรียมการแสดงให้เป็นไปตามคำสั่งเรื่องเพลง พร้อมประสานการจัดการความปลอดภัยและฝูงชนกับเจ้าหน้าที่ ส่วนผู้ถือตั๋วยังคงได้ยินจาก Dosanjh ว่าเขาตั้งใจจะขึ้นแสดงในวันที่ 15 พฤศจิกายน

ประเด็นสำคัญ

• เจ้าหน้าที่คุ้มครองเด็กประจำเขตอินดอร์สั่งให้ผู้จัดตัดเพลงของ Dosanjh จำนวน 4 เพลงออกจากคอนเสิร์ตวันที่ 15 พฤศจิกายน
• หนังสือลงวันที่ 6 พฤศจิกายนอ้างถึงคำสั่งศาลสูงปัญจาบและหรยาณา ลงวันที่ 22 กรกฎาคม 2019 เกี่ยวกับเพลงที่เชิดชูสิ่งมึนเมาและความรุนแรง โดยข้อกำหนดเรื่องเพลงสั่งการตำรวจของปัญจาบ หรยาณา และจัณฑีครห์ แต่ไม่ได้ระบุถึงอินดอร์หรือรัฐมัธยประเทศ
• อนุญาตให้เด็กอายุ 5 ปีขึ้นไปเข้าชม
• ผู้ร้องเรียนยังขอให้จำกัดเนื้อเพลงที่ดัดแปลง การให้เด็กขึ้นเวที และการคาดเข็มขัดกระสุนเลียนแบบ
• ตำรวจไม่พบวัตถุระเบิดระหว่างตรวจค้นโรงเรียน 3 แห่งที่ได้รับอีเมลข่มขู่
• Dosanjh กล่าวว่าเขาจะขึ้นแสดงในอินดอร์ตามกำหนด