พิพิธภัณฑ์ “เกาหลี” ในกรุงโซลเผชิญกระแสวิจารณ์ หลังจัดแสดงโบราณวัตถุจีน

โพสต์บน Karrot เผยความไม่สอดคล้องที่ชวนสงสัย

ในยุคดิจิทัล กระแสขัดแย้งในท้องถิ่นมักเริ่มจากภาพถ่ายเพียงภาพเดียวกับคำถามหนึ่งข้อ สำหรับพิพิธภัณฑ์ Korea Museum ที่กำลังจะเปิดในกรุงโซล ปัญหาเริ่มต้นบน Karrot แพลตฟอร์มตลาดสินค้ามือสองระดับชุมชนที่ใหญ่ที่สุดของเกาหลีใต้ ผู้ใช้รายหนึ่งโพสต์ภาพป้ายกลางแจ้งที่ติดตั้ง ณ ที่ตั้งของพิพิธภัณฑ์ในหมู่บ้านฮันอกอึนพยอง ซึ่งเป็นหมู่บ้านเกาหลีดั้งเดิมในเขตอึนพยองของกรุงโซล โพสต์ดังกล่าวแสดงความสงสัยธรรมดา ๆ ที่ไม่นานก็ลุกลามกลายเป็นประเด็นที่ถูกจับตาทั่วประเทศว่า

สารบัญ

1. โพสต์บน Karrot เผยความไม่สอดคล้องที่ชวนสงสัย
2. ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสงสัยต่อความแท้จริงของวัตถุจัดแสดง
3. ฝ่าฝืนข้อกำหนดและรัฐบาลเข้าแทรกแซง
4. ข้อพิพาทเรื่องเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ที่เกิดซ้ำ
5. ปัญญาประดิษฐ์กับสงครามวัฒนธรรมยุคใหม่
6. ความท้าทายด้านการกำกับดูแลพิพิธภัณฑ์เอกชน
7. อนาคตของสถาบันที่กำลังเผชิญปัญหายังไม่แน่นอน
8. สรุปประเด็นสำคัญ

ฉันสงสัยว่าพิพิธภัณฑ์แห่งใหม่ในหมู่บ้านฮันอกอึนพยองนี้เป็นพิพิธภัณฑ์เกี่ยวกับอะไร

ผู้ใช้เขียนข้อความนี้ประกอบภาพถ่าย ภาพดังกล่าวเผยให้เห็นรายการวัตถุจัดแสดงอย่างละเอียด ซึ่งมีกำหนดนำมาจัดแสดงเมื่อสถานที่แห่งนี้เปิดให้บริการในเดือนพฤษภาคม แทนที่จะนำเสนอมรดกทางวัฒนธรรมอันรุ่มรวยของเกาหลี ป้ายกลับแสดงเรื่องราวประวัติศาสตร์จีนอย่างครอบคลุม ตั้งแต่ยุคก่อนประวัติศาสตร์ ผ่านราชวงศ์เซี่ย ซาง และโจว ต่อเนื่องถึงยุครณรัฐ และครอบคลุมราชวงศ์ฉิน ฮั่น ถัง ซ่ง หมิง และชิง ไปจนถึงยุคต้นของสาธารณรัฐจีน บรรทัดสุดท้ายของป้ายระบุแทบจะเหมือนเป็นเพียงข้อความเพิ่มเติมว่า จะจัดแสดงงานศิลปะบางส่วนจากประเทศอื่นด้วย รวมถึงเกาหลีและญี่ปุ่น การเน้นอารยธรรมจีนอย่างไม่สมดุลในสถานที่ซึ่งใช้ชื่ออย่างชัดเจนว่า Korea Museum ทำให้ผู้พบเห็นรู้สึกน่าสงสัย หากไม่ถึงขั้นมองว่าเป็นการจงใจทำให้เข้าใจผิด

ความไม่สอดคล้องระหว่างชื่อพิพิธภัณฑ์กับเนื้อหาที่ประกาศจัดแสดงกระทบประเด็นอ่อนไหวในเกาหลีใต้ ซึ่งอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมและการระบุที่มาทางประวัติศาสตร์ยังเป็นเรื่องละเอียดอ่อน ชาวเกาหลีใต้ระมัดระวังมากขึ้นเรื่อย ๆ ในการปกป้องมรดกทางวัฒนธรรมของตน ท่ามกลางข้อพิพาทที่ดำเนินต่อเนื่องกับประเทศเพื่อนบ้านเกี่ยวกับการกล่าวอ้างทางประวัติศาสตร์ โพสต์บน Karrot แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ขณะที่ประชาชนตั้งคำถามว่าพิพิธภัณฑ์แห่งนี้เป็นกรณีของการฉกฉวยวัฒนธรรม ความไร้ประสิทธิภาพในการบริหาร หรือมีเรื่องน่ากังวลยิ่งกว่านั้นหรือไม่ เมื่อถึงวันที่ 20 เมษายน สื่อท้องถิ่นรายงานว่าเจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์ถอดป้ายที่เป็นประเด็นออกจากสถานที่แล้ว เจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์รายหนึ่งยืนยันกับ Chosun Biz ว่า

มีผู้ขอให้เราถอดป้ายเมื่อวันจันทร์ เราทราบถึงข้อถกเถียงนี้

อย่างไรก็ตาม การถอดป้ายแทบไม่ช่วยบรรเทากระแสวิพากษ์ที่ทวีขึ้น ขณะที่เจ้าหน้าที่รัฐเริ่มตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของสถานที่แห่งนี้

ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสงสัยต่อความแท้จริงของวัตถุจัดแสดง

ขณะที่เจ้าหน้าที่เร่งรับมือเสียงคัดค้านจากสาธารณชน ผู้เชี่ยวชาญด้านพิพิธภัณฑ์เริ่มตรวจสอบรายละเอียดของคอลเลกชันที่ประกาศจัดแสดง ภัณฑารักษ์จากพิพิธภัณฑ์อีกแห่งในกรุงโซล ซึ่งให้ข้อมูลโดยไม่เปิดเผยชื่อ ได้วิเคราะห์ในฐานะผู้เชี่ยวชาญและเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับวัตถุในครอบครองของ Korea Museum หลังตรวจดูภาพถ่ายป้าย ภัณฑารักษ์เห็นว่าวัตถุส่วนใหญ่ดูเหมือนมีต้นกำเนิดจากจีนตอนใต้

ดูแน่ชัดว่าไม่ได้มีต้นกำเนิดจากเกาหลี

ภัณฑารักษ์กล่าวกับสื่อท้องถิ่น พร้อมตั้งข้อสงสัยว่าสิ่งของเหล่านั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างถูกต้องกับประวัติศาสตร์หรือวัฒนธรรมเกาหลีหรือไม่ การประเมินดังกล่าวทำให้เกิดคำถามน่ากังวลว่า เหตุใดคอลเลกชันที่ประกอบด้วยโบราณวัตถุจีนเป็นหลักจึงถูกนำเสนอภายใต้ชื่อการอนุรักษ์วัฒนธรรมเกาหลี

การประเมินของภัณฑารักษ์ชี้ว่า พิพิธภัณฑ์อาจกำลังนำเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ของจีนเข้ามาไว้ในพื้นที่ทางวัฒนธรรมของเกาหลี ซึ่งอาจทำให้ผู้เข้าชมสับสนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างมรดกอันเป็นเอกลักษณ์ของสองประเทศ สำหรับประเทศที่ใช้เวลาหลายทศวรรษส่งเสริมอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมเฉพาะตัวบนเวทีโลก การที่พิพิธภัณฑ์ในกรุงโซลจัดแสดงประวัติศาสตร์จีนภายใต้ชื่อเกาหลีอย่างมีนัยสำคัญนั้น เป็นมากกว่าความบกพร่องทางธุรการ แต่กระทบแก่นของความตึงเครียดที่ดำเนินอยู่เกี่ยวกับอธิปไตยทางวัฒนธรรมในเอเชียตะวันออก

ฝ่าฝืนข้อกำหนดและรัฐบาลเข้าแทรกแซง

รัฐบาลกรุงโซลและสำนักงานเขตอึนพยองเริ่มตรวจสอบสถานที่เมื่อวันที่ 21 เมษายน โดยเร่งประเมินว่าพิพิธภัณฑ์ปฏิบัติตามข้อบังคับท้องถิ่นหรือไม่ รัฐบาลกรุงโซลมีหนังสือขอให้ Korea Museum ชี้แจงวัตถุประสงค์การก่อตั้งและยื่นเอกสารประกอบสิทธิในการดำเนินงานในฐานะสถาบันทางวัฒนธรรม การตรวจสอบเผยให้เห็นปัญหาด้านกฎระเบียบสำคัญอย่างรวดเร็ว ซึ่งไม่ได้จำกัดอยู่แค่ประเด็นความเหมาะสมทางวัฒนธรรม

เจ้าหน้าที่พบว่าอาคาร Korea Museum จดทะเบียนเป็นสถานที่พักอาศัยในชุมชนประเภท II ซึ่งอนุญาตให้ใช้เพื่ออยู่อาศัยและประกอบกิจการเชิงพาณิชย์ขนาดเล็ก แต่ห้ามใช้เป็นพื้นที่จัดแสดงนิทรรศการอย่างชัดเจน ตามกฎหมายอาคารของเกาหลีใต้ พิพิธภัณฑ์ต้องจัดอยู่ในประเภทสถานที่ทางวัฒนธรรมและสถานที่ชุมนุม ซึ่งต้องปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยเฉพาะ มีสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการเข้าถึง และอยู่ภายใต้การกำกับดูแลทางธุรการ ซึ่งอาคารพักอาศัยไม่มี เจ้าหน้าที่เขตสรุปว่าผู้ดำเนินงานพิพิธภัณฑ์ปรับปรุงอาคารเดิมโดยไม่แจ้งหน่วยงานราชการที่เกี่ยวข้อง และไม่ได้รับใบอนุญาตที่จำเป็นเพื่อเปลี่ยนพื้นที่ให้เป็นสถานที่จัดนิทรรศการสาธารณะ

เจ้าหน้าที่เขตอึนพยองประกาศว่าจะสั่งการแก้ไขโดยทันที เจ้าหน้าที่จากสำนักงานเขตกล่าวว่า

ดูเหมือนว่าอาคารเดิมได้รับการปรับปรุงโดยไม่ได้แจ้งหน่วยงานราชการที่เกี่ยวข้องแยกต่างหาก หาก Korea Museum ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งแก้ไข เราจะเรียกเก็บค่าปรับทางปกครอง

คำขู่เรียกเก็บค่าปรับยิ่งเพิ่มแรงกดดันต่อการเปิดพิพิธภัณฑ์ที่มีปัญหาอยู่แล้ว และทำให้อนาคตของสถานที่แห่งนี้ไม่แน่นอนเมื่อกำหนดเปิดในเดือนพฤษภาคมใกล้เข้ามา

ข้อพิพาทเรื่องเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ที่เกิดซ้ำ

กรณี Korea Museum ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว แต่เป็นจุดปะทุล่าสุดของความขัดแย้งระดับภูมิภาคที่กว้างขวางขึ้นเกี่ยวกับการระบุที่มาทางประวัติศาสตร์และความเป็นเจ้าของทางวัฒนธรรม ซึ่งทวีความรุนแรงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ข้อพิพาทลักษณะเดียวกันเกิดขึ้นทั่วเอเชียตะวันออก ขณะที่ประเทศต่าง ๆ เผชิญข้อกล่าวอ้างที่แข่งขันกันเกี่ยวกับอาณาจักรโบราณ ขนบธรรมเนียม และโบราณวัตถุ เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนเหตุการณ์พิพิธภัณฑ์ในกรุงโซลกลายเป็นข่าว พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์โอซากาของญี่ปุ่นก็ถูกวิจารณ์จากการใช้คำศัพท์แบบจีนเพื่อกล่าวถึงอาณาจักรโบราณของเกาหลีอย่างพัลแฮ

ซอ คยองด็อก ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยสตรีซองชินและนักเคลื่อนไหวภาคประชาสังคม ระบุว่า พิพิธภัณฑ์ญี่ปุ่นเรียกพัลแฮและเมืองหลวงซังกยองว่า โป๋ไห่และซ่างจิง ตามลำดับ คำภาษาอังกฤษเหล่านี้สอดคล้องกับเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ของจีน ซึ่งระบุว่าพัลแฮเป็นรัฐระดับภูมิภาคที่ก่อตั้งโดยชาวโมเหอ กลุ่มชาติพันธุ์จากตอนเหนือของคาบสมุทรเกาหลีและภาคตะวันออกเฉียงเหนือของแมนจูเรีย ซึ่งจีนอ้างว่าเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ชาติพันธุ์ของตน ในประวัติศาสตร์นิพนธ์ของเกาหลี พัลแฮเป็นรัฐสืบทอดจากอาณาจักรโคกูรยอโบราณ ซึ่งแทโจยอง อดีตแม่ทัพโคกูรยอ ก่อตั้งขึ้นในปี 698

ซอแสดงความเห็นอย่างเปิดเผยต่อสิ่งที่เขามองว่าเป็นความพยายามประสานกันเพื่อบิดเบือนประวัติศาสตร์เกาหลี

การบิดเบือนประวัติศาสตร์ของจีนกำลังรุนแรงขึ้น โมเดลปัญญาประดิษฐ์ DeepSeek ของจีนถึงกับอ้างว่าโคกูรยอและพัลแฮเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์จีน การนำเสนอประวัติศาสตร์ที่ไม่ถูกต้องในต่างประเทศอาจถูกใช้เพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับคำกล่าวอ้างเท็จเหล่านี้ จึงต้องได้รับการแก้ไข

ข้อกังวลของเขากล่าวถึงโครงการภาคตะวันออกเฉียงเหนือของจีน ซึ่งเป็นโครงการของรัฐบาลที่เริ่มขึ้นในช่วงต้นคริสต์ทศวรรษ 2000 โดยมุ่งปรับกรอบมรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของภูมิภาคใกล้เคียงให้เป็นส่วนหนึ่งของอารยธรรมจีน โครงการนี้สร้างความไม่พอใจอย่างยิ่งในเกาหลี ซึ่งประชาชนมองว่าเป็นความพยายามกลืนผลงานทางประวัติศาสตร์ของเกาหลีเข้าไว้ในอัตลักษณ์แห่งชาติจีน

ปัญญาประดิษฐ์กับสงครามวัฒนธรรมยุคใหม่

ข้อถกเถียงนี้ไม่ได้จำกัดอยู่ในพิพิธภัณฑ์ที่มีสถานที่จริง แต่ยังลามไปสู่โลกดิจิทัล ที่ซึ่งระบบปัญญาประดิษฐ์กลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในข้อพิพาททางประวัติศาสตร์โดยไม่รู้ตัว ในเดือนกุมภาพันธ์ DeepSeek โมเดลปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ที่พัฒนาในจีน กลายเป็นประเด็นวิจารณ์อย่างมากเมื่อสำนักงานข่าวกรองแห่งชาติเกาหลีทดสอบความรู้ด้านประวัติศาสตร์ของระบบ เมื่อถูกถามว่าโคกูรยอและพัลแฮเป็นของประเทศใด DeepSeek ตอบว่าทั้งสองเป็นส่วนสำคัญในประวัติศาสตร์จีนโบราณ ปัญญาประดิษฐ์ดังกล่าวยังแสดงความไม่สอดคล้องที่น่ากังวลเมื่อถูกถามเกี่ยวกับกิมจิ อาหารกะหล่ำปลีหมักที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นหัวใจสำคัญของอาหารเกาหลี เมื่อถามเป็นภาษาเกาหลี DeepSeek ระบุได้ถูกต้องว่าเป็นอาหารขึ้นชื่อของเกาหลี แต่เมื่อถามคำถามเดียวกันเป็นภาษาจีน ระบบกลับอ้างว่าต้นกำเนิดไม่ได้อยู่ที่เกาหลี แต่อยู่ที่จีน เมื่อถามเป็นภาษาอังกฤษ ระบบตอบแบบไม่ฟันธงว่าอาหารชนิดนี้เกี่ยวข้องกับเกาหลี

อคติทางภาษาที่ปรากฏในข้อมูลฝึกสอนของปัญญาประดิษฐ์สะท้อนรูปแบบที่กว้างขึ้นของการจัดหมวดหมู่และนำเสนอข้อมูลทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมในระบบนิเวศภาษาที่แตกต่างกัน แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซของจีนที่ดำเนินงานในเกาหลีก็ถูกวิจารณ์ในลักษณะคล้ายกัน โดย Temu แสดงภาพขวดที่ติดฉลากคำว่า “เผาฉ่าย” ในภาษาจีนเมื่อผู้ใช้ค้นหาคำว่ากิมจิ เหตุการณ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าข้อพิพาททางวัฒนธรรมได้ย้ายเข้าสู่พื้นที่อัลกอริทึม ซึ่งมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมผู้บริโภคและการรับรู้ของสาธารณชนอย่างแนบเนียนแต่มีนัยสำคัญ

ความท้าทายด้านการกำกับดูแลพิพิธภัณฑ์เอกชน

กรณี Korea Museum ทำให้เห็นช่องโหว่สำคัญในกรอบกำกับดูแลสถาบันทางวัฒนธรรมเอกชนของเกาหลีใต้ ต่างจากพิพิธภัณฑ์แห่งชาติและพิพิธภัณฑ์ของรัฐที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลอย่างเข้มงวดและข้อกำหนดการจดทะเบียน พิพิธภัณฑ์เอกชนในเกาหลีใต้เผชิญอุปสรรคทางราชการเพียงเล็กน้อยในการเริ่มดำเนินงาน การขาดขั้นตอนการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการทำให้หน่วยงานรัฐตรวจสอบวัตถุประสงค์ที่พิพิธภัณฑ์ระบุ รับรองความแท้จริงของคอลเลกชัน หรือยืนยันการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านอาคารและความปลอดภัยก่อนเปิดให้ประชาชนเข้าชมได้ยาก

ความสับสนเรื่องประเภทการใช้พื้นที่ของสถานที่ในอึนพยองแสดงให้เห็นว่าช่องโหว่เหล่านี้ถูกใช้ประโยชน์ได้ง่ายเพียงใด เมื่อดำเนินงานในอาคารที่กำหนดให้ใช้เพื่ออยู่อาศัยแทนการใช้เพื่อวัฒนธรรม พิพิธภัณฑ์จึงหลีกเลี่ยงการตรวจสอบที่มักเกิดขึ้นเมื่อจัดตั้งพื้นที่จัดนิทรรศการสาธารณะ กรณีนี้ชี้ว่ากฎระเบียบปัจจุบันอาจยังไม่เพียงพอที่จะป้องกันสถาบันต่าง ๆ จากการนำเสนอเนื้อหาที่คลาดเคลื่อนทางประวัติศาสตร์หรือไม่เหมาะสมทางวัฒนธรรมแก่ผู้เข้าชมที่ไม่ทันระวัง โดยเฉพาะนักท่องเที่ยวที่อาจไม่มีความเชี่ยวชาญพอจะแยกมรดกเกาหลีแท้จริงออกจากวัตถุที่นำเข้าจากประเทศอื่น

อนาคตของสถาบันที่กำลังเผชิญปัญหายังไม่แน่นอน

ณ ช่วงปลายเดือนเมษายน อนาคตของ Korea Museum ยังไม่แน่นอน สถานที่แห่งนี้ต้องแก้ไขการละเมิดข้อกำหนดด้านอาคารก่อนจึงจะเปิดให้ประชาชนเข้าชมได้อย่างถูกกฎหมาย โดยต้องเปลี่ยนประเภทการใช้พื้นที่ตามผังเมืองหรือย้ายไปยังสถานที่ทางวัฒนธรรมที่เหมาะสม ค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าวอาจสูงเกินกำลังของผู้ดำเนินงานพิพิธภัณฑ์ โดยเฉพาะหากต้องชำระค่าปรับจากการฝ่าฝืนข้อบังคับที่เกิดขึ้นแล้ว

นอกเหนือจากอุปสรรคด้านกฎระเบียบ สถาบันแห่งนี้ยังต้องตอบคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับคอลเลกชันและพันธกิจของตน ซึ่งเป็นต้นเหตุของข้อถกเถียงตั้งแต่แรก ยังไม่ชัดเจนว่าพิพิธภัณฑ์จะเปลี่ยนภาพลักษณ์ให้สะท้อนคอลเลกชันวัตถุจีนได้อย่างถูกต้อง หรือจะพยายามจัดหาวัตถุเกาหลีแท้จริงมาเพื่อให้สมกับชื่อของตน กระแสคัดค้านจากสาธารณชนแสดงให้เห็นว่าชาวเกาหลีใต้คาดหวังสูงต่อสถาบันที่ใช้ชื่อประเทศ และต้องการให้สถาบันเหล่านั้นให้ความสำคัญกับมรดกทางวัฒนธรรมเกาหลีและนำเสนออย่างถูกต้อง

ขณะนี้ ป้ายที่ถูกถอดออกจนเหลือเพียงเสาตั้งว่างเปล่านอกที่ตั้งในหมู่บ้านฮันอกอึนพยอง เป็นเครื่องเตือนใจถึงการตรวจสอบที่สถาบันทางวัฒนธรรมต้องเผชิญในยุคที่ผู้คนตระหนักเรื่องประวัติศาสตร์มากขึ้น เหตุการณ์นี้กระตุ้นให้เกิดเสียงเรียกร้องให้กำกับดูแลพิพิธภัณฑ์เอกชนเข้มงวดขึ้น และกำหนดแนวทางที่ชัดเจนว่า สถาบันเหล่านี้จะตั้งชื่อและประชาสัมพันธ์ตนเองต่อสาธารณชนได้อย่างไร ขณะที่ประเทศต่าง ๆ ในเอเชียตะวันออกยังคงรับมือกับประวัติศาสตร์ที่ทั้งมีร่วมกันและเป็นข้อพิพาท กรณี Korea Museum ถือเป็นบทเรียนเตือนใจถึงความสำคัญของความโปร่งใส ความถูกต้อง และการเคารพขอบเขตทางวัฒนธรรมของแต่ละชาติ

สรุปประเด็นสำคัญ

• พิพิธภัณฑ์แห่งใหม่ชื่อ Korea Museum ในเขตอึนพยองของกรุงโซลก่อกระแสวิจารณ์ หลังประชาสัมพันธ์คอลเลกชันที่เน้นโบราณวัตถุทางประวัติศาสตร์ของจีนเป็นหลัก ครอบคลุมตั้งแต่ยุคก่อนประวัติศาสตร์จนถึงยุคต้นของสาธารณรัฐจีน
• ข้อถกเถียงเริ่มขึ้นเมื่อผู้ใช้รายหนึ่งโพสต์ภาพป้ายกลางแจ้งของพิพิธภัณฑ์บน Karrot แพลตฟอร์มตลาดชุมชนที่ใหญ่ที่สุดของเกาหลีใต้ พร้อมตั้งคำถามถึงความไม่สอดคล้องระหว่างชื่อพิพิธภัณฑ์กับคอลเลกชันที่เน้นจีนตามที่ประกาศไว้
• ภัณฑารักษ์จากพิพิธภัณฑ์อีกแห่งในกรุงโซลตรวจสอบรายการวัตถุจัดแสดงและเห็นว่าส่วนใหญ่ดูเหมือนมีต้นกำเนิดจากจีนตอนใต้ ยืนยันว่าไม่ได้มีต้นกำเนิดจากเกาหลี
• รัฐบาลกรุงโซลและเจ้าหน้าที่เขตอึนพยองเริ่มตรวจสอบเมื่อวันที่ 21 เมษายน และพบว่าอาคารดำเนินงานอย่างผิดกฎหมายในฐานะสถานที่พักอาศัยในชุมชนประเภท II แทนที่จะเป็นสถานที่ทางวัฒนธรรมและสถานที่ชุมนุมที่จัดประเภทการใช้งานอย่างถูกต้อง
• กรณีนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นเรื่องการระบุที่มาทางประวัติศาสตร์ในเอเชียตะวันออก รวมถึงโครงการภาคตะวันออกเฉียงเหนือของจีน และข้อพิพาทล่าสุดเกี่ยวกับอาณาจักรพัลแฮของเกาหลีในพิพิธภัณฑ์ญี่ปุ่น
• ทางการสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องและขู่ว่าจะเรียกเก็บค่าปรับทางปกครอง หากพิพิธภัณฑ์ไม่ปฏิบัติตามข้อบังคับด้านอาคารและข้อกำหนดการใช้พื้นที่ตามผังเมือง