กำลังพล SAS ปฏิเสธตอบคำถาม ขณะการไต่สวนอัฟกานิสถานตรวจสอบการสังหารและหลักฐานที่ขาดหาย

การปฏิเสธตอบคำถามเสี่ยงทำให้ขาดคำให้การโดยตรง

ผู้พิพากษาลอร์ด จัสติส แฮดดอน-เคฟ กล่าวว่ากำลังพล SAS ในสัดส่วนสูงที่ได้รับการติดต่อจากการไต่สวนสาธารณะเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการสังหารโดยมิชอบด้วยกฎหมายในอัฟกานิสถาน ปฏิเสธที่จะตอบคำถาม การไต่สวนกำลังตรวจสอบข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับผู้เสียชีวิตมากกว่า 50 คน การอาจปกปิดการกระทำผิด และความบกพร่องของตำรวจทหารแห่งกองทัพบกอังกฤษในการสอบสวนอย่างเหมาะสม

ผู้พิพากษากล่าวว่า การไต่สวนระบุสมาชิกหน่วยรบพิเศษทางอากาศ (Special Air Service) ได้หลายคน ซึ่งต้องการคำให้การโดยตรงจากบุคคลเหล่านี้เกี่ยวกับปฏิบัติการควบคุมตัวโดยเจตนา ปฏิบัติการเหล่านี้เป็นการจู่โจมที่มีเป้าหมายควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้บัญชาการตอลิบาน และขัดขวางเครือข่ายที่เกี่ยวข้องกับการประกอบระเบิด มีการส่งคำร้องขออย่างเป็นทางการเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังกำลังพลที่เกี่ยวข้อง

แฮดดอน-เคฟ ซึ่งเป็นประธานการไต่สวนอิสระเกี่ยวกับอัฟกานิสถาน อธิบายการตอบสนองของพวกเขาว่า:

มีคนในสัดส่วนสูงแจ้งว่าตั้งใจจะใช้สิทธิที่จะไม่ให้การซึ่งอาจทำให้ตนเองต้องรับโทษ และปฏิเสธที่จะตอบคำถามใด ๆ ที่การไต่สวนถาม

สิทธิดังกล่าวคุ้มครองบุคคลจากการถูกบังคับให้ตอบคำถามที่อาจทำให้ตนเองต้องรับโทษ การใช้สิทธินี้ไม่ได้หมายถึงการยอมรับว่ามีความผิด อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธดังกล่าวทำให้การไต่สวนต้องหาคำตอบเกี่ยวกับปฏิบัติการที่ยังเป็นข้อโต้แย้ง โดยไม่มีคำให้การโดยตรงจากทหารจำนวนมากที่ได้รับการติดต่อ

รายงานการพิจารณาคดีไม่ได้ระบุจำนวนผู้ที่ได้รับคำร้องหรือจำนวนผู้ที่ปฏิเสธอย่างแน่ชัด ดังนั้น คำอธิบายของผู้พิพากษาจึงชี้ว่าการได้มาซึ่งคำให้การเป็นปัญหาสำคัญ แต่ไม่ได้บอกอัตราการตอบสนองที่วัดได้

การไต่สวนยังได้รับภาพถ่ายจากปฏิบัติการประมาณ 10,000 ภาพ รับฟังหลักฐานเกี่ยวกับข้อกังวลที่เกิดขึ้นภายในหน่วยรบพิเศษ และเผชิญการท้าทายทางกฎหมายเกี่ยวกับหลักฐานที่ถูกจำกัดการเข้าถึง แยกกันนั้น ประกาศอย่างเป็นทางการแจ้งกำหนดการพิจารณาคดีในวันที่ 25 กันยายน 2026 เกี่ยวกับเอกสารที่ยังไม่ได้เปิดเผย ซึ่งมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อพิจารณาร่วมกัน พัฒนาการเหล่านี้เกี่ยวข้องทั้งกับสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการจู่โจม และการที่ผู้สอบสวนได้รับหลักฐานที่จำเป็นต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือไม่

ประเด็นที่การไต่สวนต้องตรวจสอบ

การไต่สวนครอบคลุมปฏิบัติการระหว่างปี 2010 ถึง 2013 ภารกิจรวมถึงการประเมินว่ามีหลักฐานที่น่าเชื่อถือรองรับข้อกล่าวหาว่ากองทัพอังกฤษสังหารบุคคลนอกกระบวนการยุติธรรมหลายรายหรือไม่ มีการปกปิดสถานการณ์หรือไม่ และการสอบสวนของตำรวจทหารแห่งกองทัพบกอังกฤษถูกต้องและมีประสิทธิผลหรือไม่

การสังหารนอกกระบวนการยุติธรรม หมายถึงการสังหารโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งเกิดขึ้นโดยไม่มีเหตุอันชอบด้วยกฎหมายหรือกระบวนการทางศาล ในกรณีนี้ ข้อกล่าวหาหลักเกี่ยวข้องกับผู้ถูกควบคุมตัวและบุคคลที่ไม่มีอาวุธ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเสียชีวิตระหว่างปฏิบัติการทางทหาร ไม่ใช่กรณีที่ศาลตัดสินแล้วว่าการเสียชีวิตเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

แฮดดอน-เคฟกล่าวว่า ช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบนั้น "ครอบคลุมข้อกล่าวหาที่กำลังมีการกล่าวหาอยู่ในขณะนี้ได้อย่างเพียงพอ" การไต่สวนจะพิจารณาบทเรียนที่ได้จากข้อค้นพบด้วย

หนังสือที่ส่งถึงกำลังพล SAS เป็นคำร้องตามกฎข้อ 9 ซึ่งเป็นคำร้องอย่างเป็นทางการจากการไต่สวนสาธารณะตามกฎหมาย เพื่อขอคำให้การพยานหรือเอกสาร ถือเป็นขั้นตอนรวบรวมพยานหลักฐาน ไม่ใช่ข้อกล่าวหาทางอาญา

ความแตกต่างนี้สำคัญ เพราะการไต่สวนสามารถตรวจสอบการปฏิบัติและความบกพร่องของสถาบันได้ แต่ไม่สามารถวินิจฉัยความรับผิดทางแพ่งหรือทางอาญาได้เอง อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปของการไต่สวนอาจส่งผลร้ายแรงต่อบุคคลและสถาบัน ซึ่งเป็นประเด็นที่มีการหยิบยกขึ้นในการท้าทายทางศาลอีกคดีเกี่ยวกับการเข้าถึงหลักฐาน

ผู้เสียชีวิต 54 คนและครอบครัวที่เรียกร้องคำตอบ

รัฐบาลประกาศจัดตั้งการไต่สวนหลังมีข้อกล่าวหาว่าหน่วย SAS หน่วยหนึ่งสังหารชาวอัฟกัน 54 คนในสถานการณ์น่าสงสัยที่จังหวัดเฮลมานด์ระหว่างปี 2010 และ 2011 รายงานการสอบสวนโดยละเอียดระบุว่า การเสียชีวิตทั้ง 54 รายอาจเป็นการสังหารโดยมิชอบด้วยกฎหมายระหว่างการประจำการนานหกเดือนครั้งเดียว ไม่ใช่จำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมดจากฝีมือหน่วยดังกล่าว

มีรายงานว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจากปฏิบัติการของหน่วยในช่วงประจำการดังกล่าวอยู่ในหลักร้อย ดังนั้น ตัวเลข 54 จึงหมายถึงกลุ่มผู้เสียชีวิตที่มีเหตุให้น่าสงสัยในจำนวนผู้เสียชีวิตจากปฏิบัติการทั้งหมดที่มากกว่านั้น ไม่ใช่ข้อสรุปว่าการเสียชีวิตทุกรายในช่วงปฏิบัติภารกิจเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

คดีหนึ่งยื่นโดยสำนักงานกฎหมาย Leigh Day ในนามชาวอัฟกันที่ระบุชื่อว่า ซัยฟุลลอฮ์ เขากล่าวหาว่าบิดา พี่ชายสองคน และลูกพี่ลูกน้องของเขาถูกสังหารระหว่างการจู่โจมของ SAS ที่อาคารหลังหนึ่งทางตอนใต้ของอัฟกานิสถานในเดือนกุมภาพันธ์ 2011

การไต่สวนกำลังรวบรวมหลักฐานจากครอบครัวชาวอัฟกันที่ญาติเสียชีวิตระหว่างปฏิบัติการ คำให้การของพวกเขาอาจให้ข้อมูลเกี่ยวกับการควบคุมตัว การยิง และเหตุการณ์ภายในอาคาร เพื่อนำไปเปรียบเทียบกับบันทึกทางทหาร การเปรียบเทียบเหล่านี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ได้ข้อยุติแล้ว

คำอธิบายซ้ำ ๆ ว่าผู้ถูกควบคุมตัวเอื้อมหยิบอาวุธ

รายงานปฏิบัติการจากช่วงประจำการระบุเหตุการณ์ซ้ำหลายครั้งว่า ชายชาวอัฟกันที่ถูกควบคุมตัวถูกนำกลับเข้าไปในอาคาร จากนั้นถูกกล่าวหาว่าเอื้อมหยิบปืนไรเฟิลหรือระเบิดมือ การมีคำอธิบายคล้ายกันซ้ำ ๆ ทำให้เกิดข้อกังวลภายในกองบัญชาการหน่วยรบพิเศษ

รายงานการจู่โจมเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2010 และ 15 มกราคม 2011 ระบุว่าผู้ถูกควบคุมตัวพยายามใช้ระเบิดมือหลังถูกนำเข้าไปในอาคาร รายงานการยิงจนเสียชีวิตเมื่อวันที่ 7, 9 และ 13 กุมภาพันธ์ก็ให้คำอธิบายคล้ายกัน โดยระบุว่าผู้ถูกควบคุมตัวพยายามโจมตีชุดลาดตระเวนด้วยปืนไรเฟิล

เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ มีรายงานว่าผู้ถูกควบคุมตัวสองคนถูกสังหาร หลังจากคนหนึ่งหยิบระเบิดมือจากด้านหลังม่าน และอีกคนหยิบปืนไรเฟิลจากด้านหลังโต๊ะ ส่วนวันที่ 1 เมษายน ผู้ถูกควบคุมตัวอีกสองคนถูกสังหารหลังถูกกล่าวหาว่ายกปืนไรเฟิลขึ้นและพยายามขว้างระเบิดมือ

ผู้ที่เคยปฏิบัติหน้าที่ร่วมกับหน่วยกล่าวหาว่ามีการสังหารชายที่ไม่มีอาวุธ และมีการนำอาวุธไปวางไว้เพื่อให้การยิงดูชอบธรรม ข้อกล่าวหาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการยืนยันเป็นข้อค้นพบของการไต่สวน ความสำคัญอยู่ที่ความเป็นไปได้ที่คำอธิบายในรายงานปฏิบัติการจะขัดแย้งกับคำบอกเล่าของกำลังพลที่อยู่ในพื้นที่ระหว่างการประจำการ

การสอบสวนโดยละเอียดไม่พบรายงานว่ามีกำลังพล SAS ได้รับบาดเจ็บระหว่างการจู่โจมที่ตรวจสอบ ข้อเท็จจริงนี้เพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์ว่ามีการกระทำที่ผิดกฎหมาย แต่เป็นอีกประเด็นที่ต้องประเมินร่วมกับคำบรรยายซ้ำ ๆ เรื่องภัยคุกคามจากชายที่ถูกควบคุมตัว

ภาพถ่ายอาจช่วยตรวจสอบบันทึกปฏิบัติการ

แฮดดอน-เคฟกล่าวว่า การไต่สวนได้รับภาพถ่ายจากปฏิบัติการควบคุมตัวโดยเจตนาประมาณ 10,000 ภาพ เขาระบุว่าภาพเหล่านี้มีความละเอียดสูง และดูเหมือนว่าไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนโดยตำรวจทหารแห่งกองทัพบกอังกฤษ

รายงานระบุว่า SAS เป็นผู้ถ่ายภาพเหล่านี้ และตำรวจทหารไม่ได้ตรวจสอบ ผู้พิพากษาใช้ถ้อยคำที่ระมัดระวังกว่าเกี่ยวกับการที่ภาพไม่ปรากฏอยู่ในการสอบสวนก่อนหน้านี้ การไต่สวนยังไม่ได้ประกาศว่าภาพเหล่านี้พิสูจน์อะไรเกี่ยวกับการเสียชีวิตรายใดโดยเฉพาะ

ภาพถ่ายอาจช่วยเปรียบเทียบสภาพของสถานที่เกิดเหตุกับบันทึกปฏิบัติการและคำให้การพยาน คุณค่าทางพยานหลักฐานขึ้นอยู่กับว่าถ่ายเมื่อใดและที่ไหน ภาพแสดงอะไร และสามารถเชื่อมโยงกับเหตุการณ์ได้อย่างน่าเชื่อถือเพียงใด จำนวนภาพเพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์ว่ามีการกระทำผิด

ข้อกล่าวหาพาดพิงถึงผู้บังคับบัญชาตลอดทั้งสายการบังคับบัญชา

ริชาร์ด เฮอร์เมอร์ เคซี ซึ่งเป็นตัวแทนครอบครัวผู้สูญเสีย 7 ครอบครัวในการแถลงเปิดคดี โต้แย้งว่าเอกสารทางทหารชี้ให้เห็นมากกว่าการยิงที่น่าสงสัย เขากล่าวหาว่ามีการทำลายหลักฐาน ชี้นำพยาน และผู้มีหน้าที่ดูแลวินัยไม่สอบสวนคำอธิบายที่ไม่น่าเชื่อถือ

เฮอร์เมอร์ระบุชื่ออดีตผู้อำนวยการหน่วยรบพิเศษ ได้แก่ พลโท โจนาธาน "แจ็กโก" เพจ และพลเอก เซอร์ มาร์ก คาร์ลตัน-สมิธ เขากล่าวหาว่าทั้งสองทราบถึงข้อสงสัยเรื่องการกระทำผิดร้ายแรง แต่ไม่ได้ทำให้แน่ใจว่าข้อกังวลถูกส่งต่อไปยังตำรวจทหารแห่งกองทัพบกอังกฤษ หรือป้องกันไม่ให้เกิดเหตุซ้ำ นี่เป็นคำแถลงต่อการไต่สวน ไม่ใช่ข้อค้นพบที่กล่าวหานายทหารคนใดคนหนึ่ง

การสอบสวนอีกชุดหนึ่งกล่าวหาว่ามีการเก็บข้อกังวลไว้ในแฟ้มลับที่จำกัดการเข้าถึง แทนที่จะส่งต่อให้ตำรวจทหาร นอกจากนี้ยังกล่าวหาว่าคาร์ลตัน-สมิธได้รับการบรรยายสรุปเกี่ยวกับการสังหารที่น่าสงสัย แต่ไม่ได้เปิดเผยข้อกังวลก่อนหน้านี้เมื่อตำรวจทหารเริ่มสอบสวนในปี 2013 เขาปฏิเสธให้ความเห็นต่อรายงานดังกล่าว

เอกสารที่มีการหารือในการไต่สวนบ่งชี้ว่ากองบัญชาการกังวลเรื่องการถูกตรวจสอบ เฮอร์เมอร์อ้างถึงอีเมลเดือนพฤษภาคม 2011 จากทนายความอาวุโสที่กองบัญชาการหน่วยรบพิเศษ ซึ่งเตือนว่าหากเรื่องร้องเรียนไปถึงระดับที่สูงขึ้น อาจนำไปสู่แรงกดดันให้มีการสอบสวนโดยตำรวจทหาร

เขายังกล่าวถึงอีเมลปี 2016 เกี่ยวกับข้อสงสัยเรื่องการฆาตกรรม ซึ่งส่งถึงไซมอน เคส เจ้าหน้าที่ระดับสูงในสำนักงานนายกรัฐมนตรีขณะนั้น รวมถึงเลขาธิการคณะรัฐมนตรีและอัยการสูงสุด ในปีเดียวกัน สตีเฟน เลิฟโกรฟ ปลัดกระทรวงกลาโหม แสดงความกังวลต่อผู้บัญชาการตำรวจทหารเกี่ยวกับวัฒนธรรมภายในหน่วยรบพิเศษ

กระทรวงกลาโหมยอมรับว่าได้ทำให้ครอบครัวผู้สูญเสียครอบครัวหนึ่งและศาลสูงเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง แต่ปฏิเสธว่าไม่ได้ทำโดยเจตนา กระทรวงยังปฏิเสธว่าไม่ได้ขัดขวางการสอบสวน และระบุว่าการสอบสวนก่อนหน้านี้พบหลักฐานไม่เพียงพอที่จะดำเนินคดี

การสอบสวนก่อนหน้านี้ยุติโดยไม่มีการตั้งข้อหา

การไต่สวนกำลังตรวจสอบปฏิบัติการนอร์ธมัวร์และปฏิบัติการเซสโตร ซึ่งเป็นการสอบสวนของตำรวจทหารแห่งกองทัพบกอังกฤษที่มีขอบเขตต่างกัน นอร์ธมัวร์สอบสวนข้อกล่าวหาความผิดมากกว่า 600 กรณี ก่อนทยอยยุติงานในปี 2017 และปิดการสอบสวนในปี 2019 เจ้าหน้าที่สอบสวนทำงานนานห้าปี แต่ไม่มีการตั้งข้อหา

เซสโตรเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของเยาวชนสี่คนในหมู่บ้านลอยบักห์ จังหวัดเฮลมานด์ เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2012 ผู้เสียชีวิตที่อายุน้อยที่สุดมีอายุ 14 และ 12 ปี มีการส่งชื่อทหารสามนายให้องค์กรอัยการกองทัพพิจารณา รวมถึงพลยิงในข้อหาฆาตกรรมสี่กระทง แต่ไม่มีการดำเนินคดีตามมา

การส่งเรื่องให้อัยการพิจารณาดำเนินคดีไม่ใช่การตัดสินใจตั้งข้อหา เช่นเดียวกัน การไม่มีข้อหาก็ไม่ได้ทำให้ภารกิจแยกต่างหากของการไต่สวนเรื่องประสิทธิผลของการสอบสวน และการที่หลักฐานที่เกี่ยวข้องไปถึงผู้สอบสวนหรือไม่ ยุติลง

พอล กรีนีย์ เคซี ซึ่งเป็นตัวแทนตำรวจทหารแห่งกองทัพบกอังกฤษ กล่าวว่าเจ้าหน้าที่สอบสวนเผชิญความยากลำบากในทางปฏิบัติระหว่างความขัดแย้งที่ยังดำเนินอยู่ และต้องพึ่งพาผู้บังคับบัญชาในการส่งต่อกรณีที่อาจเป็นอาชญากรรมสงครามหรือความผิดร้ายแรง เขาย้ำว่านายทหารระดับสูงมีหน้าที่ตามกฎหมายต้องส่งต่อเรื่องดังกล่าว

ไบรอัน อัลต์แมน เคซี ซึ่งเป็นตัวแทนกระทรวงกลาโหม ชี้แจงจุดยืนของกระทรวงเกี่ยวกับการปฏิบัติอย่างชอบด้วยกฎหมายและการสอบสวนว่า:

ปฏิบัติการต้องดำเนินการภายใต้ขอบเขตของกฎหมายที่ชัดเจน และข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับกำลังพลของเราต้องได้รับการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วนเสมอ

ทหารยื่นคัดค้านข้อจำกัดในการเข้าถึงหลักฐาน

ทหารอาวุโสรายหนึ่งซึ่งระบุชื่อว่า พยาน IIA126 ยื่นคัดค้านทางกฎหมายต่อการตัดสินใจของการไต่สวนที่ไม่เปิดเผยหลักฐานบางส่วนซึ่งถูกจำกัดการเข้าถึงแก่เขาและทนายความของเขา ข้อพิพาทเกี่ยวข้องกับเอกสารที่เรียกในศาลว่าเอกสารสีเขียว

เคต เกรนจ์ เคซี ซึ่งเป็นตัวแทนทหารรายดังกล่าวกล่าวว่า หลักฐานนั้นรวมถึงข้อกล่าวหาว่ามีผู้ถูกยิงที่ศีรษะขณะอาจกำลังหลับ ระหว่างปฏิบัติการควบคุมตัวโดยเจตนา เธอโต้แย้งว่าการไม่เปิดเผยหลักฐานดังกล่าวไม่เป็นไปตามมาตรฐานพื้นฐานของความเป็นธรรมในกระบวนการพิจารณา

เกรนจ์อธิบายเหตุผลที่ทหารเห็นว่าการเข้าถึงหลักฐานเป็นเรื่องสำคัญ แม้การไต่สวนสาธารณะจะมีอำนาจจำกัดว่า:

แม้ว่าการไต่สวนสาธารณะตามกฎหมายจะไม่สามารถวินิจฉัยความรับผิดทางแพ่งหรือทางอาญาได้ แต่ก็อาจส่งผลกระทบอย่างยิ่งต่อบุคคล

โจนาธาน กลาสสัน เคซี ซึ่งเป็นตัวแทนการไต่สวน ปกป้องการเก็บข้อมูลเป็นความลับด้วยเหตุผลด้านประโยชน์สาธารณะ และกล่าวว่าการไต่สวนจะมีข้อสรุปในทางลบต่อบุคคลที่ระบุตัวตนได้ รวมถึงผู้ร้อง เป็นเรื่องที่ยังห่างไกลจากข้อยุติ เอ็ดเวิร์ด เครเวน เคซี ซึ่งเป็นตัวแทนครอบครัวของผู้เสียชีวิต 16 คน สนับสนุนข้อจำกัดดังกล่าวว่าเป็นธรรม และกล่าวว่าพยานบางคนมีความหวาดกลัวอย่างร้ายแรงที่มีเหตุผลรองรับอย่างเป็นรูปธรรม

กระทรวงกลาโหมเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของ IIA126 แต่มีจุดยืนเป็นกลางต่อเนื้อหาของการคัดค้าน คาดว่าการพิจารณาคดีในศาลจะเสร็จสิ้นในวันอังคาร และจะมีคำพิพากษาเป็นลายลักษณ์อักษรในภายหลัง รายงานการพิจารณาครั้งนั้นไม่ได้ยืนยันว่ามีคำพิพากษาแล้วหรือระบุวันที่ปฏิทินที่จะมีคำพิพากษา

ในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องในศาลสูง กระทรวงระบุว่ามีเอกสารบ่งชี้ว่ากำลังพลหน่วยรบพิเศษที่ปฏิบัติหน้าที่ในบางปฏิบัติการซึ่งอยู่ระหว่างการตรวจสอบ อาจกระทำความผิดร้ายแรงตามกฎหมาย Armed Forces Act 2006 การประเมินนี้ชี้ถึงความเป็นไปได้ที่จะมีการกระทำทางอาญา ไม่ใช่คำวินิจฉัยว่ามีความผิด

เอกสารที่ยังไม่เปิดเผยและการพิจารณาครั้งถัดไป

ประกาศการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการของการไต่สวนอิสระเกี่ยวกับอัฟกานิสถาน แจ้งกำหนดการพิจารณาคดีแบบเปิดในวันศุกร์ที่ 25 กันยายน 2026 โดยระบุว่าการไต่สวนจะขอคำยืนยันจากทีมกฎหมายของกระทรวงกลาโหมเกี่ยวกับเอกสารที่ยังไม่ได้เปิดเผยซึ่งเกี่ยวข้องกับขอบเขตการไต่สวน โดยมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและไม่คาดคิด

ขอบเขตการไต่สวนกำหนดเรื่องที่การไต่สวนมีอำนาจตรวจสอบ ดังนั้น ประกาศนี้จึงเกี่ยวข้องกับเอกสารที่ตรงกับขอบเขตหน้าที่ ไม่ใช่เอกสารที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งไม่ได้ระบุประเภท ประกาศไม่ได้ระบุจำนวนเอกสาร ไม่ได้อธิบายว่าเหตุใดจึงยังไม่เปิดเผย หรือบอกว่าเอกสารเหล่านั้นมีเนื้อหาอะไร

ลำดับเหตุการณ์สำคัญแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างปฏิบัติการที่อยู่ระหว่างการสอบสวนกับความพยายามตรวจสอบปฏิบัติการเหล่านั้นในภายหลัง:

• พฤศจิกายน 2010 ถึงเมษายน 2011: ช่วงประจำการที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาการเสียชีวิตอย่างน่าสงสัย 54 ราย
• กุมภาพันธ์ 2011: การจู่โจมที่ซัยฟุลลอฮ์กล่าวหาว่าญาติสี่คนของเขาถูกสังหาร
• 18 ตุลาคม 2012: เยาวชนสี่คนถูกสังหารที่ลอยบักห์ ก่อนมีการสอบสวนผ่านปฏิบัติการเซสโตร
• 2013: ตำรวจทหารเริ่มสอบสวนคดีฆาตกรรม ซึ่งต่อมามีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการปกปิดข้อกังวล
• 2017 และ 2019: ปฏิบัติการนอร์ธมัวร์ทยอยยุติงานและปิดการสอบสวนตามลำดับ
• 25 กันยายน 2026: ประกาศอย่างเป็นทางการของการไต่สวนกำหนดการพิจารณาคดีแบบเปิดเกี่ยวกับเอกสารที่ยังไม่เปิดเผย

รายงานเกี่ยวกับคำแถลงของแฮดดอน-เคฟเรื่องการปฏิเสธให้การของพยาน ระบุว่าการพิจารณาคดีสาธารณะจะดำเนินต่อในเดือนตุลาคมและพฤศจิกายน และคาดว่าจะเสร็จสิ้นในช่วงปลายเดือนพฤศจิกายน รายงานเหล่านั้นไม่ได้ยืนยันปีของกำหนดการดังกล่าว จึงไม่ควรถือว่าเป็นกำหนดการเดียวกับการพิจารณาคดีในเดือนกันยายน 2026 ซึ่งระบุวันที่ไว้แยกต่างหาก

ยังมีประเด็นสำคัญที่ต้องหาคำตอบอีกหลายเรื่อง ได้แก่ ภาพถ่ายแสดงอะไร การสอบสวนทางทหารได้รับหลักฐานที่เกี่ยวข้องทั้งหมดหรือไม่ จะจัดการคำให้การที่ถูกจำกัดการเข้าถึงอย่างเป็นธรรมได้อย่างไร และมีเหตุผลใดที่ทำให้มีเอกสารเพิ่มเติมซึ่งยังไม่เปิดเผย การไต่สวนยังไม่ได้วินิจฉัยว่ามีการสังหารและการปกปิดตามข้อกล่าวหาเกิดขึ้นจริงหรือไม่

ประเด็นสำคัญ

• กำลังพล SAS ในสัดส่วนสูงที่ได้รับการติดต่อจากการไต่สวน อ้างสิทธิที่จะไม่ให้การซึ่งอาจทำให้ตนเองต้องรับโทษและปฏิเสธตอบคำถาม
• การไต่สวนครอบคลุมข้อกล่าวหาการสังหารโดยมิชอบด้วยกฎหมาย การปกปิด และความบกพร่องในการสอบสวนระหว่างปี 2010 ถึง 2013
• ภาพถ่ายจากปฏิบัติการประมาณ 10,000 ภาพดูเหมือนว่าไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนก่อนหน้านี้โดยตำรวจทหาร
• ปฏิบัติการนอร์ธมัวร์และปฏิบัติการเซสโตรยุติลงโดยไม่มีการดำเนินคดี
• ทหารอาวุโสรายหนึ่งกำลังคัดค้านข้อจำกัดในการเข้าถึงหลักฐาน โดยยังไม่มีคำพิพากษาที่เป็นผลจากการคัดค้านดังกล่าวยืนยันในข้อมูลนี้
• ประกาศอย่างเป็นทางการกำหนดการพิจารณาคดีวันที่ 25 กันยายน 2026 เกี่ยวกับเอกสารเพิ่มเติมที่ยังไม่เปิดเผย
• ข้อกล่าวหายังคงอยู่ระหว่างการสอบสวน และยังไม่ใช่ข้อวินิจฉัยว่ามีความผิดทางอาญา