เวียดนามเสนอทดลอง 2 ปี เปิดทางยึดคืนทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมโดยไม่ต้องมีคำพิพากษาลงโทษ

ศาลแพ่งจะมีช่องทางใหม่ในการเรียกคืนทรัพย์สิน

อัยการสูงสุดประชาชนเวียดนามเสนอให้ทดลองใช้มาตรการเป็นเวลา 2 ปี เริ่มตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม 2027 โดยเปิดทางให้ศาลเรียกคืนทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงิน อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ การทุจริต และการใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ โดยไม่ต้องมีคำพิพากษาลงโทษทางอาญาก่อน ร่างดังกล่าวจะไม่ครอบคลุมการกระทำผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นก่อนวันดังกล่าว และคดีที่นิติบุคคลทางการค้าต้องรับผิดทางอาญา

เหงียน ฮุย เตี๊ยน อัยการสูงสุดประชาชน นำเสนอข้อเสนอต่อสมัชชาแห่งชาติเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2026 ระหว่างวันทำงานที่สองของการประชุมสมัยที่สอง ร่างมติดังกล่าวประกอบด้วย 3 หมวด 22 มาตรา โดยจะเปิดทางให้อัยการประชาชนยื่นฟ้องคดีแพ่งหรือขอให้ดำเนินกระบวนพิจารณาคดีแพ่ง และให้ศาลประชาชนวินิจฉัยว่าควรเรียกคืนทรัพย์สินเพื่อนำไปชดเชยความเสียหายของรัฐหรือไม่

การเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติเกี่ยวข้องกับกรณีที่ไม่สามารถเริ่มหรือดำเนินกระบวนพิจารณาคดีอาญาต่อไปได้ตามกฎหมาย แทนที่จะปล่อยให้การเรียกคืนทรัพย์สินขึ้นอยู่กับคำพิพากษาลงโทษ อัยการจะสามารถดำเนินกระบวนการทางแพ่งแยกต่างหากได้ หลังมีคำวินิจฉัยบางประเภทให้ยกเลิก พัก หรือยุติกระบวนพิจารณาคดีอาญา

ข้อเสนอนี้ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาของฝ่ายนิติบัญญัติ หัวใจของแนวทางคือการเปิดช่องทางใหม่เพื่อเรียกคืนทรัพย์สินของรัฐ ควบคู่กับการคุ้มครองเจ้าของทรัพย์สินโดยชอบด้วยกฎหมาย เปิดโอกาสให้โต้แย้งพยานหลักฐาน และให้ศาลเป็นผู้ควบคุมการวินิจฉัยเรื่องการเรียกคืนทรัพย์สิน

ฟาน จี เฮียว ประธานคณะกรรมาธิการกฎหมายและกิจการยุติธรรมของสมัชชาแห่งชาติ สนับสนุนความจำเป็นของมติดังกล่าว แต่ขอให้ระบุความรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหายให้ชัดเจนขึ้น หากมีการใช้มาตรการชั่วคราวอย่างไม่ถูกต้องจนก่อให้เกิดความเสียหาย นอกจากนี้ สมาชิกสมัชชายังพิจารณาการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งจะกำกับขั้นตอนก่อนหน้าในการระบุและรักษาทรัพย์สิน

เหตุใดอัยการจึงต้องการกลไกเรียกคืนอีกช่องทาง

อัยการสูงสุดประชาชนชี้แจงต่อสมาชิกสมัชชาว่า ปัจจุบันการเรียกคืนทรัพย์สินในเวียดนามขึ้นอยู่กับคำพิพากษาและคำวินิจฉัยของศาลประชาชนในการพิจารณาคดีอาญา ความล่าช้าอาจทำให้ทรัพย์สินเสี่ยงต่อการถูกปกปิด โอน สูญหาย หรือมีมูลค่าลดลง ก่อนจะสามารถเรียกคืนได้

เหงียน ฮุย เตี๊ยน อัยการสูงสุดประชาชน อธิบายปัญหาในทางปฏิบัติขณะนำเสนอข้อเสนอดังกล่าวว่า:

ในทางปฏิบัติ การเรียกคืนทรัพย์สินยังเผชิญความยากลำบากหลายประการและใช้เวลานาน โดยทรัพย์สินเสี่ยงต่อการถูกยักย้าย ปกปิด สูญหาย หรือมีมูลค่าลดลง

อัยการระบุจุดอ่อนหลายประการที่เชื่อมโยงกัน มูลค่าทรัพย์สินที่ถูกยึด อายัด หรือใช้มาตรการคุ้มครองรูปแบบอื่นเพื่อให้สามารถบังคับคดีได้ อาจต่ำกว่าจำนวนที่ต้องเรียกคืนในท้ายที่สุด ขณะที่ทรัพย์สินที่ได้มาจากอาชญากรรมอาจเปลี่ยนมือไปแล้ว และกฎเกณฑ์ที่มีอยู่ยังขาดมาตรการเฉพาะสำหรับติดตามทรัพย์สินบางประเภทที่มีการปกปิดแหล่งที่มา

ร่างดังกล่าวเป็นไปตามข้อสรุปหมายเลข 19 ของกรมการเมือง เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2026 ซึ่งเกี่ยวกับกลไกการเรียกคืนและจัดการทรัพย์สินโดยไม่ต้องมีคำพิพากษาลงโทษที่เหมาะสมกับบริบทของเวียดนาม วัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ ได้แก่ การปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศ การแก้ไขช่องว่างในทางปฏิบัติ และการทดสอบว่าแนวทางนี้จะใช้ได้ในระบบกฎหมายของประเทศหรือไม่

ตัวเลขการเรียกคืนทรัพย์สินบอกอะไร

อัยการสูงสุดประชาชนระบุว่า ในช่วงปี 2021 ถึง 2025 มีการใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกคืนทรัพย์สินมูลค่ากว่า 74.769 ล้านล้านดองเวียดนาม ในคดีทุจริต คดีเกี่ยวกับตำแหน่งหน้าที่ และคดีเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งหน้าที่

ตามตัวเลขที่นำเสนอ การบังคับคดีแพ่งเรียกคืนทรัพย์สินได้กว่า 109.626 ล้านล้านดองเวียดนาม ใน 28,636 เรื่อง คดีสำคัญบางคดีมีอัตราการเรียกคืนสูง เช่น เรียกคืนได้ 100% ในคดีที่เกี่ยวข้องกับตัน ฮหว่าง มิญ

ตัวเลขทั้งสองชุดวัดคนละขั้นตอน การประกันทรัพย์สินช่วยให้ทรัพย์สินยังพร้อมสำหรับการบังคับคดีที่อาจเกิดขึ้น ส่วนการเรียกคืนหมายถึงการเก็บรวบรวมทรัพย์สินผ่านการบังคับคดีแล้ว การนำเสนอไม่ได้ระบุยอดรวมของทรัพย์สินทั้งหมดที่ต้องเรียกคืนเพื่อใช้คำนวณอัตราการเรียกคืนเทียบเคียงกัน

อัยการยอมรับว่าผลการดำเนินงานดีขึ้นเมื่อเทียบกับช่วงก่อนหน้า แต่ระบุว่าการเรียกคืนยังล่าช้าและอยู่ในระดับต่ำเมื่อเทียบกับทรัพย์สินที่ต้องเรียกคืน กลไกทางแพ่งที่เสนอขึ้นมุ่งแก้ช่องว่างทางกฎหมายในกรณีที่กระบวนพิจารณาคดีอาญาสิ้นสุดลง ขณะที่ข้อสงสัยเกี่ยวกับทรัพย์สินยังไม่ได้รับการคลี่คลาย

สามกรณีที่เปิดใช้ช่องทางแพ่งได้

ร่างดังกล่าวระบุสถานการณ์ทางกระบวนพิจารณาไว้ 3 กรณี ซึ่งอาจพิจารณาเรียกคืนทรัพย์สินโดยไม่ต้องมีคำพิพากษาลงโทษได้:

• มีการเริ่มคดีอาญาแล้ว แต่ต่อมาคำวินิจฉัยให้เริ่มคดีถูกยกเลิก
• พักการสอบสวนหรือคดีอาญาไว้ชั่วคราว ก่อนเริ่มการพิจารณาคดีครั้งแรก
• ยุติการสอบสวนหรือคดีอาญา ก่อนเริ่มการพิจารณาคดีครั้งแรก

เหตุผลที่มีการกล่าวถึงสำหรับคำวินิจฉัยเหล่านี้ ได้แก่ การพ้นกำหนดเวลาตามกฎหมายในการดำเนินคดี การนิรโทษกรรมทั่วไป การเสียชีวิตของผู้ถูกกล่าวหา การได้รับยกเว้นความรับผิดทางอาญา การป่วยทางจิต หรือภาวะเจ็บป่วยร้ายแรง

ต้องเป็นไปตามเงื่อนไข 2 ข้อก่อนจึงจะดำเนินช่องทางแพ่งได้ ได้แก่ ต้องมีคำวินิจฉัยทางกระบวนพิจารณาที่เข้าเกณฑ์ และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับกระบวนพิจารณาคดีอาญาต้องส่งคำขอเป็นลายลักษณ์อักษรให้อัยการดำเนินการเรียกคืนทรัพย์สินทางแพ่ง พร้อมข้อมูล เอกสาร และพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง

สำหรับผู้อ่านทั่วไป ความแตกต่างนั้นตรงไปตรงมา กระบวนการทางอาญาพิจารณาความรับผิดทางอาญาของบุคคล ส่วนคดีแพ่งที่เสนอขึ้นมาจะขอให้ศาลวินิจฉัยว่าควรดำเนินการอย่างไรกับทรัพย์สินบางรายการ หากมีเหตุผลทางกฎหมายเพียงพอ กระบวนพิจารณาคดีอาญาก็จะดำเนินต่อไป

ทรัพย์สินและเจ้าของประเภทใดบ้างที่จะอยู่ในข่าย

ร่างดังกล่าวครอบคลุมการฟอกเงิน ความผิดเกี่ยวกับการบริหารจัดการทางเศรษฐกิจ การทุจริต และความผิดอื่นที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งหน้าที่ โดยยกเว้นคดีที่นิติบุคคลทางการค้าต้องรับผิดทางอาญา ซึ่งเป็นการกำหนดขอบเขตเฉพาะสำหรับการทดลองใช้มาตรการนี้

ทรัพย์สินที่อาจถูกเรียกคืนจะรวมถึงทรัพย์สินที่มีพยานหลักฐานอันสมควรว่าเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม แต่ไม่ได้ถูกจัดการในฐานะวัตถุพยานในคดีอาญา คณะกรรมาธิการเรียกร้องให้แบ่งแยกให้ชัดเจนระหว่างกระบวนการเรียกคืนทรัพย์สินทางแพ่งนี้ กับการจัดการพยานหลักฐานและทรัพย์สินตามกระบวนการยุติธรรมทางอาญา

ขอบเขตที่เสนอไว้ยังครอบคลุมทรัพย์สินที่ได้มาจากการซื้อ ขาย แลกเปลี่ยน หรือแปลงสภาพทรัพย์สินที่มีต้นกำเนิดจากอาชญากรรม รวมถึงผลตอบแทน กำไร และผลประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมอื่นซึ่งเกิดจากทรัพย์สินที่เชื่อมโยงกับอาชญากรรม

ประเด็นนี้มีความสำคัญเมื่อเงินหรือทรัพย์สินเปลี่ยนรูปแบบ ศาลจะพิจารณาแหล่งที่มาของทรัพย์สินและพยานหลักฐานที่เชื่อมโยงทรัพย์สินนั้นกับการกระทำผิด แทนที่จะพิจารณาเพียงเงินหรือสิ่งของต้นทางเท่านั้น

หลังการเรียกคืนตามคำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยของศาลที่มีผลบังคับใช้แล้ว ทรัพย์สินจะถูกนำส่งงบประมาณของรัฐ หรือมอบหมายให้หน่วยงานรัฐที่มีอำนาจจัดการ กลไกนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อชดเชยความเสียหายของรัฐ

การแบ่งหน้าที่ระหว่างอัยการกับศาล

อัยการประชาชนจะเป็นผู้เริ่มฟ้องคดีแพ่งหรือยื่นคำขอ ส่วนศาลประชาชนจะรับคดี ประเมินพยานหลักฐาน พิจารณาแหล่งที่มาของทรัพย์สิน และวินิจฉัยว่ามีเหตุผลเพียงพอให้เรียกคืนและดำเนินการต่อไปหรือไม่

โดยทั่วไป ศาลประชาชนระดับภูมิภาคจะพิจารณาคดีเหล่านี้ในชั้นต้น ซึ่งหมายถึงการพิจารณาของศาลระดับแรก ร่างดังกล่าวกำหนดให้ศาลระดับภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาซึ่งมีทรัพย์สินนั้นเป็นประเด็น มีอำนาจพิจารณา หากใช้หลักเกณฑ์ดังกล่าวไม่ได้ ให้กำหนดเขตอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

กระบวนการจะยังคงหลักการพื้นฐานของการดำเนินคดีแพ่ง พร้อมเพิ่มกฎเกณฑ์ที่ออกแบบมาเพื่อการเรียกคืนทรัพย์สินโดยเฉพาะ คู่ความจะสามารถยื่นพยานหลักฐาน โต้แย้งข้อกล่าวอ้าง และปกป้องสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของตนได้

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับแก้ไขที่เสนอ และร่างมติทดลองใช้มาตรการนี้ ถูกออกแบบให้เชื่อมต่อกันในจุดที่คดีอาญาไม่สามารถมีคำพิพากษาลงโทษได้ แฟ้มคดี พยานหลักฐาน และทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องจะถูกส่งต่อให้อัยการ เพื่อให้ดำเนินกระบวนการเรียกคืนทรัพย์สินทางแพ่งได้

รัฐบาล อัยการสูงสุดประชาชน ศาลประชาชนสูงสุด และหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้อง จะมีหน้าที่ดำเนินการ ให้คำแนะนำ ติดตาม และทบทวนการทดลองใช้มาตรการนี้ วัตถุประสงค์ที่ระบุไว้คือการทดสอบความเป็นไปได้ ก่อนตัดสินใจว่าจะพัฒนากลไกนี้ต่อไปอย่างไร

การคุ้มครองเจ้าของโดยชอบด้วยกฎหมายและการชดใช้เมื่อเกิดข้อผิดพลาด

ร่างดังกล่าวคุ้มครองทรัพย์สินที่บุคคลภายนอกเป็นเจ้าของโดยชอบด้วยกฎหมาย หมายถึงบุคคลหรือองค์กรอื่นนอกเหนือจากผู้ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำการอันเป็นเหตุให้เกิดคดี และยังกำหนดข้อยกเว้นเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ได้รับมรดกหรือเป็นของขวัญ รวมถึงธุรกรรมที่ผู้รับรู้หรือควรรู้ว่าทรัพย์สินเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม หรือมีความพยายามปกปิดหรือกระจายทรัพย์สิน

สำหรับผู้ซื้อและผู้รับทรัพย์สินรายอื่น บทบัญญัติเหล่านี้ทำให้สถานการณ์ในการโอนทรัพย์สินมีความสำคัญ ศาลจะพิจารณาแหล่งที่มาของทรัพย์สิน พยานหลักฐาน และความคุ้มครองทางกฎหมายที่ผู้ได้รับทรัพย์สินโดยสุจริตพึงได้รับ

คณะกรรมาธิการกฎหมายและกิจการยุติธรรมสนับสนุนมาตรการชั่วคราวเร่งด่วนที่มุ่งป้องกันการกระจายหรือสูญหายของทรัพย์สิน หลังเกิดเหตุที่ทำให้มีมูลเหตุยุติกระบวนพิจารณาคดีอาญา มาตรการเหล่านี้เป็นขั้นตอนคุ้มครองชั่วคราวในระหว่างที่ยังอยู่ระหว่างตัดสินใจว่าจะจัดการทรัพย์สินอย่างไรในท้ายที่สุด

ฟาน จี เฮียว ประธานคณะกรรมาธิการ ขอให้ร่างระบุว่าหน่วยงานใดต้องชดใช้ค่าเสียหายในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการ หากมีการใช้มาตรการดังกล่าวโดยมิชอบ คณะกรรมาธิการยังเรียกร้องให้กำหนดความเชื่อมโยงกับกฎหมายว่าด้วยความรับผิดในการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนของรัฐให้ชัดเจน

กฎการชดเชยเป็นหลักประกันที่เป็นรูปธรรมสำหรับเจ้าของซึ่งถูกจำกัดการใช้ทรัพย์สินโดยไม่ถูกต้อง คณะกรรมาธิการยังเรียกร้องให้มาตรการเกี่ยวกับทรัพย์สินคุ้มครองการดำเนินธุรกิจโดยชอบด้วยกฎหมาย และผลประโยชน์ของบุคคลภายนอกที่กระทำการโดยสุจริต

การปรับปรุงกฎหมายในวงกว้างจะครอบคลุมกระบวนการและทรัพย์สินดิจิทัล

การแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่พิจารณาควบคู่กับมติดังกล่าว จะรับรองกระบวนพิจารณาทางอิเล็กทรอนิกส์ สำนวนคดีอิเล็กทรอนิกส์ และการพิจารณาคดีออนไลน์ อีกทั้งจะครอบคลุมสินทรัพย์ดิจิทัลและคริปโทเคอร์เรนซี โดยนำทรัพย์สินรูปแบบเหล่านี้เข้าสู่กรอบกระบวนการที่เสนอ

มาตรการอื่นที่เสนอรวมถึงการระงับธุรกรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินเป็นการชั่วคราว ตั้งแต่ขั้นตอนที่หน่วยงานตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้น ร่างยังกล่าวถึงการชำระเงินคืนแก่ผู้เสียหายก่อนกำหนด เงินประกันที่อาจเปิดทางให้ยกเลิกมาตรการยึดหรืออายัดบางประเภท การโอนหรือขายทรัพย์สิน และแนวทางจัดการหรือใช้ทรัพย์สิน

เหงียน ฮุย เตี๊ยน กล่าวว่า ในการยกร่างได้พิจารณาถึงการเข้าถึงกระบวนพิจารณาทางอิเล็กทรอนิกส์ของประชาชนในพื้นที่ห่างไกลและชุมชนชนกลุ่มน้อย มาตรา 18 ของร่างกำหนดให้กระบวนพิจารณาทางอิเล็กทรอนิกส์ต้องคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของผู้เข้าร่วม โดยมติว่าด้วยการบังคับใช้จะกำหนดกรอบเวลา ข้อกำหนดด้านโครงสร้างพื้นฐาน และแนวทางอื่นในกรณีที่ความพร้อมด้านดิจิทัลไม่เพียงพอ

คณะกรรมาธิการขอให้กำหนดขั้นตอนรับมือปัญหาทางเทคนิคอย่างทันท่วงที เพื่อคุ้มครองกำหนดเวลาและสิทธิของผู้เข้าร่วม อีกทั้งขอให้แยกอำนาจด้านการบริหารจัดการของผู้บริหารหน่วยงานตุลาการ ออกจากอำนาจโดยตรงในการดำเนินกระบวนพิจารณาของพนักงานสอบสวน อัยการ และผู้พิพากษาให้ชัดเจน

การประสานกฎหมายยังเป็นส่วนหนึ่งของงานก่อนการประกาศใช้ แม้อัยการระบุว่าได้ทำงานร่วมกับกระทรวงความมั่นคงสาธารณะและหน่วยงานอื่นแล้ว แต่คณะกรรมาธิการพบว่าบางบทบัญญัติยังไม่สอดคล้องกับร่างประมวลกฎหมายอาญาฉบับแก้ไข และร่างกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งหน่วยงานสอบสวนคดีอาญาฉบับแก้ไข จึงขอให้ปรับเนื้อหาให้สอดคล้องกันเพิ่มเติม

การทดลองใช้มาตรการจะเริ่มเมื่อใด

การเริ่มใช้มาตรการตามข้อเสนอในวันที่ 1 มีนาคม 2027 จะทำให้มติดังกล่าวสอดคล้องกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งผ่านความเห็นชอบแล้ว หรือคาดว่าจะได้รับความเห็นชอบระหว่างสมัยประชุมของสมัชชาแห่งชาติ คณะกรรมาธิการสนับสนุนระยะเวลาทดลองใช้ 2 ปี และเห็นว่ามติดังกล่าวสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ กฎหมาย และสนธิสัญญาระหว่างประเทศของเวียดนาม

กำหนดการดังกล่าววางกรอบเวลาของการทดลองใช้อย่างชัดเจน:

• ปี 2021 ถึง 2025: อัยการบันทึกมูลค่าทรัพย์สินกว่า 74.769 ล้านล้านดองเวียดนามที่ประกันไว้เพื่อเรียกคืนในคดีประเภทที่ระบุ
• 2 เมษายน 2026: ข้อสรุปหมายเลข 19 ของกรมการเมืองกำหนดทิศทางเชิงนโยบายสำหรับกลไกที่เสนอ
• 18 ตุลาคม 2026: เหงียน ฮุย เตี๊ยน นำเสนอร่างมติต่อสมัชชาแห่งชาติ
• 1 มีนาคม 2027: การทดลองใช้จะเริ่มขึ้นและดำเนินไปเป็นเวลา 2 ปี โดยไม่ครอบคลุมการกระทำผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นก่อนเวลา 00:00 น. ของวันดังกล่าว

ดังนั้น วันที่เกิดการกระทำผิดที่ถูกกล่าวหาจะเป็นตัวกำหนดว่าการทดลองใช้มาตรการนี้จะครอบคลุมหรือไม่ คดีที่เกี่ยวข้องกับการกระทำก่อนหน้านั้นจะยังอยู่นอกขอบเขต แม้เจ้าหน้าที่ยังคงดำเนินการกับคดีหลังวันเริ่มใช้มาตรการที่เสนอ

ร่างยังมีบทเฉพาะกาลสำหรับเรื่องที่ยังอยู่ระหว่างการดำเนินการเมื่อมติดังกล่าวสิ้นอายุ บทบัญญัติเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อให้กระบวนการที่เริ่มไปแล้วดำเนินต่อเนื่องได้

ประเด็นสำคัญ

• เวียดนามกำลังพิจารณาทดลองใช้มาตรการเป็นเวลา 2 ปี ตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม 2027 เพื่อเรียกคืนทรัพย์สินบางประเภทโดยไม่ต้องมีคำพิพากษาลงโทษทางอาญา
• อัยการจะดำเนินกระบวนพิจารณาคดีแพ่ง และศาลจะวินิจฉัยว่าควรเรียกคืนทรัพย์สินให้รัฐหรือไม่
• กลไกนี้จะครอบคลุมความผิดบางประเภทเกี่ยวกับการฟอกเงิน เศรษฐกิจ การทุจริต และตำแหน่งหน้าที่ หลังมีคำวินิจฉัยทางกระบวนพิจารณาคดีอาญาที่เข้าเกณฑ์
• การกระทำผิดทางอาญาก่อนวันที่ 1 มีนาคม 2027 และคดีที่นิติบุคคลทางการค้าต้องรับผิดทางอาญา จะไม่อยู่ในขอบเขต
• ร่างมีมาตรการคุ้มครองเจ้าของทรัพย์สินบุคคลภายนอกโดยชอบด้วยกฎหมาย ขณะที่สมาชิกสมัชชาต้องการให้ระบุหน้าที่ในการชดใช้ค่าเสียหายให้ชัดเจนขึ้น หากมาตรการชั่วคราวก่อให้เกิดความเสียหายโดยมิชอบ
• การแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่เกี่ยวข้องจะครอบคลุมกระบวนพิจารณาทางอิเล็กทรอนิกส์ การคุ้มครองทรัพย์สินตั้งแต่ระยะต้น และทรัพย์สินดิจิทัล