มาเลเซียเพิกถอนทะเบียนเปอริกาตัน นาซิโอนัล ขณะเลือกตั้งมะละกาทดสอบพันธมิตรฝ่ายค้าน

แนวร่วมถูกเพิกถอนทะเบียนก่อนการลงคะแนนสำคัญ

นายทะเบียนสมาคมของมาเลเซียเพิกถอนทะเบียนเปอริกาตัน นาซิโอนัล เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2026 หลังเบอร์ซาตูร้องเรียนว่าถูกกีดกันจากการประชุมผู้นำแนวร่วม การตัดสินใจเกิดขึ้นก่อนการพิจารณาคดีที่ศาลสูงซึ่งกำหนดไว้สองวัน และก่อนการเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภารัฐมะละกา 11 วัน

นายทะเบียนระบุว่า คำชี้แจงของ PN เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม ต่อหนังสือแจ้งที่ออกเมื่อวันที่ 22 กันยายน ไม่ได้หักล้างเหตุแห่งการเพิกถอนทะเบียน หรือให้เหตุผลเพียงพอที่จะคงสถานะจดทะเบียนของแนวร่วมไว้ โดยดำเนินการตามอนุมาตรา 13(1)(c)(iv) แห่งพระราชบัญญัติสมาคม ค.ศ. 1966

ตากิยูดดิน ฮัสซัน เลขาธิการ PN กล่าวว่าแนวร่วมจะคัดค้านคำตัดสินและยื่นขอคำสั่งทุเลาการบังคับ ซึ่งเป็นคำสั่งศาลให้ระงับการดำเนินการไว้ชั่วคราว ขณะเดียวกัน พันธมิตรทางการเมืองของ PN ต้องตัดสินใจโดยเร่งด่วนเกี่ยวกับผู้สมัคร การแบ่งเขตเลือกตั้ง และสัญลักษณ์ที่จะปรากฏบนบัตรเลือกตั้ง

อับดุล ฮาดี อาวัง ประธาน PAS กล่าวว่า พรรคของเขาจะลงสมัครในมะละกาพร้อมกับพรรคต่าง ๆ ใน PN ที่มีแนวทางสอดคล้องกัน และเตรียมยื่นคำร้องต่อศาลร่วมกัน ส่วนเบอร์ซาตู ซึ่งเป็นผู้เริ่มกระบวนการกำกับดูแลด้วยการร้องเรียน ได้กล่าวโทษผู้นำแนวร่วมภายใต้การนำของ PAS ว่าเป็นต้นเหตุของผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น

ข้อพิพาทนี้มีความหมายมากกว่าเรื่องเอกสาร PN เป็นอัตลักษณ์ร่วมของพรรคต่าง ๆ ที่มีจุดแข็งและฐานเสียงแตกต่างกัน การสูญเสียสถานะดังกล่าวทำให้พรรคเหล่านี้ต้องเจรจาว่าจะร่วมมือกันอย่างไรในช่วงที่การเลือกตั้งใกล้เข้ามา ขณะที่ PAS ต้องพิจารณาว่าองค์กรและสัญลักษณ์ของตนเองจะประคับประคองการหาเสียงของฝ่ายค้านได้หรือไม่

อะไรเป็นเหตุให้นายทะเบียนตัดสินใจเช่นนี้?

เบอร์ซาตูยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 11 สิงหาคม โดยกล่าวหาว่าพรรคถูกปฏิเสธสิทธิในการเข้าร่วม แสดงความคิดเห็น และลงคะแนนเสียงในการประชุมสภาสูงสุดของ PN เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม คำร้องยังตั้งคำถามเกี่ยวกับสถานะสมาชิกของเบอร์ซาตูภายในแนวร่วมด้วย

โมฮาเหม็ด อัซมิน อาลี เลขาธิการเบอร์ซาตู กล่าวว่า การกีดกันดังกล่าวละเมิดข้อ 7.1 ของธรรมนูญ PN เขายังกล่าวหาว่าพรรคถูกข่มขู่และกดดันให้ถอดออกจากการเป็นพรรคองค์ประกอบที่ชอบด้วยกฎหมาย

ต่อมานายทะเบียนออกหนังสือแจ้งตามมาตรา 13(2) แห่งพระราชบัญญัติสมาคม เพื่อเปิดโอกาสให้ PN ชี้แจงและยื่นคำคัดค้าน หลังพิจารณาคำตอบและเอกสารประกอบแล้ว กรมฯ ตัดสินว่าการเพิกถอนทะเบียนมีเหตุอันสมควร

นายทะเบียนสมาคมระบุคำตัดสินไว้ดังนี้:

ในเรื่องนี้ นายทะเบียนสมาคมได้ตัดสินใจเพิกถอนทะเบียน PN ตามอนุมาตรา 13(1)(c)(iv) แห่งพระราชบัญญัติสมาคม ค.ศ. 1966

กรมฯ ระบุว่าองค์กรที่จดทะเบียนแล้วต้องปฏิบัติตามทั้งพระราชบัญญัติและธรรมนูญของตนเอง พร้อมกล่าวว่าจะดำเนินงานด้านการกำกับดูแลและบังคับใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัด เป็นธรรม และเป็นไปตามกฎหมายต่อไป

อัซมินกล่าวว่าเบอร์ซาตูจะตรวจสอบคำตัดสินฉบับเต็มและหารือขั้นตอนต่อไปในการประชุมสภาสูงสุด เขาระบุว่าคำร้องมีเป้าหมายเพื่อให้ PN บริหารงานอย่างรับผิดชอบ อับดุล ฮาดีให้ความเห็นตรงกันข้าม โดยกล่าวว่าการบริหารของ PN เป็นไปตามธรรมนูญ และความสัมพันธ์ระหว่างพรรคสมาชิกยังแน่นแฟ้น ยกเว้นพรรคหนึ่งที่ตีตัวออกห่าง

ข้อพิพาทมาถึงจุดนี้ได้อย่างไร

กระบวนการทางปกครองเกิดขึ้นควบคู่กับการดำเนินคดีในศาลเกี่ยวกับการระงับกิจกรรมของ PN ก่อนหน้านี้ ลำดับเหตุการณ์มีความสำคัญ เพราะ PN โต้แย้งว่านายทะเบียนควรรอการพิจารณาคดีตามกำหนดก่อนเพิกถอนทะเบียน

• 16 กรกฎาคม: PN จัดประชุมสภาสูงสุด ซึ่งเบอร์ซาตูกล่าวหาว่าถูกกีดกันไม่ให้เข้าร่วม
• 11 สิงหาคม: เบอร์ซาตูยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการต่อนายทะเบียน
• 22 กันยายน: นายทะเบียนออกหนังสือแจ้งให้ PN ชี้แจง ตากิยูดดินกล่าวว่ากิจกรรมของ PN ถูกระงับในวันถัดมา
• 12 ตุลาคม: PN ยื่นคำชี้แจง
• 13 ตุลาคม: ศาลสูงกัวลาลัมเปอร์อนุญาตให้ยื่นขอทบทวนคำสั่งระงับกิจกรรม แต่ปฏิเสธคำร้องขอทุเลาการบังคับชั่วคราว และกำหนดวันพิจารณาคดีที่ทั้งสองฝ่ายจะเข้าร่วม
• 20 ตุลาคม: นายทะเบียนเพิกถอนทะเบียน PN
• 22 ตุลาคม: ศาลสูงมีกำหนดพิจารณาคำร้องขอทุเลาการบังคับ โดย PN วางแผนยื่นคัดค้านการเพิกถอนทะเบียน
• 31 ตุลาคม: กำหนดวันเสนอชื่อผู้สมัครเลือกตั้งมะละกา ตามด้วยการลงคะแนนล่วงหน้าในวันที่ 10 พฤศจิกายน และวันเลือกตั้งในวันที่ 14 พฤศจิกายน

ผู้พิพากษาอาซิซัน เอ็มดี อาร์ชาดอนุญาตให้ยื่นขอทบทวนคำสั่ง กระบวนการนี้เปิดทางให้ศาลตรวจสอบว่าหน่วยงานรัฐใช้อำนาจโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ส่วนคำสั่งทุเลาการบังคับมีจุดประสงค์ต่างออกไป คือระงับคำสั่งไว้ระหว่างที่ศาลพิจารณาข้อพิพาท

เหตุใด PN จึงคัดค้านช่วงเวลาที่ดำเนินการ

ตากิยูดดินกล่าวว่าเขาได้รับคำสั่งเพิกถอนทะเบียนทางอีเมลในเช้าวันที่ 20 ตุลาคม เขาตั้งคำถามว่าเหตุใดนายทะเบียนจึงดำเนินการก่อนการพิจารณาคดีวันที่ 22 ตุลาคม และกล่าวหารัฐบาลว่าใช้อำนาจโดยมิชอบและกระทำการโดยไม่สุจริต

เลขาธิการ PN กล่าวถึงแนวทางทางกฎหมายที่แนวร่วมตั้งใจจะดำเนินการ:

เราจะคัดค้านความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งเพิกถอน และขอให้ทุเลาการบังคับใช้คำสั่งและผลทั้งหมดไว้ จนกว่าศาลจะมีคำวินิจฉัย

ตากิยูดดินกล่าวว่า หนังสือที่ส่งถึงนายทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม เพื่อขอให้ยังไม่ดำเนินการใด ๆ จนกว่าจะมีการพิจารณาคดีนั้นไม่ได้รับคำตอบ เขายังกล่าวว่า คำแถลงของสำนักงานอัยการสูงสุดเมื่อวันที่ 19 ตุลาคมระบุว่าการเพิกถอนทะเบียนยังอยู่ระหว่างดำเนินการ โดยไม่ได้บ่งชี้ว่าจะมีคำตัดสินในวันถัดไป

อับดุล ฮาดีวิจารณ์เช่นกันว่า การเพิกถอนทะเบียนเป็นการชิงตัดสินก่อนศาลและจำกัดสิทธิประชาธิปไตย ขณะที่จุดยืนที่นายทะเบียนระบุคือ คำชี้แจงของ PN ไม่ได้ตอบข้อกล่าวหาที่เป็นเหตุให้เพิกถอนทะเบียน

ตากิยูดดินยังกล่าวถึงช่องทางอุทธรณ์ทางปกครองตามพระราชบัญญัติสมาคม โดยอ้างมาตรา 18 และ 8 ว่าต้องยื่นอุทธรณ์ภายใน 30 วัน และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีอำนาจยืนตาม ปฏิเสธ หรือแก้ไขคำตัดสินของนายทะเบียน โดยคำตัดสินของรัฐมนตรีถือเป็นที่สุดภายใต้กระบวนการดังกล่าว

แถลงการณ์ที่เผยแพร่พร้อมกับการเพิกถอนทะเบียนไม่ได้ประกาศผลการพิจารณาคดีวันที่ 22 ตุลาคม หรือการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเรื่องโลโก้หาเสียง การตัดสินใจเหล่านี้จะกำหนดทิศทางการเตรียมตัวของพรรคต่าง ๆ ก่อนวันเสนอชื่อผู้สมัคร

ผู้สมัครและผู้แทนที่ได้รับเลือกตั้งได้รับผลกระทบอย่างไร?

การเพิกถอนทะเบียน PN ทำให้เวทีแนวร่วมอย่างเป็นทางการที่พรรคต่าง ๆ ใช้ประสานยุทธศาสตร์เลือกตั้ง ทรัพยากร และการเจรจาแบ่งเขตเลือกตั้งหมดไป ภารกิจเร่งด่วนคือหาข้อตกลงมาทดแทนโครงสร้างร่วมดังกล่าว เพื่อให้ผู้สมัครและทีมงานหาเสียงปฏิบัติตามได้

ส.ส. ที่ได้รับเลือกตั้งภายใต้ชื่อ PN ไม่ได้เสียที่นั่งโดยอัตโนมัติเพียงเพราะแนวร่วมถูกเพิกถอนทะเบียน สมาชิกภาพของพวกเขายังคงอยู่กับพรรค เช่น PAS หรือเบอร์ซาตู สถานะในรัฐสภาของผู้แทนเหล่านั้นกับการจดทะเบียนแนวร่วมที่เป็นองค์กรร่มเป็นคนละเรื่องกัน

จี มานิมารัน นักวิเคราะห์การเมืองกล่าวว่า พรรคต่าง ๆ สามารถร่วมมือกันอย่างไม่เป็นทางการต่อไปได้ แทนที่จะรีบตั้งแนวร่วมจดทะเบียนใหม่ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังต้องตกลงกันว่าแต่ละพรรคจะลงสมัครในเขตใด และผู้สมัครจะใช้สัญลักษณ์อะไร

ตากิยูดดินกล่าวถึง PAS, Wawasan, Gerakan, พรรคประชาชนอินเดียมาเลเซีย และ Pejuang ว่าเป็นพรรคที่อาจหารือเรื่องการจัดการเลือกตั้งมะละกาได้ รายชื่อของเขาไม่มีเบอร์ซาตู สะท้อนให้เห็นความแตกแยกลึกซึ้งเกี่ยวกับผู้นำและสมาชิกภาพของแนวร่วม

ตากิยูดดินยกตัวอย่างการเลือกตั้งทั่วไปปี 2018 ซึ่งพรรคในปากาตัน ฮาราปันใช้สัญลักษณ์ของ PKR เป็นกรณีที่พรรคต่าง ๆ หาเสียงโดยใช้โลโก้ของพันธมิตร ข้อตกลงลักษณะเดียวกันนี้จะต้องได้รับความเห็นชอบจากพรรคต่าง ๆ ที่กำลังเตรียมตัวสำหรับการเลือกตั้งมะละกา

เหตุใด PAS จึงกลายเป็นผู้เล่นหลัก

PAS มีโครงสร้างองค์กรที่พร้อมรองรับการจัดตั้งแนวทางหาเสียงรูปแบบใหม่มากที่สุด เลา เจ๋อ เหว่ย ผู้ช่วยศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยอิสลามนานาชาติมาเลเซีย อธิบายว่า PAS เป็นแหล่งสนับสนุนการเลือกตั้งและการระดมมวลชนระดับรากหญ้าหลักของ PN

เลาอธิบายว่าเหตุใดสัญลักษณ์ของพรรคจึงเป็นทางเลือกสำรองที่ใช้ได้จริง:

PAS ยังคงเป็นแหล่งสนับสนุนการเลือกตั้งและการระดมมวลชนระดับรากหญ้าหลักของแนวร่วม ทำให้สัญลักษณ์ของพรรคเป็นทางเลือกที่ใช้ได้จริงสำหรับพรรคองค์ประกอบอื่น ๆ

เลากล่าวว่าสัญลักษณ์ของ Wawasan อาจเป็นทางเลือกในพื้นที่ที่สัญลักษณ์ของ PAS อาจดึงดูดผู้เลือกตั้งได้น้อยกว่า แม้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องทำความคุ้นเคยกับสัญลักษณ์ดังกล่าวก็ตาม นั่นทำให้พรรคต้องเลือกระหว่างสัญลักษณ์ที่ผู้คนจดจำได้ กับสัญลักษณ์ที่อาจเหมาะกับเขตเลือกตั้งใดเขตเลือกตั้งหนึ่งมากกว่า

มาซลัน อาลี นักวิเคราะห์การเมืองจากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีมาเลเซียกล่าวว่า เครือข่ายระดับรากหญ้าที่แข็งแกร่งและฐานสนับสนุนที่ภักดีในรัฐทางเหนือและชายฝั่งตะวันออกทำให้ PAS มีศักยภาพลงสมัครอย่างอิสระมากกว่า เขาเห็นว่าเบอร์ซาตูพึ่งพาแนวร่วมฝ่ายค้านที่เป็นเอกภาพและอัตลักษณ์ที่ PN สร้างไว้มากกว่า

อัซมี ฮัสซัน นักวิเคราะห์จาก Akademi Nusantara ชี้ถึงความเสี่ยงอีกด้าน โดยกล่าวว่าแบรนด์ PN ดึงดูดผู้เลือกตั้งที่ไม่ใช่ชาวมลายูบางกลุ่มได้กว้างกว่าสัญลักษณ์ของ PAS เอง การใช้โลโก้ PAS อาจทำให้การจัดการง่ายขึ้น แต่ก็อาจทำให้การเข้าถึงผู้เลือกตั้งนอกฐานเสียงดั้งเดิมของพรรคยากขึ้น

โมฮัมหมัด ตาวฟิก ยากูบ นักวิเคราะห์จากมหาวิทยาลัยมาลายากล่าวว่า การเพิกถอนทะเบียนทำให้เกิดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับโครงสร้างการหาเสียง อัตลักษณ์ร่วม และความสามารถในการดำเนินงานในฐานะแนวร่วม เขากล่าวว่าพรรคที่ใช้สัญลักษณ์แยกกันยังประสานงานกันได้ หากบรรลุข้อตกลงอย่างรวดเร็ว

ข้อขัดแย้งเรื่องผลงาน เงินทุน และอำนาจ

คำวิจารณ์ของเบอร์ซาตูต่อ PAS ยังเกี่ยวข้องกับการแบ่งปันอำนาจระหว่างพรรคร่วมแนวร่วม อาร์. ศรี ซันจีวาน รองหัวหน้าพรรคเบอร์ซาตูท้าทายคำกล่าวที่ว่า เงินสนับสนุนรายเดือนจาก PAS จำนวน 43,000 ริงกิต ทำให้พรรคมีสิทธิลดบทบาทของพรรคอื่น ๆ

ซันจีวานยกจำนวนที่นั่งในรัฐสภาที่ PAS ได้เพิ่มขึ้นเป็นหลักฐานว่าความร่วมมือเป็นประโยชน์ต่อพรรค PAS ได้ที่นั่งในรัฐสภา 18 ที่นั่งในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งที่ 14 และ 43 ที่นั่งในการเลือกตั้งครั้งที่ 15 ซึ่งพรรคลงสมัครในนาม PN ภายใต้การนำของมูห์ยิดดิน ยัสซิน อดีตนายกรัฐมนตรี

ตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้น 25 ที่นั่ง ทำให้ PAS มีจำนวนที่นั่งมากกว่าสองเท่าจากเดิม ซันจีวานใช้การเปรียบเทียบนี้โต้แย้งว่าพรรคร่วมอื่น ๆ สมควรได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งที่ช่วยให้ PAS ประสบความสำเร็จ

เขากล่าวว่าทะเบียน PN ถูกเพิกถอนหลังอาหมัด ซัมซูรี ม็อกตาร์ เข้ารับตำแหน่งผู้นำไม่ถึงแปดเดือน นอกจากนี้ยังยกการที่เบอร์ซาตูถูกกันออกจากการประชุมสภาสูงสุดเป็นข้อข้องใจสำคัญ

อัซมินกล่าวโทษ PAS ว่าไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าปฏิบัติตามกฎหมายได้ ในคำชี้แจงและหลักฐานที่ยื่นต่อนายทะเบียน ส่วนอับดุล ฮาดียืนยันว่า PN บริหารงานอย่างเหมาะสม จุดยืนที่ขัดแย้งกันนี้แสดงให้เห็นว่า การเลือกสัญลักษณ์ใหม่สำหรับการเลือกตั้งเพียงอย่างเดียวไม่อาจคลี่คลายข้อพิพาทที่ใหญ่กว่าเรื่องอำนาจได้

พรรคขนาดเล็กต้องพิสูจน์ฐานสนับสนุนของตนเอง

Gerakan และ MIPP เผชิญบททดสอบที่หนักขึ้นในการดึงคะแนนเสียงโดยไม่มีอัตลักษณ์ร่วมของ PN อัมบูมานี บาลัน นักวิเคราะห์การเมืองกล่าวว่า ทั้งสองพรรคถูกคาดหวังให้ขยายฐานสนับสนุนของแนวร่วมในกลุ่มผู้เลือกตั้งที่ไม่ใช่ชาวมลายู แต่ทั้งคู่ไม่ได้ที่นั่งในการเลือกตั้งรัฐยะโฮร์และเนอเกอรีเซมบีลันครั้งล่าสุด

Gerakan มีผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งหนึ่งคน คือ หว่อง เจีย เจิน สมาชิกสภารัฐจากกูลิมในรัฐเคดาห์ ส่วน MIPP ส่งผู้สมัครลงชิงห้าที่นั่งในการเลือกตั้งที่ยะโฮร์เป็นครั้งแรก แต่แพ้ทั้งห้าที่นั่ง และผู้สมัครทุกคนถูกยึดเงินประกัน เงินประกันของผู้สมัครคือเงินที่วางไว้เพื่อสมัครรับเลือกตั้ง ซึ่งอาจถูกริบหากผู้สมัครได้คะแนนเสียงในสัดส่วนน้อยเกินไป

อัมบูมานีกล่าวว่า ควรใช้ผลการเลือกตั้งเป็นแนวทางประเมินความแข็งแกร่งของพรรค:

นี่คือเวลาที่จะตัดสินความจริงทางการเมืองจากผลคะแนนเสียง ไม่ใช่จากภาพลักษณ์ วาทกรรม หรือตำแหน่งภายในแนวร่วม

ประสบการณ์ของ Pejuang สะท้อนการพึ่งพาความร่วมมือในลักษณะเดียวกัน มุคริซ มหาธีร์ ประธานพรรคกล่าวว่า พรรคยื่นสมัครเข้า PN สองครั้งก่อนที่ PN จะยอมรับสมาชิกภาพ เขากล่าวว่า Pejuang ไม่สามารถเดินหน้าตามลำพังได้และจำเป็นต้องมีแนวร่วม

Pejuang ส่งผู้สมัครลงเลือกตั้งที่ยะโฮร์ผ่านความร่วมมือกับ PN และทำงานร่วมกับพันธมิตรในเนอเกอรีเซมบีลันโดยไม่ส่งผู้สมัคร มุคริซกล่าวว่า พรรคตั้งใจจะลงสมัครในมะละกา ไม่ได้เรียกร้องการจัดสรรที่นั่งจำนวนมาก และพร้อมยอมรับการตัดสินใจจัดสรรที่นั่งของผู้นำแนวร่วม

มะละกาจะทดสอบความเป็นไปได้ของพันธมิตรใหม่

การเลือกตั้งมะละกาในวันที่ 14 พฤศจิกายนทำให้พรรคต่าง ๆ มีเวลาเพียงเล็กน้อยในการคลี่คลายความเห็นต่าง การเสนอชื่อผู้สมัครในวันที่ 31 ตุลาคมจะทำให้การเจรจาเรื่องสัญลักษณ์และเขตเลือกตั้งต้องลงเอยเป็นข้อตกลงที่ชัดเจน

เลียว อุย เจิน นักวิเคราะห์จากมหาวิทยาลัยตุนกู อับดุล ราห์มานกล่าวว่า PAS อาจพยายามรักษา PN ไว้ ดึงพรรคที่เหลือให้มาอยู่ภายใต้การนำของตนอย่างใกล้ชิดขึ้น หรือขยับเข้าใกล้อัมโนและบาริซัน นาซิโอนัล เขายังระบุว่าอาจมีข้อตกลงเลือกตั้งระหว่าง PAS กับอัมโนในวงจำกัดลง หากการร่วมมือในวงกว้างทำได้ยาก

บาริซัน นาซิโอนัลและ PAS กล่าวว่ากำลังหารือเรื่องความร่วมมือในมะละกา ข้อตกลงเช่นนี้จะข้ามแนวแบ่งขั้วทางการเมืองระดับรัฐบาลกลางที่มีอยู่ โดยบาริซันเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลอันวาร์ อิบราฮิม นายกรัฐมนตรี ร่วมกับปากาตัน ฮาราปัน ขณะที่ PAS เป็นฝ่ายค้าน

เลียวกล่าวว่า การจัดสรรที่นั่งที่ไม่ชัดเจนและการใช้สัญลักษณ์ที่แข่งขันกันอาจทำให้มีผู้สมัครลงชิงที่นั่งเดียวกัน PAS กับเบอร์ซาตูยังแข่งขันกันเพื่อแย่งผู้เลือกตั้งกลุ่มเดียวกันในบางเขต ทำให้การหาเสียงแยกกันอาจมีต้นทุนสูงขึ้น เมื่อผู้สมัครจากบาริซันและปากาตัน ฮาราปันก็ลงแข่งขันด้วย

เลียวอธิบายความเสี่ยงในทางปฏิบัติต่อการหาเสียงว่า:

ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าไม่ได้มีแค่คะแนนเสียงแตก แต่คือการทำให้ผู้เลือกตั้งสับสน

รายชื่อผู้สมัครที่ตกลงกันได้แล้วจะช่วยให้ทีมงานหาเสียงรู้ว่าควรสนับสนุนใคร และส่งสัญญาณที่สอดคล้องกันให้ผู้เลือกตั้งทราบว่าพรรคใดร่วมมือกัน หากไม่มีข้อตกลง การเจรจาภายในฝ่ายค้านอาจสะท้อนออกมาโดยตรงบนบัตรเลือกตั้ง

PKR ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าอยู่เบื้องหลังการเพิกถอนทะเบียน

ฟูซิอาห์ ซัลเลห์ เลขาธิการ PKR ปฏิเสธว่าพรรคมีส่วนเกี่ยวข้องกับคำตัดสินของนายทะเบียน หลังมุคริซกล่าวหาว่า PKR เป็นผู้เสนอแนะให้เพิกถอนทะเบียน มุคริซเผยแพร่สไลด์ที่เขาอ้างว่านำเสนอในการประชุมใหญ่แห่งชาติของ PKR ปี 2026 ที่มะละกาเมื่อเดือนสิงหาคม

ฟูซิอาห์กล่าวว่าไม่เคยมีการนำเสนอสไลด์ดังกล่าว และเรียกข้อกล่าวหานี้ว่าเป็นการหมิ่นประมาท เธอเรียกร้องให้ถอนคำกล่าวหาและขอโทษ โดยระบุว่าคำร้องที่นำไปสู่การดำเนินการของนายทะเบียนมาจากพรรคองค์ประกอบของ PN เอง

ฟูซิอาห์แสดงจุดยืนในโพสต์บนเฟซบุ๊กว่า:

ดังนั้น ดิฉันจึงเรียกร้องให้มุคริซถอนคำกล่าวหาและขอโทษ PKR ความเห็นต่างทางการเมืองไม่ใช่ใบอนุญาตให้เผยแพร่ข้อกล่าวหาที่หมิ่นประมาท

ขณะนี้ข้อกล่าวหาทางการเมืองดำเนินควบคู่ไปกับภารกิจเร่งด่วนสองด้าน ได้แก่ การคัดค้านคำสั่งของนายทะเบียนในศาล และความพยายามของพรรคต่าง ๆ ในการจัดตั้งทีมหาเสียงมะละกาที่ทำงานได้จริง การพิจารณาคดีในวันที่ 22 ตุลาคมและกำหนดเสนอชื่อผู้สมัครในวันที่ 31 ตุลาคมคือกำหนดการถัดไปที่จะทดสอบความคืบหน้าของทั้งสองด้านในทางปฏิบัติ

ประเด็นสำคัญ

• นายทะเบียนสมาคมเพิกถอนทะเบียน PN เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2026 หลังปฏิเสธคำชี้แจงของแนวร่วม
• กระบวนการเริ่มขึ้นหลังเบอร์ซาตูร้องเรียนเรื่องการถูกกีดกันจากการประชุมผู้นำเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม และตั้งคำถามเกี่ยวกับสถานะสมาชิกภาพ
• PN เตรียมคัดค้านการเพิกถอนทะเบียนและขอทุเลาการบังคับ โดยศาลสูงมีกำหนดพิจารณาคดีในวันที่ 22 ตุลาคม
• สัญลักษณ์ของ PAS เป็นทางเลือกสำรองสำหรับการเลือกตั้งที่เป็นไปได้ ขณะที่พรรคต่าง ๆ เจรจาเรื่องผู้สมัครและการแบ่งเขตเลือกตั้ง
• การเพิกถอนทะเบียนไม่ได้ทำให้ ส.ส. ที่ได้รับเลือกตั้งในนาม PN พ้นจากรัฐสภาโดยอัตโนมัติ
• กำหนดเสนอชื่อผู้สมัครเลือกตั้งมะละกาคือวันที่ 31 ตุลาคม ลงคะแนนล่วงหน้าวันที่ 10 พฤศจิกายน และเลือกตั้งวันที่ 14 พฤศจิกายน
• PKR ปฏิเสธว่าเกี่ยวข้องกับคำตัดสิน และเรียกร้องให้มุคริซถอนข้อกล่าวหา