ศาสตราจารย์ชาวอินโดนีเซีย 150 คนเรียกร้องให้กิบรันลาออก ปมข้อพิพาทเอกสารการศึกษา

คำเรียกร้องให้ลาออกถึงประธานาธิบดี

กลุ่มที่เป็นตัวแทนของศาสตราจารย์ชาวอินโดนีเซีย 150 คนเรียกร้องให้รองประธานาธิบดีกิบรัน รากาบูมิง รากาลาออกโดยสมัครใจ ท่ามกลางข้อสงสัยเกี่ยวกับเอกสารการศึกษาที่ใช้ในการลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024 จดหมายเปิดผนึกลงวันที่ 19 ตุลาคม 2026 ส่งถึงประธานาธิบดีปราโบโว ซูเบียนโต และอดีตประธานาธิบดีโจโก วิโดโด ผู้เป็นบิดาของกิบรัน

ฟอรัมศาสตราจารย์อินโดนีเซีย หรือ Forum Guru Besar Indonesia เชื่อมโยงคำเรียกร้องดังกล่าวกับคดีศาลรัฐธรรมนูญหมายเลข 01/PHPU.PRES-XXIV/2026 ซึ่งอ่านคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม ศาสตราจารย์กลุ่มนี้เห็นว่า ประเด็นที่ถูกหยิบยกขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีมีผลทางจริยธรรม แม้กิบรันจะไม่ถูกตัดสิทธิ์ก็ตาม

อิดรุส ปาตูรูซี ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยฮาซานุดดิน กล่าวว่า นักวิชาการ 13 คนเป็นผู้ริเริ่มจดหมายฉบับนี้ และศาสตราจารย์ลงนามในนามของกลุ่มที่มีสมาชิกกว้างขึ้น รวม 150 คน นอกจากนี้ยังระบุว่าศาสตราจารย์รียาส ราซิดเป็นหนึ่งในผู้ริเริ่มด้วย ทั้งสองคนมาจากจังหวัดสุลาเวสีใต้

ชื่อจดหมายแปลได้ว่า “พิทักษ์ศักดิ์ศรีของรัฐธรรมนูญ จริยธรรมของรัฐ และความชอบธรรมของผู้นำประเทศ” คำขอหลักคือให้ลาออกจากตำแหน่งโดยสมัครใจ อิดรุสกล่าวว่า ผู้จัดทำไม่ทราบว่าคำเรียกร้องจะนำไปสู่การดำเนินการในสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเรียกกันว่า DPR หรือไม่ โดยหากจะถอดถอนก็ต้องผ่านกระบวนการตามรัฐธรรมนูญแยกต่างหาก

ศาสตราจารย์ระบุว่าศาลวินิจฉัยอย่างไร

ข้อโต้แย้งของฟอรัมเน้นการตีความเหตุผลของศาลรัฐธรรมนูญ ในจดหมายระบุว่า ศาลไม่พบหลักฐานที่น่าเชื่อถือซึ่งยืนยันความถูกต้องของเอกสารการศึกษาจากต่างประเทศที่เทียบเท่าคุณวุฒิระดับมัธยมศึกษาตอนปลายของอินโดนีเซีย ในช่วงที่กิบรันลงทะเบียนเป็นผู้สมัคร

ศาสตราจารย์กลุ่มนี้ยอมรับด้วยว่า ศาลไม่ได้สั่งตัดสิทธิ์ โดยระบุว่าเป็นเพราะประเด็นเรื่องสิทธิในการยื่นฟ้องและข้อจำกัดด้านกระบวนการ สิทธิในการยื่นฟ้องหมายถึงการที่บุคคลมีสิทธินำคดีนั้น ๆ ขึ้นสู่ศาลหรือไม่ ส่วนข้อจำกัดด้านกระบวนการกำหนดว่าศาลจะพิจารณาข้อพิพาทได้อย่างไรและเมื่อใด

ฟอรัมเห็นว่า ผู้ดำรงตำแหน่งควรตอบคำถามเรื่องความซื่อสัตย์ ความรับผิดชอบต่อสาธารณะ และคุณสมบัติ แม้คดีจะสิ้นสุดลงโดยไม่มีการถอดถอนก็ตาม ดังนั้น คำเรียกร้องจึงขอให้กิบรันตัดสินใจทางการเมืองด้วยตนเอง แทนที่จะรอให้เกิดกระบวนการบังคับให้พ้นจากตำแหน่ง

อิดรุส ปาตูรูซี ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยฮาซานุดดินและหนึ่งในผู้ริเริ่มจดหมาย กล่าวถึงคำเรียกร้องโดยตรงว่า:

Kami menghimbau kepada Gibran supaya dengan sukarela mengundurkan diri,

คำเรียกร้องของเขาขอให้กิบรันลาออกโดยสมัครใจ ศาสตราจารย์กลุ่มนี้มองว่าคำขอดังกล่าวเป็นบททดสอบมาตรฐานที่คาดหวังจากผู้ดำรงตำแหน่งสูงสุดของรัฐบาล โดยเฉพาะเมื่อความเชื่อมั่นของสาธารณชนขึ้นอยู่กับความถูกต้องของเอกสารที่ผู้สมัครยื่น

กฎด้านการศึกษาที่เป็นประเด็นกลางของคดี

เดนนี อินดรายานา อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกฎหมายและสิทธิมนุษยชน และผู้ยื่นคำร้องอีก 11 คน เป็นผู้ยื่นข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งนี้ คณะกรรมการการเลือกตั้งทั่วไป หรือ KPU เป็นผู้ถูกร้อง ส่วนหน่วยงานกำกับดูแลการเลือกตั้ง ซึ่งเรียกว่า Bawaslu และสมาคม Perkumpulan Militan Gibran 08 Nusantara เป็นคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง

ผู้ยื่นคำร้องอ้างมาตรา 169(r) ของกฎหมายหมายเลข 7 ปี 2017 ว่าด้วยการเลือกตั้งทั่วไป ซึ่งกำหนดคุณวุฒิการศึกษาขั้นต่ำของผู้สมัครประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีไว้ที่ระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือเทียบเท่า พวกเขาโต้แย้งว่าผู้สมัครต้องมีคุณสมบัติตามข้อกำหนดนี้โดยชอบด้วยกฎหมาย ทั้งในเวลาลงทะเบียนและเมื่อรับรองคู่ผู้สมัคร

คำร้องยังคัดค้านมาตรา 18(3) ของระเบียบ KPU หมายเลข 19 ปี 2023 ด้วย บทบัญญัติที่เป็นข้อโต้แย้งเปิดทางให้ผู้สมัครที่มีหลักฐานว่าเรียนจบระดับอุดมศึกษาสามารถดำเนินการต่อได้ โดยไม่ต้องยื่นหลักฐานแยกต่างหากว่าจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายของต่างประเทศหรือเทียบเท่า

สำหรับผู้อ่านที่ไม่คุ้นกับการเทียบวุฒิการศึกษา ประเด็นนี้เกี่ยวข้องกับการรับรองคุณวุฒิที่ได้รับจากต่างประเทศให้เทียบได้กับระบบการศึกษาของอินโดนีเซีย เอกสารรับรองการเข้าเรียน ใบรับรองการสำเร็จการศึกษา และหนังสือรับรองอย่างเป็นทางการที่ระบุว่าเทียบเท่าระดับการศึกษาใด ต่างตอบคำถามทางธุรการคนละเรื่อง ผู้ยื่นคำร้องคัดค้านว่าเอกสารที่รับไว้ระหว่างการลงทะเบียนของกิบรันเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายหรือไม่

ข้อพิพาทยังกล่าวถึงหนังสือชี้แจงของกระทรวงศึกษาธิการเมื่อปี 2019 เกี่ยวกับการเรียนของกิบรันที่ UTS Insearch ในออสเตรเลีย หนังสือระบุว่าเขาเรียนจบชั้นปีที่ 12 และมีความรู้เทียบเท่าผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมสายอาชีพของอินโดนีเซีย นักวิจารณ์ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับเอกสารต้นทางที่ใช้ประกอบการรับรองดังกล่าว

สิ่งที่ผู้ยื่นคำร้องขอให้ศาลดำเนินการ

เดนนีและผู้ยื่นคำร้องคนอื่น ๆ ขอให้ศาลมีคำสั่งเยียวยาที่กว้างไกลกว่าการวินิจฉัยเรื่องข้อกำหนดด้านการศึกษา พวกเขาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญตัดสิทธิ์กิบรัน และเพิกถอนคำวินิจฉัยของ KPU ที่กำกับดูแลการลงสมัครและการเลือกตั้งของเขา

คำวินิจฉัยที่ถูกคัดค้านประกอบด้วยคำวินิจฉัย KPU หมายเลข 1632 ปี 2023 ซึ่งรับรองคู่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี หมายเลข 1644 ปี 2023 ซึ่งกำหนดหมายเลขผู้สมัคร หมายเลข 360 ปี 2024 ซึ่งประกาศผลการเลือกตั้งระดับชาติ และหมายเลข 504 ปี 2024 ซึ่งประกาศคู่ผู้สมัครประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก คำขอของผู้ยื่นคำร้องครอบคลุมคำวินิจฉัยเหล่านั้นเฉพาะในส่วนที่ใช้กับกิบรัน

ผู้ยื่นคำร้องยังขอให้ยกเลิกพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งรองประธานาธิบดีของเขา และขอให้มีคำสั่งให้สมัชชาที่ปรึกษาประชาชน ซึ่งเรียกว่า MPR เลือกผู้มาดำรงตำแหน่งแทนจากผู้สมัครสองคนที่ประธานาธิบดีเสนอภายใน 60 วันนับจากคำวินิจฉัย โดยอ้างมาตรา 8(2) ของรัฐธรรมนูญ

กรอบเวลา 60 วันเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการเยียวยาที่ผู้ยื่นคำร้องขอ กิบรันไม่ได้ถูกตัดสิทธิ์ ดังนั้นกำหนดเวลาดังกล่าวจึงไม่ได้มีผลเป็นกรอบเวลาสำหรับเลือกผู้มาดำรงตำแหน่งแทน ต่อมาศาสตราจารย์กลุ่มนี้เลือกผลักดันให้ลาออกผ่านจดหมายเปิดผนึก

พัฒนาการของข้อพิพาท

กระบวนการพิจารณาของศาล การถกเถียงบนโลกออนไลน์ และคำเรียกร้องของศาสตราจารย์เกิดขึ้นต่อเนื่องหลายสัปดาห์ ลำดับเวลาเป็นเรื่องสำคัญ เพราะตัวเลขจากโซเชียลมีเดียที่เผยแพร่ในขณะนี้รวบรวมไว้ก่อนจดหมายลงวันที่ 19 ตุลาคม

• 21 กันยายน 2026: ศาลจัดการไต่สวนเบื้องต้น ซึ่งผู้ยื่นคำร้องเสนอข้อโต้แย้งและขอให้ศาลมีคำสั่งเยียวยา
• 6 ตุลาคม: ศาลรัฐธรรมนูญเริ่มอ่านคำวินิจฉัยในคดีหมายเลข 01/PHPU.PRES-XXIV/2026 โดยมีซูฮาร์โตโย ประธานศาลรัฐธรรมนูญ เป็นประธานการพิจารณาในกรุงจาการ์ตา
• 6–13 ตุลาคม: Drone Emprit วิเคราะห์การพูดคุยออนไลน์เกี่ยวกับข้อพิพาทด้านการศึกษาและการเรียกร้องให้กิบรันพ้นจากตำแหน่ง
• 19 ตุลาคม: ศาสตราจารย์ลงวันที่ในจดหมายเปิดผนึกที่เรียกร้องให้กิบรันลาออกโดยสมัครใจ
• 21 ตุลาคม: ฮัสโต คริสตีอันโต เลขาธิการพรรค PDIP เรียกร้องให้ประธานาธิบดีและพรรคการเมืองในรัฐสภารับฟังคำเรียกร้อง ขณะที่มูฮัมหมัด อัสราติลลาห์ นักวิเคราะห์การเมือง ประเมินผลที่อาจเกิดขึ้นด้วย

ลำดับเหตุการณ์แสดงให้เห็นว่าข้อพิพาทในศาลขยายเป็นการถกเถียงในวงกว้างเกี่ยวกับตำแหน่งสาธารณะอย่างไร จดหมายของศาสตราจารย์เพิ่มคำเรียกร้องที่เป็นระบบจากแวดวงวิชาการหลังคำวินิจฉัย ขณะที่นักการเมืองและผู้ร้องจากภาคประชาสังคมต่างดำเนินการตอบสนองในแนวทางของตน

PDIP เรียกร้องให้มีการตอบสนองทางการเมือง

พรรคประชาธิปไตยอินโดนีเซียแห่งการต่อสู้ หรือ PDIP ยืนยันว่าผู้นำพรรคส่วนกลางได้รับจดหมายจากศาสตราจารย์แล้ว ฮัสโต คริสตีอันโต เลขาธิการพรรค เรียกร้องให้ปราโบโวและพรรคการเมืองที่มีผู้แทนใน DPR รับฟังข้อเรียกร้องของนักวิชาการ

ฮัสโตกล่าวที่ Sekolah Rakyat PDIP ในจาการ์ตาใต้เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม เขากล่าวหาผู้ที่เกี่ยวข้องกับการลงสมัครของกิบรันว่าละทิ้งความเหมาะสม ความซื่อสัตย์ และการเป็นแบบอย่าง พร้อมโต้แย้งว่าข้อกำหนดขั้นต่ำถูกผลักดันให้ผ่านด้วยการแทรกแซงจากอำนาจทางการเมือง

ความเห็นของเขาทำให้คำเรียกร้องได้รับความสนใจจากแวดวงการเมืองของพรรค แต่เขาไม่ได้ประกาศกำหนดการดำเนินการในรัฐสภาในคำกล่าวดังกล่าว อิดรุสก็ระบุเช่นกันว่า นักวิชาการไม่อาจบอกได้ว่าโครงการริเริ่มของพวกเขาจะเข้าสู่การพิจารณาของ DPR หรือไม่

มูฮัมหมัด อัสราติลลาห์ นักวิเคราะห์การเมือง มองว่าจดหมายฉบับนี้เป็นการแทรกแซงจากปัญญาชนที่ห่วงใยจริยธรรมประชาธิปไตย เขากล่าวว่าอิทธิพลของจดหมายจะขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อโต้แย้ง ความถูกต้องของข้อเท็จจริง และฐานทางรัฐธรรมนูญของข้อเรียกร้อง

อัสราติลลาห์ระบุถึงพัฒนาการที่อาจเกิดขึ้นสามประการ ได้แก่ การถกเถียงในวงกว้างขึ้น คำชี้แจงจากรัฐบาลหรือรองประธานาธิบดี หรือแรงกดดันทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นหากบุคคลสาธารณะและกลุ่มภาคประชาสังคมเข้าร่วมมากขึ้น เขาแยกแรงกดดันต่อผู้ดำรงตำแหน่งออกจากขั้นตอนอย่างเป็นทางการที่จำเป็นต่อการยุติวาระการดำรงตำแหน่ง

ตำรวจสอบปากคำผู้ร้องเกี่ยวกับเอกสารเทียบวุฒิ

สำนักงานสอบสวนคดีอาญาของตำรวจแห่งชาติอินโดนีเซีย หรือ Bareskrim ยังได้สอบปากคำผู้ร้องเรียนเรื่องการปลอมแปลงที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับหนังสือรับรองว่าการศึกษาของกิบรันเทียบเท่าคุณวุฒิของอินโดนีเซีย หนังสือฉบับนี้มักเรียกด้วยตัวย่อภาษาอินโดนีเซียว่า suket ซึ่งหมายถึงใบรับรองหรือหนังสือทางการ

พนักงานสอบสวนสอบปากคำผู้ร้องเรียนชื่อ Syamsuddin และต่อมาได้สอบปากคำ Riadi ด้วย Riadi กล่าวว่าเขาถูกถามประมาณ 15 ข้อเกี่ยวกับเนื้อหาของคำร้อง เหตุผลที่ยื่นคำร้อง และมีผลประโยชน์อื่นชักนำการดำเนินการนี้หรือไม่

Riadi ปฏิเสธว่ามีผลประโยชน์ทางการเมืองอยู่เบื้องหลังคำร้องเรียนของเขา เขากล่าวว่าดำเนินการเพราะห่วงใยอินโดนีเซียและจริยธรรมทางการศึกษา พร้อมเรียกร้องให้ตำรวจจัดการเรื่องนี้อย่างมืออาชีพ

กิจกรรมของตำรวจตามที่มีการรายงานนั้นเกี่ยวข้องกับการสอบปากคำผู้ร้องเรียนเกี่ยวกับข้อกล่าวหา ยังไม่มีการประกาศคำสั่งตั้งข้อหาหรือผลการสอบสวนที่เสร็จสิ้นแล้วเกี่ยวกับการปลอมแปลงที่ถูกกล่าวหาในรายงานดังกล่าว สำหรับผู้เกี่ยวข้อง พัฒนาการที่เป็นรูปธรรมถัดไปคือการตัดสินใจอย่างเป็นทางการว่าพนักงานสอบสวนจะดำเนินการต่ออย่างไร

แนวคิดสองทางที่แข่งขันกันเรื่องกฎผู้สมัครในอนาคต

อาหมัด โดลี เคอร์เนีย นักการเมืองพรรค Golkar และสมาชิกคณะกรรมาธิการ II ของ DPR เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติและรัฐบาลกำหนดข้อกำหนดด้านการศึกษาของผู้สมัครประธานาธิบดีให้เข้มงวดและชัดเจนยิ่งขึ้น เขาต้องการให้กฎหมายการเลือกตั้งระบุวิธีตรวจสอบคุณวุฒิที่ได้รับทั้งในอินโดนีเซียและต่างประเทศไว้อย่างชัดเจน

โดลีให้เหตุผลว่าควรคงข้อกำหนดด้านการศึกษาไว้ และอาจยกระดับให้สูงขึ้นด้วย ในมุมมองของเขา การออกกฎหมายที่ละเอียดขึ้นจะช่วยให้ KPU มีหลักเกณฑ์ชัดเจนขึ้นในการกำหนดระเบียบทางเทคนิคและตรวจสอบเอกสารผู้สมัคร ทั้งยังลดข้อพิพาทเกี่ยวกับการบังคับใช้ข้อกำหนด

จิมลี อัสซิดดีกี อดีตผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญ เสนอแนวทางที่ต่างออกไป คือยกเลิกข้อกำหนดเรื่องวุฒิการศึกษา และให้ข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับประวัติการศึกษาของผู้สมัครแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตามข้อเสนอของเขา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเป็นผู้ตัดสินว่าประวัติการศึกษานั้นทำให้ผู้สมัครเหมาะสมที่จะดำรงตำแหน่งหรือไม่

ข้อเสนอทั้งสองจะเปลี่ยนภารกิจของ KPU ในคนละทาง โดลีสนับสนุนการตรวจสอบคุณสมบัติที่เข้มงวดขึ้นก่อนผู้สมัครลงชิงตำแหน่ง ส่วนจิมลีสนับสนุนการเปิดเผยข้อมูลเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจที่คูหา ทั้งสองข้อเสนอเกี่ยวกับกฎการเลือกตั้งในอนาคต ขณะที่ข้อถกเถียงในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับเอกสารที่รับไว้สำหรับการเลือกตั้งปี 2024

การถกเถียงยังทำให้มีการหยิบยกคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญหมายเลข 90/PUU-XXI/2023 เกี่ยวกับข้อกำหนดอายุผู้สมัครกลับมาพูดถึงอีกครั้ง คำวินิจฉัยดังกล่าวเปิดทางให้ผู้สมัครที่อายุต่ำกว่า 40 ปีลงสมัครได้ หากเคยดำรงตำแหน่งในรัฐบาลท้องถิ่นจากการเลือกตั้ง ขณะลงสมัคร กิบรันมีอายุ 36 ปี คดีด้านการศึกษานี้เกี่ยวข้องกับกฎคุณสมบัติอีกข้อหนึ่ง

ตัวเลขบนโลกออนไลน์แสดงอะไร

Drone Emprit วิเคราะห์การกล่าวถึง 59,615 ครั้งบน X, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok และ Threads รวมถึงการกล่าวถึง 9,771 ครั้งในสื่อออนไลน์ ระหว่างวันที่ 6–13 ตุลาคม การจัดประเภทการพูดคุยบน X แสดงให้เห็นว่ามีผู้สนับสนุนการคัดค้านกิบรันมากกว่าผู้คัดค้าน

ตัวเลขบน X ประกอบด้วยการกล่าวถึง 24,351 ครั้งที่จัดเป็นการสนับสนุนการคัดค้านหรือข้อเรียกร้องให้พ้นจากตำแหน่ง 5,706 ครั้งเป็นไปในทางลบ และ 4,400 ครั้งเป็นกลาง โดยมีสัดส่วนที่ระบุไว้ที่ 70.7%, 16.6% และ 12.8% ตามลำดับ จำนวนการกล่าวถึงที่สนับสนุนมีมากกว่าจำนวนที่เป็นลบราว 4.3 เท่า เมื่อเทียบจากตัวเลข 24,351 และ 5,706

กลุ่มที่จัดเป็นบวกประกอบด้วยการเรียกร้องให้ลาออกโดยสมัครใจ การวิจารณ์ข้อบกพร่องที่ถูกกล่าวหาในการลงสมัครของกิบรัน และการเรียกร้องให้รัฐสภาตรวจสอบ ส่วนกลุ่มที่จัดเป็นลบประกอบด้วยข้อโต้แย้งที่ปกป้องเอกสารเทียบวุฒิของกระทรวง และข้อกล่าวหาว่าข้อพิพาทนี้เกิดจากความเป็นปฏิปักษ์ทางการเมือง

เปอร์เซ็นต์เหล่านี้เป็นสัดส่วนของข้อความที่ถูกจัดประเภทบน X ในช่วงเวลาที่เก็บข้อมูล ไม่ใช่ผลสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอินโดนีเซีย การเก็บข้อมูลสิ้นสุดลงหกวันก่อนวันที่ศาสตราจารย์ลงในจดหมาย จึงสะท้อนการถกเถียงก่อนหน้านั้นเกี่ยวกับคดีในศาล

ความท้าทายทางการเมืองขั้นต่อไปของกิบรันคือการตอบข้อกังวลเฉพาะของศาสตราจารย์เกี่ยวกับเอกสารการลงทะเบียนของเขาหรือไม่ พัฒนาการเร่งด่วนที่ต้องจับตาคือคำชี้แจงจากสำนักงานของเขาหรือจากประธานาธิบดี การดำเนินการที่ชัดเจนในรัฐสภา หรือการประกาศจากตำรวจ ยังไม่มีการประกาศวันเวลาให้กับการดำเนินการใด ๆ เหล่านี้ในรายงานเกี่ยวกับคำเรียกร้อง

ประเด็นสำคัญ

• ฟอรัมที่เป็นตัวแทนของศาสตราจารย์ 150 คนเรียกร้องให้กิบรันลาออกโดยสมัครใจ ผ่านจดหมายลงวันที่ 19 ตุลาคม 2026
• คำเรียกร้องส่งถึงประธานาธิบดีปราโบโว ซูเบียนโต และอดีตประธานาธิบดีโจโก วิโดโด
• ศาสตราจารย์อาศัยการตีความคดีของศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านการศึกษาเป็นฐานของข้อโต้แย้งทางจริยธรรม
• กิบรันไม่ถูกตัดสิทธิ์ และกรอบเวลาที่ผู้ยื่นคำร้องขอให้เลือกผู้มาดำรงตำแหน่งแทนไม่มีผลบังคับใช้
• PDIP เรียกร้องให้ผู้นำทางการเมืองรับฟัง ขณะที่ตำรวจสอบปากคำผู้ร้องเรียนเกี่ยวกับการปลอมแปลงเอกสารที่ถูกกล่าวหา
• ฝ่ายนิติบัญญัติและอดีตผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญเสนอแนวทางที่แตกต่างกันเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านการศึกษาในอนาคต
• ตัวเลขบน X ที่ Drone Emprit อ้างถึงครอบคลุมวันที่ 6–13 ตุลาคม ก่อนจดหมายของศาสตราจารย์