การศึกษาชาวเกาหลีใต้ 36 ล้านคนพบว่า แนวโน้มมะเร็งไม่เปลี่ยนแปลงหลังฉีดวัคซีนโควิด-19

ข้อมูลระดับชาติชี้ แนวโน้มมะเร็งยังคงทรงตัว

การวิเคราะห์ข้อมูลชาวเกาหลีใต้ 36,024,394 คนพบว่า อุบัติการณ์มะเร็งใน 13 ประเภทไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วง 50 เดือนหลังการฉีดวัคซีนโควิด-19 แพร่หลาย ผลการศึกษานี้ตอบข้อกังวลที่เกิดขึ้นหลังงานวิจัยขนาดเล็กกว่าชิ้นหนึ่งเชื่อมโยงการฉีดวัคซีนกับการวินิจฉัยมะเร็งที่เพิ่มขึ้นภายในหนึ่งปี

งานวิจัยนี้เชื่อมโยงข้อมูลจากสำนักงานประกันสุขภาพแห่งชาติกับประวัติการฉีดวัคซีนโควิด-19 ของผู้ที่เกิดระหว่างปี 1955 ถึง 2004 นักวิจัยใช้เดือนสิงหาคม 2021 ซึ่งเป็นช่วงที่อัตราการฉีดวัคซีนเข็มแรกของเกาหลีใต้ทะลุ 50% เป็นจุดแบ่ง โดยเปรียบเทียบแนวโน้มมะเร็งใน 50 เดือนถัดมากับข้อมูลย้อนหลังมากกว่าหนึ่งทศวรรษ

จอง แจฮุน ศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ป้องกันแห่งวิทยาลัยแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกาหลี นำเสนอผลการศึกษาต่อศูนย์สื่อวิทยาศาสตร์เกาหลีเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2026 ในมะเร็งทั้ง 13 ประเภท นักวิจัยไม่พบทั้งการพุ่งขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของระดับอุบัติการณ์มะเร็ง และการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญของอัตราการเพิ่มขึ้น

การวินิจฉัยมะเร็งยังเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปตามแนวโน้มเดิมก่อนการฉีดวัคซีนในวงกว้าง ซึ่งจองเชื่อมโยงกับการสูงวัยของประชากร การวิเคราะห์ครั้งที่สองซึ่งเปรียบเทียบวัคซีนชนิดสารพันธุกรรมเอ็มอาร์เอ็นเอกับวัคซีนชนิดไวรัลเวกเตอร์ ก็ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในมะเร็ง 12 ประเภท

ผลการศึกษานี้รวบรวมแนวทางที่เป็นประโยชน์สองวิธีในการตรวจสอบข้อกังวล ได้แก่ การดูว่ารูปแบบมะเร็งเปลี่ยนไปหรือไม่ในประชากรกลุ่มใหญ่ และการตรวจว่าผลลัพธ์แตกต่างกันระหว่างเทคโนโลยีวัคซีนหรือไม่ จองกล่าวว่ายังจำเป็นต้องติดตามต่อเนื่อง เพราะมะเร็งหลายชนิดใช้เวลาหลายปีกว่าจะพัฒนา

การวิเคราะห์ขนาดใหญ่ตรวจวัดอะไร

การวิเคราะห์แนวโน้มระดับชาติศึกษาการเกิดมะเร็งรายเดือน โดยใช้ข้อมูลตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2011 ถึงกันยายน 2025 คำถามหลักคือแนวโน้มเปลี่ยนไปหรือไม่หลังการฉีดวัคซีนแพร่หลาย ไม่ใช่เพียงว่ามีการวินิจฉัยมะเร็งหลังจากผู้คนได้รับวัคซีนหรือไม่

แนวทางนี้สำคัญในสังคมสูงวัย หากจำนวนผู้ได้รับการวินิจฉัยมะเร็งเพิ่มขึ้นอยู่แล้วก่อนการฉีดวัคซีน นักวิจัยจำเป็นต้องเปรียบเทียบตัวเลขในช่วงหลังกับแนวโน้มเดิม การเปรียบเทียบยอดรวมดิบระหว่างปีจะมองข้ามผลจากจำนวนผู้สูงอายุที่เพิ่มขึ้น ซึ่งโดยทั่วไปมีความเสี่ยงเป็นมะเร็งสูงกว่า

มะเร็งบางประเภทมีการวินิจฉัยเพิ่มขึ้นในช่วงสั้น ๆ ก่อนจะกลับมาใกล้เคียงแนวโน้มเดิม ทีมวิจัยตีความว่าการเพิ่มขึ้นชั่วคราวเหล่านี้เป็นผลจากการกลับมาพบแพทย์และการตรวจคัดกรอง หลังผ่อนคลายมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม ผู้ที่เลื่อนการตรวจออกไปจึงอาจได้รับการวินิจฉัยในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน

ผลการวิเคราะห์แนวโน้มตีพิมพ์ในวารสาร Biomarker Research ส่วนการเปรียบเทียบเทคโนโลยีวัคซีนตีพิมพ์ในวารสาร Journal of Korean Medical Science ทั้งสองงานเป็นการวิจัยเชิงสังเกต ซึ่งหมายความว่านักวิจัยศึกษาประวัติสุขภาพ แทนที่จะสุ่มให้ผู้เข้าร่วมได้รับวัคซีนชนิดต่าง ๆ หรือไม่ได้รับวัคซีน

ที่มาของข้อโต้แย้งจากงานวิจัยปี 2025

งานวิจัยก่อนหน้านี้ตีพิมพ์ใน Biomarker Research เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2025 โดยศึกษาประวัติการประกันสุขภาพของเกาหลีใต้ระหว่างปี 2021 ถึง 2023 ฐานข้อมูลเริ่มต้นครอบคลุมประชากรราว 8.4 ล้านคน ส่วนกลุ่มเปรียบเทียบหลังจับคู่ข้อมูลมีผู้ได้รับวัคซีนประมาณ 2.38 ล้านคน และผู้ไม่ได้รับวัคซีน 595,000 คน

ผู้เขียนรายงานอัตราการวินิจฉัยมะเร็งหลายชนิดที่สูงขึ้นในช่วงหนึ่งปีหลังฉีดวัคซีน รวมถึงมะเร็งกระเพาะอาหาร ลำไส้ใหญ่และทวารหนัก ปอด และเต้านม โดยรายงานอัตราเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์ 69% สำหรับมะเร็งต่อมลูกหมาก และ 53% สำหรับมะเร็งปอด

เปอร์เซ็นต์เหล่านั้นเป็นการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่ม การเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์ 69% หมายถึงอัตราสูงกว่าอัตราของกลุ่มเปรียบเทียบ 1.69 เท่า ไม่ใช่มีผู้ป่วยเพิ่ม 69 รายต่อผู้ได้รับวัคซีนทุก 100 คน การจะเข้าใจจำนวนผู้ได้รับการวินิจฉัยเพิ่มเติมยังต้องทราบอัตราการเกิดมะเร็งพื้นฐานด้วย

งานวิจัยใช้วิธีจับคู่เพื่อทำให้กลุ่มต่าง ๆ มีลักษณะที่วัดได้ใกล้เคียงกันมากขึ้น รวมถึงอายุ เพศ และภาวะสุขภาพบางประการ นักวิจารณ์ชี้ว่ายังมีความแตกต่างในผู้ที่เข้าร่วมแต่ละกลุ่ม ช่วงเวลาที่เริ่มติดตาม และความถี่ในการเข้ารับบริการทางการแพทย์

วารสารเพิ่มประกาศข้อกังวลจากบรรณาธิการเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2025 ผู้เขียนเองยอมรับในเอกสารเสริมว่า ระยะเวลาหนึ่งปีค่อนข้างสั้นสำหรับประเมินเนื้องอกชนิดก้อนแข็งส่วนใหญ่ และอคติจากการเฝ้าระวังหรือเหตุย้อนกลับอาจส่งผลต่อผลการศึกษา เหตุย้อนกลับหมายถึงโรคที่กำลังพัฒนาอยู่ก่อนแล้วอาจมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์ที่นักวิจัยนำมาพิจารณาภายหลังว่าเป็นสาเหตุที่เป็นไปได้

เหตุใดวันเริ่มต้นจึงสำคัญ

เมเดอา ล็อกเกต์และคณะตรวจสอบวิธีวิจัยของงานก่อนหน้าในบทความแสดงความเห็นในวารสาร Frontiers in Public Health ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2026 พวกเขาระบุว่าการใช้วันเริ่มต้นติดตามที่ต่างกันระหว่างผู้ได้รับวัคซีนกับผู้ไม่ได้รับวัคซีนเป็นปัญหาสำคัญ

ผู้ได้รับวัคซีนเริ่มเข้าสู่การติดตามตามวันที่ฉีดวัคซีน ส่วนผู้ไม่ได้รับวัคซีนใช้วันที่ 1 มกราคม 2022 ความแตกต่างนี้อาจเปลี่ยนผลการวินิจฉัยที่ถูกนับ มะเร็งที่วินิจฉัยหลังฉีดวัคซีนในปี 2021 อาจถูกรวมในผลของกลุ่มผู้ได้รับวัคซีน ขณะที่ผู้ไม่ได้รับวัคซีนซึ่งได้รับการวินิจฉัยก่อนเดือนมกราคม 2022 อาจถูกคัดออก

ดาน ชัลเตียล นักระบาดวิทยาและนักชีวสถิติแห่งสถาบันกุสตาฟ รูสซี และศูนย์วิจัยด้านระบาดวิทยาและสุขภาพประชากร เรียกปัญหานี้ว่าอคติจากช่วงเวลาที่ต้องรอดชีวิต (immortal time bias) กล่าวอย่างง่ายคือ กติกาของการศึกษาอาจทำให้มีช่วงเวลาหนึ่งที่การวินิจฉัยถูกนับแตกต่างกันตามกลุ่ม

ล็อกเกต์และคณะยังชี้ให้เห็นความแตกต่างตามช่วงเวลา การเข้าถึงการตรวจคัดกรอง ระลอกการระบาด และการหยุดชะงักของบริการสุขภาพเปลี่ยนแปลงไปในช่วงการระบาดใหญ่ การเริ่มติดตามคนละเวลาทำให้กลุ่มต่าง ๆ เผชิญสภาพแวดล้อมที่ต่างกัน แม้ยังไม่พิจารณาผลของการฉีดวัคซีน

บทความแสดงความเห็นเสนอให้ใช้วิธีที่คำนึงถึงสถานะการฉีดวัคซีนซึ่งเปลี่ยนแปลงตามเวลา และกำหนดเกณฑ์การเข้าร่วมกับช่วงติดตามให้สอดคล้องกันมากขึ้น การเปรียบเทียบที่เป็นธรรมกว่าจะติดตามผู้ที่มีลักษณะใกล้เคียงกันจากจุดเริ่มต้นที่เทียบเคียงได้ ภายใต้กติกาเดียวกัน

การตรวจคัดกรองที่มากขึ้นอาจทำให้พบผู้ป่วยมากขึ้น

โครงการตรวจคัดกรองมะเร็งไทรอยด์ เต้านม กระเพาะอาหาร และลำไส้ใหญ่และทวารหนักของเกาหลีใต้ เป็นอีกประเด็นที่บทความแสดงความเห็นกล่าวถึง ผู้ที่ใช้บริการทางการแพทย์บ่อยกว่ามีโอกาสพบมะเร็งที่เป็นอยู่แล้วมากกว่า รวมถึงมะเร็งที่ยังไม่แสดงอาการ

ผู้ได้รับวัคซีนและผู้ไม่ได้รับวัคซีนอาจมีความเต็มใจหรือความสามารถในการไปพบแพทย์แตกต่างกัน นักวิจัยเรียกความแตกต่างในการตรวจพบที่เกิดขึ้นว่าอคติจากการเฝ้าระวัง ตัวอย่างเช่น สองกลุ่มอาจมีจำนวนเนื้องอกที่กำลังพัฒนาใกล้เคียงกัน แต่กลุ่มที่ได้รับการตรวจมากกว่าอาจมีการวินิจฉัยมากกว่าในช่วงเวลาศึกษาสั้น ๆ

งานวิจัยก่อนหน้าไม่ได้ให้ข้อมูลที่แสดงว่าการเข้ารับบริการทางการแพทย์ใกล้เคียงกันระหว่างกลุ่ม ล็อกเกต์และคณะยังระบุถึงปัจจัยที่ไม่ได้วัดหรือควบคุมได้ไม่ครบถ้วน รวมถึงการสูบบุหรี่ การดื่มแอลกอฮอล์ ประวัติครอบครัว ความเสี่ยงทางพันธุกรรม และความถี่ในการตรวจคัดกรอง

บทความแสดงความเห็นระบุว่ายังมีความไม่สมดุลด้านรายได้ โดยมีค่าความแตกต่างเฉลี่ยมาตรฐาน 0.09 รายได้อาจส่งผลต่อการเข้าถึงการตรวจคัดกรองและรูปแบบการใช้บริการสุขภาพ นอกจากนี้ยังระบุว่า 77.22% ของทั้งสองกลุ่มมีประวัติติดเชื้อ SARS-CoV-2 และเสนอให้วิเคราะห์ความไวโดยตัดผู้ที่เคยติดเชื้อออก

การวิเคราะห์ระดับชาติครั้งใหม่เพิ่มข้อสังเกตที่เกี่ยวข้องว่า การวินิจฉัยมะเร็งบางชนิดเพิ่มขึ้นชั่วคราวหลังการกลับมาพบแพทย์และตรวจคัดกรองเมื่อผ่อนคลายมาตรการ ผู้เขียนตีความว่ารูปแบบดังกล่าวสะท้อนการตรวจพบล่าช้าที่ตามมาทัน

ผลจากการเปรียบเทียบวัคซีน

การวิเคราะห์ครั้งที่สองของจองเปรียบเทียบผู้ได้รับวัคซีนชนิดเอ็มอาร์เอ็นเอกับผู้ได้รับวัคซีนชนิดไวรัลเวกเตอร์ในมะเร็ง 12 ประเภท ค่าอัตราส่วนความเสี่ยงที่รายงานอยู่ระหว่าง 0.87 ถึง 1.08 โดยไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ

อัตราส่วนความเสี่ยงเปรียบเทียบความถี่ที่ผลลัพธ์เกิดขึ้นตามเวลาในสองกลุ่ม ค่า 1 หมายถึงอัตราที่ประเมินได้เท่ากัน ดังนั้นช่วงค่าที่รายงานจึงครอบคลุมตั้งแต่ค่าประมาณที่ต่ำกว่า 13% ไปจนถึงสูงกว่า 8% แล้วแต่ประเภทมะเร็ง โดยไม่มีความแตกต่างระหว่างแพลตฟอร์มที่ชัดเจนทางสถิติ

วัคซีนชนิดเอ็มอาร์เอ็นเอส่งคำสั่งชั่วคราวที่เซลล์ใช้ผลิตโปรตีนเพื่อฝึกระบบภูมิคุ้มกัน ส่วนวัคซีนชนิดไวรัลเวกเตอร์ใช้ไวรัสที่ดัดแปลงแล้วนำส่งคำสั่ง การเปรียบเทียบผู้ได้รับวัคซีนทั้งสองเทคโนโลยีเป็นอีกแนวทางที่ช่วยให้นักวิจัยตรวจสอบรูปแบบมะเร็งในกลุ่มผู้ยอมรับการฉีดวัคซีน

การวิเคราะห์ใหม่ทั้งสองชิ้นตอบคำถามคนละข้อ ชิ้นหนึ่งติดตามการเปลี่ยนแปลงของประชากรก่อนและหลังการฉีดวัคซีนแพร่หลาย อีกชิ้นเปรียบเทียบผลลัพธ์ในกลุ่มผู้ได้รับวัคซีนต่างเทคโนโลยี ผลที่สอดคล้องกันช่วยเสริมข้อประเมินว่ารูปแบบมะเร็งยังคงทรงตัวในช่วงเวลาที่ศึกษา

เหตุใดนักวิจัยจึงต้องการติดตามนานขึ้น

ล็อกเกต์และคณะประเมินว่างานวิจัยปี 2025 มีหลักฐานคุณภาพต่ำตามเกณฑ์ GRADE ซึ่งเป็นกรอบที่ใช้ประเมินความเชื่อมั่นต่อผลการวิจัย เหตุผลรวมถึงรูปแบบการศึกษาเชิงสังเกต ความเสี่ยงต่ออคติ และความแตกต่างที่ยังเหลืออยู่ระหว่างผู้เข้าร่วม

บทความแสดงความเห็นยังระบุว่ามีการวิเคราะห์ตำแหน่งมะเร็งและกลุ่มย่อย 30 รายการ โดยไม่ได้ปรับแก้สำหรับการเปรียบเทียบหลายครั้ง การทดสอบทางสถิติจำนวนมากเพิ่มโอกาสที่จะได้ผลลัพธ์ที่ดูมีความหมายทั้งที่เกิดจากความบังเอิญ การปรับแก้ทางสถิติช่วยให้นักวิจัยคำนึงถึงความเสี่ยงนี้

ชัลเตียลสังเกตว่าเส้นกราฟอุบัติการณ์มะเร็งของงานก่อนหน้าแยกจากกันในช่วงประมาณหกเดือนแรก แล้วจึงขนานกัน เขายังตั้งข้อสงสัยต่อสมมติฐานของแบบจำลองทางสถิติ ซึ่งตั้งอยู่บนเงื่อนไขว่าอัตราการวินิจฉัยของทั้งสองกลุ่มมีความสัมพันธ์กันอย่างสม่ำเสมอตลอดเวลา

เนื้องอกชนิดก้อนแข็งจำนวนมากพัฒนาผ่านการเปลี่ยนแปลงเป็นเวลานานก่อนจะได้รับการวินิจฉัย ล็อกเกต์และคณะเสนอให้ตัดการวินิจฉัยในช่วงอย่างน้อย 6 ถึง 12 เดือนแรกออกจากการวิเคราะห์เพิ่มเติม และติดตามผู้เข้าร่วมอย่างน้อย 10 ปี

ผู้เขียนกลุ่มเดียวกันเสนอการวิเคราะห์ที่ออกแบบให้เลียนแบบการทดลองทางคลินิกได้ใกล้เคียงที่สุดเท่าที่ข้อมูลสุขภาพจะเอื้ออำนวย โดยจัดกลุ่มเปรียบเทียบให้สอดคล้องกัน คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงสถานะการฉีดวัคซีน จับคู่รูปแบบการใช้บริการสุขภาพ และทดสอบว่าผลยังคงอยู่หรือไม่ภายใต้สมมติฐานที่สมเหตุสมผลหลายแบบ

จองก็เรียกร้องให้ติดตามผลระยะยาวต่อไป ผลแนวโน้มระดับชาติครอบคลุม 50 เดือนหลังจุดแบ่งในเดือนสิงหาคม 2021 ส่วนระยะติดตามที่บทความแสดงความเห็นเสนอคืออย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ ยังไม่มีการระบุวันสิ้นสุดของการติดตามผลดังกล่าว

แพทย์กล่าวถึงผลกระทบจากความกลัวมะเร็ง

ออม จุงชิก ศาสตราจารย์ด้านโรคติดเชื้อแห่งศูนย์การแพทย์กิล มหาวิทยาลัยกาชอน กล่าวว่า ข้อกล่าวอ้างเรื่องมะเร็งทำให้การพูดคุยเรื่องวัคซีนกับผู้ป่วยสูงอายุและผู้ที่มีโรคประจำตัวซึ่งทำให้ระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอลงทำได้ยากขึ้น บางคนปฏิเสธการฉีดวัคซีนหรือวิตกกังวลอย่างมาก

ออมกล่าวว่า ผู้ป่วยส่วนใหญ่ที่เขาพบว่าเข้ารับการรักษาในหอผู้ป่วยหนักหรือป่วยหนักจากโควิด-19 ในช่วงสองถึงสามปีที่ผ่านมาไม่ได้รับวัคซีนเข็มล่าสุด คำบอกเล่าของเขาสะท้อนประสบการณ์ทางคลินิก ขณะที่งานวิจัยระดับชาติตรวจสอบรูปแบบมะเร็งในประชากรขนาดใหญ่กว่ามาก

สำนักงานควบคุมและป้องกันโรคเกาหลีเคยชี้แจงเกี่ยวกับงานวิจัยก่อนหน้าในเดือนตุลาคม 2025 อี ฮเยริม เจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบนโยบายวัคซีน ชี้ถึงระยะเวลาที่มะเร็งใช้พัฒนาและช่วงติดตามผลที่สั้นของงานวิจัย หน่วยงานเน้นย้ำการฉีดวัคซีนสำหรับผู้สูงอายุและกลุ่มอื่น ๆ ที่เสี่ยงป่วยหนักจากโควิด-19 มากกว่า

หน่วยงานยังระบุว่า ในฤดูกาลฉีดวัคซีนปี 2024–2025 มีรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ประมาณ 5 รายต่อการฉีดวัคซีน 100,000 ครั้ง หลังตัวเลขลดลงต่อเนื่องสามปี จำนวนนี้นับเหตุการณ์ด้านสุขภาพที่มีรายงานหลังฉีดวัคซีน การประเมินสาเหตุจำเป็นต้องสอบสวนเพิ่มเติม

ออมอธิบายว่าเอ็มอาร์เอ็นเอในวัคซีนทำงานในไซโทพลาซึม ซึ่งเป็นบริเวณของเซลล์นอกนิวเคลียส และถูกเอนไซม์สลายภายในไม่กี่วัน นิวเคลียสเป็นส่วนที่มีดีเอ็นเอของเซลล์ คำอธิบายของเขาเน้นย้ำว่าเอ็มอาร์เอ็นเอในวัคซีนส่งคำสั่งชั่วคราว ควบคู่กับผลการศึกษาระดับประชากรที่มีอยู่ในขณะนี้

พัฒนาการของหลักฐาน

ข้อโต้แย้งดำเนินมานานกว่าหนึ่งปี เริ่มจากงานวิจัยที่ศึกษาการวินิจฉัยภายในหนึ่งปี ต่อด้วยคำวิจารณ์ด้านระเบียบวิธี และจากนั้นจึงมีการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมประชากรขนาดใหญ่กว่ามากและช่วงเวลาที่ยาวนานขึ้น

• 26 กันยายน 2025: วารสาร Biomarker Research เผยแพร่งานวิจัยในเกาหลีใต้ที่เชื่อมโยงการฉีดวัคซีนกับอัตราการวินิจฉัยมะเร็งหลายชนิดที่สูงขึ้นในช่วงติดตามหนึ่งปี
• ตุลาคม 2025: สำนักงานควบคุมและป้องกันโรคเกาหลีโต้แย้งการตีความงานวิจัย และเน้นย้ำการป้องกันโควิด-19 อาการรุนแรง
• 22 ตุลาคม 2025: วารสารเพิ่มประกาศข้อกังวลจากบรรณาธิการ
• 31 มีนาคม 2026: ล็อกเกต์และคณะเผยแพร่บทความแสดงความเห็น โดยระบุปัญหาเรื่องช่วงเวลา อคติจากการเฝ้าระวัง ปัจจัยกวนที่ยังเหลืออยู่ และการทดสอบหลายครั้ง
• 29 ตุลาคม 2026: จองนำเสนอผลวิเคราะห์แนวโน้มมะเร็งระดับชาติและความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยีวัคซีน ในการบรรยายของศูนย์สื่อวิทยาศาสตร์เกาหลี

สิ่งที่เปลี่ยนไปในทางปฏิบัติคือ ขณะนี้แพทย์มีข้อมูลระดับประชากรที่ครอบคลุม 36 ล้านคนเพื่อพูดคุยกับผู้ป่วยที่กังวลเรื่องมะเร็ง ในมะเร็ง 13 ประเภท แนวโน้มหลังการฉีดวัคซีนแพร่หลายยังสอดคล้องกับแนวโน้มเดิม การติดตามต่อเนื่องจะช่วยขยายการประเมินนี้เมื่อมีข้อมูลสุขภาพสะสมเพิ่มขึ้นในอีกหลายปี

ประเด็นสำคัญ

• การวิเคราะห์ชาวเกาหลีใต้ 36,024,394 คนไม่พบการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญของระดับหรือแนวโน้มอุบัติการณ์มะเร็งใน 13 ประเภท หลังการฉีดวัคซีนแพร่หลาย
• การวิเคราะห์ระดับชาติเปรียบเทียบช่วง 50 เดือนหลังเดือนสิงหาคม 2021 กับแนวโน้มก่อนหน้าที่ยาวนานกว่าหนึ่งทศวรรษ
• การวิเคราะห์ครั้งที่สองไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างผู้ได้รับวัคซีนชนิดเอ็มอาร์เอ็นเอกับวัคซีนชนิดไวรัลเวกเตอร์ในมะเร็ง 12 ประเภท
• คำวิจารณ์งานวิจัยเดือนกันยายน 2025 มุ่งไปที่วันเริ่มติดตามที่ต่างกัน ความแตกต่างด้านการตรวจคัดกรอง ความแตกต่างที่ยังเหลืออยู่ระหว่างกลุ่ม และการทดสอบทางสถิติหลายครั้ง
• นักวิจัยแนะนำให้ติดตามต่อเนื่อง เพราะมะเร็งหลายชนิดใช้เวลาหลายปีกว่าจะพัฒนา
• แพทย์กล่าวว่า ความกลัวเรื่องมะเร็งทำให้ผู้สูงอายุและผู้ป่วยที่มีโรคประจำตัวบางส่วนไม่อยากฉีดวัคซีน