สัญญา NewJeans ถูกตรวจสอบอีกครั้ง จับตาการคุ้มครองเยาวชน ค่าปรับกรณีถอนตัว และสิทธิด้าน AI

สัญญาที่ลงนามเมื่ออายุ 14 ถึง 17 ปี ถูกตรวจสอบอีกครั้ง

NewJeans ลงนามในสัญญาผูกขาดกับ ADOR เมื่อเดือนเมษายน 2022 หลังมีการส่งร่างสัญญาเมื่อวันที่ 7 มกราคม และเจรจากันราวสามเดือน ตามข้อมูลของ HYBE บริษัทแม่ สมาชิกทั้งห้าคนมีอายุระหว่าง 14 ถึง 17 ปี ขณะนี้สัญญาดังกล่าวกำลังถูกตรวจสอบในประเด็นการคุ้มครองเด็ก ค่าใช้จ่ายในการออกจากค่าย และสิทธิของบริษัทในการใช้ชื่อ ใบหน้า และเสียงของสมาชิกหลังสัญญาสิ้นสุด

รายงานตรวจสอบสัญญาที่เผยแพร่ต่อสาธารณะพบว่า สัญญาไม่มีมาตรการคุ้มครองเฉพาะตามสัญญาบันเทิงมาตรฐานของรัฐบาลเกาหลีใต้ ครอบคลุมสุขภาพกายและใจ การศึกษา การนอนหลับ และการพักผ่อนของศิลปินเยาวชน นอกจากนี้ยังพบข้อจำกัดด้านพฤติกรรมส่วนตัวและการแสดงความเห็นต่อสาธารณะ ตลอดจนข้อกำหนดที่เปิดทางให้ใช้ตัวตนและผลงานเพลงของสมาชิกในเชิงพาณิชย์ต่อไป

HYBE และ ADOR โต้แย้งข้อสรุปดังกล่าวในคำชี้แจงที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2026 โดยระบุว่า ข้อตกลงเสริมมาตรฐานแยกต่างหากคุ้มครองเด็กฝึกจนบรรลุนิติภาวะ สัญญาผูกขาดของ NewJeans มีหลักประกันด้านสิทธิมนุษยชนที่ครอบคลุมกว่า และการสร้างเนื้อหาโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์จะต้องได้รับความยินยอมจากแต่ละคน

ข้อขัดแย้งนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ว่ามีถ้อยคำบางประการปรากฏในเอกสารฉบับใดหรือไม่ แต่ยังเกี่ยวข้องกับการทำงานร่วมกันของมาตรการคุ้มครองในสัญญาหลัก ข้อตกลงเสริม และกฎหมายเกาหลี รวมถึงขอบเขตอำนาจที่ค่ายสามารถใช้กับศิลปินซึ่งลงนามในสัญญาก่อนเป็นผู้ใหญ่

สำหรับ NewJeans ประเด็นเหล่านี้ส่งผลทางการเงินอย่างเป็นรูปธรรมแล้ว ความพยายามของสมาชิกในการออกจาก ADOR นำไปสู่กระบวนการในศาล ขณะที่การยกเลิกสัญญาของ Danielle ในเวลาต่อมาก่อให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายอีกคดีซึ่งมีค่าปรับจำนวนมาก ข้อสัญญาชุดเดียวกับที่กำลังถกเถียงกันในที่สาธารณะยังเป็นปัจจัยกำหนดค่าใช้จ่ายในการแยกทางครั้งนี้

HYBE ระบุว่ามาตรการคุ้มครองอยู่ในส่วนใด

HYBE ระบุว่าเด็กฝึกทุกคนในค่ายเพลงภายใต้บริษัทลงนามในข้อตกลงเสริมมาตรฐานระดับชาติสำหรับผู้เยาว์ บริษัทกล่าวว่าข้อตกลงดังกล่าวคุ้มครองศักดิ์ศรีส่วนบุคคล การนอนหลับ การศึกษา และการพักผ่อน มีผลจนกว่าจะบรรลุนิติภาวะ และใช้ควบคู่กับสัญญาผูกขาด นอกจากนี้ HYBE ระบุว่าค่ายเพลงแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบการคุ้มครองเยาวชน

การตรวจสอบสัญญามุ่งเน้นไปที่การไม่มีมาตรการคุ้มครองเฉพาะในสัญญาผูกขาด เช่น ข้อจำกัดชั่วโมงทำงานที่ยาวนานเกินควรและการสวมใส่เสื้อผ้าที่เปิดเผยมากเกินไป HYBE ชี้แจงว่า ข้อตกลงเสริมมีมาตรการคุ้มครองเยาวชน และข้อกำหนดพื้นฐานด้านสิทธิมนุษยชนในสัญญาของ NewJeans ครอบคลุมสิทธิเหล่านี้ในวงกว้างกว่า

HYBE ระบุว่าสัญญามาตรฐานของรัฐบาลเป็นแบบแนะนำ ไม่ใช่สัญญาที่ทุกฝ่ายต้องทำตาม สัญญาแบบนี้เป็นถ้อยคำตัวอย่างที่ค่ายและศิลปินนำไปใช้ระหว่างการเจรจาได้ ส่วนหน้าที่ตามกฎหมายในการคุ้มครองผู้เยาว์ก็บังคับใช้ผ่านกฎหมาย ซึ่ง HYBE ระบุว่าบริษัทปฏิบัติตาม

ประเด็นในทางปฏิบัติสำหรับศิลปินเยาวชนคือ มาตรการคุ้มครองกำหนดขอบเขตชัดเจนเกี่ยวกับตารางงาน เสื้อผ้า และข้อเรียกร้องจากฝ่ายบริหารหรือไม่ คำมั่นว่าจะเคารพสิทธิขั้นพื้นฐานกับกฎโดยละเอียดเรื่องการพักผ่อนต่างก็กล่าวถึงเรื่องเดียวกัน แต่มีระดับความชัดเจนต่างกัน HYBE และ ADOR ยืนยันว่าข้อตกลงทั้งหมดที่ใช้ร่วมกันให้การคุ้มครองตามที่กำหนด

การเรียน การฝึกซ้อมดึก และการเฝ้าระวัง

รายงานเกี่ยวกับช่วงที่สมาชิกเป็นเด็กฝึกระบุว่า การฝึกซ้อมดำเนินไปจนถึงตี 2 และสมาชิกสี่ในห้าคนออกจากโรงเรียน ข้อมูลเหล่านี้ทำให้การนอนหลับและการศึกษาเป็นประเด็นสำคัญในการโต้แย้งว่าสัญญามีผลต่อชีวิตประจำวันอย่างไร

HYBE ระบุว่า บริษัทไม่กดดันให้ศิลปินหยุดเรียนและไม่ลงโทษผู้ที่พักผ่อน บริษัทและค่ายเพลงในเครือกล่าวว่า การตัดสินใจเรื่องการศึกษาขึ้นอยู่กับความต้องการของศิลปินและผู้ปกครอง คำชี้แจงยังกล่าวถึงการสนับสนุนศิลปินที่ต้องการเข้าเรียนมหาวิทยาลัยด้วย

ADOR ชี้แจงเรื่องการเฝ้าระวังแยกต่างหาก โดยระบุว่าติดตั้งกล้องเฉพาะในพื้นที่ส่วนกลาง เช่น ห้องซ้อม บริษัทกล่าวว่ากล้องมีไว้เพื่อคุ้มครองเด็กฝึกและศิลปิน ป้องกันการเข้าพื้นที่โดยไม่ได้รับอนุญาต และยับยั้งการโจรกรรม โดยการใช้งานอยู่ภายใต้กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

สำหรับวัยรุ่นที่กำลังเตรียมตัวเดบิวต์ ความสัมพันธ์ระหว่างการฝึก การเรียน และการพักผ่อนเป็นเรื่องใกล้ตัวโดยตรง เวลาที่ใช้ฝึกซ้อมย่อมเป็นเวลาที่ไม่อาจใช้เรียนหรือหลับพักผ่อนได้ ข้อถกเถียงจึงเกี่ยวข้องทั้งกับมาตรการคุ้มครองที่เขียนไว้และวิธีที่ค่ายจัดตารางการทำงานในแต่ละวัน

เกิดอะไรขึ้นระหว่างการเจรจา?

HYBE ระบุว่า หลังส่งร่างสัญญาเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2022 มีการซักถาม แลกเปลี่ยนอีเมล และแก้ไขสัญญา โดยทนายความที่เป็นตัวแทนสมาชิกบางคนได้ตรวจทานก่อนลงนามในเดือนเมษายน บริษัทอ้างถึงคดีหมายเลข 2025라2421 ของศาลสูงกรุงโซล ซึ่งระบุว่าทั้งสองฝ่ายได้หารือกันอย่างละเอียด

การแลกเปลี่ยนที่ยังเป็นข้อโต้แย้งเรื่องหนึ่งเกี่ยวข้องกับคำขอของมารดาสมาชิกให้แก้ข้อกำหนดที่ให้รายงานความพยายามแทรกแซงจากบุคคลที่สาม ซึ่งมักเรียกว่า tampering ในสัญญาวงการบันเทิง คำนี้โดยทั่วไปหมายถึงการที่บุคคลภายนอกพยายามดึงศิลปินออกจากความสัมพันธ์กับค่ายเดิม

HYBE ยอมรับว่าไม่ได้แก้ไขข้อกำหนดตามที่ร้องขอ แต่ระบุว่ามารดาสมาชิกยอมรับคำอธิบายโดยละเอียดของบริษัทและตอบกลับว่าไม่มีข้อคัดค้านเพิ่มเติม อีเมลที่กล่าวถึงในรายงานตรวจสอบสัญญายังแสดงให้เห็นว่า ADOR เสนอให้พิจารณาสัญญาใหม่ได้ หากผู้ร้องขอไม่ยอมรับเงื่อนไขที่บริษัทเสนอ

HYBE และ ADOR ระบุว่าผู้ที่รับผิดชอบถ้อยคำฉบับสุดท้ายคือผู้เจรจาในขณะนั้น ได้แก่ มิน ฮีจิน ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร ADOR ในเวลานั้น รองประธานที่เธอแต่งตั้ง สมาชิก ผู้ปกครอง และทนายความของสมาชิกบางคน บริษัทกล่าวว่า HYBE จัดส่งแม่แบบสัญญาพื้นฐาน ส่วนค่ายเพลงแต่ละแห่งเป็นผู้เจรจาเงื่อนไขสำคัญ เช่น การแบ่งค่าใช้จ่ายและรายได้

คำชี้แจงดังกล่าวทำให้ทีมบริหารของมินเป็นศูนย์กลางของการเจรจาในปี 2022 ความขัดแย้งระหว่าง HYBE กับมินเริ่มขึ้นในเดือนเมษายน 2024 เกือบสองปีหลังจากลงนามในสัญญา

พฤติกรรมส่วนตัวและการแสดงความเห็นเกี่ยวกับ ADOR

สัญญาจำกัดพฤติกรรมที่ระบุว่าเป็นทัศนคติไม่จริงใจ การละเลยการดูแลตนเอง และความสัมพันธ์เชิงชู้สาวที่ไม่เหมาะสม นอกจากนี้ยังจำกัดการแสดงความเห็นที่อาจทำให้บริษัทเสียชื่อเสียง รวมถึงข้อความที่เป็นความจริง

ข้อกังวลจากการตรวจสอบสัญญาอยู่ที่ขอบเขตอันกว้างของข้อกำหนดเหล่านี้ การกำหนดให้เข้าร่วมการบันทึกเสียงตามเวลานัดหมายเป็นการระบุการกระทำที่ชัดเจน ส่วนกฎเรื่องทัศนคติเปิดช่องให้ฝ่ายบริหารตัดสินได้มากขึ้นว่าศิลปินทำตามมาตรฐานที่กำหนดหรือไม่ และอาจนำไปสู่ผลตามมาหากมีการกล่าวหาว่าฝ่าฝืน

ADOR ระบุว่าข้อจำกัดเรื่องการแสดงความเห็นมีไว้เพื่อจัดการกับการหมิ่นประมาท ซึ่งอาจเป็นความผิดอาญาในเกาหลีใต้ บริษัทยังกล่าวว่าข้อกำหนดเรื่องความสัมพันธ์เชิงชู้สาวมีเจตนาปกป้องศิลปินจากพฤติกรรมที่อาจก่อให้เกิดข้อครหาในสังคม และผู้ปกครองยอมรับข้อกำหนดดังกล่าว

ทั้งสองฝ่ายจึงอธิบายวัตถุประสงค์และขอบเขตของข้อกำหนดแตกต่างกัน ADOR มองว่าเป็นกฎควบคุมพฤติกรรมเพื่อคุ้มครองศิลปิน ส่วนการตรวจสอบมุ่งไปที่ขอบเขตที่ค่ายจะนำกฎเหล่านี้มาใช้ได้ เมื่อความสัมพันธ์กับศิลปินย่ำแย่ลง

ค่าใช้จ่ายด้านความงามและเงินทุนเบื้องหลังการเดบิวต์

สัญญากำหนดให้สมาชิกแบกรับค่าใช้จ่ายในฐานะเด็กฝึกเป็นสัดส่วนมาก ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการศัลยกรรมความงามและการดูแลรูปลักษณ์ รายงานเกี่ยวกับช่วงฝึกยังมีข้อกล่าวหาว่าสมาชิกบางคนถูกชักชวนให้เข้ารับหัตถการเพื่อปรับรูปลักษณ์

HYBE ระบุว่าบริษัทไม่บังคับหรือแนะนำให้ศิลปินทำหัตถการด้านความงามโดยขัดกับความต้องการของเจ้าตัว ส่วน ADOR กล่าวว่าได้ออกค่าใช้จ่ายช่วงฝึกของ NewJeans เพื่อให้สมาชิกเริ่มมีรายได้ได้ไม่นานหลังเดบิวต์ แทนที่จะต้องชำระหนี้ค่าใช้จ่ายในการฝึกก่อน

HYBE ยังกล่าวถึงความเห็นต่างภายในบริษัทเรื่องการแบ่งภาระค่าใช้จ่าย โดยระบุว่ามารดาของสมาชิกคนหนึ่งขอให้ลดภาระของศิลปิน ทีมกฎหมายของบริษัทจึงเสนอทางเลือกหลายแบบ ตามข้อมูลของ HYBE รองประธาน ADOR ในเวลานั้นปฏิเสธข้อเสนอเหล่านั้น และยังคงใช้เงื่อนไขเดิม

ขนาดการลงทุนและรายได้ในช่วงแรกช่วยให้เห็นบริบทได้ชัดขึ้น มีรายงานว่า HYBE ลงทุนใน ADOR รวม 21,000 ล้านวอน ผ่านการลงทุนสองรอบ โดยใช้เงิน 10,000 ล้านวอนกับการผลิตและการตลาดอัลบั้มเดบิวต์ของ NewJeans มีรายงานว่าสมาชิกแต่ละคนได้รับเงิน 5,200 ล้านวอนในช่วงปีแรก

ดังนั้น ค่าใช้จ่ายด้านอัลบั้มเดบิวต์ที่มีรายงานจึงเกือบครึ่งหนึ่งของเงินลงทุน 21,000 ล้านวอนที่ HYBE ลงใน ADOR ตัวเลขเหล่านี้ช่วยอธิบายทั้งความสนใจของบริษัทในการคุ้มครองเงินลงทุน และรายได้ที่สมาชิกได้รับตั้งแต่ช่วงต้นซึ่งสูงกว่าปกติ การกำหนดผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายตามสัญญายังมีผลต่อวิธีเรียกเก็บค่าใช้จ่ายในอนาคตด้วย

เหตุใดสูตรคำนวณค่าปรับเมื่อถอนตัวจึงสำคัญ

สัญญาของ NewJeans คำนวณค่าปรับโดยนำรายได้เฉลี่ยต่อเดือนในช่วงเดือนที่มีรายได้จริง คูณกับระยะเวลาสัญญาที่เหลือ รายได้หมายถึงเงินที่ได้รับก่อนหักค่าใช้จ่าย ไม่ใช่กำไรที่เหลือหลังหักค่าใช้จ่าย

การไม่นับเดือนที่ไม่มีรายได้อาจทำให้ค่าเฉลี่ยสูงขึ้น เพราะยอดรวมเท่าเดิมถูกหารด้วยจำนวนเดือนที่น้อยลง นี่คือข้อกังวลที่ทำให้มีการตรวจสอบสูตรดังกล่าว ค่าเฉลี่ยต่อเดือนที่สูงขึ้นอาจทำให้ค่าปรับเพิ่มขึ้นเมื่อนำไปคูณกับระยะเวลาสัญญาที่เหลือ

HYBE ระบุว่าสถานการณ์ของ NewJeans ให้ผลทางเศรษฐกิจเหมือนกับสัญญามาตรฐาน บริษัทกล่าวว่ากลุ่มมีรายได้จำนวนมากหลังเดบิวต์ได้ไม่นาน และยังคงมีรายได้จากการสตรีมมิง ทำให้ช่วงก่อนเดบิวต์เป็นเพียงช่วงเดียวที่ไม่มีรายได้ HYBE ยังระบุด้วยว่าสัญญามาตรฐานใช้ช่วงเวลาที่มีรายได้จริงในการคำนวณสำหรับศิลปินที่เดบิวต์มาไม่ถึงสองปี

ADOR ระบุว่าข้อกำหนดนี้ใช้เฉพาะในกรณีพิเศษ เช่น ศิลปินยกเลิกสัญญาฝ่ายเดียว หรือจงใจกระทำผิดสัญญาอย่างร้ายแรงเพื่อยุติสัญญา ขณะที่บริษัทยังคงปฏิบัติตามหน้าที่ ADOR กล่าวว่า ศาลสูงกรุงโซลได้พิจารณาข้อกำหนดนี้แล้วและไม่พบปัญหา อีกทั้งการคำนวณในคดีฟ้องร้องของ Danielle ก็ตรงกับสูตรในสัญญามาตรฐาน

ชื่อ เสียง และผลงานเพลงหลังออกจากค่าย

สัญญาอนุญาตให้ ADOR ใช้ชื่อ ใบหน้า และเสียงของสมาชิกต่อไปหลังสัญญาสิ้นสุด หรืออนุญาตให้ผู้อื่นนำไปใช้ได้ นอกจากนี้ยังอนุญาตให้จำหน่ายหรือจัดแพ็กเกจผลงานเพลงของ NewJeans ใหม่ต่อไป โดยลดส่วนแบ่งรายได้ของสมาชิกลง

ข้อกำหนดเหล่านี้ทำให้กิจกรรมเชิงพาณิชย์สองประเภทเข้ามาเป็นประเด็นถกเถียง ได้แก่ การจำหน่ายผลงานเพลงที่บันทึกไว้แล้ว และการสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่โดยใช้ตัวตนของศิลปิน ปัญญาประดิษฐ์เพิ่มความเป็นไปได้อีกอย่าง เพราะซอฟต์แวร์สามารถสร้างเสียงที่คล้ายนักร้อง หรือสร้างแชตบอตที่นำเสนอตัวละครซึ่งเป็นที่จดจำได้

HYBE และ ADOR ระบุว่าการสร้างเนื้อหาโดยใช้ AI ต้องได้รับความยินยอมจากศิลปินแต่ละคน ADOR ยังกล่าวว่าการนำตัวตนหรือทรัพย์สินทางปัญญาของศิลปินที่ย้ายไปสังกัดค่ายอื่นไปพัฒนาธุรกิจใหม่โดยไม่ได้รับอนุญาต อาจละเมิดกฎหมายป้องกันการแข่งขันทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของเกาหลีใต้และกฎหมายอื่น ๆ บริษัทระบุว่าไม่มีแผนใช้สิทธิเหล่านั้นโดยไม่ได้รับอนุญาต

ขอบเขตและการบังคับใช้สิทธิที่เป็นข้อพิพาทหลังสัญญาสิ้นสุดยังไม่ชัดเจน และยังไม่มีการแจ้งวันนัดพิจารณาหรือวันที่หน่วยงานกำกับดูแลจะมีคำตัดสิน สำหรับศิลปิน ผลประโยชน์ทางการค้าเกี่ยวข้องกับผู้มีอำนาจอนุมัติการนำเสียงหรือภาพลักษณ์ไปใช้ใหม่ และส่วนแบ่งรายได้ที่ศิลปินจะได้รับจากผลงานเพลงที่จำหน่ายหลังออกจากค่าย

ข้อพิพาทเรื่องสัญญามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร

NewJeans เดบิวต์ในฐานะวงสมาชิกห้าคนเมื่อเดือนกรกฎาคม 2022 ต่อมาความสัมพันธ์กับ ADOR เข้าไปพัวพันกับข้อพิพาทระหว่าง HYBE กับมิน ซึ่งสมาชิกมองว่าเป็นผู้ให้คำปรึกษา

• 7 มกราคม 2022: HYBE ระบุว่าได้ส่งร่างสัญญาให้ฝ่ายศิลปิน
• เมษายน 2022: ลงนามในสัญญาผูกขาดหลังหารือกันราวสามเดือน
• กรกฎาคม 2022: NewJeans เดบิวต์
• เมษายน 2024: ความขัดแย้งระหว่าง HYBE กับมินเริ่มขึ้น
• พฤศจิกายน 2024: สมาชิกประกาศยุติสัญญา โดยกล่าวหา ADOR ว่าผิดสัญญา ADOR ปฏิเสธข้อกล่าวหาและยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อยืนยันว่าข้อตกลงยังมีผลบังคับใช้
• มีนาคม 2025: ศาลมีคำวินิจฉัยเข้าข้าง ADOR ระหว่างข้อพิพาท
• 30 ตุลาคม 2025: ศาลกรุงโซลยืนยันให้สัญญามีผลถึงปี 2029
• 29 ธันวาคม 2025: ADOR ประกาศยกเลิกสัญญาของ Danielle
• พฤศจิกายน 2026: การตรวจสอบเงื่อนไขสัญญาในที่สาธารณะนำไปสู่คำชี้แจงโดยละเอียดจาก HYBE และ ADOR

หลังจาก การยกเลิกสัญญาของ Danielle ADOR และ HYBE เรียกร้องเงิน 43,100 ล้านวอนจากนักร้อง สมาชิกในครอบครัวของเธอ และมิน ADOR กล่าวหาว่ามีการปฏิเสธทำหน้าที่ ทำกิจกรรมเดี่ยวโดยไม่ได้รับอนุญาต และทำข้อตกลงกับบุคคลที่สาม ฝ่าย Danielle ระบุว่าการดำเนินคดีเป็นการตอบโต้ และยื่นร้องเรียนต่อคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งเกาหลี

รายงานล่าสุดระบุว่า Haerin, Hyein, Hanni และ Minji กลับไปอยู่กับ ADOR แล้ว แม้คำชี้แจงที่เน้นมุมมองของบริษัทจะระบุว่าสมาชิกสามคนกลับมาแล้ว ส่วน Minji ยังอยู่ระหว่างหารือ สถานะของ Danielle แตกต่างออกไป เพราะ ADOR ยกเลิกสัญญาและดำเนินคดี

ประเด็นสำคัญ

• NewJeans ลงนามในข้อตกลงเมื่อเดือนเมษายน 2022 ขณะที่สมาชิกมีอายุ 14 ถึง 17 ปี
• การตรวจสอบมุ่งไปที่การคุ้มครองเยาวชน กฎควบคุมพฤติกรรมส่วนตัว ค่าใช้จ่าย ค่าปรับเมื่อถอนตัว และสิทธิหลังสัญญาสิ้นสุด
• HYBE ระบุว่าข้อตกลงเสริมแยกต่างหากคุ้มครองผู้เยาว์จนบรรลุนิติภาวะ และสัญญาผ่านการเจรจาอย่างละเอียด
• ADOR ระบุว่าสูตรค่าปรับให้ผลเหมือนสัญญามาตรฐานของรัฐบาลสำหรับ NewJeans เพราะวงยังมีรายได้ต่อเนื่อง
• HYBE และ ADOR ระบุว่าการใช้ตัวตนของสมาชิกผ่าน AI ต้องได้รับความยินยอมเป็นรายบุคคล
• การยกเลิกสัญญาของ Danielle และคดีความที่ตามมา ทำให้เงื่อนไขทางการเงินเป็นประเด็นสำคัญในข้อพิพาทที่ยังดำเนินอยู่