เชลล์เผชิญข้อเรียกร้องให้รับผิดชอบต่อภัยพิบัติจากสภาพภูมิอากาศ ทั้งน้ำท่วมในบราซิลและไต้ฝุ่นในฟิลิปปินส์

บราซิลเรียกค่าเสียหาย 541 ล้านเรอัลจากเชลล์ กรณีน้ำท่วม

อัยการของรัฐบาลกลางบราซิลและสถาบัน Instituto Preservar ยื่นฟ้อง Shell Brasil Petróleo เรียกค่าเสียหาย 541 ล้านเรอัล หรือราว 108 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อชดเชยความเสียหายส่วนหนึ่งจากน้ำท่วมในรัฐรีโอกรันดีดูซูลเมื่อเดือนเมษายนและพฤษภาคม 2024 คดีนี้เชื่อมโยงภัยพิบัติที่เกิดขึ้นเฉพาะครั้งกับการปล่อยคาร์บอนในอดีตของกลุ่มเชลล์ โดยอาศัยค่าประเมินทางวิทยาศาสตร์ว่าภาวะโลกร้อนทำให้ฝนรุนแรงขึ้น

คดีนี้ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2026 หลังจากผู้รอดชีวิตจากไต้ฝุ่นรายราว 100 คน ซึ่งในฟิลิปปินส์เรียกพายุลูกนี้ว่าโอเดตต์ ยื่นฟ้องในอังกฤษเมื่อปี 2025 พายุพัดถล่มในเดือนธันวาคม 2021 คร่าชีวิตผู้คนกว่า 400 คน และทำให้หลายแสนคนไร้ที่อยู่อาศัย

ทั้งสองคดีมุ่งให้ผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลรายใหญ่รับผิดชอบค่าใช้จ่ายจากภัยพิบัติในสัดส่วนหนึ่ง แต่มีข้อโต้แย้งทางกฎหมายต่างกัน ฝ่ายโจทก์ในบราซิลอาศัยหลักความรับผิดด้านสิ่งแวดล้อมและการคำนวณที่เชื่อมโยงการปล่อยมลพิษกับฝนที่ตกหนักขึ้น ส่วนผู้รอดชีวิตชาวฟิลิปปินส์ยังกล่าวหาว่าเชลล์ประมาทเลินเล่อ โดยอ้างถึงความรู้ของบริษัทและการสื่อสารต่อสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งบราซิล หรือ MPF อธิบายข้อเรียกร้องนี้ไว้ในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม คดีนี้เรียกค่าเสียหายในจำนวนใกล้เคียงกันสำหรับความสูญเสียทางทรัพย์สิน และความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและสภาพภูมิอากาศโดยรวม

หลังมีการยื่นฟ้องในบราซิล เชลล์ระบุว่ายังไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับคดีดังกล่าว ส่วนกรณีฟิลิปปินส์ บริษัทปฏิเสธข้อกล่าวหาว่ามีความรู้เฉพาะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สำหรับชุมชนที่ได้รับผลกระทบ ประเด็นสำคัญคือใครควรร่วมรับผิดชอบค่าใช้จ่ายสำหรับบ้านเรือนที่พังเสียหาย โครงสร้างพื้นฐานที่ได้รับความเสียหาย และการป้องกันภัยพิบัติในอนาคต ฝ่ายโจทก์ต้องการให้ภาระบางส่วนย้ายจากประชาชนและงบประมาณภาครัฐไปอยู่กับบริษัทที่พวกเขาระบุว่ามีส่วนทำให้โลกร้อนขึ้นและทำให้ภัยพิบัติรุนแรงกว่าเดิม

น้ำท่วมในบราซิลส่งผลกระทบเป็นวงกว้างเพียงใด

รัฐรีโอกรันดีดูซูลเผชิญฝนตกหนักต่อเนื่องตั้งแต่ช่วงปลายเดือนเมษายนถึงครึ่งแรกของเดือนพฤษภาคม 2024 ตามข้อมูลของ MPF น้ำท่วมส่งผลถึง 478 จาก 497 เทศบาลของรัฐ หรือราว 96% และกระทบประชาชนประมาณ 2.4 ล้านคน

เอกสารที่อัยการอ้างถึงระบุว่ามีผู้เสียชีวิต 183 คน ประชาชนราว 500,000 คนต้องอพยพ แม้ข้อมูลอีกชุดในคดีจะระบุจำนวนผู้พลัดถิ่นไว้ที่ประมาณ 600,000 คน บ้านเรือน ถนน และบริการที่จำเป็นถูกทำลายหรือหยุดชะงัก กระทบทั้งการดำรงชีพและชีวิตประจำวัน

ตามข้อมูลของ MPF องค์การอุตุนิยมวิทยาโลกบรรยายว่าน้ำท่วมครั้งนี้เป็นภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศครั้งร้ายแรงที่สุดเท่าที่เคยบันทึกไว้ในบราซิล ขอบเขตความเสียหายทางภูมิศาสตร์ช่วยอธิบายว่าเหตุใดคดีจึงเสนอให้จัดตั้งกลไกชดเชยส่วนรวม เพื่อสนับสนุนการฟื้นฟู การป้องกันภัยพิบัติ และการคุ้มครองชุมชน

ฝ่ายโจทก์คำนวณค่าเสียหายอย่างไร

คำฟ้องในบราซิลใช้ตัวเลขสามชุดในการประเมินค่าเสียหายทางทรัพย์สิน ได้แก่ งบประมาณ 111,600 ล้านเรอัลที่รัฐบาลกลางจัดสรรหลังน้ำท่วม ปริมาณฝนที่มีความรุนแรงเพิ่มขึ้น 12% ซึ่งระบุว่าเกิดจากภาวะโลกร้อนที่มนุษย์ก่อขึ้น และสัดส่วน 2.02% ของการปล่อยก๊าซในอดีตจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและการผลิตซีเมนต์ที่เป็นของกลุ่มเชลล์

เมื่อนำ 111,600 ล้านเรอัลคูณด้วย 12% แล้วคูณด้วย 2.02% จะได้ประมาณ 270.5 ล้านเรอัล สัดส่วนรวมเท่ากับ 0.2424% ของฐานเงินทุนดังกล่าว ฝ่ายโจทก์เรียกค่าเสียหายทางจิตใจต่อส่วนรวมในจำนวนเท่ากัน ทำให้ยอดรวมอยู่ที่ราว 541 ล้านเรอัล

ค่าเสียหายทางทรัพย์สินครอบคลุมความสูญเสียทางการเงินและค่าใช้จ่ายในการฟื้นฟู ส่วนค่าเสียหายทางจิตใจต่อส่วนรวมครอบคลุมความเสียหายต่อประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมและวิถีชีวิตของชุมชนร่วมกัน ซึ่งอยู่นอกเหนือค่าใช้จ่ายในการสร้างอาคารหรือซ่อมถนน

คำฟ้องเสนอการคำนวณนี้เป็นแนวทางทางกฎหมายที่อาจใช้จัดสรรค่าใช้จ่าย ความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณฝนกับความเสียหายจากน้ำท่วมนั้นซับซ้อน เพราะระดับความเสียหายยังขึ้นอยู่กับเส้นทางน้ำไหล การใช้ประโยชน์พื้นที่ และประสิทธิภาพของระบบป้องกัน ศาลจะพิจารณาว่าผลการศึกษาทางวิทยาศาสตร์รองรับค่าเสียหายที่เรียกร้องอย่างไร

ผลการศึกษาการระบุสาเหตุของสภาพอากาศระบุว่าอย่างไร

ผลการศึกษาของ Clarke และคณะ ซึ่งเผยแพร่ในวารสาร npj Natural Hazards เมื่อเดือนมกราคม 2026 ประเมินว่าภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์ทำให้เหตุการณ์ฝนตกหนักสุดขั้วลักษณะเดียวกับกรณีที่ศึกษา มีโอกาสเกิดขึ้นเพิ่มขึ้นประมาณสองเท่า และมีความรุนแรงเพิ่มขึ้นราว 12% การวิเคราะห์ยังพิจารณาปรากฏการณ์เอลนีโญ ซึ่งเป็นรูปแบบความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติที่ส่งผลต่อสภาพอากาศในพื้นที่กว้าง

วิทยาศาสตร์การระบุสาเหตุเปรียบเทียบสภาพภูมิอากาศที่ผู้คนเผชิญในปัจจุบันกับสภาพภูมิอากาศจำลองที่ไม่มีภาวะโลกร้อนจากการปล่อยมลพิษของมนุษย์ นักวิจัยใช้บันทึกสภาพอากาศและแบบจำลองภูมิอากาศเพื่อประเมินว่าภาวะโลกร้อนเปลี่ยนโอกาสเกิดหรือความรุนแรงของเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งอย่างไร

คดีในบราซิลเชื่อมโยงสามขั้นตอนในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์นี้ ขั้นแรกเชื่อมการปล่อยมลพิษจากมนุษย์กับภาวะโลกร้อน ขั้นที่สองประเมินสัดส่วนการปล่อยในอดีตของผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลแต่ละราย และขั้นที่สามตรวจสอบว่าภาวะโลกร้อนเปลี่ยนปริมาณฝนที่ก่อให้เกิดภัยพิบัติอย่างไร

โจทย์ทางกฎหมายคือการเชื่อมโยงกระบวนการดังกล่าวกับจำเลยและการเยียวยาทางการเงิน บริษัทที่ถูกฟ้องคือ Shell Brasil ขณะที่ตัวเลขการปล่อยมลพิษ 2.02% เป็นของกลุ่มเชลล์ทั่วโลก การพิสูจน์ความรับผิดของบริษัทลูกในบราซิลต่อสัดส่วนการปล่อยระดับโลกดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งฝ่ายโจทก์

เหตุใดจึงเลือกฟ้องเชลล์

ฐานข้อมูล Carbon Majors ที่อ้างถึงในคดีระบุว่า กลุ่มเชลล์มีสัดส่วน 2.02% ของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั่วโลกในอดีตจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและการผลิตซีเมนต์ ในช่วงปี 1854 ถึง 2024 ทำให้กลุ่มนี้อยู่ในอันดับเก้าของการจัดอันดับย้อนหลัง

การคำนวณครอบคลุมทั้งการปล่อยจากการผลิตเชื้อเพลิงและจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงที่จำหน่าย สำหรับผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซ คาร์บอนส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องจะเข้าสู่ชั้นบรรยากาศเมื่อลูกค้านำผลิตภัณฑ์เหล่านั้นไปใช้

ในคำฟ้องระบุว่า Shell Brasil เป็นผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่อันดับสองของบราซิล รองจาก Petrobras ตาราง Carbon Majors ที่อ้างถึงระบุสัดส่วนการปล่อยในอดีตของ Petrobras ไว้ที่ 0.58% เทียบกับ 2.02% ของเชลล์ หรือมากกว่าราว 3.5 เท่า

Thales Miola ทนายความของ Instituto Preservar อธิบายเหตุผลที่องค์กรเลือกเชลล์เป็นจำเลยว่า

เราเลือกเชลล์เพราะเป็นบริษัทที่เป็นสัญลักษณ์ และมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ทุกข้อ

Miola ยังกล่าวด้วยว่าการเลือกฟ้องเชลล์ไม่ได้ปิดโอกาสที่จะดำเนินคดีกับบริษัทอื่นในอนาคต

เงินชดเชยจะถูกนำไปใช้ที่ใด

ฝ่ายโจทก์ในบราซิลเสนอให้นำเงินที่ศาลสั่งชดเชยไปไว้ในกลไกทางการเงินเฉพาะภายใต้การกำกับดูแลของศาล การใช้จ่ายจะจำกัดอยู่ที่การซ่อมแซม การฟื้นฟู การชดเชย การปรับตัวต่อสภาพภูมิอากาศ การป้องกันภัยพิบัติ และการคุ้มครองประชาชนที่ได้รับผลกระทบในรัฐรีโอกรันดีดูซูล

ที่ปรึกษาด้านเทคนิคอิสระจะช่วยจัดทำแผนการใช้จ่าย ซึ่งต้องได้รับอนุมัติจากศาลและเปิดให้ชุมชนที่ได้รับผลกระทบมีส่วนร่วม MPF ระบุว่าควรคัดเลือกที่ปรึกษาผ่านกระบวนการสาธารณะที่โปร่งใส ไม่มีความเกี่ยวข้องกับเชลล์หรือกลุ่มบริษัท และให้บริษัทจ่ายค่าตอบแทนแยกจากเงินชดเชย

คดีนี้อ้างถึงกฎหมายว่าด้วยนโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติของบราซิล ฉบับที่ 6,938/1981 ซึ่งกำหนดความรับผิดโดยเคร่งครัดต่อความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม หลักความรับผิดโดยเคร่งครัดเปิดทางให้ผู้เรียกร้องขอค่าชดเชยได้โดยไม่ต้องพิสูจน์ว่าจำเลยตั้งใจให้เกิดความเสียหายหรือกระทำโดยประมาท แต่ยังต้องพิสูจน์ความเชื่อมโยงตามที่กฎหมายกำหนดระหว่างกิจกรรมกับความเสียหาย

ฝ่ายโจทก์ยังอ้างหลักความเสี่ยงโดยรวมของศาลสูงสุดบราซิลในคดีความรับผิดด้านสิ่งแวดล้อม ตามหลักนี้ จำเลยไม่อาจหลีกเลี่ยงความรับผิดโดยอ้างว่าเหตุการณ์นั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้หรือเกิดจากการกระทำของบุคคลอื่น คดีเรียกร้องค่าเสียหายแทนการขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ซึ่งเป็นคำสั่งเร่งด่วนก่อนมีคำพิพากษาถึงที่สุด

ผู้รอดชีวิตชาวฟิลิปปินส์ยกข้อโต้แย้งอีกแบบ

ผู้รอดชีวิตจากไต้ฝุ่นรายราว 100 คนยื่นฟ้องเชลล์ในสหราชอาณาจักรเมื่อปี 2025 โดยได้รับการสนับสนุนจากองค์กรนอกภาครัฐ เชลล์มีฐานอยู่ในอังกฤษ ขณะที่คำฟ้องกล่าวหาว่าบริษัทประมาทเลินเล่อตามกฎหมายฟิลิปปินส์

ทนายความของผู้รอดชีวิตเชื่อมโยงการปล่อยมลพิษในอดีตของเชลล์กับภาวะโลกร้อนและความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นของพายุหมุนเขตร้อน พวกเขายังโต้แย้งว่าการสื่อสารของบริษัทเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกี่ยวข้องกับความรับผิดต่อความเสียหาย

Greg Lascelles ทนายความจาก Hausfeld ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ดูแลคดีในลอนดอน ระบุข้อกล่าวหาเพิ่มเติมต่อเชลล์ว่า

มีประวัติให้ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับสาเหตุและผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ดังนั้นคดีในฟิลิปปินส์จึงผสานข้อโต้แย้งเรื่องการปล่อยมลพิษเข้ากับข้อกล่าวหาเรื่องการดำเนินงานของบริษัท ส่วนคดีในบราซิลตั้งอยู่บนหลักความรับผิดโดยเคร่งครัดด้านสิ่งแวดล้อม แม้จะใช้หลักฐานเกี่ยวกับสิ่งที่เชลล์ทราบเรื่องความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศด้วย

เชลล์รู้อะไรและตอบสนองอย่างไร

คดีในบราซิลอ้างถึงรายงานภายในของเชลล์เมื่อปี 1986 ที่ยอมรับว่าการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลมีส่วนเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและทำให้โลกร้อนขึ้น คำฟ้องยังกล่าวถึงภาพยนตร์ Climate of Concern ของบริษัทที่จัดทำในปี 1991 เพื่อเป็นหลักฐานว่าบริษัทตระหนักถึงความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศ

Madeleine Lynch นักรณรงค์ที่สนับสนุนคดีโอเดตต์กล่าวว่า หลักฐานเกี่ยวกับความรู้ของเชลล์ย้อนกลับไปได้ไกลกว่านั้น โดยระบุว่ามีหลักฐานว่าบริษัททราบตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1960 ว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลมีส่วนทำให้โลกร้อนขึ้น

เดือนธันวาคม หลังถูกฟ้องในฟิลิปปินส์ เชลล์ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่าบริษัทมีความรู้เฉพาะ โดยระบุว่า

ข้อเสนอแนะที่ว่าเชลล์มีความรู้เฉพาะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นไม่เป็นความจริง

หลังมีการยื่นฟ้องในบราซิล เชลล์ระบุว่ายังไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการ ทั้งสองคดียังไม่มีการกำหนดวันนัดพิจารณาหรือคำตัดสินสุดท้ายเรื่องค่าชดเชย

ลำดับเหตุการณ์ภัยพิบัติและการฟ้องร้อง

คดีทั้งสองเชื่อมโยงเหตุการณ์ที่เกิดห่างกันหลายปี โดยอาศัยข้อมูลการปล่อยมลพิษในอดีต เอกสารของบริษัท และงานวิจัยใหม่เกี่ยวกับสภาพอากาศสุดขั้ว

• ธันวาคม 2021: ไต้ฝุ่นราย ซึ่งเรียกในท้องถิ่นว่าโอเดตต์ สร้างความเสียหายแก่เกาะหลายแห่งในฟิลิปปินส์และคร่าชีวิตผู้คนกว่า 400 คน
• เมษายนและพฤษภาคม 2024: ฝนตกหนักสุดขั้วทำให้เกิดน้ำท่วมเป็นวงกว้างทั่วรัฐรีโอกรันดีดูซูล โดยเอกสารคดีในบราซิลระบุว่ามีผู้เสียชีวิต 183 คน
• 2025: ผู้รอดชีวิตชาวฟิลิปปินส์ราว 100 คนยื่นฟ้องเชลล์ในอังกฤษ
• มกราคม 2026: Clarke และคณะเผยแพร่ผลการศึกษาการระบุสาเหตุของปริมาณฝน ซึ่งนำมาใช้ในคดีบราซิล
• 9 ตุลาคม 2026: อัยการรัฐบาลกลางและ Instituto Preservar ยื่นฟ้อง Shell Brasil เรียกค่าเสียหาย 541 ล้านเรอัลในเมืองโปร์ตูอาเลเกร
• 10 ตุลาคม 2026: MPF เผยแพร่รายละเอียดข้อเรียกร้องและกลไกชดเชยที่เสนอ

คดีในบราซิลขึ้นทะเบียนเป็นคดีหมายเลข 5069002-52.2026.4.04.7100 ต่อหน่วยงานศาลรัฐบาลกลางเฉพาะทางที่พิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับภัยพิบัติปี 2024

ศาลกำลังทดสอบหลักความรับผิดตามสัดส่วน

คดีในบราซิลก่อนหน้านี้เกี่ยวกับน้ำท่วมมุ่งตรวจสอบหน่วยงานภาครัฐ ทั้งการเตรียมพร้อม ระบบป้องกัน และการรับมือ คดีเหล่านั้นรวมถึงการฟ้องรัฐบาลกลาง รัฐ และเทศบาลเก้าแห่ง ตลอดจนข้อเรียกร้องต่อเมืองโปร์ตูอาเลเกรเกี่ยวกับระบบป้องกันน้ำท่วม

คดีเชลล์เพิ่มช่องทางอีกแบบ คือการเรียกให้ผู้ผลิตชดใช้ค่าเสียหาย โดยอ้างว่าการปล่อยมลพิษของบริษัทมีส่วนทำให้โลกร้อนและทำให้เหตุการณ์รุนแรงขึ้น Maria Antonia Tigre ผู้อำนวยการด้านคดีสภาพภูมิอากาศระดับโลกของ Sabin Center for Climate Change Law แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ระบุว่านี่เป็นคดีแรกที่อัยการของประเทศหนึ่งฟ้องบริษัทน้ำมันรายใหญ่เกี่ยวกับภัยพิบัติด้านสภาพภูมิอากาศ

คดีที่เกี่ยวข้องกำลังดำเนินอยู่ในประเทศอื่นเช่นกัน ชาวเกาะปารีในอินโดนีเซียกำลังฟ้อง Holcim ผู้ผลิตซีเมนต์ในสวิตเซอร์แลนด์ กรณีระดับน้ำทะเลสูงขึ้น ส่วนเกษตรกรชาวปากีสถานที่ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วมปี 2022 กำลังดำเนินคดีกับ RWE และ Heidelberg Materials ในเยอรมนี

คดีในเยอรมนีที่ Saúl Luciano Lliuya เกษตรกรชาวเปรูยื่นฟ้อง RWE จบลงโดยไม่มีการชดเชยในปี 2025 แต่ศาลยอมรับว่าในทางกฎหมายอาจกำหนดความรับผิดตามสัดส่วนต่อความเสียหายจากสภาพภูมิอากาศได้ ฝ่ายโจทก์ในบราซิลอ้างเหตุผลดังกล่าวเพื่อสนับสนุนแนวทางของตน

Noah Walker-Crawford นักวิจัยจากสถาบันวิจัย Grantham ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อม แห่ง London School of Economics อธิบายจุดประสงค์ของคดีที่เริ่มเกิดขึ้นเหล่านี้ว่า

คดีที่เราเห็นทั่วโลกเป็นคดีทดสอบ เพื่อดูว่านี่เป็นกลยุทธ์ทางกฎหมายที่ใช้ได้จริงหรือไม่

สำหรับผู้รอดชีวิตจากน้ำท่วมในบราซิลและผู้เรียกร้องชาวฟิลิปปินส์ที่ได้รับผลกระทบจากไต้ฝุ่น เป้าหมายในทางปฏิบัติคือการได้รับค่าชดเชย ส่วนหน้าที่ของศาลคือพิจารณาว่าการปล่อยมลพิษในอดีต การระบุสาเหตุทางวิทยาศาสตร์ และหลักความรับผิดตามกฎหมายของประเทศ จะนำมาใช้ร่วมกันในข้อเรียกร้องเกี่ยวกับภัยพิบัติเฉพาะครั้งได้อย่างไร

ประเด็นสำคัญ

• อัยการบราซิลและ Instituto Preservar เรียกค่าเสียหาย 541 ล้านเรอัล หรือราว 108 ล้านดอลลาร์สหรัฐ จาก Shell Brasil กรณีน้ำท่วมปี 2024
• คดีนี้นำค่าประเมินว่าความรุนแรงของฝนเพิ่มขึ้น 12% มาเชื่อมกับสัดส่วนการปล่อยมลพิษในอดีต 2.02% ของกลุ่มเชลล์
• หากศาลสั่งชดเชยในบราซิล เงินจะเข้าสู่กลไกที่อยู่ภายใต้การกำกับของศาล โดยชุมชนมีส่วนร่วมในแผนการใช้จ่าย
• ผู้รอดชีวิตชาวฟิลิปปินส์ราว 100 คนฟ้องเชลล์ในอังกฤษเมื่อปี 2025 กรณีไต้ฝุ่นราย โดยกล่าวหาว่าประมาทเลินเล่อตามกฎหมายฟิลิปปินส์
• เชลล์ระบุว่ายังไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับคดีในบราซิล และปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าความรู้เรื่องสภาพภูมิอากาศของบริษัทเป็นเรื่องเฉพาะตัว
• ทั้งสองคดีมุ่งให้บริษัทรับผิดชอบค่าใช้จ่ายบางส่วนจากภัยพิบัติด้านสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นเฉพาะครั้ง