ออสเตรเลียเตรียมเพิ่มความเข้มงวดการทดสอบครีมกันแดด หลังผลตรวจ SPF ต่ำกว่าที่อ้างบั่นทอนความเชื่อมั่นผู้บริโภค

ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปจะต้องตรวจค่า SPF ซ้ำเป็นระยะ

ผู้จำหน่ายครีมกันแดดในออสเตรเลียจะต้องส่งหลักฐานสนับสนุนคำกล่าวอ้างด้านการปกป้องผิวก่อนนำผลิตภัณฑ์ขึ้นจำหน่าย และทดสอบซ้ำตลอดอายุการเก็บรักษา ภายใต้มาตรการปฏิรูปที่สำนักงานกำกับดูแลสินค้าบำบัดโรคแห่งออสเตรเลีย (TGA) ประกาศเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2026

ข้อเสนอนี้มีขึ้นหลังจาก CHOICE ซึ่งเป็นองค์กรผู้บริโภค ทดสอบผลิตภัณฑ์ในเดือนมิถุนายน 2025 และพบว่าครีมกันแดด 16 จาก 20 ชนิดมีค่าปัจจัยป้องกันแสงแดด หรือ SPF ต่ำกว่าที่ระบุบนฉลาก Lean Screen Skinscreen ของ Ultra Violette ซึ่งระบุค่า SPF 50+ ให้ผลทดสอบเพียง SPF 4 และบริษัทเรียกคืนโดยสมัครใจในปี 2025 ต่อมามีการเรียกคืนผลิตภัณฑ์อีก 19 รายการที่ใช้สูตรพื้นฐานเดียวกัน

TGA ต้องการให้บริษัททดสอบครีมกันแดดสำเร็จรูปที่ผู้บริโภคซื้อ แทนการอาศัยผลทดสอบของสูตรพื้นฐาน ห้องปฏิบัติการจะต้องผ่านข้อกำหนดการรับรองที่เข้มงวดขึ้น ขณะที่ผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางบางประเภทจะถูกจำกัดการกล่าวอ้างค่า SPF

ประเด็นที่ยังเห็นต่างกันคือ บริษัทจะส่งผลทดสอบเป็นความลับ และหน่วยงานกำกับดูแลระบุว่าจะไม่ตรวจสอบข้อมูลเป็นกิจวัตรก่อนผลิตภัณฑ์วางจำหน่าย CHOICE ต้องการให้เปิดเผยผลต่อสาธารณะ ตรวจสอบเป็นประจำ และให้หน่วยงานกำกับดูแลดำเนินการทดสอบเอง

TGA จัดทำข้อเสนอหลังการรับฟังความคิดเห็นตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงพฤษภาคม 2026 ซึ่งมีผู้ตอบเกือบ 120 ราย ทั้งผู้ผลิต ห้องปฏิบัติการ บุคลากรด้านสุขภาพ กลุ่มผู้บริโภค นักวิชาการ และผู้มีส่วนเกี่ยวข้องอื่น ๆ การดำเนินการจะเป็นไปตามลำดับขั้น โดยบางมาตรการต้องหารือเพิ่มเติมหรือแก้ไขกฎหมาย

สำหรับผู้ซื้อ การเปลี่ยนแปลงที่มุ่งหวังนั้นตรงไปตรงมา คือมีหลักฐานที่หนักแน่นขึ้นรองรับตัวเลขบนขวด ส่วนผู้จำหน่ายจะต้องรับผิดชอบตรวจสอบครีมกันแดดในรูปแบบที่วางขาย และเก็บหลักฐานว่าผลิตภัณฑ์ยังคงมีประสิทธิภาพตลอดอายุการเก็บรักษา

อะไรทำให้ความเชื่อมั่นในครีมกันแดดสั่นคลอน?

ผลทดสอบของ CHOICE พบว่าผลิตภัณฑ์ 80 เปอร์เซ็นต์จากทั้งหมด 20 ชนิดที่ตรวจสอบมีค่า SPF ไม่ถึงตามที่กล่าวอ้าง หลายรายการเป็นผลิตภัณฑ์ระดับพรีเมียม ผลที่พบจึงน่ากังวลสำหรับผู้บริโภคที่จ่ายแพงขึ้นโดยคาดหวังการปกป้องที่เชื่อถือได้

ค่า SPF วัดระดับการปกป้องจากรังสีอัลตราไวโอเลตที่ทำให้ผิวไหม้แดด ซึ่งส่วนใหญ่เป็นรังสี UVB ภายใต้เงื่อนไขการทดสอบแบบควบคุม ค่า SPF ที่สูงกว่าหมายถึงการปกป้องที่มากกว่า ค่าดังกล่าวขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์เมื่อทาในปริมาณตามที่กำหนดในการทดสอบ ไม่ใช่เพียงพิจารณาจากส่วนผสมที่ระบุบนฉลาก

ศาสตราจารย์ Robyn Langham ที่ปรึกษาทางการแพทย์หลักของ TGA กล่าวว่า การสอบสวนของหน่วยงานชี้ถึงปัจจัยหลายประการที่อาจทำให้ผล SPF ต่ำ:

การสอบสวนของเราพบว่ามีหลายปัจจัยที่อาจส่งผลให้ได้ค่า SPF ต่ำ ไม่ใช่สาเหตุเดียว

การตอบสนองต่อปัญหานี้ดำเนินมานานกว่าหนึ่งปี:

• มิถุนายน 2025: CHOICE เผยแพร่ผลทดสอบที่พบว่าครีมกันแดด 16 จาก 20 ชนิดมีค่า SPF ต่ำกว่าที่ระบุบนฉลาก
• ระหว่างปี 2025: Lean Screen Skinscreen ของ Ultra Violette ถูกเรียกคืนโดยสมัครใจ หลังผลทดสอบได้ SPF 4 ทั้งที่ฉลากระบุ SPF 50+ การเรียกคืนครอบคลุมผลิตภัณฑ์ 19 รายการที่ใช้สูตรพื้นฐานเดียวกัน
• มีนาคมถึงพฤษภาคม 2026: TGA เปิดรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎกำกับดูแลครีมกันแดด
• 27 ตุลาคม 2026: หน่วยงานกำกับดูแลประกาศมาตรการปฏิรูปที่จะจัดทำ หลังได้รับความเห็นตอบกลับเกือบ 120 รายการ

TGA ยังไม่ได้เผยแพร่ผลการสอบสวนฉบับเต็มเกี่ยวกับข้อถกเถียงเรื่องการทดสอบ และยังไม่ได้ระบุว่าข้อกำหนดที่เสนอแต่ละข้อจะใช้กับครีมกันแดดที่วางจำหน่ายอยู่แล้วอย่างไร หรือกำหนดกรอบเวลาการดำเนินงานทั้งหมด

เหตุใดการทดสอบครีมกันแดดสำเร็จรูปจึงสำคัญ

สูตรพื้นฐานคือส่วนผสมตั้งต้นที่นำไปพัฒนาผลิตภัณฑ์ครีมกันแดด การทดสอบผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปหมายถึงการตรวจสูตรที่ผู้บริโภคซื้อจริง รวมถึงส่วนผสมที่อยู่ในผลิตภัณฑ์รุ่นนั้น

ภายใต้กฎที่เสนอ ผู้จำหน่ายจะต้องส่งผล SPF เมื่อนำครีมกันแดดขึ้นทะเบียนกับ TGA และต้องทดสอบเป็นระยะตลอดอายุการเก็บรักษา ปัจจุบันบริษัทต้องส่งข้อมูลการทดสอบ SPF เฉพาะเมื่อหน่วยงานกำกับดูแลร้องขอ

การทดสอบซ้ำจะช่วยตอบคำถามอีกข้อหนึ่งนอกเหนือจากการทดสอบก่อนวางขาย นั่นคือผลิตภัณฑ์ยังคงให้การปกป้องตามที่กล่าวอ้างเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่ ครีมกันแดดต้องมีประสิทธิภาพเมื่อผู้บริโภคใช้ภายในอายุการเก็บรักษาที่ระบุ ไม่ใช่แค่ตอนพัฒนาสูตรครั้งแรก

Langham อธิบายเป้าหมายของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวว่า:

มาตรการนี้มีเป้าหมายเพื่อให้คำกล่าวอ้างค่า SPF เชื่อถือได้มากขึ้น ตอกย้ำความรับผิดชอบของผู้จำหน่ายต่อผลิตภัณฑ์ของตน และทำให้ TGA เข้าถึงหลักฐานได้รวดเร็วยิ่งขึ้นเมื่อเกิดข้อกังวล

การเข้าถึงข้อมูลได้รวดเร็วขึ้นจะเป็นประโยชน์เมื่อมีการร้องเรียนหรือผลทดสอบจากห้องปฏิบัติการที่ไม่คาดคิดจนนำไปสู่การสอบสวน หน่วยงานกำกับดูแลจะมีหลักฐานที่ส่งมาอยู่แล้ว แทนที่จะต้องเริ่มจากการร้องขอข้อมูลจากผู้จำหน่าย

ใครจะเป็นผู้ตรวจสอบผลทดสอบ?

ข้อเสนอของ TGA กำหนดให้ผู้จำหน่ายให้ข้อมูลมากขึ้น แต่ยังคงระบบที่บริษัทมีหน้าที่รับผิดชอบอย่างมากต่อหลักฐานสนับสนุนผลิตภัณฑ์ของตน การส่งผลทดสอบจะเป็นเงื่อนไขก่อนนำผลิตภัณฑ์ขึ้นทะเบียนจำหน่าย แต่ไม่มีข้อเสนอให้ตรวจสอบผลเหล่านั้นเป็นกิจวัตรก่อนวางขาย

Andy Kelly ผู้อำนวยการด้านผลกระทบต่อผู้บริโภคของ CHOICE ยินดีกับข้อกำหนดให้ทดสอบผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปและส่งผลให้หน่วยงานกำกับดูแล เขากล่าวว่าช่องว่างที่ยังเหลืออยู่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นหลังบริษัทส่งข้อมูลแล้ว

Kelly เรียกร้องให้ผู้บริโภคและหน่วยงานกำกับดูแลมีบทบาทเชิงรุกมากขึ้นในการตรวจสอบหลักฐาน:

เพื่อความโปร่งใสและความปลอดภัยของสาธารณะ เราเชื่อว่าควรเปิดเผยผลเหล่านี้ให้ทุกคนเข้าถึงได้ และ TGA ควรติดตามตรวจสอบผลทดสอบเป็นประจำ รวมถึงดำเนินโครงการทดสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้วยตนเอง

TGA พิจารณาการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะแล้ว แต่ระบุถึงข้อกังวลเรื่องการรักษาความลับ ทรัพย์สินทางปัญญา และความเสี่ยงที่ข้อมูลทางเทคนิคซับซ้อนจะถูกตีความผิด ข้อเสนอของหน่วยงานจึงกำหนดให้เก็บผลทดสอบเป็นความลับ

ผู้บริโภคจึงยังต้องพึ่งพาผู้จำหน่ายในการสนับสนุนคำกล่าวอ้าง และพึ่งพาหน่วยงานกำกับดูแลในการสอบสวนข้อกังวล ข้อเรียกร้องของ CHOICE ให้มีการทดสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดจะเพิ่มการตรวจสอบที่ TGA ริเริ่มเอง ควบคู่กับหลักฐานที่บริษัทว่าจ้างให้จัดทำและส่งด้วยตนเอง

การทดสอบบนแผ่นพลาสติกอาจใช้ควบคู่กับการทดสอบในมนุษย์

TGA ยังเสนอให้ใช้วิธีทดสอบในหลอดทดลอง หรือ in vitro ควบคู่กับวิธี in vivo ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน คำเหล่านี้บอกถึงสถานที่ที่ทำการวัด คือภายนอกร่างกายที่มีชีวิต หรือบนมนุษย์ที่มีชีวิต

การทดสอบ in vivo ในปัจจุบันคือการทาครีมกันแดดให้ผู้เข้าร่วมทดสอบ แล้ววัดการปกป้องภายใต้แสงแดดจำลองที่มีรังสีอัลตราไวโอเลต ส่วนวิธี in vitro ที่เสนอจะทาครีมกันแดดลงบนแผ่นพลาสติก แล้วใช้เครื่องมือประเมินปฏิกิริยาของผลิตภัณฑ์ต่อแสงอัลตราไวโอเลต

หน่วยงานกำกับดูแลระบุว่าผลการทดสอบในมนุษย์มีความแปรปรวนสูง ความแตกต่างระหว่างผลทดสอบทำให้ผู้ผลิตและหน่วยงานกำกับดูแลระบุค่า SPF ที่เชื่อถือได้ยากขึ้น

ศาสตราจารย์ Nial Wheate ผู้เชี่ยวชาญด้านเคมีเภสัชกรรมจากมหาวิทยาลัย Macquarie สนับสนุนการนำการทดสอบด้วยวิธีสเปกโทรสโกปีแบบ in vitro มาใช้ เพื่อเพิ่มความเชื่อมั่นในประสิทธิภาพของครีมกันแดด การทดสอบด้วยสเปกโทรสโกปีใช้การวัดแสงเพื่อตรวจสอบพฤติกรรมของตัวอย่าง เขายังแนะนำให้ทยอยนำวิธีใหม่มาใช้ เพื่อให้อุตสาหกรรมมีเวลาปรับตัว Wheate เปิดเผยว่าเขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายวิทยาศาสตร์ของบริษัทผลิตภัณฑ์ดูแลผิวที่มีครีมกันแดดจำหน่าย

การทดสอบในมนุษย์จะยังคงเป็นส่วนหนึ่งของระบบ TGA ระบุว่าวิธีทดสอบบนแผ่นพลาสติกอาจไม่เหมาะกับสูตรผลิตภัณฑ์ทุกชนิดหรือการทดสอบการกันน้ำ ผู้จำหน่ายจะต้องเข้าถึงวิธีทดสอบที่เหมาะสมกับครีมกันแดดและคำกล่าวอ้างของผลิตภัณฑ์แต่ละชนิด

ห้องปฏิบัติการจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เข้มงวดขึ้น

ปัจจุบัน TGA ไม่ได้กำกับดูแลหรือรับรองห้องปฏิบัติการที่ดำเนินการทดสอบ SPF หน่วยงานเสนอให้เพิ่มข้อกำหนดการรับรองตามมาตรฐานสากลสำหรับห้องปฏิบัติการที่ทดสอบครีมกันแดดซึ่งจำหน่ายในออสเตรเลีย

การรับรองคือการประเมินอย่างเป็นทางการว่าห้องปฏิบัติการมีความสามารถในการทดสอบเฉพาะด้านหรือไม่ สำหรับครีมกันแดด การรับรองจะเป็นการตรวจสอบเพิ่มเติมต่อกระบวนการทดสอบที่สร้างหลักฐานรองรับข้อมูลบนฉลาก

ครีมกันแดดมากกว่าครึ่งหนึ่งที่ผลทดสอบของ CHOICE พบว่ามีค่า SPF ไม่ถึงตามที่กล่าวอ้าง ใช้ห้องปฏิบัติการในต่างประเทศซึ่งผลทดสอบถูกตั้งข้อสงสัย ข้อกำหนดการรับรองที่เสนอจะใช้กับห้องปฏิบัติการที่ทดสอบผลิตภัณฑ์สำหรับตลาดออสเตรเลีย

TGA ยอมรับว่าข้อกำหนดที่เข้มงวดขึ้นอาจเพิ่มต้นทุนการทดสอบ และทำให้เข้าถึงบริการจากห้องปฏิบัติการที่เหมาะสมได้ยากขึ้น การทดสอบผลิตภัณฑ์บ่อยครั้งขึ้นก็จะเพิ่มความต้องการใช้บริการเหล่านี้ด้วย

Terry Slevin ประธานเจ้าหน้าที่บริหารสมาคมสาธารณสุขแห่งออสเตรเลีย ยินดีกับความพยายามทำให้การทดสอบมีมาตรฐานสม่ำเสมอและเชื่อถือได้ พร้อมเรียกร้องให้ปรับปรุงโดยไม่ทำให้ราคาครีมกันแดดสูงขึ้น ความกังวลของเขาทำให้ต้องคำนึงถึงราคาที่เข้าถึงได้ควบคู่กับคุณภาพของห้องปฏิบัติการ เพราะครอบครัวต่าง ๆ จำเป็นต้องเข้าถึงครีมกันแดดที่ใช้ได้เป็นประจำ

เครื่องสำอางกับครีมกันแดดที่มีหน้าที่หลักในการปกป้องผิวจะถูกกำกับต่างกัน

ปัจจุบันเครื่องสำอางบางชนิดสามารถกล่าวอ้างการปกป้องได้สูงถึง SPF 50+ โดยไม่ต้องขึ้นทะเบียนเป็นสินค้าบำบัดโรค TGA เสนอให้จำกัดการกล่าวอ้างค่า SPF ของเครื่องสำอางที่มีสารกันแดด เพื่อให้ผู้ซื้อเข้าใจบทบาทของผลิตภัณฑ์ชัดเจนขึ้น

ครีมกันแดดที่มีหน้าที่หลักในการปกป้องผิวจากรังสีอัลตราไวโอเลตมีจุดประสงค์สำคัญเพื่อป้องกันรังสีดังกล่าว ส่วนครีมกันแดดประเภทเครื่องสำอางมีจุดประสงค์หลักอย่างอื่น เช่น ช่วยปกปิดผิวหรือเพิ่มความชุ่มชื้น โดยการปกป้องแสงแดดเป็นหน้าที่รอง

ดร. Hilary Bowman-Smart นักวิจัยประจำมหาวิทยาลัย Adelaide กล่าวว่าเส้นแบ่งระหว่างผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพกับผลิตภัณฑ์ดูแลผิวอาจทำให้ผู้บริโภคไม่แน่ใจว่าควรซื้ออะไร เธอเรียกร้องให้แยกประเภทให้ชัดเจนขึ้น เพื่อให้ผู้ซื้อระบุผลิตภัณฑ์ที่มีจุดประสงค์เพื่อปกป้องผิวจากแสงแดดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

หน่วยงานกำกับดูแลยังมีแผนจัดทำข้อกำหนดด้านคุณภาพสำหรับส่วนผสมเฉพาะในครีมกันแดด โดยจะทบทวนแนวทางปฏิบัติที่ดีในการผลิต ซึ่งกำหนดความคาดหวังเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ผลิตควบคุมและผลิตสินค้าให้มีมาตรฐานสม่ำเสมอ

มาตรฐานส่วนผสมและแนวทางการผลิตเป็นการตรวจสอบขั้นตอนก่อนที่ครีมกันแดดสำเร็จรูปจะเข้าสู่ห้องปฏิบัติการ เมื่อนำมาประกอบกับการทดสอบผลิตภัณฑ์ ก็จะให้ความสำคัญทั้งกับวิธีผลิตและประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์

การทบทวนฉลาก SPF จะมีขึ้นในภายหลัง

TGA จะทบทวนการเปลี่ยนแปลงฉลาก SPF เพิ่มเติมและเปิดหารือในภายหลัง ทางเลือกที่มีการหารือระหว่างการรับฟังความคิดเห็นรวมถึงการเปลี่ยนจากระบบตัวเลขปัจจุบันเป็นหมวดหมู่ เช่น ต่ำ ปานกลาง สูง และสูงมาก

ยังไม่มีการนำระบบฉลากใหม่มาใช้ แผนปฏิรูปเร่งด่วนมุ่งเน้นการทดสอบ คุณภาพของส่วนผสม ความรับผิดชอบในการผลิต และการแบ่งประเภทระหว่างผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางกับครีมกันแดดที่มีหน้าที่หลักในการปกป้องผิว

รองศาสตราจารย์ Anna Wang กล่าวว่า ปริมาณที่ทาและความถี่ในการทาซ้ำอาจมีความสำคัญมากกว่าความแตกต่างเล็กน้อยของค่า SPF สำหรับผู้บริโภค การปกป้องที่ได้รับจากผลิตภัณฑ์เมื่อใช้ในชีวิตประจำวันขึ้นอยู่กับทั้งประสิทธิภาพที่ผ่านการทดสอบและวิธีใช้

การเปลี่ยนตัวเลขเป็นหมวดหมู่จะเปลี่ยนวิธีสื่อสารระดับการปกป้องบนบรรจุภัณฑ์ TGA มีแผนขอความเห็นเพิ่มเติมก่อนตัดสินใจว่าจะดำเนินการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวหรือไม่

ผู้นำด้านสาธารณสุขเรียกร้องให้ป้องกันแสงแดดต่อเนื่อง

TGA ระบุว่าออสเตรเลียมีอัตราการเกิดมะเร็งผิวหนังสูงที่สุดในโลก CHOICE ระบุว่าคาดว่าชาวออสเตรเลีย 2 ใน 3 คนจะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งผิวหนังในช่วงใดช่วงหนึ่งของชีวิต ทำให้ครีมกันแดดที่เชื่อถือได้เป็นประเด็นสำคัญด้านสาธารณสุข

ภาระของโรคยังแตกต่างกันไปตามพื้นที่ ศาสตราจารย์ Leigh Kinsman ชี้ว่าอัตราการเกิดมะเร็งเมลาโนมาในภูมิภาค Loddon Mallee ของรัฐวิกตอเรียสูงกว่าค่าเฉลี่ยของรัฐ 63 เปอร์เซ็นต์ การป้องกันที่เชื่อถือได้และมีราคาเหมาะสมมีความสำคัญเป็นพิเศษในชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากโรคมากกว่า

ศาสตราจารย์ David Whiteman นักวิทยาศาสตร์ดีเด่นในกลุ่มควบคุมโรคมะเร็งของ QIMR Berghofer สนับสนุนการเพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบการทดสอบและการผลิต เขายังกล่าวด้วยว่าครีมกันแดดส่วนใหญ่ในออสเตรเลียยังคงมีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันผิวไหม้แดด และการใช้เป็นประจำทุกวันเมื่อคาดว่าดัชนี UV จะอยู่ที่ 3 ขึ้นไปช่วยลดความเสี่ยงมะเร็งผิวหนัง

Slevin เรียกร้องให้ชาวออสเตรเลียใช้ครีมกันแดดต่อไปในฐานะส่วนหนึ่งของมาตรการป้องกันที่ครอบคลุมยิ่งขึ้น ซึ่งรวมถึงการอยู่ในที่ร่ม สวมเสื้อผ้าที่ปกป้องผิวและหมวก รวมถึงสวมแว่นกันแดด เขายังแนะนำให้ทาครีมกันแดดในปริมาณที่เหมาะสมบนผิวส่วนที่สัมผัสแดด ก่อนออกไปข้างนอก 20 นาที

มาตรการปฏิรูปมีเป้าหมายทำให้คำกล่าวอ้างด้านการปกป้องเชื่อถือได้มากขึ้น โดยยังคงให้ผู้คนเข้าถึงมาตรการดูแลสุขภาพประจำวันที่สำคัญนี้ได้ การตัดสินใจที่ยังต้องดำเนินการต่อไป ได้แก่ ข้อกำหนดใหม่จะเริ่มใช้เร็วเพียงใด การจัดการขีดความสามารถของห้องปฏิบัติการและต้นทุน ตลอดจนการขยายการตรวจสอบเป็นประจำของ TGA เองหรือไม่

ประเด็นสำคัญ

• TGA ประกาศข้อเสนอปฏิรูปการกำกับดูแลครีมกันแดดเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2026 หลังได้รับความเห็นตอบกลับเกือบ 120 รายการ
• ผลทดสอบของ CHOICE ในเดือนมิถุนายน 2025 พบว่าผลิตภัณฑ์ 16 จาก 20 ชนิดมีค่า SPF ต่ำกว่าที่กล่าวอ้าง
• ผู้จำหน่ายจะต้องทดสอบผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ส่งผลทดสอบก่อนขึ้นทะเบียนจำหน่าย และทดสอบซ้ำตลอดอายุการเก็บรักษา
• ผลทดสอบจะยังคงเป็นความลับ และไม่มีข้อเสนอให้ TGA ตรวจสอบเป็นกิจวัตรก่อนผลิตภัณฑ์วางจำหน่าย
• หน่วยงานกำกับดูแลเสนอวิธีทดสอบเพิ่มเติม การรับรองห้องปฏิบัติการที่เข้มงวดขึ้น และข้อกำหนดด้านคุณภาพสำหรับส่วนผสมเฉพาะ
• การกล่าวอ้างค่า SPF ของเครื่องสำอางจะถูกจำกัด ส่วนการเปลี่ยนแปลงฉลาก SPF ในวงกว้างจะมีการหารือเพิ่มเติมภายหลัง
• ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเรียกร้องให้ใช้ครีมกันแดดต่อเนื่อง ควบคู่กับการอยู่ในที่ร่ม สวมเสื้อผ้าป้องกันแสงแดด หมวก และแว่นกันแดด