เลื่อนเลือกตั้งหมู่บ้านและเยาวชนไปเป็นเดือนพฤศจิกายน 2028
ศาลฎีกาฟิลิปปินส์มีคำวินิจฉัยรับรองพระราชบัญญัติสาธารณรัฐที่ 12326 ซึ่งอนุญาตให้เจ้าหน้าที่บารังไกย์และสมาชิกสภาเยาวชนซังกูเนียง กาบาตาอัน (SK) ที่ได้รับเลือกตั้งเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2023 อยู่ในตำแหน่งต่อไปจนกว่าผู้สืบตำแหน่งจะได้รับเลือกตั้งและมีคุณสมบัติครบถ้วน ภายหลังการเลือกตั้งครั้งถัดไปในเดือนพฤศจิกายน 2028 คำวินิจฉัยนี้ยกคำร้องของโรมูโล บี. มาคาลินตัล ทนายความด้านการเลือกตั้ง ซึ่งคัดค้านกฎหมายที่เปลี่ยนกำหนดเลือกตั้งจากวันที่ 2 พฤศจิกายน 2026 เป็นวันจันทร์ที่สองของเดือนพฤศจิกายน 2028
สารบัญ
- เลื่อนเลือกตั้งหมู่บ้านและเยาวชนไปเป็นเดือนพฤศจิกายน 2028
- สิ่งที่กฎหมายเปลี่ยนแปลง
- เหตุใดเสียงข้างมากจึงมองว่าเป็นกฎหมายกำหนดวาระ
- ศาลประเมินอำนาจของรัฐสภาอย่างไร
- เหตุใดปฏิทินการเลือกตั้งจึงมีความสำคัญ
- เหตุใดเจ้าหน้าที่ชุดปัจจุบันจึงอยู่ในตำแหน่งต่อได้โดยไม่ต้องจัดเลือกตั้งใหม่
- เสียงข้างมากกล่าวถึงสิทธิเลือกตั้งอย่างไร
- เหตุใดผู้พิพากษาเสียงข้างน้อยจึงคัดค้านการขยายเวลา
- การแบ่งความเห็นของผู้พิพากษา
- ประเด็นสำคัญ
คำวินิจฉัยลงวันที่ 14 ตุลาคม 2026 และเผยแพร่ต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน กำหนดวาระห้าปีให้แก่เจ้าหน้าที่ระดับหมู่บ้านและสภาเยาวชน การเลือกตั้งบารังไกย์และ SK ครั้งต่อ ๆ ไปจะจัดขึ้นทุกห้าปี สำหรับประชาชน ผลที่เกิดขึ้นทันทีคือ ต้องรอนานขึ้นกว่าจะได้เลือกผู้แทนท้องถิ่นชุดถัดไป
ประเด็นทางกฎหมายหลักคือ รัฐสภาเปลี่ยนระยะเวลาการดำรงตำแหน่งของเจ้าหน้าที่รัฐ หรือเลื่อนการเลือกตั้งในลักษณะที่ต้องมีเหตุผลรองรับอย่างหนักแน่นเป็นพิเศษหรือไม่ เสียงข้างมากมองว่า RA 12326 เป็นกฎหมายกำหนดวาระดำรงตำแหน่ง ขณะที่ผู้พิพากษาเสียงข้างน้อยหลายคนเห็นว่า ต้องพิจารณาผลกระทบของกฎหมายต่อกำหนดการเลือกตั้งด้วย
สรุปคดีอย่างเป็นทางการของสำนักงานโฆษกศาลฎีการะบุว่า คดีนี้คือ G.R. No. E-08557, Romulo B. Macalintal v. Office of the President et al. คำวินิจฉัยเขียนโดยโรดิล วี. ซาลาเมดา ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาสมทบ และปัจจุบันเป็นประธานศาลฎีกา
คำวินิจฉัยทำให้การเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวเนื่องกันสองประการยังคงมีผล ได้แก่ การเพิ่มวาระของผู้ที่จะเข้าดำรงตำแหน่งในอนาคต และการให้เจ้าหน้าที่ชุดปัจจุบันปฏิบัติหน้าที่ต่อไปตามข้อกำหนดให้ดำรงตำแหน่งรักษาการ ข้อกำหนดดังกล่าวอนุญาตให้เจ้าหน้าที่อยู่ในตำแหน่งต่อจนกว่าผู้สืบตำแหน่งที่ได้รับเลือกตั้งจะมีคุณสมบัติตามกฎหมายครบถ้วนและเข้ารับตำแหน่ง
สิ่งที่กฎหมายเปลี่ยนแปลง
RA 12326 เพิ่มวาระของเจ้าหน้าที่บารังไกย์จากสี่ปี ซึ่งเป็นระยะเวลาที่กำหนดไว้ใน RA 12232 เมื่อปี 2025 เป็นห้าปี นอกจากนี้ยังกำหนดให้เจ้าหน้าที่บารังไกย์ดำรงตำแหน่งติดต่อกันได้ไม่เกินสองวาระ จากเดิมสามวาระ ส่วนเจ้าหน้าที่ SK ดำรงตำแหน่งได้เพียงวาระเดียว
การเปลี่ยนแปลงทำให้ระยะเวลาของวาระกับข้อจำกัดการดำรงตำแหน่งติดต่อกันเปลี่ยนไปคนละทิศทาง ภายใต้วาระสี่ปีกับข้อจำกัดสามวาระ เจ้าหน้าที่บารังไกย์อาจดำรงตำแหน่งติดต่อกันได้สูงสุด 12 ปี ส่วนวาระห้าปีคูณกับข้อจำกัดใหม่ที่สองวาระ ทำให้ดำรงตำแหน่งติดต่อกันได้สูงสุด 10 ปี
ดังนั้น วาระแต่ละวาระจึงยาวขึ้น ขณะที่ระยะเวลาสูงสุดของการดำรงตำแหน่งติดต่อกันสั้นลง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีโอกาสเลือกเจ้าหน้าที่ตามกำหนดน้อยลงในช่วงเวลาเดียวกัน ส่วนผู้นำบารังไกย์จะมีเวลามากขึ้นระหว่างการเลือกตั้งเพื่อดำเนินโครงการต่าง ๆ
ศาลฎีการะบุว่ากฎหมายประกาศใช้เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2026 มีรายงานว่าประธานาธิบดีเฟอร์ดินานด์ มาร์กอส จูเนียร์ ลงนามในกฎหมายเมื่อวันที่ 25 กันยายน แต่คำอธิบายของศาลใช้วันที่ 24 กันยายนเมื่อกล่าวถึงกฎหมายที่ศาลมีคำวินิจฉัยรับรอง
เหตุใดเสียงข้างมากจึงมองว่าเป็นกฎหมายกำหนดวาระ
มาคาลินตัลอ้างคำวินิจฉัยของศาลฎีกาในปี 2023 ในคดี Macalintal v. Commission on Elections ซึ่งเกี่ยวข้องกับ RA 11935 กฎหมายเลื่อนการเลือกตั้ง คำวินิจฉัยดังกล่าวกำหนดให้การเลื่อนเลือกตั้งต้องมีเหตุผลสำคัญ มีน้ำหนัก หรือมีความจำเป็นอย่างยิ่ง
เสียงข้างมากระบุว่าแนวทางดังกล่าวใช้กับ RA 12326 ไม่ได้ เพราะเป้าหมายหลักของกฎหมายคือการกำหนดวาระห้าปี ในมุมมองของเสียงข้างมาก การเลื่อนการเลือกตั้งไปเป็นเดือนพฤศจิกายน 2028 เป็นการดำเนินการให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงนั้น
สำนักงานโฆษกศาลฎีกาอธิบายเหตุผลของเสียงข้างมากไว้ในสรุปที่เผยแพร่ต่อสาธารณะดังนี้:
กฎหมายกำหนดวาระการดำรงตำแหน่งไม่ได้กลายเป็นกฎหมายเลื่อนการเลือกตั้ง เพียงเพราะมีผลต่อกำหนดการเลือกตั้ง
โจเซป วาย. โลเปซ ผู้พิพากษาสมทบ เห็นด้วยกับแนวทางดังกล่าว เขาให้เหตุผลว่าหากถือว่ากฎหมายทุกฉบับที่กระทบวันเลือกตั้งเป็นมาตรการเลื่อนการเลือกตั้ง ก็จะเป็นการจำกัดอำนาจของรัฐสภาในการกำหนดวาระของบารังไกย์ รวมถึงการกำหนดวันเริ่มวาระใหม่
การจัดประเภทกฎหมายมีความสำคัญ เพราะเป็นตัวกำหนดว่าจะใช้หลักเกณฑ์ทางกฎหมายใดพิจารณา มาคาลินตัลต้องการให้ศาลกำหนดให้ต้องมีเหตุผลที่หนักแน่นกว่า ซึ่งเป็นมาตรฐานที่ใช้กับการเลื่อนการลงคะแนนตามกำหนดเดิม แต่เสียงข้างมากพิจารณาเรื่องอำนาจของรัฐสภาในการกำหนดวาระ และความสมเหตุสมผลของการเปลี่ยนผ่านไปสู่กำหนดการใหม่แทน
ศาลประเมินอำนาจของรัฐสภาอย่างไร
รัฐธรรมนูญไม่ได้กำหนดวาระเฉพาะสำหรับเจ้าหน้าที่บารังไกย์ เสียงข้างมากระบุว่าการเลือกวาระห้าปีเป็นการตัดสินใจเชิงนโยบายที่อยู่ในอำนาจหลักของรัฐสภา ซึ่งสามารถกำหนด เปลี่ยนแปลง และขยายวาระเหล่านั้นได้
อย่างไรก็ตาม ศาลระบุว่าอำนาจของรัฐสภามีขอบเขต กล่าวคือ ระยะเวลาก่อนเริ่มวาระใหม่ต้องสมเหตุสมผลและไม่ยาวนานเกินควร เสียงข้างมากอธิบายว่าเงื่อนไขนี้เป็นหลักประกันไม่ให้มีการเลื่อนการเลือกตั้งบารังไกย์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
ศาลเห็นว่ากำหนดเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2028 สมเหตุสมผล เพราะเจ้าหน้าที่ชุดปัจจุบันได้รับเลือกตั้งเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2023 ช่วงเวลาระหว่างการเลือกตั้งครั้งนั้นกับการลงคะแนนครั้งถัดไปยาวกว่าห้าปีเล็กน้อย โดยภาพรวมสอดคล้องกับวาระที่ RA 12326 กำหนด
เสียงข้างมากยังปฏิเสธคำคัดค้านของมาคาลินตัลที่อ้างหลักกระบวนการอันชอบธรรมในทางเนื้อหา (substantive due process) กล่าวอย่างง่าย หลักกฎหมายนี้พิจารณาว่ากฎหมายมีเป้าหมายสาธารณะที่ชอบธรรมหรือไม่ และวิธีการที่เลือกใช้ช่วยให้บรรลุเป้าหมายนั้นอย่างสมเหตุสมผลหรือไม่
การวางแผนพัฒนาบารังไกย์ ความต่อเนื่องของโครงการ ทรัพยากรท้องถิ่นที่มีจำกัด และค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้ง เป็นปัจจัยส่วนหนึ่งที่รัฐสภาพิจารณา ศาลยอมรับว่าการบริหารท้องถิ่นอย่างมีประสิทธิภาพและการดำเนินโครงการอย่างต่อเนื่องเป็นเป้าหมายที่ชอบธรรม และเห็นว่าวาระห้าปีกับการเปลี่ยนผ่านนั้นสมเหตุสมผล
เหตุใดปฏิทินการเลือกตั้งจึงมีความสำคัญ
ศาลพิจารณาข้อกังวลของฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับภาระงานของคณะกรรมการการเลือกตั้งในช่วงการเลือกตั้งระดับชาติและท้องถิ่นเดือนพฤษภาคม 2028 โดยระบุว่าการจัดเลือกตั้งบารังไกย์และ SK ในปี 2027 อาจกระทบต่อการเตรียมการสำหรับการเลือกตั้งครั้งใหญ่กว่า
หากเริ่มวาระห้าปีจากการเลือกตั้งที่เคยวางแผนไว้ในเดือนพฤศจิกายน 2026 ก็จะเกิดปัญหาด้านกำหนดการอีกแบบหนึ่ง กล่าวคือ การบวกห้าปีจะทำให้การเลือกตั้งบารังไกย์และ SK ครั้งถัดไปเกิดขึ้นในปี 2031 ซึ่งเป็นปีเดียวกับการเลือกตั้งระดับชาติและท้องถิ่น
เสียงข้างมากยอมรับว่าข้อกังวลด้านปฏิทินเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่เลือกเดือนพฤศจิกายน 2028 กำหนดการที่ปรับใหม่ทำให้การเลือกตั้งบารังไกย์และสภาเยาวชนเกิดขึ้นหลังการเลือกตั้งระดับชาติและท้องถิ่นในเดือนพฤษภาคม 2028
วันสำคัญแสดงให้เห็นพัฒนาการของข้อพิพาทดังนี้:
- 30 ตุลาคม 2023: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกเจ้าหน้าที่บารังไกย์และ SK ชุดปัจจุบัน
- ปี 2025: ตามคำอธิบายของศาล RA 12232 กำหนดวาระสี่ปี
- 24 กันยายน 2026: ตามข้อมูลของศาลฎีกา RA 12326 ประกาศใช้
- 14 ตุลาคม 2026: ศาลฎีกามีคำวินิจฉัยรับรอง RA 12326
- 2 พฤศจิกายน 2026: กฎหมายฉบับใหม่ทำให้การเลือกตั้งบารังไกย์และ SK ที่กำหนดไว้เดิมถูกยกเลิก
- 6 พฤศจิกายน 2026: เผยแพร่คำวินิจฉัยต่อสาธารณะ
- พฤศจิกายน 2028: กำหนดเลือกตั้งบารังไกย์และ SK ครั้งถัดไปในวันจันทร์ที่สองของเดือน
เหตุใดเจ้าหน้าที่ชุดปัจจุบันจึงอยู่ในตำแหน่งต่อได้โดยไม่ต้องจัดเลือกตั้งใหม่
เจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งในเดือนตุลาคม 2023 จะปฏิบัติหน้าที่ต่อไปภายใต้ข้อกำหนดให้ดำรงตำแหน่งรักษาการของ RA 12232 ซึ่ง RA 12326 ยังคงไว้ โดยจะปฏิบัติหน้าที่ต่อจนกว่าผู้สืบตำแหน่งจะได้รับเลือกตั้งและมีคุณสมบัติครบถ้วน
การให้ดำรงตำแหน่งรักษาการช่วยให้เจ้าหน้าที่คนเดิมอยู่ในตำแหน่งต่อไป ระหว่างที่กระบวนการทางกฎหมายเพื่อเปลี่ยนตัวเจ้าหน้าที่ยังไม่เสร็จสิ้น ในกรณีนี้ กำหนดเลือกตั้งใหม่ทำให้ช่วงเวลาก่อนที่ประชาชนจะเลือกผู้มาแทนยาวนานขึ้น
เสียงข้างมากระบุว่าการปฏิบัติหน้าที่ต่อไปตามข้อกำหนดนี้ไม่ได้ทำให้เจ้าหน้าที่ได้รับวาระใหม่ และไม่ได้เท่ากับว่ารัฐสภาแต่งตั้งพวกเขาให้ดำรงตำแหน่ง เหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้พวกเขาอยู่ต่อได้คือข้อกำหนดให้ดำรงตำแหน่งรักษาการซึ่งผูกกับตำแหน่งที่พวกเขาครองอยู่แล้ว
ในทางปฏิบัติ สำหรับประชาชน นั่นหมายถึงความต่อเนื่องของเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบงานบารังไกย์และสภาเยาวชน ผู้ดำรงตำแหน่งชุดเดิมสามารถสานต่อโครงการต่าง ๆ ขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องรอจนถึงเดือนพฤศจิกายน 2028 จึงจะมีโอกาสตามกำหนดครั้งถัดไปในการเปลี่ยนตัวพวกเขาผ่านการเลือกตั้ง
ความแตกต่างระหว่างวาระอย่างเป็นทางการกับระยะเวลาที่ปฏิบัติหน้าที่จริงเป็นประเด็นสำคัญในความเห็นที่ไม่ตรงกัน เสียงข้างมากยอมรับกลไกให้ดำรงตำแหน่งรักษาการที่มีอยู่ ขณะที่ผู้พิพากษาเสียงข้างน้อยมุ่งพิจารณาว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งจะปฏิบัติหน้าที่นานเพียงใดก่อนต้องขอความไว้วางใจจากประชาชนอีกครั้ง
เสียงข้างมากกล่าวถึงสิทธิเลือกตั้งอย่างไร
มาคาลินตัลโต้แย้งว่าการขยายกำหนดการเลือกตั้งละเมิดสิทธิเลือกตั้งและข้อกำหนดที่ให้เลือกเจ้าหน้าที่บารังไกย์ผ่านการเลือกตั้ง เสียงข้างมากปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งสองประการ
ศาลระบุว่าสิทธิเลือกตั้งไม่ได้กำหนดวาระหรือความถี่ในการเลือกตั้งแบบใดแบบหนึ่งโดยเฉพาะสำหรับเจ้าหน้าที่บารังไกย์ เหตุผลของศาลมุ่งพิจารณาว่ากฎหมายกำหนดให้มีการเลือกตั้งเป็นประจำในวันที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทราบล่วงหน้าหรือไม่
RA 12326 กำหนดให้มีการลงคะแนนครั้งถัดไปในเดือนพฤศจิกายน 2028 และจัดเลือกตั้งทุกห้าปีหลังจากนั้น เสียงข้างมากเห็นว่าเป็นกำหนดการที่แน่นอนและคาดการณ์ได้ ซึ่งประชาชนจะยังคงใช้เลือกผู้แทนของตนได้
คำวินิจฉัยให้น้ำหนักอย่างมากกับการเลือกวงรอบการเลือกตั้งของรัฐสภา ส่วนผู้พิพากษาเสียงข้างน้อยให้น้ำหนักมากกว่ากับโอกาสที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคาดว่าจะได้ใช้สิทธิในเดือนพฤศจิกายน 2026 ความเห็นที่แตกต่างกันอยู่ที่ว่า ต้องเปิดโอกาสให้ประชาชนต่ออายุหรือถอนความไว้วางใจต่อเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งเมื่อใด
เหตุใดผู้พิพากษาเสียงข้างน้อยจึงคัดค้านการขยายเวลา
มาร์วิก เอ็ม.วี.เอฟ. ลีโอเนน ผู้พิพากษาอาวุโสสมทบ เห็นด้วยว่ารัฐสภามีอำนาจขยายวาระของเจ้าหน้าที่บารังไกย์ และเห็นว่า RA 12326 ไม่เป็นการกดขี่ อย่างไรก็ตาม เขาสรุปว่าการขยายเวลาการดำรงตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ชุดปัจจุบันละเมิดสิทธิเลือกตั้งของประชาชน ข้อคัดค้านของเขามุ่งไปที่การสูญเสียโอกาสตามกำหนดเดิมในการเลือกเจ้าหน้าที่
อัลเฟรโด เบนจามิน เอส. คากีโออา ผู้พิพากษาสมทบ โต้แย้งว่าความต่อเนื่องของโครงการภาครัฐเป็นข้อกังวลด้านการบริหารทั่วไป ไม่ใช่ประโยชน์สาธารณะของรัฐที่หนักแน่นเพียงพอจะใช้เป็นเหตุผลรองรับการเลื่อนเลือกตั้ง เขาระบุว่าสามารถใช้วาระห้าปีกับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2026 ได้ ทำให้การเลือกตั้งตามกำหนดเดิมยังดำเนินไป
คากีโออัวยังชี้ถึงผลสะสมจากการเปลี่ยนกำหนดการเลือกตั้ง เขาโต้แย้งว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งในปี 2023 จะดำรงตำแหน่งเกินวาระสามปีตามที่ผูกไว้กับความไว้วางใจเดิม และจะปฏิบัติหน้าที่นานกว่าห้าปีโดยไม่มีการเลือกตั้งอีกครั้ง
อันโตนิโอ ที. โค จูเนียร์ ผู้พิพากษาสมทบ เห็นว่า RA 12326 เป็นทั้งกฎหมายกำหนดวาระและมาตรการเลื่อนการเลือกตั้ง เขาชี้ว่ากฎหมายกล่าวถึงระยะเวลาวาระกับวันเลือกตั้งแยกจากกัน จึงถือเป็นคนละประเด็น
โคยังโต้แย้งว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2026 สามารถดำรงตำแหน่งตามวาระใหม่ห้าปีได้ เขาเห็นว่าเหตุผลที่ใช้รองรับการเลื่อนลงคะแนนยังไม่เพียงพอ รวมถึงข้อกังวลที่ว่าการเลือกตั้งตามกำหนดในวันที่ 2 พฤศจิกายนจะอยู่ใกล้กับวันรำลึกผู้ล่วงลับ และการเลือกตั้งในวงรอบถัดไปจะตรงกับปี 2031
ดังนั้น ความเห็นที่แตกต่างจึงไม่ได้เป็นเพียงการโต้แย้งว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับวาระห้าปี ผู้พิพากษาเสียงข้างน้อยหลายคนยอมรับว่ารัฐสภาอาจเปลี่ยนวาระในอนาคตได้ แต่คัดค้านการให้เจ้าหน้าที่ชุดปัจจุบันอยู่ในตำแหน่งต่อด้วยการเลื่อนการเลือกตั้งครั้งถัดไป
การแบ่งความเห็นของผู้พิพากษา
คำวินิจฉัยของซาลาเมดาได้รับความเห็นพ้องจากอเล็กซานเดอร์ จี. เกสมุนโด ซึ่งขณะนั้นเป็นประธานศาลฎีกา และผู้พิพากษาสมทบเอมี ซี. ลาซาโร-ฮาเวียร์, อองรี ฌอง ปอล บี. อินติง, ซามูเอล เอช. แกร์ลัน, โจเซป วาย. โลเปซ, จาปาร์ บี. ดิมาอัมเปา, โฮเซ มิดาส พี. มาร์เกซ และราอูล บี. วิลลานูเอวา
ลีโอเนน คากีโออัว และโค มีความเห็นแย้ง เช่นเดียวกับผู้พิพากษาสมทบรามอน พอล แอล. เอร์นันโด และริคาร์โด อาร์. โรซาริโอ ส่วนผู้พิพากษาสมทบมาเรีย ฟิโลเมนา ดี. ซิงห์ ลาหยุด เมื่อรวมผู้เขียนคำวินิจฉัยแล้ว ผลการลงความเห็นที่บันทึกไว้คือ ผู้พิพากษาเก้าคนสนับสนุนคำวินิจฉัย ห้าคนมีความเห็นแย้ง
สรุปคดีที่เผยแพร่ต่อสาธารณะของศาลอธิบายเหตุผลแยกต่างหากของลีโอเนน คากีโออัว โลเปซ และโค และแนะนำให้ผู้อ่านดูคำวินิจฉัยฉบับเต็มกับความเห็นแย้งเพื่ออ่านข้ออภิปรายทางกฎหมายทั้งหมด
ณ เวลาที่เผยแพร่ ยังไม่ทราบว่ามาคาลินตัลจะยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่หรือไม่ คำร้องดังกล่าวจะขอให้ศาลฎีกาทบทวนคำวินิจฉัย กำหนดการเลือกตั้งที่คำวินิจฉัยรับรองไว้ระบุว่า การเลือกตั้งบารังไกย์และ SK ครั้งถัดไปจะจัดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2028
ประเด็นสำคัญ
- ศาลฎีกามีคำวินิจฉัยรับรอง RA 12326 เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2026 และเผยแพร่ต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน
- การเลือกตั้งบารังไกย์และ SK ครั้งถัดไปเปลี่ยนจากวันที่ 2 พฤศจิกายน 2026 เป็นวันจันทร์ที่สองของเดือนพฤศจิกายน 2028 และหลังจากนั้นจะจัดขึ้นทุกห้าปี
- เจ้าหน้าที่บารังไกย์มีวาระห้าปี และดำรงตำแหน่งติดต่อกันได้ไม่เกินสองวาระ ส่วนเจ้าหน้าที่ SK ดำรงตำแหน่งได้หนึ่งวาระ
- เจ้าหน้าที่ชุดปัจจุบันที่ได้รับเลือกตั้งในเดือนตุลาคม 2023 จะอยู่ในตำแหน่งต่อภายใต้ข้อกำหนดให้ดำรงตำแหน่งรักษาการที่มีอยู่ จนกว่าผู้สืบตำแหน่งจะได้รับเลือกตั้งและมีคุณสมบัติครบถ้วน
- เสียงข้างมากมองว่ากฎหมายเป็นมาตรการกำหนดวาระ ส่วนผู้พิพากษาเสียงข้างน้อยเห็นว่าการเลื่อนการลงคะแนนตามกำหนดเดิมต้องมีเหตุผลรองรับตามรัฐธรรมนูญที่หนักแน่นกว่า
- ผลการลงความเห็นที่บันทึกไว้คือ ผู้พิพากษาเก้าคนสนับสนุนคำวินิจฉัย ห้าคนมีความเห็นแย้ง และหนึ่งคนลาหยุด
