ศาลสูงสุดอินเดียขอให้ Meta ชี้แจงคำร้องด้านความปลอดภัยเด็ก อัลกอริทึมที่ชวนให้เสพติด และการชดเชย

Meta เผชิญข้อเรียกร้องให้ตรวจสอบระบบและเพิ่มมาตรการคุ้มครอง

ศาลสูงสุดอินเดียขอให้รัฐบาลกลางและ Meta ชี้แจงต่อคำร้องที่เรียกร้องให้ตรวจสอบอัลกอริทึมเบื้องหลัง Facebook และ Instagram เพิ่มมาตรการตรวจสอบอายุเด็ก และจัดตั้งกองทุนระดับชาติเพื่อรับมือกับอันตรายที่กล่าวหาว่าเกิดขึ้นกับผู้ใช้อายุน้อย คดี Sreerupa Chowdhury v. Union of India & Others นำการออกแบบบริการโซเชียลมีเดียเข้าสู่การถกเถียงทางกฎหมายที่ขยายวงกว้างขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัยของเด็กและการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต

องค์คณะซึ่งประกอบด้วยประธานศาลสูงสุด Surya Kant และผู้พิพากษา Joymalya Bagchi กับ V Mohana มีคำสั่งให้แจ้งข้อกล่าวหาในคดีประโยชน์สาธารณะที่ยื่นโดยทนายความและ Sreerupa Chowdhury ผู้ก่อตั้ง LegalCare สำนวนคดีลงวันที่ 4 พฤศจิกายน 2026 แม้รายงานอีกฉบับระบุว่าการไต่สวนมีขึ้นในวันอังคาร ไม่ใช่วันพุธ ศาลกำหนดพิจารณาคดีต่อในวันที่ 7 ธันวาคม

Chowdhury กล่าวหาว่า Facebook, Instagram และ WhatsApp ใช้ฟีเจอร์ที่ส่งเสริมการใช้งานแบบหมกมุ่น ขณะปล่อยให้เด็กเสี่ยงต่อการถูกล่อลวงและสื่อล่วงละเมิดทางเพศ คำร้องของเธอไม่ได้จำกัดอยู่แค่การลบโพสต์เป็นรายชิ้น แต่ยังเรียกร้องให้ตรวจสอบอัลกอริทึม ตั้งค่าความปลอดภัยเป็นค่าเริ่มต้น ทำวิจัยที่เจาะจงบริบทอินเดีย และให้คณะกรรมการแห่งชาติเพื่อคุ้มครองสิทธิเด็ก (NCPCR) สอบสวนอย่างเป็นอิสระ

ขณะนี้ศาลอยู่ในขั้นขอคำชี้แจง มาตรการคุ้มครอง การชดเชย และข้อจำกัดที่ร้องขอในคำร้องนี้ยังอยู่ระหว่างรอการพิจารณา และข้อกล่าวหายังไม่ได้รับการวินิจฉัย ผลที่เกิดขึ้นในทันทีคือรัฐบาลและ Meta ต้องชี้แจงต่อข้อเรียกร้องให้มีมาตรการคุ้มครองที่มีผลผูกพัน แทนที่จะพึ่งพาการดูแลของผู้ปกครองหรือมาตรการสมัครใจของบริษัทเพียงอย่างเดียว

คำร้องนี้ยื่นตามมาตรา 32 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งเปิดทางให้ประชาชนยื่นเรื่องต่อศาลสูงสุดเพื่อบังคับใช้สิทธิขั้นพื้นฐาน Geeta Luthra ทนายความอาวุโสเป็นตัวแทนของ Chowdhury คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงบัญชี การออกแบบแพลตฟอร์ม และการเผยแพร่สื่อล่วงละเมิด

เหตุใดคำร้องจึงมุ่งตรวจสอบวิธีทำงานของแพลตฟอร์ม

ข้อกล่าวหาหลักของ Chowdhury เกี่ยวข้องกับฟีเจอร์ที่ผู้ใช้มักพบก่อนเห็นเนื้อหาที่เป็นอันตรายอย่างชัดเจน เช่น ฟีดที่เลื่อนได้ไม่รู้จบ วิดีโอถัดไปที่เริ่มเล่นอัตโนมัติ การแจ้งเตือนที่ดึงผู้ใช้กลับมา หรือคำแนะนำที่คัดเลือกจากกิจกรรมที่ผ่านมา

คำร้องเรียกฟีเจอร์เหล่านี้ว่า "รูปแบบชี้นำที่เอาเปรียบผู้ใช้" (dark patterns) หมายถึงการออกแบบที่ชักนำผู้ใช้ให้มีพฤติกรรมซึ่งเอื้อประโยชน์ต่อแพลตฟอร์ม การเลื่อนหน้าจอได้ไม่รู้จบทำให้ไม่มีจุดหยุดตามธรรมชาติ การเล่นอัตโนมัติเริ่มวิดีโอถัดไปโดยไม่ต้องตัดสินใจอีกครั้ง ส่วนคำแนะนำเฉพาะบุคคลจะเลือกเนื้อหาที่คาดว่าผู้ใช้มีแนวโน้มจะรับชมหรือโต้ตอบด้วย

รางวัลที่คาดเดาไม่ได้เป็นอีกประเด็นหนึ่งในคำร้อง ผู้ใช้ไม่อาจรู้ได้ว่าการรีเฟรชครั้งต่อไปจะพบวิดีโอที่น่าตื่นเต้น ข้อความ หรือปฏิกิริยาใหม่หรือไม่ คำร้องให้เหตุผลว่าความไม่แน่นอนนี้กระตุ้นให้ผู้ใช้กลับมาตรวจดูซ้ำ และอธิบายวงจรที่เกิดขึ้นโดยเชื่อมโยงกับโดพามีน ซึ่งเป็นสารเคมีในสมองที่เกี่ยวข้องกับแรงจูงใจและการให้รางวัล

Chowdhury กล่าวหาว่ากลไกเหล่านี้มีส่วนทำให้วัยรุ่นเสพติด นอนหลับไม่เป็นเวลา สมาธิลดลง วิตกกังวล ซึมเศร้า มีปัญหาภาพลักษณ์ร่างกาย และมีความคิดทำร้ายตนเอง ประเด็นเหล่านี้เป็นข้อกล่าวอ้างในกระบวนการพิจารณาคดี ไม่ใช่ข้อค้นพบทางการแพทย์ที่องค์คณะผู้พิพากษาประกาศ

การตรวจสอบอัลกอริทึมจะพิจารณาว่าระบบอัตโนมัติของแพลตฟอร์มเลือกและจัดอันดับเนื้อหาอย่างไร และการทำงานดังกล่าวทำให้เด็กเผชิญความเสี่ยงเฉพาะด้านหรือไม่ ดังนั้น การสอบสวนที่ร้องขอจึงครอบคลุมถึงการตัดสินใจว่าเด็กจะเห็นอะไร และบริการจะกระตุ้นให้เด็กใช้งานต่อไปนานเพียงใด

การตรวจสอบอายุและการคุ้มครองจากผู้ล่าเหยื่อ

คำร้องระบุว่าเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีเข้าถึงแพลตฟอร์มได้เพราะการตรวจสอบอายุยังบกพร่อง การตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพต้องทำมากกว่าแค่ยอมรับวันเกิดที่กรอกลงในแบบฟอร์มสมัครสมาชิก

Chowdhury ยังกล่าวหาว่ามาตรการคุ้มครองที่อ่อนแอเปิดช่องให้เกิดการล่อลวงเด็กทางออนไลน์และการเผยแพร่สื่อล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ซึ่งมักเรียกโดยย่อว่า CSAM การล่อลวงเด็กคือการสร้างความไว้วางใจเพื่อเตรียมแสวงหาประโยชน์ทางเพศ รวมถึงการกดดันให้ส่งภาพส่วนตัวหรือย้ายบทสนทนาไปยังช่องทางส่วนตัว

คำร้องอ้างถึงกฎหมายเทคโนโลยีสารสนเทศและกฎหมายคุ้มครองเด็กจากความผิดเกี่ยวกับเพศ หรือที่เรียกว่า POCSO โดยเรียกร้องให้บังคับใช้หน้าที่เกี่ยวกับสื่อล่วงละเมิดอย่างเข้มงวดขึ้น ควบคู่กับการเปลี่ยนแปลงที่มุ่งลดความเสี่ยงที่เด็กจะถูกผู้ล่อลวงเข้าถึง

Chowdhury ยังโต้แย้งว่า Meta ได้เพิ่มมาตรการคุ้มครองในเขตอำนาจศาลตะวันตกภายใต้แรงกดดันจากหน่วยงานกำกับดูแล แต่ไม่ได้จัดให้มีมาตรการเทียบเท่ากันในอินเดีย เธอเรียกร้องให้ฝังความปลอดภัยไว้ในบริการผ่านการตั้งค่าบัญชีและกฎการดำเนินงาน แทนที่จะปล่อยให้เด็กหรือผู้ปกครองต้องค้นหาและเปิดใช้มาตรการคุ้มครองแต่ละอย่างเอง

ขนาดตลาดอินเดียเป็นแรงผลักดันข้อเรียกร้องให้ตั้งกองทุนสวัสดิภาพ

Chowdhury ยกขนาดผู้ใช้งานมหาศาลในอินเดียเป็นหัวใจสำคัญของข้อโต้แย้ง ตัวเลขประมาณการที่ระบุว่าอ้างอิงจากรายงาน Digital 2026: India ของ DataReportal ระบุว่า Instagram มีผู้ใช้ในอินเดียราว 480.5 ล้านคน และ Facebook ราว 403 ล้านคน คำร้องระบุว่าอินเดียเป็นตลาดระดับประเทศที่ใหญ่ที่สุดของ Meta และจำนวนผู้ใช้ Facebook กับ Instagram ในประเทศอยู่ที่ประมาณ 2 ถึง 2.6 เท่าของสหรัฐฯ

ตัวเลขผู้ใช้ Instagram สูงกว่า Facebook อยู่ 77.5 ล้านคน ตัวเลขของแพลตฟอร์มเหล่านี้สะท้อนฐานผู้ใช้โดยรวม ซึ่งคนคนเดียวอาจใช้ทั้งสองบริการ ขณะที่คำร้องแยกต่างหากเรียกร้องให้เปิดเผยจำนวนผู้ใช้อายุน้อยและมาตรการคุ้มครองบัญชีของพวกเขา

Chowdhury ต้องการให้ Meta สนับสนุนเงินเข้ากองทุนระดับชาติว่าด้วยความปลอดภัยและสวัสดิภาพเด็กบนโลกออนไลน์ ซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของศาล คำร้องอ้างถึงข้อตกลงยุติคดีในสหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องกับหลายรัฐ โดยระบุว่ามีมูลค่าอย่างน้อย 18,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และสรุปในเดือนสิงหาคม 2026 ตัวเลขดังกล่าวเป็นเกณฑ์เปรียบเทียบจากต่างประเทศที่นำมาอ้างเพื่อเรียกร้องให้มีเงินสมทบ ไม่ใช่จำนวนเงินที่ศาลอินเดียสั่งให้ชดใช้

คำร้องขอให้จ่ายค่าชดเชยตามขนาดความเสียหายที่กล่าวหาและผลประโยชน์ทางธุรกิจที่ Meta ได้รับจากอินเดีย นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้ศึกษาผลกระทบของโซเชียลมีเดียต่อสุขภาพจิตของเด็กอินเดีย เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับกลไกความปลอดภัย และให้ NCPCR สอบสวนอย่างเป็นอิสระ

ข้อเรียกร้องเหล่านี้เชื่อมโยงเงินทุนเข้ากับข้อมูล การเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้อายุน้อยและประสบการณ์ของพวกเขาจะช่วยให้รัฐบาล หน่วยงานคุ้มครองเด็ก และศาลมีหลักฐานเฉพาะเจาะจงมากขึ้นในการประเมินขอบเขตของมาตรการคุ้มครองและทรัพยากรที่จำเป็นต่อการช่วยเหลือเด็กที่ได้รับผลกระทบ

คำร้องจากโรงเรียนเสนอเกณฑ์ที่แตกต่างกันตามช่วงอายุ

Emerald Heights International School ในเมืองอินดอร์ และ Siddharth Singh ผู้อำนวยการโรงเรียน ยื่นคำร้องท้าทายที่เกี่ยวข้อง โดยมุ่งเน้นว่าใครควรมีบัญชีโซเชียลมีเดียได้และต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขใด ศาลสูงสุดขอคำชี้แจงจากรัฐบาลกลางและหน่วยงานคุ้มครองเด็กเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม และกำหนดไต่สวนต่อในวันที่ 7 ธันวาคม

โรงเรียนซึ่งระบุว่ามีนักเรียนประมาณ 4,115 คน โต้แย้งว่าครอบครัวและครูไม่อาจรับมือความเสี่ยงได้เพียงลำพัง เมื่อแพลตฟอร์มได้รับการออกแบบให้ส่งเสริมการใช้งานเป็นเวลานาน ข้อกังวลรวมถึงการกลั่นแกล้งทางไซเบอร์ การแสวงหาประโยชน์ทางเพศ การบีบบังคับให้ส่งภาพส่วนตัว การเปรียบเทียบตนเองกับผู้ใช้รายอื่นในทางที่เป็นผลเสีย และการพบเห็นเนื้อหารุนแรงหรือเนื้อหาทางเพศอย่างโจ่งแจ้ง

ข้อเสนอจะห้ามผู้มีอายุต่ำกว่า 13 ปีมีบัญชี กำหนดให้มีความยินยอมจากผู้ปกครองที่ตรวจสอบได้และการกำกับดูแลสำหรับเด็กอายุ 13 ถึง 16 ปี และใช้มาตรการคุ้มครองข้อมูลและเนื้อหาเพิ่มเติมสำหรับเด็กอายุ 16 ถึง 18 ปี รายละเอียดข้อเสนอเหล่านี้อยู่ในคำร้องของโรงเรียนเกี่ยวกับมาตรการคุ้มครองก่อนหน้านี้ เกณฑ์อายุขั้นสุดท้ายและวิธีตรวจสอบยังอยู่ระหว่างการพิจารณา

โรงเรียนยังเรียกร้องให้คุ้มครองจากการจัดทำโปรไฟล์พฤติกรรม ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติในการสร้างภาพรวมความสนใจและนิสัยของบุคคลจากกิจกรรมออนไลน์ ข้ออ้างตามรัฐธรรมนูญของโรงเรียนคือ มาตรการคุ้มครองของรัฐบาลที่ไม่เพียงพอละเมิดสิทธิของเด็กในด้านความเสมอภาค ชีวิตและเสรีภาพส่วนบุคคล ตลอดจนการศึกษา

คดีของ Chowdhury และคำร้องของโรงเรียนเข้าหาปัญหาเดียวกันจากคนละมุม คดีหนึ่งเน้นระบบและความรับผิดชอบของ Meta ส่วนอีกคดีเรียกร้องกรอบระดับชาติที่กำกับบัญชีของเด็กบนแพลตฟอร์มที่กำหนด

พัฒนาการของกระบวนการพิจารณาคดี

ขณะนี้มีหลายคดีที่กล่าวถึงประเด็นทับซ้อนกันในชีวิตดิจิทัลของเด็ก บางคดีเกี่ยวกับการเข้าถึงและการอนุญาตจากผู้ปกครอง บางคดีเกี่ยวกับการออกแบบฟีดหรือการตรวจจับสื่อล่วงละเมิดทางเพศ แต่ละคดีมีข้อเรียกร้องและขั้นตอนทางคดีแตกต่างกัน

• สิงหาคม 2026: ในคดี Kirti Dua and another v. Union of India ศาลสูงเดลีขอให้รัฐบาลกลางพิจารณาข้อเสนอเรื่องการจำกัดการใช้งานสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี และกำหนดช่วงเวลาห้ามใช้งานข้ามคืนสำหรับเด็กอายุ 13 ถึง 16 ปี พร้อมออกคำวินิจฉัยที่มีเหตุผลประกอบ โดยไม่ได้กำหนดเส้นตาย
• 10 กันยายน 2026: ศาลสูงสุดขอคำชี้แจงจากรัฐบาลในคำร้องของ Just Rights for Children Alliance เกี่ยวกับมาตรการคุ้มครองผู้เยาว์ รวมถึงการตรวจสอบอายุและความยินยอมจากผู้ปกครอง
• กันยายน 2026: ในคดี Dr Vikas Kathuria v. Union of India ศาลสูงเดลีขอให้รัฐบาลชี้แจงจุดยืนเกี่ยวกับการกำกับดูแลฟีเจอร์ต่าง ๆ เช่น การเลื่อนหน้าจอไม่รู้จบ การเล่นอัตโนมัติ และฟีดเฉพาะบุคคล
• 15 ตุลาคม 2026: ศาลสูงสุดมีคำสั่งเกี่ยวกับสื่อล่วงละเมิดและแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก รวมถึงการจัดทำฐานข้อมูลระดับชาติของรหัสดิจิทัลและที่อยู่อินเทอร์เน็ต
• 16 ตุลาคม 2026: ศาลสูงสุดขอคำชี้แจงเกี่ยวกับคำร้องของ Emerald Heights School
• 4 พฤศจิกายน 2026: บันทึกการพิจารณาคดีของ Chowdhury ระบุว่าศาลขอคำชี้แจงจากรัฐบาลและ Meta
• 7 และ 10 ธันวาคม 2026: มีกำหนดพิจารณาคดีคำร้องเกี่ยวกับมาตรการคุ้มครองบนโซเชียลมีเดียต่อในวันที่ 7 ธันวาคม ส่วนรัฐบาลมีกำหนดยื่นรายงานความคืบหน้าในคดีสื่อล่วงละเมิดก่อนวันที่ 10 ธันวาคม

คดีเรื่องความยินยอมจากผู้ปกครองในเดือนกันยายนยังยกมาตรา 11 ของกฎหมายสัญญาอินเดีย ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้มีความสามารถในการทำสัญญา ผู้ยื่นคำร้องโต้แย้งว่าผู้เยาว์เปิดบัญชีโซเชียลมีเดียได้ทั้งที่ไม่มีความสามารถตามกฎหมายในการทำสัญญา และเรียกร้องให้แก้ไขกฎหรือแนวทางด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ เพื่อกำหนดให้ต้องได้รับอนุญาตจากผู้ปกครองที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว

ในกระบวนการพิจารณาคดี Kathuria รัฐบาลระบุว่าการกำกับดูแลการออกแบบซอฟต์แวร์เป็นหน้าที่ของฝ่ายบริหารและการกำหนดนโยบายเป็นหลัก ศาลสูงเดลีขอให้ทนายความฝ่ายรัฐบาลไปขอคำชี้แจง ในคดีเหล่านี้ ศาลกำลังกดดันให้รัฐบาลกลางอธิบายทั้งมาตรการคุ้มครองที่มีอยู่และแผนการออกกฎเพิ่มเติม

คำสั่งที่มีอยู่แล้วเชื่อมโยงความปลอดภัยเข้ากับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต

กระบวนการพิจารณาคดีเรื่องสื่อล่วงละเมิดทางเพศในเดือนตุลาคมได้วางกรอบที่เป็นรูปธรรมควบคู่ไปกับคำร้องใหม่ ในคดี Just Rights for Children Alliance & Another v. S. Harish & Others ผู้พิพากษา J. B. Pardiwala และ K. Vinod Chandran สั่งให้จัดทำฐานข้อมูลรายการแฮชและ URL ระดับชาติ

แฮชคือรหัสดิจิทัลที่สร้างจากไฟล์ เปรียบได้กับลายนิ้วมือ รายการที่ใช้ร่วมกันจะช่วยให้บริการต่าง ๆ ระบุเนื้อหาที่ถูกจัดว่าเป็นสื่อล่วงละเมิดแล้วในที่อื่นได้ ส่วน URL คือที่อยู่อินเทอร์เน็ต ทำให้ระบบครอบคลุมลิงก์ที่นำผู้ใช้ไปยังเนื้อหาล่วงละเมิดที่ทราบอยู่แล้วด้วย

คำสั่งเมื่อวันที่ 15 ตุลาคมกำหนดให้ผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการฝึกอบรมอย่างน้อยสามคนตรวจสอบอย่างเป็นอิสระก่อนเพิ่มรายการใดเข้าสู่ฐานข้อมูล ฐานข้อมูลจะเก็บรหัสและที่อยู่ ไม่ใช่ภาพหรือวิดีโอล่วงละเมิดเอง กรอบดังกล่าวยังครอบคลุมการรายงาน ช่องทางร้องเรียนที่เข้าถึงได้ และการดำเนินการของแพลตฟอร์ม โดยกำหนดให้รายงานความคืบหน้าการดำเนินงานก่อนการไต่สวนวันที่ 10 ธันวาคม

คำสั่งจัดทำฐานข้อมูลร่วมตอบโจทย์จุดอ่อนในทางปฏิบัติ กล่าวคือ เนื้อหาที่ถูกลบออกจากบริการหนึ่งอาจยังเผยแพร่ต่อในอีกบริการหนึ่ง หากแต่ละแพลตฟอร์มใช้บันทึกการตรวจจับแยกจากกัน การระบุเนื้อหาร่วมกันมีเป้าหมายเพื่อให้การลบเนื้อหามีความสอดคล้องมากขึ้น

องค์คณะเดียวกันรับรองสิทธิของเด็กในการใช้อินเทอร์เน็ต และคัดค้านการจำกัดการเข้าถึงแบบเหมารวม ผู้พิพากษา Pardiwala และ Chandran อธิบายแนวทางไว้ในคำสั่งว่า

ความปลอดภัยของเด็ก ๆ และเสรีภาพของพวกเขาไม่ได้ขัดแย้งกัน เด็ก ๆ มีสิทธิได้รับทั้งสองสิ่ง

ผู้พิพากษาสนับสนุนให้ผู้ปกครองให้คำแนะนำ ตั้งค่าบัญชีให้ปลอดภัยยิ่งขึ้น และดำเนินการกับผู้ผลิต เผยแพร่ หรือแสวงหากำไรจากสื่อล่วงละเมิด แนวทางดังกล่าวทำให้ข้อเสนอจำกัดบัญชีที่อยู่ระหว่างการพิจารณามีบริบทตามรัฐธรรมนูญ กล่าวคือ เด็กใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อการศึกษา รับข้อมูล และสื่อสาร ตลอดจนใช้โซเชียลมีเดีย

ประเด็นที่ต้องพิจารณาในการไต่สวนครั้งต่อไป

การตรวจสอบอายุเป็นประเด็นที่ทำให้เกิดความตึงเครียดในทางปฏิบัติซึ่งปรากฏตลอดกระบวนการพิจารณา การตรวจสอบอายุผู้ใช้อาจต้องใช้ข้อมูลระบุตัวตน ส่วนการตรวจสอบความยินยอมจากผู้ปกครองอาจต้องใช้ข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในครอบครัว กระบวนการพิจารณาคดีเรื่องสื่อล่วงละเมิดในเดือนตุลาคมหยิบยกข้อกังวลว่า ระบบตรวจสอบอาจพัฒนาไปสู่การติดตามและสอดส่องอย่างต่อเนื่อง

ข้อเสนอที่อยู่ระหว่างการพิจารณาจึงเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจหลายประการแยกจากกัน ได้แก่ บริการใดควรถูกจำกัด มาตรการคุ้มครองแบบใดควรใช้กับแต่ละช่วงอายุ ควรตรวจสอบอายุและความยินยอมอย่างไร และควรเก็บข้อมูลส่วนบุคคลจากการตรวจสอบมากน้อยเพียงใด

ยังไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดคำชี้แจงของ Meta ต่อคำร้องของ Chowdhury หรือจุดยืนของรัฐบาลกลางต่อข้อเรียกร้องเรื่องกองทุน การตรวจสอบ และการเปิดเผยข้อมูล วันที่ 7 ธันวาคมเป็นกำหนดพิจารณาครั้งถัดไปของคดีมาตรการคุ้มครองบนโซเชียลมีเดีย ส่วนการพิจารณาวันที่ 10 ธันวาคมเป็นอีกกระบวนการหนึ่งที่กำหนดให้รัฐบาลชี้แจงความคืบหน้าเกี่ยวกับกรอบจัดการสื่อล่วงละเมิด

สำหรับเด็กและครอบครัว ประเด็นที่เป็นรูปธรรมได้แก่การเข้าถึงบัญชี การติดต่อจากผู้ใหญ่ที่ไม่รู้จัก การพบเห็นเนื้อหาที่เป็นอันตราย และฟีเจอร์ที่ส่งเสริมให้ใช้งานซ้ำ สำหรับแพลตฟอร์ม คำร้องต่าง ๆ เรียกร้องให้ตรวจสอบทั้งเนื้อหาที่เผยแพร่และระบบที่ใช้คัดเลือก แนะนำ และสร้างรายได้จากเนื้อหา

ประเด็นสำคัญ

• ศาลสูงสุดขอให้รัฐบาลกลางและ Meta ชี้แจงต่อคำร้องของ Sreerupa Chowdhury เรื่องความปลอดภัยของเด็ก
• คำร้องเรียกร้องให้ตรวจสอบอัลกอริทึม เพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบอายุ ตั้งค่าความปลอดภัยเป็นค่าเริ่มต้น ให้ NCPCR สอบสวน และจัดตั้งกองทุนสวัสดิภาพระดับชาติที่ Meta เป็นผู้สนับสนุนเงิน
• คำร้องที่เกี่ยวข้องจากโรงเรียนเสนอให้กำหนดกฎบัญชีแตกต่างกันสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี อายุ 13 ถึง 16 ปี และอายุ 16 ถึง 18 ปี
• คำสั่งเมื่อวันที่ 15 ตุลาคมกำหนดให้มีระบบตรวจจับสื่อล่วงละเมิดทางเพศร่วมกัน พร้อมคุ้มครองการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตของเด็ก
• กำหนดพิจารณาคำร้องเรื่องมาตรการคุ้มครองในวันที่ 7 ธันวาคม ส่วนรายงานความคืบหน้าเกี่ยวกับกรอบจัดการสื่อล่วงละเมิดต้องยื่นก่อนการไต่สวนวันที่ 10 ธันวาคม